एक ऐतिहासिक कलाकृति के रूप में तमुतरकन पत्थर

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

1792 में, तमन गांव के क्षेत्र में एक दिलचस्प पुरातात्विक खोज की गई थी - पुराने रूसी में एक शिलालेख के साथ एक संगमरमर का स्लैब खोजा गया था। इस शिलालेख में निम्नलिखित पढ़ा गया है: "6576 की गर्मियों में इंडिक्टा ग्लीब राजकुमार ने तमुतोरोकन से कोरचेव तक 10,000 पिता और 4,000 पिता बर्फ पर समुद्र को मापा।" खोज स्पष्ट रूप से रूस की तमुतरन रियासत के अस्तित्व के समय को संदर्भित करती है। शिलालेख नए कालक्रम के अनुसार 1068 की घटना के बारे में है, जो हमारे देश में पीटर I द्वारा मसीह के जन्म से पेश किया गया था।

आज, तमुतरकन पत्थर को हर्मिटेज में रखा गया है, और तमन पुरातत्व संग्रहालय में प्रसिद्ध खोज को समर्पित एक शिलालेख के साथ एक संगमरमर के स्तंभ का एक हिस्सा है। लेकिन यह खोज तुरंत हर्मिटेज में नहीं आई। यह ज्ञात है कि 1792 की गर्मियों में शिकारियों ए। सुवोरोव ने घाट की रक्षा के लिए एक रिडाउट बनाया और अपने बैरकों की दहलीज के रूप में एक बड़े संगमरमर के ब्लॉक को अनुकूलित किया। तब उनके सेनापति ने इस शिलालेख की जांच की।

1803 तक, पत्थर को इंटरसेशन चर्च के पास बगीचे में आराम दिया गया था (अब यह प्राचीन इमारत की अनूठी रूपरेखा को संरक्षित करते हुए तमन का एक मील का पत्थर बन गया है)। और 1803 में वास्तुकार, लवॉव-निकोलस्की, पत्थर में रुचि रखने लगे। 1834 में, एक तूफान के बाद जिसने कुछ इमारतों और अवशेषों को लगभग नष्ट कर दिया, तमुतरकन प्लेट को केर्च संग्रहालय में ले जाया गया। और 1851 में इसे आगे के अध्ययन के लिए सेंट पीटर्सबर्ग ले जाया गया।

लंबे समय तक, कई आधिकारिक विद्वानों ने इस कलाकृति को "नकली" माना, क्योंकि उन्हें विश्वास नहीं हो रहा था कि रूस में ऐसी ग्राफिक परंपरा मौजूद है। लेकिन 1970 के दशक में, संग्रहालय में इस कलाकृति की एक विस्तृत जांच की गई और लेखन का विश्लेषण किया गया, जिसने आधिकारिक इतिहास के मिथकों के साथ इस खोज के स्पष्ट विरोधाभास के बावजूद इसकी प्रामाणिकता की पुष्टि की।

लेकिन इस खोज में क्या गलत है? आधिकारिक इतिहासकार इस तथ्य के बारे में हमारे कानों में गूंज रहे हैं कि रूस को "लकड़ी" माना जाता था। इसलिए, लकड़ी की वास्तुकला के सभी पुरातात्विक खोज पूरे देश में आम तौर पर ज्ञात और विज्ञापित हो जाते हैं। लेकिन जैसे ही वे पत्थर की इमारतों और बाढ़ से ढके फर्श पर ठोकर खाते हैं, ऐसी खोज का विज्ञापन नहीं किया जाता है और ज्यादातर मामलों में वे फिर से पृथ्वी की एक परत के नीचे छिपे होते हैं। किसी को यह आभास हो जाता है कि एक निश्चित गुप्त पुरोहित जाति है, जो इतिहासकारों और पुरातत्वविदों को इंगित करती है: जो आम लोगों को प्रकट करती है, और कौन सी उनसे छिपाई जाती है।

यह ज्ञात है कि संगमरमर एक पत्थर है जो प्राचीन सभ्यता द्वारा सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता था, जिसने इससे मूर्तियां, स्तंभ, सामना करना और इमारतों के अन्य तत्वों का निर्माण किया। और यह स्लैब सिर्फ मार्बल है। लेकिन, आधिकारिक संस्करण के अनुसार, पुराने रूसी कारीगरों के पास केवल लकड़ी के प्रसंस्करण का स्वामित्व था। तो फिर यह शिलालेख किसने लगाया? खैर, जाहिर तौर पर यूनानी नहीं, क्योंकि यह शिलालेख स्पष्ट रूप से ग्रीक में नहीं है।

बेशक, इतिहास के फ़ाल्सिफ़ायर ने प्राचीन कलाकृतियों को "साफ" कर दिया है, प्राचीन रूसी शिलालेखों को ग्रीक लोगों के साथ कई प्राचीन स्लैब पर बदल दिया है। और सभी काला सागर क्षेत्र "ग्रीक शहर-राज्यों" में किसी भी प्राचीन बस्तियों को घोषित करने के लिए और पौराणिक प्राचीन ग्रीस के समय में उनके अस्तित्व का श्रेय देते हैं। तो इस स्लैब के बारे में, आधिकारिक इतिहासकार एक और परी कथा की रचना कर सकते हैं जो माना जाता है कि प्राचीन रूस ने "यूनानी" प्राचीन स्लैब का इस्तेमाल किया था, जिस पर उन्होंने अपने शिलालेख लगाए थे।

लेकिन पहले। तो यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि प्राचीन रूसी शिल्पकार न केवल लकड़ी के साथ, बल्कि पत्थर से भी काम कर सकते थे। और दूसरी बात, एक और कल्पित कहानी फिर से खींची जा रही है।यह पता चला है कि संगमरमर हजारों वर्षों तक नहीं टिक सकता है। लेकिन केवल सदियों। स्वर्गीय मामले में, एक हजार साल। यह उन लोगों द्वारा नोट किया जाता है जो पत्थरों को समझते हैं। खैर, उन लोगों के लिए जो इस पर संदेह करते हैं, मैं एक वास्तुशिल्प विश्वकोश में एक लेख का लिंक देता हूं जिसे "द ड्यूरेबिलिटी ऑफ स्टोन" कहा जाता है।

तो, इस लेख में दी गई तालिका के अनुसार, सफेद संगमरमर अपेक्षाकृत टिकाऊ सामना करने वाले पत्थरों से संबंधित है। यह 75-150 वर्षों के भीतर क्षय होना शुरू हो जाता है और अंत में 1200 वर्षों के बाद समाप्त हो जाता है। खैर, रंगीन पत्थरों को आम तौर पर अल्पकालिक सामना करने वाले पत्थरों के रूप में जाना जाता है। यह 20-75 वर्षों में क्षय होना शुरू हो जाता है, और अंतिम विनाश 100 से 600 वर्षों की अवधि में होता है।

यह संगमरमर का स्लैब सफेद संगमरमर से संबंधित है और इस तथ्य को देखते हुए कि यह अभी तक पूरी तरह से ध्वस्त नहीं हुआ है, यह स्पष्ट रूप से 1200 से कम वर्षों से अस्तित्व में है। और अगर हम इसे इस तथ्य के लिए लें कि इसे प्रिंस ग्लीब के शासनकाल के दौरान बनाया गया था, अर्थात। सिर्फ 1000 साल पहले, यह सब एक साथ फिट बैठता है। लेकिन अब सोचिए कि वास्तव में एक प्राचीन सभ्यता कब थी जो संगमरमर का इस्तेमाल करती थी जिसे अभी तक ढहने का समय नहीं मिला था? जाहिर है 2 हजार साल से ज्यादा पहले नहीं। इसलिए, विकल्पों की राय कि एक वास्तविक प्राचीन सभ्यता (प्राचीन ग्रीस और प्राचीन रोम के बारे में छद्म-ऐतिहासिक मिथकों के पीछे छिपी हुई) मध्य युग में मौजूद थी, और प्राचीन काल में नहीं, सही है, और आधिकारिक इतिहासकार स्पष्ट रूप से हमसे झूठ बोल रहे हैं।

इसका मतलब यह है कि हर्मोनसा की कोई प्राचीन यूनानी बस्ती नहीं है, जो माना जाता है कि चौथी शताब्दी ईसा पूर्व में मौजूद थी। तमन की साइट पर कभी अस्तित्व में नहीं था, क्योंकि इमारतों के तत्व (एक ही स्तंभ, उदाहरण के लिए) और संगमरमर की मूर्तियां न केवल हमारे दिनों तक, बल्कि 18 वीं शताब्दी में तमुतरकन पत्थर की खोज तक भी जीवित नहीं रह सकती थीं।

एक और निष्कर्ष यह है कि हमारे पूर्वज संगमरमर के साथ काम करने में काफी सक्षम थे, और इसलिए इस मध्ययुगीन प्राचीन सभ्यता से सीधे जुड़े हुए थे। और यह वे थे, न कि पौराणिक "यूनानी" जिन्होंने न केवल तमुतरकन रियासत के भीतर अपने शहरों का निर्माण किया (जिसके अस्तित्व को इस खोज के बाद अब नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है), बल्कि काला सागर तट के बाकी हिस्सों के साथ भी। क्रीमिया और काकेशस (यह कोई संयोग नहीं है कि काला सागर को पहले "रूसी" कहा जाता था, न कि "ग्रीक")। और यह उनके लिए है कि सभी तथाकथित। "प्राचीन" काला सागर की इमारतें, इतिहासकारों "यूनानियों और रोमनों" द्वारा स्वतंत्र रूप से सौंपी गई हैं।

बेशक, फाल्सीफायर्स ने प्राचीन पियर्स और स्लैब पर सभी मूल पुराने रूसी शिलालेखों को "साफ" करने की कोशिश की, उन्हें "ग्रीक" के साथ बदल दिया। लेकिन, जैसा कि हम देख सकते हैं, रूसी सैनिकों ए। सुवोरोव की सरलता के लिए धन्यवाद, जिन्होंने इस स्लैब को संरचनाओं में से एक में एक कदम के रूप में इस्तेमाल किया, काला सागर क्षेत्र की प्राचीन रूसी प्राचीन सभ्यता का वास्तविक प्रमाण बच गया है, तथाकथित तथाकथित में से कई। "यूनानी शहर-राज्य" और "रोमन विला"।

और, निश्चित रूप से, संगमरमर से बने कोई भी निर्माण और मूर्तियाँ हमारे समय तक जीवित नहीं रह सकती थीं यदि वे 1200 साल से अधिक पहले बनाई गई थीं। इसका मतलब है कि तथाकथित। "प्राचीन सभ्यता" मध्य युग के दौरान अस्तित्व में थी, और तब नहीं जब आधिकारिक इतिहास की पाठ्यपुस्तकें हमें इसका वर्णन करती हैं। और तथाकथित "प्राचीन ग्रीस" और "प्राचीन रोम" इस प्राचीन सभ्यता के केवल अलग-अलग प्रांत थे, जो एक प्राचीन शैली में इमारतों के वितरण के क्षेत्र को देखते हुए, लगभग पूरी दुनिया में मौजूद थे। और यह अस्तित्व में था, जैसा कि संगमरमर से बनी संरचनाओं और मूर्तियों के तत्वों की स्थिति हमें हाल ही में दिखाती है।