सार्वजनिक निवेश में क्या गलत है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

मैंने आज समाचारों में रूसी संस्कृति मंत्री का बयान पढ़ा, जिस पर मैं थोड़ा भी निर्भर था: "यदि शाम को मंच से आप वर्तमान राज्य सत्ता के साथ सक्रिय सार्वजनिक असंतोष व्यक्त करते हैं, तो यह शायद सुबह में बहुत तार्किक नहीं है। अनुदान के लिए उसी शक्ति पर जाने के लिए। एक ही समय में हाथ से खिलाने और एक ही समय में चुपके से काटने की कोशिश करने की आवश्यकता नहीं है।"

यह एक स्पष्ट रूप से स्पष्ट बात है कि, यह पता चला है, रूसी संघ के संस्कृति मंत्री के पास वर्षों से है। एक ऐसी चीज जो बहुत सारे रचनात्मक लोगों से संबंधित है, या तो एक आसान विरोध में खेल रहे हैं, या "खूनी शासन" के प्रबल विरोध का नाटक कर रहे हैं। उनका अंधेरा। और जो सबसे दिलचस्प है - अब सोवियत काल नहीं है, खाली समय, जिसमें राज्य द्वारा वित्तपोषित किया जाना चाहिए। इस संबंध में, यह किसी के लिए कुछ भी बकाया नहीं है। यह सब सच है, आत्मा की दया से। सभी प्रकार के स्टूडियो, थिएटर, फिल्मों, त्योहारों, विभिन्न सांस्कृतिक परियोजनाओं के लिए अनुदान और बजटीय वित्त पोषण। इस तथ्य के बावजूद कि कभी-कभी इन थिएटरों के प्रदर्शन से आप सिर्फ उल्टी करने के लिए बीमार महसूस करते हैं, और वहां का पैसा बेरहमी से लूट लिया जाता है।

खैर, कई कला कार्यकर्ता इसे अपना कर्तव्य मानते हैं कि राज्य में विभिन्न स्थलों से और विभिन्न शब्दों में आवश्यक रूप से कीचड़ फेंकना चाहिए। यह वही है जिसके बारे में मंत्री बात कर रहे हैं - साथ ही वे हाथ से खिलाते हैं और चुपके से काटते हैं। इन सबके साथ, आउटपुट विशेष रूप से प्रभावशाली नहीं है। सोवियत काल में, इस जनता से नफरत करने वाले, सेंसरशिप और कलात्मक परिषदों के राज्य में, रचनात्मक लोगों को कोई स्वतंत्रता नहीं थी। और राज्य धन के मामले में विशेष रूप से उदार नहीं था। उसी सेंसरशिप ने एक और भूमिका निभाई - एक फिल्टर की भूमिका जो न केवल विचारधारा के सिद्धांत के अनुसार, बल्कि गुणवत्ता के सिद्धांत के अनुसार भी छानती है। नतीजतन, सोवियत काल में जो कुछ भी बनाया गया था, उदाहरण के लिए, सिनेमा में, सबसे खराब स्थिति में, बस अच्छी फिल्में, और सबसे अच्छी - वास्तविक कृतियों में, जिनमें से, काफी कुछ हैं। और यह न केवल सिनेमा पर लागू होता है।

स्वतंत्र रूस में सिनेमा का स्तर, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, सोवियत के स्तर तक नहीं पहुंचता है। इस तथ्य के बावजूद कि कोई सेंसरशिप नहीं है, आप जो चाहें शूट करें, वे आपको पैसे भी देंगे। मूल रूप से, यह केवल सिनेमा के बारे में नहीं है, यह पूरी संस्कृति के बारे में कहा जा सकता है। यह देखते हुए कि संस्कृति को राज्य के पैसे का जोरदार समर्थन है। यह पता चला है कि यह सिर्फ पैसे को नाली में फेंक रहा है।

आज एक और दिलचस्प खबर है - 2019 में राज्य का समर्थन पाने वाली 68 फिल्मों में से केवल आठ का भुगतान किया गया। आठ। सार्वजनिक निवेश का उत्कृष्ट प्रदर्शन। और, हालांकि, इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है। रूसी संस्कृति के साथ जो हो रहा है, उसके तर्क में सब कुछ काफी है क्योंकि यह पूर्ण और बिना शर्त स्वतंत्रता से आच्छादित था।

एक और घटना हाल ही में हुई - निर्देशक सोकुरोव और राष्ट्रपति पुतिन के बीच बातचीत। निर्देशक सोकुरोव ने बड़ी मात्रा में पुतिन को स्मार्ट सलाह दी। क्योंकि, निश्चित रूप से, वह पुतिन की तुलना में राज्य पर शासन करने के बारे में अधिक समझता है। विशेष रूप से, उन्होंने आग्रहपूर्वक पुतिन को विपक्षी हस्तियों से बात करने की सलाह दी, विशेष रूप से उन लोगों के साथ जो मॉस्को सिटी ड्यूमा के चुनावों से संबंधित मास्को में विरोध प्रदर्शनों में गिर गए। इससे पहले, उन्होंने पुतिन से एक निर्देशक को रिहा करने का आह्वान किया, जो एक आतंकवादी भी है, और यह ज्ञात नहीं है कि इस व्यक्ति में और क्या है - एक निर्देशक, या एक आतंकवादी, यह देखते हुए कि उसने केवल एक फिल्म बनाई है। संभवत: अगली बार निर्देशक सोकुरोव पुतिन को यूक्रेन को क्रीमिया और पोलैंड या जर्मनी को कैलिनिनग्राद देने की सलाह देंगे। निर्देशक प्रसिद्ध, आधिकारिक है।सच है, इस तथ्य के बावजूद कि उनकी सभी फिल्में फिल्म समीक्षकों और विभिन्न सौंदर्यशास्त्रियों द्वारा शोर और खुशी से मिलती हैं, लोग किसी तरह उनके सिनेमा की परवाह नहीं करते हैं। नहीं, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि फिल्में खराब होती हैं। मेरा मतलब सिर्फ इतना है कि सिर्फ फिल्में करना अच्छा होगा और राजनीति में नहीं आना चाहिए। और राष्ट्रपति को सलाह मत दो। उनके पास काउंसलर हैं। जो फिल्में तो नहीं बनाते, लेकिन राजनीति में काफी पारंगत होते हैं।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि अगर इन रचनात्मक लोगों को अब राज्य भत्ते से हटा दिया जाता है, तो एक भयानक चीख उठेगी कि देश में आजादी का गला घोंटा जा रहा है, देश में सेंसरशिप है। ये दर्शक बहुत जोर-जोर से चिल्लाएंगे, वो जानते हैं कैसे. इसके अलावा, इसने खुद को "राष्ट्र की अंतरात्मा" नियुक्त किया है, खुद को नियुक्त किया है। लेकिन, फिर भी, संस्कृति के मामले में राज्य को कड़े कदम उठाने चाहिए। और यह सेंसरशिप नहीं है। आपको बस इस सभी बिरादरी को मुफ्त की रोटी पर जाने देना है। वे लगातार इस बारे में बात करते हैं कि वे कितने प्रतिभाशाली हैं, वे कितने अद्भुत हैं, उनकी मांग कैसे है। तो वे निश्चित रूप से अपना पेट भरेंगे। खैर, नहीं - उन्हें एक महान योजनाकार की सलाह पर गृह प्रबंधकों के रूप में फिर से प्रशिक्षित करने दें। और इससे भी बेहतर - वेल्डर, ताला बनाने वाले, टर्नर में, उन लोगों में जिन्हें वास्तव में देश की अर्थव्यवस्था की जरूरत है। लेकिन फिर, निश्चित रूप से, मैंने इसे ठुकरा दिया - इन लोगों ने अपने जीवन में कभी भी ज्ञात चीजों से अधिक मोटा कुछ नहीं रखा।

राज्य को संस्कृति का समर्थन करना चाहिए, यह एक स्वयंसिद्ध है। लेकिन साथ ही, संस्कृति को एक संस्कृति होनी चाहिए, न कि किसी तरह की अपवित्रता, जबकि संस्कृति को राज्य पर धब्बा नहीं लगाना चाहिए। कितना पैसा नाले में फेंक दिया जाता है? नंगे गधों के साथ प्रदर्शन पर, जिससे पूरा देश बीमार है, उन फिल्मों पर जिन्हें उनकी दुर्दशा के कारण नहीं देखा जा सकता है, या एक ऐतिहासिक विषय पर झूठ से घृणित है। इतना तो तय है - बेहतर यही होगा कि यह सारा पैसा बुजुर्गों और बच्चों को दे दिया जाए।

और एक और खबर - नॉर्वे के एक निश्चित कलाकार को राज्य से मदद मिली। कुछ वर्ष। कुल मिलाकर, मुझे लगभग चार मिलियन यूरो मिले। खैर, यह क्या है - एक रचनात्मक व्यक्ति, और कला का समर्थन किया जाना चाहिए। लेकिन एक चेतावनी है। इस कलाकार ने अपनी गांड से पेंट छिड़क कर अपनी पेंटिंग बनाई। कई रूसी सांस्कृतिक और कला कार्यकर्ता भी आत्मविश्वास से इस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। और यह सोचने लायक है - क्या यह इन गधों को अरबों राज्य रूबल के साथ खिलाने के लायक है?