नियम को सरल करें: रूसी में उपसर्ग "दानव" का सुधार

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

भाषा जितनी अधिक आदिम होती है, व्यक्ति की सोच उतनी ही अधिक आदिम होती है, वह व्यक्ति उतना ही अधिक आदिम होता जाता है और उसे प्रबंधित करना उतना ही आसान होता है।

क्रांति से पहले, उपसर्ग "शैतान" रूसी व्याकरण में बिल्कुल भी मौजूद नहीं था। वी. डाहल द्वारा "लिविंग ग्रेट रशियन लैंग्वेज" का व्याख्यात्मक शब्दकोश खोलें, और आप आसानी से इस पर आश्वस्त हो जाएंगे।

क्रांति ने रूसी भाषा में नए नियम पेश किए। "नेता" के इशारे पर, उनके व्यक्तिगत ज्ञान के अनुसार, रूसी भाषा विकृत हो गई थी, जो रूसी लोगों के जीवन के सदियों पुराने इतिहास द्वारा बनाई गई थी, रद्द कर दी गई थी।

1917 में, पहले सुधारों में से एक सरलीकरण के उद्देश्य से रूसी भाषा का वर्तनी सुधार था - हमारी भाषा की विकृति और मूर्खता। भाषा को सरल बनाने का अर्थ है पतन के उस मार्ग पर चलना जो सुधार के मार्ग को बंद कर देता है। भाषा लोगों के विचारों की अभिव्यक्ति है और यह भाषा पर निर्भर करता है कि दिए गए लोग कैसे और कैसे रहेंगे, उनका भविष्य कैसा होगा। भाषा जितनी जटिल होगी, लोगों की गतिविधियाँ उतनी ही विविध और समृद्ध होंगी। सवाल है- भाषा को सरल बनाने की जरूरत क्यों और किसे पड़ी?..

1917 तक, रूस में अक्षरों के अर्थ के साथ वर्णमाला का अध्ययन किया गया था: अज़ (आई), बुकी (अक्षर), वेदी (पता), क्रिया, अच्छा, हाँ, जीवन … कम्युनार्ड्स, रूस में सत्ता पर कब्जा कर लिया, बंद हो गया यह जानकारी, और अक्षरों के अर्थ के बिना वर्णमाला को पढ़ाया जाने लगा। सरल: ए, बी, सी, डी, ई और बस इतना ही। उन्होंने अर्थ हटा दिया और बंद कर दिया। आज, सीआईएस में लोग यह नहीं समझते हैं कि एक शब्द को इस तरह क्यों लिखा जाता है और दूसरा नहीं। वे एक स्पेलिंग डिक्शनरी लेते हैं और वहां से बिना सोचे-समझे शब्दों को फिर से लिखते हैं। वास्तव में, कई भाषा विकृतियाँ लाक्षणिक हैं।

यहाँ ऐसे "रूपांतरण" के कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

वर्णमाला-ड्रॉप कैप से अनियमित वर्णमाला में स्विच करते समय, छवियों को हटा दिया गया और अक्षरों की संख्या कम हो गई। अक्षरों Ѣ (yat), Ѳ (फिट), I ("और दशमलव") को बाहर रखा गया था, इसके बजाय E, F, I. का उपयोग किया जाना चाहिए था। शब्दों के अंत में और यौगिक शब्दों के कुछ हिस्सों में कठोर चिह्न (b) बहिष्कृत किया गया था।

अक्षरों को हटाकर, सटीकता तुरंत गायब हो गई: "है" (खाने के लिए) - "है" (होना); "Ѣli" (खाया) - "खाया" (पेड़); "लुचु" (मैं उड़ता हूं) - "मैं इलाज करता हूं" (मैं इलाज करता हूं); "देखना" (ज्ञान) - "जानना" (बंद देखना); "एक बार" (एक बार) - "एक बार" (समय नहीं); "क्षय" (क्षय) - "बहस" (विवाद); "वस्ति" (समाचार) - "नेतृत्व करने के लिए" (देखने के लिए); "शांति" (ब्रह्मांड) - "शांति" (युद्ध की अनुपस्थिति)।

चूंकि "ई" और "यत", "और" और "आई" की ध्वनि में अंतर के कान द्वारा धारणा अब तक मिटा दी गई है, इस कारण से "प्ले साथ", "प्रागितिहास", आदि लिखना बेहतर है।.

S / s में उपसर्ग लिखने का नियम भी बदल गया: अब वे सभी किसी भी ध्वनिहीन व्यंजन से पहले C में और Z में स्वर वाले व्यंजन से पहले और स्वर से पहले समाप्त हो गए (उदाहरण के लिए: भाग → भाग, कथन → कहानी, अर्थहीन → बेवकूफ, शब्दहीन → शब्दहीन, आदि) आदि)। फिर से, उपसर्ग के शब्दार्थ प्रतिस्थापन के माध्यम से, शब्द अपना अर्थ खो देते हैं। उपसर्ग "बिना" का अर्थ है किसी चीज़ की अनुपस्थिति, और उपसर्ग "दानव" शब्द "बेस" का अर्थ रखता है। इस प्रकार, "बेईमान" शब्द का अर्थ है विवेक की कमी, और "अचेतन" शब्द का अर्थ है विवेक की कमी।

"बीईएस" रूसी भाषा के नियमों के विपरीत, लुनाचार्स्की-लेनिन द्वारा 1921 में रूसी भाषा में पेश किया गया एक उपसर्ग है। यह नियम विशेष रूप से तिरस्कृत राक्षस की स्तुति और प्रशंसा करने के लिए पेश किया गया था।

"क्रांति" से पहले रूसी भाषा के अध्ययन से पता चलता है कि उपसर्ग "शैतान" इसमें कभी नहीं था, और "शैतान" द्वारा "बिना" के सच्चे उपसर्ग के प्रतिस्थापन शब्द के अर्थ को स्थूल रूप से विकृत करता है। कृत्रिम रूप से पेश किया गया उपसर्ग "शैतान" एक जड़ में बदल जाता है। रूसी में, "शैतान" शब्द का अर्थ है, जैसा कि हर कोई जानता है, बुरी आत्माएं, और अवचेतन स्तर पर कोई भी रूसी व्यक्ति, आनुवंशिक स्मृति के स्तर पर, इस शब्द पर नकारात्मक प्रतिक्रिया करेगा।इसके अलावा, रूसी भाषा के अन्य शब्दों को "शैतान" शब्द के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है, जिसे मूल शब्द माना जाता है, और वे व्युत्पन्न शब्द नहीं बनाते हैं (बहुत दुर्लभ अपवादों के साथ)।

उपसर्ग "दानव" रूसी में मौजूद नहीं है

उपसर्ग "दानव" रूसी में मौजूद नहीं है

उपसर्ग "शैतान" रूसी भाषा में मौजूद नहीं है कई शब्दों में "z" अक्षर को "s" से बदलना इन शब्दों को तुरंत मारता है और मौलिक रूप से उनके अर्थ और अर्थ को बदल देता है, और पूर्वजों के आनुवंशिकी के साथ सद्भाव और प्रतिध्वनि का उल्लंघन करता है.

जीवित शब्द निःस्वार्थ, एक ऐसे व्यक्ति को दर्शाता है जिसका कोई स्वार्थ नहीं है (कोई स्वार्थ नहीं), प्रतिस्थापित होने के बाद, निस्वार्थ (निःस्वार्थ) में बदल जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि महत्वहीन परिवर्तन आनुवंशिक स्मृति के स्तर पर सकारात्मक गुणों के प्रति नकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त है। उपसर्ग "बिना", कुछ की अनुपस्थिति को दर्शाता है, बहुत ही चतुराई से "शैतान" शब्द द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था - एक संज्ञा।

और अनेक एक-मूल शब्द (एक जड़ वाले शब्द) दो-मूल (दो-मूल) बन गए। इसी समय, शब्दों के अर्थ और किसी व्यक्ति पर उनका प्रभाव मौलिक रूप से बदल गया है। सकारात्मक अर्थ को नकारात्मक अर्थ से बदल दिया गया था (उदाहरण: निस्वार्थ - निस्वार्थ)।

और इस तरह के प्रतिस्थापन का उन शब्दों पर क्या प्रभाव पड़ता है जो शुरू में नकारात्मक अर्थ रखते हैं?!

आइए इसका पता लगाते हैं। उदाहरण के लिए, हार्टलेस शब्द, बिना दिल के व्यक्ति को निरूपित करता है, बिना दिल वाला, क्रूर, जहां बिना दिल के शब्द का जोड़ है, प्रतिस्थापन के बाद हार्टलेस शब्द में बदल गया, एक ऐसे शब्द में जिसकी पहले से ही दो जड़ें हैं - इन्फिनिटी और हार्ट। और इसलिए यह पता चला कि वह हृदयहीन है। है ना, आप जिज्ञासु आकार-शिफ्टर?! और यह कोई संयोग नहीं है। IMPA के साथ दूसरे शब्दों को लें और वही चित्र प्राप्त करें: IMMEDIATE-strong - STRENGTHY के बजाय। इस तरह के प्रतिस्थापन के साथ, अवचेतन स्तर पर एक व्यक्ति पर यह विचार थोपा जाता है कि सभी स्थितियों में जिसमें वह (व्यक्ति) बिना ताकत के है, दूसरे शब्दों में, वह पूरा नहीं कर सकता या कुछ नहीं कर सकता, प्रभाव मजबूत हो जाता है, अपने सर्वोत्तम स्तर पर! यह पता चला है कि कुछ करने की कोशिश करने की व्यर्थता का विचार इसलिए लगाया गया है क्योंकि आईएमपी मजबूत है। और, फिर से, USEFUL शब्द, जिसका अर्थ है लाभ के बिना कार्रवाई, एक उपयोगी BES - UN-उपयोगी में बदल गया। और ऐसे कई शब्द हैं: असंभव - असंभव, असंभव - तत्काल कामुक, बेईमान - तत्काल ईमानदार, महत्वपूर्ण - असंभव, निडर - तत्काल, आदि।

इस प्रकार, एक व्यक्ति की अवधारणा जिसने खुद को खो दिया है (गैर-कामुक) को इस दावे से बदल दिया जाता है कि आईएमपी के पास एक पथ (असंगत) है, एक व्यक्ति की अवधारणा जिसने अपनी मानवता (असंवेदनशील) खो दी है, इस दावे से बदल दिया गया है कि आईएम सिर्फ कामुक है; एक ऐसे व्यक्ति की अवधारणा जिसने अपना सम्मान खो दिया है, ईमानदारी (बेईमान) - यह दावा कि दानव कुछ ईमानदार (बेईमान) है; एक ऐसे व्यक्ति की अवधारणा जिसने जीवन में लक्ष्य खो दिया है या नहीं है (उद्देश्यहीन) - एक बयान है कि बीईएस का हमेशा एक लक्ष्य (उद्देश्यहीन) होता है; एक ऐसे व्यक्ति की अवधारणा जो भय (निडर) को नहीं जानता - यह कथन कि दानव सिर्फ कुछ भयानक है और उससे डरना चाहिए (निडर)।

"सैकड़ों रूसी शब्दों से पहले," शैतान "एक बेलीफ की तरह बन गया, एक पर्यवेक्षक की तरह ताकि मूल अर्थ बदल दिया गया हो। "राक्षसों" वाले शब्द अपनी ध्वनि में सींग वाले के लिए प्रशंसा छिपाते हैं।"

रूसी भाषा के सुधारों के शोधकर्ता जी। एमेलियानेंको।

तो, डिक्री द्वारा, 1918 से शुरू। सभी सरकारी प्रकाशन (पत्रिकाएँ: समाचार पत्र और पत्रिकाएँ और गैर-पत्रिकाएँ: वैज्ञानिक कार्य, संग्रह, आदि), सभी दस्तावेज़ों और पत्रों को नई वर्तनी के अनुसार मुद्रित किया जाना था। डिक्री के अनुसार, पहले से प्रशिक्षित प्रशिक्षण की अनुमति नहीं थी। निजी प्रकाशनों को पुरानी वर्तनी के अनुसार मुद्रित किया जा सकता था। लेकिन व्यवहार में, नई सरकार ने छपाई पर एकाधिकार स्थापित करते हुए, डिक्री के निष्पादन की सख्ती से निगरानी की।

पारंपरिक स्लाव दृष्टिकोण को सही के रूप में पहचाना जाना चाहिए - उच्चारण और लेखन "बिना …" और "दानव …" के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करने के लिए। डाहल का शब्दकोश ठीक इसी दृष्टिकोण को ध्यान में रखता है।

पिछली शताब्दी के शब्दकोशों में लुनाचार्स्की-लेनिन की रूसी भाषा की गलतफहमी है। और शब्दों का सही प्रयोग ही सही सोच है। शब्द के लिए मेरा दोस्त है!

वास्तव में, यह भाषा की सहायता से है कि वे विश्वदृष्टि और "पद्धति" शब्द के पीछे क्या छिपा है, दोनों का वर्णन करते हैं; इतिहास पर कब्जा और पुनर्लेखन; विचारधारा और धर्म लिखें। और हमारी मूल भाषा में लगातार सुधार किया गया है, सवाल उठता है - ऐसी आवश्यकता क्यों है … जब "सुधारकों" से पूछा जाता है: "आप रूसी भाषा में सुधार क्यों करना चाहते हैं?", वे जवाब देते हैं: "आदेश को सरल बनाने के लिए रूसी भाषा"। लेकिन हम, रूसी लोग, हमारे दादा और परदादाओं की परंपराओं के वाहक और रखवाले, रूसी भाषा को सरल नहीं बनाना चाहते हैं! सरलीकरण हमेशा गिरावट है। विकास हमेशा गुणा होता है।