सिनेमा एक विचारधारा है, व्यवसाय नहीं

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अधिकांश लोगों का मानना है कि आधुनिक सिनेमा मुख्य रूप से एक व्यवसाय है। और इस दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, उनकी राय में, फिल्मों के पटकथा लेखकों, निर्देशकों, निर्माताओं और ग्राहकों का काम दर्शकों का यथासंभव मनोरंजन करना और अच्छा लाभ कमाना है। लेकिन यह एक बड़ा भ्रम है, जिसे प्रेस और फिल्म समीक्षकों द्वारा कृत्रिम रूप से समर्थित किया जाता है ताकि सिनेमा हेरफेर के लिए एक सुविधाजनक क्षेत्र बना रहे।

धोखे का सार बेहद सरल है: जबकि आम दर्शक को यकीन है कि सिनेमाघरों में उसका मनोरंजन किया जाता है, वह फिल्मों के प्रभाव और संदेश के बारे में नहीं सोचता है। एक व्यक्ति जो सिनेमा में सिर्फ आराम करने के लिए आता है, वह फिल्म को आलोचनात्मक रूप से नहीं देखता है - श्रृंखला के प्रश्न उसके सिर में नहीं उठते हैं: यह फिल्म किस विचारधारा को बढ़ावा देती है? यह किन मूल्यों और व्यवहारों को आदर्श के रूप में दर्शाता है? यह क्या सिखाता है? यह समाज को कैसे प्रभावित करेगा? आदि। हालाँकि, वास्तव में, मास सिनेमा मुख्य रूप से एक विचारधारा है, और इसे मनोरंजन के लिए नहीं बल्कि दर्शकों के लिए कुछ विचारों और विचारों को नियंत्रित करने, प्रसारित करने के लिए फिल्माया जाता है। इसलिए, पैसे का सवाल यहां पहले स्थान पर नहीं है, और इसे साबित करना काफी आसान है।

हाल ही में, रूसी मीडिया ने खबर फैलाई: संस्कृति मंत्रालय और सिनेमा फाउंडेशन ने रूसी फिल्मों के लिए राज्य के समर्थन के परिणामों पर डेटा प्रकाशित किया। अब हर कोई आधिकारिक पोर्टल पर जा सकता है और देख सकता है कि किसी विशेष तस्वीर के फिल्मांकन पर राज्य ने कितना खर्च किया और बॉक्स ऑफिस पर कितनी कमाई की। यह एक उपयोगी साइट है, अब हम इसका उपयोग करेंगे, लेकिन पहले हम दूसरी खबरों पर ध्यान दें, जो एक साथ सभी प्रमुख मीडिया के माध्यम से शीर्षक के तहत चला गया: "राज्य द्वारा समर्थित एक तिहाई फिल्मों ने भुगतान नहीं किया बॉक्स ऑफिस पर बंद।" इस खबर का प्राथमिक स्रोत Vedomosti वेबसाइट है। हम प्रकाशन के पन्नों पर यह पता नहीं लगा सकते हैं कि पत्रकारों ने इस तरह के निष्कर्ष कैसे निकाले, क्योंकि हमें लेख का केवल पहला पैराग्राफ दिखाया गया है, और फिर उन्हें सदस्यता के लिए भुगतान करने की पेशकश की जाती है। बेशक, हम ऐसा नहीं करेंगे, और हम उसी समाचार को किसी अन्य बड़ी एजेंसी में खोजेंगे, उदाहरण के लिए, इज़वेस्टिया में। एच

हम प्रकाशन का पाठ पढ़ते हैं। लेखक Vedomosti का उल्लेख करते हैं और रिपोर्ट करते हैं कि राज्य समर्थन के परिणामों पर प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, एक तिहाई फिल्में बॉक्स ऑफिस पर भुगतान नहीं करती हैं। विशिष्ट चित्रों और उनके बजट के आकार के उदाहरण निम्नलिखित हैं। ऐसा हेडलाइन या ऐसा कोई आर्टिकल पढ़ने के बाद एक आम यूजर क्या सोचेगा? उनकी विचार धारा कुछ इस प्रकार होगी। सिनेमैटोग्राफी, बेशक, एक जोखिम भरा व्यवसाय है, और हर तीसरे मामले में आप दिवालिया हो सकते हैं, लेकिन लगभग 70 प्रतिशत की संभावना के साथ, सिनेमा लाभ कमाता है। जो व्यापार की दृष्टि से काफी स्वीकार्य है। और अब आइए लंबे शीर्षक के साथ आधिकारिक वेबसाइट पर जाएं "सिनेमा में फिल्मों की स्क्रीनिंग पर सूचना के लिए एकीकृत संघीय स्वचालित सूचना प्रणाली" और व्यक्तिगत रूप से जांच करें कि कितने प्रतिशत फिल्में प्राप्त हुई हैं, विशेष रूप से, सरकारी समर्थन, का भुगतान किया जाता है बॉक्स ऑफ़िस। ऐसा करने के लिए, आइए बजट और पिछली 100 फिल्मों के संग्रह की तुलना करें जो व्यापक स्क्रीन पर आई थीं। तो, बाईं ओर हम फिल्मों के नाम देखते हैं, और दाईं ओर, एक दूसरे के बगल में, बजट के आकार और शुल्क की राशि के साथ दो कॉलम होते हैं। हम उनकी तुलना करेंगे। आमतौर पर फिल्म निर्माताओं को बॉक्स ऑफिस पर एकत्र किए गए धन का 50% से अधिक नहीं मिलता है (शेष सिनेमाघरों में जाता है)।

इसलिए, हम 4 मूल्यांकन पैरामीटर और उनके प्रतीक पेश करेंगे:

• शुल्क बजट से 2 गुना अधिक - दो टिक
• बजट से अधिक शुल्क - एक टिक
• बजट से कम निकली फीस - एक क्रॉस
• बजट से 2 गुना कम निकली फीस - दो पार

तो, अब आप 100 चित्रों की यह सूची देखें, जिनमें से प्रत्येक के आगे हमने तुलना परिणामों के साथ एक प्रतीक रखा है।आप चाहें तो पॉज दबा सकते हैं और दो कॉलम में नंबरों का डेटा चेक कर सकते हैं या खुद साइट पर जा सकते हैं।

जैसा कि पिछली 100 फिल्मों के सांख्यिकीय विश्लेषण द्वारा दिखाया गया है:

• 12% पेंटिंग्स ने बॉक्स ऑफिस पर पूरी तरह से भुगतान किया
• बॉक्स ऑफिस पर आंशिक भुगतान 10%
• 12% बॉक्स ऑफिस पर असफल
• 62% बॉक्स ऑफिस पर पूरी तरह फ्लॉप
• 4% फ़िल्मों पर कोई डेटा नहीं

संपूर्ण: सबसे आशावादी अनुमानों के अनुसार, चार में से केवल एक फिल्म अपनी उत्पादन लागत का भुगतान करती है। सहमत हूं, यह जानकारी केंद्रीय मीडिया द्वारा प्रकाशित की गई जानकारी से बहुत अलग है, और इसे देखकर, एक उच्च संभावना वाला एक सामान्य दर्शक सोच सकता है: क्यों राज्य, टीवी चैनल और बड़े व्यवसाय इन सभी फिल्मों को प्रायोजित करते हैं यदि निवेश किए गए धन को खोने का जोखिम है इतना ऊँचा है? और ये विचार यह समझने से दूर नहीं हैं कि सिनेमा का मुख्य कार्य मनोरंजन नहीं है, बल्कि वैचारिक है: बड़े पैमाने पर दर्शकों पर एक निश्चित प्रभाव डालना। इस बात को बड़े-बड़े राजनेता खुद अच्छी तरह समझते हैं।

बेशक, ऐसे लोग होंगे जो बिना सोचे-समझे मनोरंजन करने के अपने अधिकार की रक्षा करेंगे और इस बात पर जोर देंगे कि फिल्में मुख्य रूप से पैसे और दर्शकों की खुशी के लिए बनाई जाती हैं। वे आपको बताएंगे कि एक तस्वीर दिखाने के लिए डिस्क या कॉपीराइट बेचकर धन का हिस्सा उठाया जा सकता है, उत्पाद प्लेसमेंट और अन्य तंत्र के माध्यम से कुछ आकर्षित किया जा सकता है। लेकिन आखिरकार, हमने डेटा को गोल कर दिया, उदाहरण के लिए, विज्ञापन लागतों को ध्यान में नहीं रखते हुए, जो अक्सर फिल्मों के बजट में परिलक्षित नहीं होती हैं, और आप किराए से 50 प्रतिशत से कम राशि प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए, वित्तीय जोखिमों का हमारा आकलन, हालांकि कच्चा है, इस क्षेत्र में वास्तविक स्थिति के करीब है। और अब आइए जानें कि मीडिया ने इस तथ्य के बारे में "बतख" कैसे लॉन्च किया कि राज्य का समर्थन प्राप्त करने वाली केवल एक तिहाई फिल्में बॉक्स ऑफिस पर भुगतान नहीं करती हैं, अगर वास्तव में स्थिति पूरी तरह से अलग है।

इंटरनेट पर थोड़ी सी अफवाह फैलाने के बाद, हमें एक और साइट मिलेगी जो वेडोमोस्टी के मूल स्रोत से भी जुड़ती है, लेकिन मूल लेख से अधिक विस्तृत जानकारी देती है। और यहाँ हम पढ़ते हैं: "यह पता चला है कि 2015 से राज्य से 100 मिलियन रूबल या उससे अधिक प्राप्त करने वाले 38 चित्रों में से 14 ने अपने स्वयं के बजट से कम नहीं, बल्कि राज्य द्वारा उन्हें दी गई राशि से कम एकत्र किया है। अर्थात्, Vedomosti एजेंसी के पत्रकारों ने एक मानदंड के अनुसार फिल्मों का एक संकीर्ण नमूना बनाया और उसके आधार पर एक निष्कर्ष प्रकाशित किया जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। और फिर इस निष्कर्ष को अन्य सभी प्रमुख मीडिया आउटलेट्स द्वारा दोहराया गया, एक स्रोत का हवाला देते हुए कि एक सामान्य व्यक्ति भी नहीं देख सकता है, क्योंकि इसके लिए आपको सदस्यता के लिए भुगतान करना होगा। यह जनता की राय का ऐसा हेरफेर है, जिसका उद्देश्य जनता को फिल्म उद्योग की वास्तविक स्थिति के बारे में कोई जानकारी नहीं है। फिल्म समीक्षकों, फिल्म पुरस्कारों और "किनोपोइस्क", "फिल्म आरयू", "किनोटीटर आरयू" और अन्य जैसी साइटों की एक विशाल सेना उसी उद्देश्य के लिए काम कर रही है। वे भी, खुले तौर पर या मौन में, समाज पर फिल्मों के प्रभाव के मुद्दों पर चर्चा करने से बचते हुए, मनोरंजन घटक को पहले स्थान पर रखते हैं।

लेकिन आज पहले से ही एक वास्तविक विकल्प है - किनोसेंसर वेबसाइट सिनेमा के मूल्यांकन के लिए अपना स्वयं का एल्गोरिथ्म प्रस्तुत करती है, जो न केवल प्रस्तुति के रूप को ध्यान में रखती है, बल्कि सभी को काम की सामग्री और संदेश के बारे में सोचने के लिए आमंत्रित करती है।