विज्ञान का दुरुपयोग: सार्वजनिक चेतना में हेरफेर करने का एक तरीका

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

क्या आपने पब्लिक साइंस लाइब्रेरी द्वारा प्रकाशित एक पत्रिका में प्रकाशित चौंकाने वाले अध्ययन के बारे में सुना है, जिसमें कहा गया है कि 72% तक वैज्ञानिक स्वीकार करते हैं कि उनके सहयोगी किसी तरह "संदिग्ध शोध" में शामिल थे और उनमें से 14% ने स्पष्ट "मिथ्याकरण" में भाग लिया। "?

पब्लिक लाइब्रेरी ऑफ़ साइंस जर्नल एक गैर-लाभकारी संगठन है जिसकी स्थापना एक वैज्ञानिक प्रकाशन परियोजना के हिस्से के रूप में एक मुफ़्त लाइसेंस के तहत पत्रिकाओं और अन्य वैज्ञानिक साहित्य की लाइब्रेरी बनाने के लिए की गई है और यह मुफ़्त में उपलब्ध है (अनुवादक का नोट)

अगर इससे आपको डर नहीं लगा, तो यहां एक और तथ्य है: 1977 और 1990 के बीच, FDA ने ऑडिट के दौरान सभी वैज्ञानिक अनुसंधानों में 10-20% त्रुटियां और कमियां पाईं। [2]

यह बदतर हो जाता है: कैलिफोर्निया के थाउजेंड ओक्स में मुख्यालय वाली बायोटेक फर्म एमजेन के वैज्ञानिकों ने कैंसर अनुसंधान और रक्त जीव विज्ञान के क्षेत्र में 53 प्रमुख सहकर्मी-समीक्षा और प्रकाशित प्रकाशनों के परिणामों को फिर से मान्य करना शुरू कर दिया है। चौंकाने वाले आंकड़े मिले: 53 अध्ययनों में से केवल 6 को ही वैध और विश्वसनीय माना जा सकता है। इसका मतलब है कि लगभग 90% अध्ययनों में गलत जानकारी और गलत निष्कर्ष होते हैं, और साथ ही उन्हें वैज्ञानिक रूप से सिद्ध तथ्यों के रूप में सार्वजनिक किया जाता है! [3]

दूसरे शब्दों में, मेरे दोस्तों, वैज्ञानिक दुनिया में, वैज्ञानिक अनुसंधान की आड़ में, आप बहुत सारी बेवकूफी भरी बकवास पा सकते हैं, जिन्हें सुरक्षित रूप से कूड़ेदान में फेंका जा सकता है।

एक बात चौंकाने वाली है: आखिरकार, "विज्ञान" ने व्यावहारिक रूप से लोगों के लिए धर्म को एक नए अधिकार के रूप में बदल दिया है, जिसकी हर संभव तरीके से आँख बंद करके पूजा की जानी चाहिए। लोग विज्ञान के बारे में ऐसे बात करते हैं जैसे कि यह अचूक हो, और जो कोई भी विज्ञान के महायाजकों पर संदेह करता है, उसे आमतौर पर एक नवजात विधर्मी के रूप में सताया जाता है, अपमानित किया जाता है और खारिज कर दिया जाता है।

लेकिन विज्ञान, किसी भी धर्म की तरह, एकमात्र सच्चा सत्य बोलने वाला ईश्वर नहीं है। विज्ञान अचूकता से बहुत दूर है, इसे लगातार अद्यतन, सुधार, चुनौती, संशोधित और बदलने की आवश्यकता है क्योंकि विज्ञान एक संकीर्ण और विकृत मानवीय धारणा के ढांचे तक सीमित है, जिसे सभी मानवता पाप करती है, और जो केवल बढ़ती और फैलती है इसके अलावा, वर्षों से, वह आसानी से पूर्वाग्रह, घमंड और भ्रष्टाचार के हमले के तहत हार मान लेता है।

वास्तव में, विज्ञान, निश्चित रूप से, एक निर्जीव व्यक्ति है और न तो अच्छा हो सकता है और न ही बुरा, क्योंकि इसकी अपनी चेतना नहीं है। विज्ञान कोई व्यक्ति नहीं है, इसलिए हमें इसके बारे में बात करना बंद कर देना चाहिए जैसे कि यह हमारा सुपर हीरो है। विज्ञान केवल एक वाहन है जिसे चालक की आवश्यकता होती है, और स्पष्ट रूप से यात्रा की दिशा अलग-अलग होगी जो इस बात पर निर्भर करती है कि पहिया के पीछे कौन जाता है।

जबकि कुछ पूरे दिल से वस्तुनिष्ठ सत्य को खोजने के महान लक्ष्य का पीछा कर रहे हैं, अधिकांश को लालच पर खेलकर रिश्वत दी जा सकती है (जैसे, उदाहरण के लिए, आयोवा स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर डोंग-प्यो हान, जो अब एचआईवी के टीकों को गलत साबित करने के लिए जेल की सजा काट रहे हैं), खेल रहे हैं। प्रसिद्धि की लालसा, सामान्य मानव पूर्वाग्रह, या घमंड की स्वार्थी इच्छा पर। अग्रणी एनेस्थेसियोलॉजिस्ट स्कॉट रूबेन, जिन्होंने आर्थोपेडिक सर्जरी में क्रांति लाने में मदद की, 20 से अधिक अध्ययनों में डेटा गढ़ा, और जर्मन भौतिक विज्ञानी जान हेंड्रिक शॉन, जिन्हें अपने काम के लिए कई पुरस्कार मिले हैं, वे भी झूठे निकले। अध्ययन।

ये लोग, सहकर्मी समीक्षा के दौरान, विश्वसनीयता जांच को सफलतापूर्वक पारित करने में सक्षम थे, जिसे अक्सर आम लोग "मूर्ख परीक्षण" कहते हैं, और ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि वास्तव में, वहां भी पर्याप्त मूर्ख हैं।उदाहरण के लिए, एक ब्लॉगर ने "मिडिक्लोरियन्स" (स्टार वार्स ब्रह्मांड के अनुसार, सभी जीवित चीजों के अंदर एक काल्पनिक बुद्धिमान सूक्ष्म जीवन रूप) के बारे में एक कॉमिक पेपर प्रस्तुत किया, और 4 वैज्ञानिक पत्रिकाओं ने इसे प्रकाशित किया!

लोगों को यह याद दिलाने के प्रयास में कि उन्हें "विज्ञान" पर आँख बंद करके भरोसा क्यों नहीं करना चाहिए - या कोई अन्य स्रोत जो ज्ञान वितरित करने का दावा करता है - मैंने यह छोटा लेख लिखने का फैसला किया है कि कैसे हमारे इतिहास के लंबे वर्षों में वैज्ञानिक बकवास का उपयोग हेरफेर करने के लिए किया गया है हमारी धारणा और विश्वास।

तंबाकू और चीनी उद्योग के प्रमुख खिलाड़ी

आधी सदी से भी पहले, बड़ी तंबाकू कंपनियों ने अपनी सिगरेट की सुरक्षा के बारे में भोले और भोले-भाले लोगों के लिए विज्ञान का इस्तेमाल किया।

चित्र कैप्शन:

मेरा विश्वास करो दोस्तों, आप खुद धूम्रपान के प्रभावों पर इस महत्वपूर्ण नए अध्ययन को पढ़ना चाहेंगे। और फिर आप भी कहते हैं, जैसा कि मैं कहता हूं: "मैं नरम चेस्टरफील्ड सिगरेट पसंद करता हूं!"

आर्थर गॉडफ्रे

और अब …. धूम्रपान के प्रभावों पर वैज्ञानिक शोध!

महीने में 2 बार, एक चिकित्सा विशेषज्ञ ने आबादी के विभिन्न वर्गों के लोगों के समूह की नियमित जांच की। इस समूह के 45% सदस्य औसतन 10 वर्षों तक चेस्टरफ़ील्ड सिगरेट पीते हैं। 10 महीनों के बाद, स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर ने नोट किया कि चेस्टरफ़ील्ड सिगरेट पीने के बाद, नियंत्रण समूह के नाक, गले या साइनस पर कोई दुष्प्रभाव नहीं था।

चेस्टरफ़ील्ड की हल्की किस्म सभी पर सूट करती है

अप्रैल 1953

मुख्य वाक्यांश पर ध्यान दें: "अनुसंधान"

न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ़ मेडिसिन और जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन (JAMA) सहित कई अलग-अलग चिकित्सा संगठनों और पत्रिकाओं को वास्तव में बड़ी तंबाकू फर्मों द्वारा वित्त पोषित किया गया था और चलो "विज्ञान" की बिक्री के माध्यम से इन उत्पादों को बढ़ावा देने में मदद की।.

चित्र कैप्शन:

डॉक्टरों के एक समूह की शोध रिपोर्ट

धूम्रपान के कारण नाक और गले में जलन की शिकायत करने वाले पुरुषों और महिलाओं को फिलिप मॉरिस सिगरेट पर स्विच करने की सलाह दी गई। फिर, दिन-ब-दिन डॉक्टरों ने प्रत्येक मामले की निगरानी की। प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिकाओं में प्रकाशित अंतिम परिणाम, सार्वभौमिक रूप से पुष्टि करते हैं कि फिलिप मॉरिस सिगरेट पर स्विच करने के बाद, म्यूकोसल जलन पूरी तरह से बंद हो गई है, या महत्वपूर्ण सुधार देखा गया है।

विज्ञापन के ऊपर प्रमुख अनुनय वाक्यांश पर ध्यान दें: "प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिकाओं में प्रकाशित अंतिम परिणाम व्यापक रूप से पुष्टि करते हैं कि फिलिप मॉरिस सिगरेट पर स्विच करने के बाद, श्लेष्म जलन पूरी तरह से बंद हो गई या महत्वपूर्ण सुधार देखा गया।"

इसी तरह, 1960 के दशक में, चीनी उद्योग ने चीनी की खपत और हृदय रोग के बीच संबंधों को छिपाने के लिए हार्वर्ड वैज्ञानिकों के एक समूह की भर्ती की, और इंटरनेशनल शुगर रिसर्च फाउंडेशन (ISRF) ने शोध के निष्कर्षों को चुप करा दिया, जिससे पता चला कि चीनी संभावित रूप से मूत्राशय के कैंसर के विकास के जोखिम को बढ़ा सकती है।.

मेरे दोस्तों, हमें अपने लिए यह पता लगाने की जरूरत है कि हमारा समाज सार्वभौमिक रूप से शासित है जैसे कि यह एक वाणिज्यिक फर्म था, न कि एक धर्मार्थ संगठन, जिसका मुख्य उद्देश्य मानव जीवन को महत्व देना है। इसका मतलब यह है कि कोई भी पेशेवर, चाहे आप कोई भी पेशा अपनाएं, पैसे की मदद से आसानी से रिश्वत ली जा सकती है। दुर्भाग्य से, हमारी समस्याएं व्यवस्थित हैं, और उनकी जड़ें इस गहरे क्षतिग्रस्त प्रतिमान में निहित हैं।

विज्ञान का हेरफेर आज भी जारी है।

यहाँ एक हालिया इतिहास है: बुश प्रशासन को अपनी सरकार की नीतियों के अनुकूल बनाने के लिए विज्ञान में हेरफेर करते देखा गया है। इसी तरह, बड़ी तेल कंपनियों ने तोतों की तरह अपने दावों को दोहराने के लिए वैज्ञानिकों को रिश्वत दी। इसी तरह, बायोटेक की दिग्गज कंपनी मोनसेंटो और यूनाइटेड स्टेट्स एनवायर्नमेंटल प्रोटेक्शन एजेंसी (EPA) को भी इसी तरह से अनैतिक तरीके से सहयोग करते हुए पकड़ा गया है। और मोनसेंटो के लिए यह पहली बार नहीं है - और उन्होंने पहले ऐसी चीजों का तिरस्कार नहीं किया था।कनाडा में, वैज्ञानिकों के एक समूह ने पुष्टि की कि विशाल जीएमओ निर्माता ने उन्हें $ 1-2 मिलियन की रिश्वत की पेशकश की, और इंडोनेशिया में, एक सरकारी अधिकारी को रिश्वत देने के प्रयास के लिए कंपनी पर जुर्माना लगाया गया। एक अन्य बायोटेक दिग्गज, सिनजेंटा ने वैज्ञानिकों को प्रोफेसर टायरोन हेस को बदनाम करने के लिए आकर्षित किया है, जो एक अध्ययन का नेतृत्व कर रहे हैं जिसमें पाया गया है कि सिनजेंटा की जड़ी-बूटी एट्राज़िन मानव स्वास्थ्य पर हानिकारक प्रभाव डाल सकती है। दो वैज्ञानिकों ने मर्क के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि बड़ी दवा फर्म ने अपने कण्ठमाला के टीके की प्रभावशीलता के बारे में परीक्षण के परिणामों में धांधली की थी।

सोडा और अन्य अस्वास्थ्यकर खाद्य पदार्थों के परिणामों की गंभीरता को कम करने के लिए कोका-कोला डिगर को वैज्ञानिकों को रिश्वत देते हुए (132.8 मिलियन डॉलर की एक बड़ी राशि) भी पकड़ा गया था। वास्तव में, निगम हर समय ऐसा करते हैं। एक महान उदाहरण: कोलोराडो विश्वविद्यालय का एक अध्ययन जो दावा करता है कि आहार सोडा नियमित पानी की तुलना में वजन घटाने के लिए अधिक अनुकूल है। अप्रत्याशित रूप से, इस अध्ययन को सोडा निर्माताओं द्वारा वित्त पोषित किया गया था।

चित्र कैप्शन:

वैज्ञानिकों का कहना है कि डाइट सोडा पानी की तुलना में वजन घटाने के लिए अधिक अनुकूल है

एक अन्य अध्ययन में पाया गया कि जो बच्चे कैंडी खाते हैं उनका वजन उन बच्चों की तुलना में कम होता है जो मिठाई नहीं खाते हैं, जिसका अर्थ है कि मीठे दाँत वाले बच्चों में मोटे होने की संभावना कम होती है। एक बार फिर, हमारे लिए बहुत आश्चर्य की बात यह है कि अध्ययन को बटरफिंगर्स, हर्षे और स्किटल्स जैसे मीठे दिग्गजों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक व्यापार संघ द्वारा वित्त पोषित किया गया था।

चित्र कैप्शन:

नए शोध इस बात की पुष्टि करते हैं कि कैंडी खाने वाले बच्चे और किशोर हल्के होते हैं और उनके मोटे होने की संभावना कम होती है।

28 जून, 2011। स्रोत: नेशनल कन्फेक्शनर्स एसोसिएशन

निष्कर्ष

आज भी विज्ञान की आड़ में विवादास्पद गतिविधियां जारी हैं। मेडिकल जर्नल द लैंसेट के प्रधान संपादक रिचर्ड हॉर्टिन ने आधिकारिक तौर पर कहा है कि "अधिकांश वैज्ञानिक साहित्य, शायद आधा भी, पूरी तरह से गलत हो सकता है।"

उल्लेख नहीं करने के लिए, विज्ञान की अवधारणा एक महत्वपूर्ण उद्देश्य की पूर्ति नहीं करती है। हालांकि वास्तव में यह सेवा करता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने जीवन के हर दिन वैज्ञानिक तरीकों और सिद्धांतों का उपयोग करता हूं, और यहां तक कि इस ब्लॉग में वैज्ञानिक समुदाय के भ्रष्टाचार को उजागर करने के लिए वैज्ञानिक अनुसंधान पर निर्भर करता हूं। लेकिन यह लेख विशेष रूप से हमें याद दिलाने के लिए लिखा गया था कि "विज्ञान" का इस्तेमाल हमें गुमराह करने के लिए किया जा सकता है - और लंबे समय से धोखा देने के लिए इस्तेमाल किया जाता है - और इसलिए वैज्ञानिक निष्कर्ष हमेशा पूछताछ और पुन: जांच के लायक होते हैं। बेशक, वैज्ञानिकों को अनुसंधान करने के लिए धन की आवश्यकता होती है, और निगम जो मानव जीवन पर भौतिक लाभ को महत्व देते हैं, उनके पास एक दर्जन पैसा है। लेकिन आमतौर पर देने वाले का हाथ लेने वाले के हाथ को नियंत्रित करता है।

जब तक हम एक ऐसी प्रणाली विकसित नहीं करते हैं जो प्रचार और अज्ञानता से अधिक अविनाशी शिक्षा को पुरस्कृत करती है, और पैसे के लिए कुछ भी करने की इच्छा से अधिक ईमानदार पुरस्कार, इस प्रकार का दयनीय और तिरस्कारपूर्ण मानव व्यवहार, स्पष्ट कारणों से, अस्तित्व में रहेगा।