सूचना युद्ध के तरीकों पर

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अपनी वर्तमान आधिकारिक व्याख्या में सारा सोवियत इतिहास तथ्यों पर नहीं, बल्कि व्याख्याओं पर आधारित है।

एक उत्कृष्ट उदाहरण भगोड़े गद्दार व्लादिमीर रेज़ुन की साहित्यिक गतिविधि है, जो छद्म नाम "विक्टर सुवोरोव" के तहत लिखता है।

वास्तव में, एक अच्छी तरह से स्थापित राय है कि यूएसएसआर के खिलाफ नाजी जर्मनी के निवारक युद्ध की अवधारणा रेज़ुन द्वारा विकसित नहीं की गई थी, लेकिन ब्रिटिश एसआईएस के प्रचार युद्ध विशेषज्ञों के सामूहिक कार्य का परिणाम है।

लेकिन इस मामले में, सिद्धांत का लेखकत्व बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं है, उन सिद्धांतों को समझना महत्वपूर्ण है जिन पर यह आधारित है।

इसलिए, रेज़ुन प्रसारित कर रहा है कि स्टालिन, वे कहते हैं, पूरी दुनिया को कम्युनिस्ट प्लेग से संक्रमित करने जा रहा था, और इसके लिए उसने एक सुविधाजनक समय पर जर्मनी पर हमला करने के लिए एक आम यूरोपीय युद्ध शुरू किया। लेकिन हिटलर उससे आगे निकल गया और उसने बनाए गए जर्मन साम्राज्य और अपने जीवन की कीमत पर मानवता को लाल संक्रमण से बचाया। इसलिए, यूएसएसआर द्वितीय विश्व युद्ध हार गया, क्योंकि स्टालिन ने जिन लक्ष्यों का पीछा किया था, वे हासिल नहीं हुए थे और एक मानव-विरोधी मार्क्सवादी यूटोपिया के नाम पर दसियों लाख जीवन व्यर्थ दिए गए थे।

इस मामले में, एक पूरी तरह से आभासी घटना - एक टाइटैनिक पैमाने पर यूरोप पर आक्रमण के लिए यूएसएसआर की तैयारी। रेजुन द्वारा अपने सिद्धांत के पक्ष में प्रस्तुत किए गए साक्ष्य अत्यंत सट्टा और पूरी तरह से बेतुके हैं। केवल इस वजह से उनकी अवधारणा सामंजस्यपूर्ण लगती है, कि सट्टा धारणाएं सट्टा तर्क पर आधारित होती हैं।+

उदाहरण के लिए, रेज़ुन इस तथ्य पर विचार करता है कि लाल सेना युद्ध से पहले आक्रामक हथियारों से संतृप्त थी, रक्षात्मक हथियारों से नहीं, आक्रामक सोवियत इरादों के सबूत के रूप में - उनके लेखन का एक अच्छा तिहाई इस थीसिस को प्रमाणित करने के लिए समर्पित है। यह इतना बेतुका तर्क है कि इसे टालना असंभव है।

खैर, रक्षात्मक और आक्रामक के रूप में हथियारों का कोई वर्गीकरण नहीं है! कल्पना कीजिए कि दुश्मन के हमले को दोहराते हुए सैनिक पीछे हटने वाले दुश्मन के पीछे नहीं भागते, बल्कि खाइयों में बैठ जाते हैं। कंपनी कमांडर, फोन पर गुस्से में बटालियन कमांडर के अपशब्दों को सुनकर, उसे एक जानलेवा तर्क के साथ फटकार लगाता है: वे कहते हैं, पलटवार करना असंभव है, जिन कारतूसों से हम शूटिंग कर रहे हैं वे रक्षात्मक हैं, और आक्रामक कारतूस नहीं हैं अभी तक दिया गया है।

रेजुन के अनुसार टैंक विशुद्ध रूप से आक्रामक हथियार हैं। फिर, जर्मनों ने 1944 में रिकॉर्ड संख्या में टैंक क्यों बनाए, जब उन्होंने कहीं हमला नहीं किया और योजना भी नहीं बनाई? लाल सेना के पूर्व-युद्ध नियम, वे कहते हैं, आक्रामक रणनीति पर आधारित थे, जो सोवियत संघ की आक्रामक आकांक्षाओं को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है। मैं आपको एक रहस्य बताता हूं: दुनिया की सभी सेनाओं के सभी युद्ध पुस्तिकाओं में हर समय, आक्रामक युद्ध संचालन की मुख्य विधि द्वारा निर्धारित किया गया था। किसी भी बचाव को विशेष रूप से आक्रामक की तैयारी के चरण के रूप में समझा जाता है।

रक्षात्मक और आक्रामक में हथियारों का विभाजन केवल रेजुन की कल्पना में ही मौजूद है, लेकिन मन की यह बीमारी उसकी किताबों को पढ़ने से फैलती है। हां, अब तक जन चेतना इस विचार को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है कि यूएसएसआर द्वितीय विश्व युद्ध हार गया, इस तथ्य के बावजूद कि रूस में रेज़्युनिस्ट संप्रदाय ने अनुयायियों का एक समूह हासिल कर लिया है।

लेकिन ये अभी के लिए ही है. उदाहरण के लिए, यह तथ्य कि फ़िनिश युद्ध सोवियत संघ द्वारा हार गया था, अब शायद ही विवादित है। युद्ध हुआ, लेकिन उसमें सोवियत की हार - ऐतिहासिक वास्तविकता पर आभासी परजीवी विकास धीरे-धीरे वास्तविकता को चेतना में बदल रहा है। यह केवल अजीब है कि फिनिश विजेताओं ने शांति पर हस्ताक्षर किए हैं पराजित की शर्तों पर, यूएसएसआर के पक्ष में अपने क्षेत्र का हिस्सा छोड़ना। और लाल सेना को हुए नुकसान आभासी हैं।

यह दावा कि मूर्ख रूसी जो लड़ना नहीं जानते, वे कहते हैं, पूरी फिनिश सेना की तुलना में अधिक सैनिकों को खो दिया है, राक्षसी पागलपन की बू आती है।विशेष रूप से यह देखते हुए कि अभियान के पहले चरण में, फिन्स के लिए सबसे सफल, सोवियत सैनिकों पर उनकी संख्यात्मक श्रेष्ठता थी। आधिकारिक सोवियत घाटे का एक तिहाई गायब है। यदि युद्ध का मैदान लाल सेना के पीछे रहता, और सैन्य अभियानों का रंगमंच बहुत छोटा होता, तो वे कहाँ गायब हो जाते? सबसे अधिक संभावना है, लापता आभासी नुकसान हैं। +

झूठे ऐतिहासिक विकल्प के निर्माण के लिए सामूहिकता एक बहुत ही उपजाऊ जमीन है।

सामान्य रूप से ग्रामीण इलाकों में सामूहिकता क्यों की गई? इसका एकमात्र उद्देश्य कृषि का मशीनीकरण करना था, जिससे यह संभव हुआ, पहले तो, श्रम उत्पादकता में उल्लेखनीय वृद्धि और, दूसरे, उद्योग के लिए लाखों हाथ मुक्त करें।

क्रांति के बाद, भूमि, राज्य होने के नाते, किसानों के उपयोग के लिए स्थानांतरित कर दी गई थी। लेकिन किसान, जो एक छोटे से आवंटन का मालिक था, ट्रैक्टर या कंबाइन नहीं खरीद सकता था। इसके अलावा, उसे उनकी आवश्यकता नहीं थी।

कुलक, जो किसानों द्वारा भूमि अधिग्रहण के बाद सामूहिक रूप से प्रकट हुए, सैद्धांतिक रूप से कृषि मशीनरी की मांग पैदा कर सकते थे, लेकिन व्यवहार में इसके लिए बहु-मिलियन किसान द्रव्यमान को भौतिक रूप से समाप्त करना और छोटे किसानों की एक परत बनाना आवश्यक था। भूमि की कमी और मुख्य किसान वर्ग की गरीबी की स्थितियों में, कुलक के लिए ट्रैक्टर खरीदने की तुलना में खेत की जुताई के लिए एक दर्जन मजदूरों को काम पर रखना अधिक लाभदायक था। और गांव में उसकी सेवा कौन करेगा?

केवल सामूहिक खेत ही कृषि मशीनरी की वास्तविक मांग पैदा कर सकते थे, और केवल इसी वजह से उन्हें बनाया गया था। लेकिन क्या इतिहासकार इस बारे में बात करते हैं? नहीं, वे डरावनी कहानियां सुनाते हैं कि रूसी किसानों की कमर तोड़ने के लिए, तानाशाह स्टालिन को सामूहिक खेतों की जरूरत थी, मुक्त किसानों को सर्फ़ों में बदलना, गाँव से सारा रस निचोड़ना, आदि। वे कहते हैं कि अनाज लेना मुश्किल था। प्रत्येक व्यक्तिगत घर से। सामूहिक खेत के लिए एक योजना सौंपना और सामूहिक खेत खलिहान से अनाज को साफ करना और सामूहिक खेत के अध्यक्ष को जिम्मेदार नियुक्त करना बहुत आसान है, जिसे हमेशा गोली मार दी जा सकती है यदि अनाज खरीद योजना पूरी नहीं होती है।

सामूहिक कृषि दासता की पृष्ठभूमि में भूदासता की भयावहता को फीका करने के लिए इतिहासकार दुःस्वप्न विवरण देते हैं। उनका कहना है कि किसानों के पासपोर्ट छीन लिए गए और वे गांव छोड़कर कहीं नहीं जा सके. वास्तव में बिल्कुल इस समय, लाखों किसान शहरों में चले गए, विश्वविद्यालयों में प्रवेश किया, श्रमिक, अधिकारी, सेनापति और सांस्कृतिक कार्यकर्ता बन गए … और पासपोर्ट की कमी ने उन्हें ऐसा करने से नहीं रोका।

इसके अलावा, किसी ने गरीब सामूहिक किसानों के पासपोर्ट नहीं लिए, क्योंकि उनके पास वे नहीं थे क्योंकि वे पूरी तरह से अनावश्यक थे। यह ज़ारवादी समय में था कि एक किसान अपने पासपोर्ट को सीधा किए बिना जिला नहीं छोड़ सकता था, क्योंकि बिना किसी दस्तावेज के उसे एक भगोड़ा दास माना जाता था। और यूएसएसआर में, किसी ने भी देश भर में नागरिकों की आवाजाही को प्रतिबंधित नहीं किया।

लेकिन इतिहासकार, असली शमां की तरह, खुद को एक उन्मादपूर्ण स्थिति में लाते हैं, जो दुःस्वप्न अकाल की भयावहता का वर्णन करते हैं, जो, वे कहते हैं, लाखों लोगों के जीवन का दावा किया (लाखों की संख्या में, इतिहासकार असहमत हैं, 3 से 15 मिलियन तक की संख्या बुला रहे हैं)) उक्रो-इतिहासकार इस अर्थ में रिकॉर्ड-धारक हैं - वे मस्कोवियों द्वारा नौ मिलियन आत्माओं पर आयोजित यूक्रेनी किसानों के नरसंहार के पीड़ितों की आधिकारिक संख्या का अनुमान लगाते हैं, इस आंकड़े को गज़प्रोम द्वारा निर्धारित गैस की कीमतों के आधार पर समायोजित करते हैं।

यहाँ आभासी ऐतिहासिक बुलबुला कहाँ है? सामूहिकीकरण था, और हमेशा नहीं, किसान, अपने स्वभाव से बहुत रूढ़िवादी, ग्रामीण जीवन के तरीके में इस तरह के आमूल-चूल परिवर्तनों को उत्साहपूर्वक स्वीकार करते थे। और भूख भी थी। जहां भूख होती है, वहां बीमारियां होती हैं और मृत्यु दर में वृद्धि होती है। लेकिन भूख के कारण कोई सामूहिक महामारी नहीं हुई। और इससे भी अधिक, भूख को सामूहिकता से जोड़ना असंभव है।

सामूहिक सामूहिकता 1929 में शुरू हुई। 1930 में, प्रसिद्ध स्टालिनवादी लेख "डिज़ी विद सक्सेस" के बाद, प्रशासनिक-हिंसक सामूहिकता की प्रथा को निलंबित कर दिया गया था, और यहां तक कि अस्थायी रूप से सामूहिक खेतों से किसानों का बहिर्वाह था।सामूहिक खेतों में शामिल होने के लिए किसानों को प्रोत्साहित करने के लिए आर्थिक तरीकों पर जोर दिया गया था। और अकाल कथित तौर पर तीन या चार साल बाद अत्यधिक विवादित 29वें दिन के बाद हुआ।

भूख के कारणों के बारे में लंबे समय तक बात की जा सकती है, लेकिन हमें ग्रामीण इलाकों में ही अकाल में कोई दिलचस्पी नहीं है - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के लिए एक घटना। पूरी तरह से सामान्य, और उसके परिणाम - क्या लाखों लोग मरे थे या नहीं? यदि सामूहिक मृत्यु होती है, तो सामूहिक कब्रें होनी चाहिए। पुरातत्वविदों को 12वीं और 15वीं शताब्दी की सामूहिक कब्रें मिलती हैं, और वे आत्मविश्वास से महामारी का कारण निर्धारित करते हैं - चाहे वह प्लेग हो, हैजा हो, या लंबी घेराबंदी के दौरान शहरवासी भूख से मर गए हों। ऐसा लगता है कि होलोडोमोर के साक्ष्य के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। लेकिन कोई नहीं, यूक्रेन में भूख से मरने वाले वृद्धों और बच्चों की एक भी सामूहिक कब्र नहीं मिली.+

स्थिति प्रलय मिथक के समान है। चाहे कितने भी इतिहासकार यातना शिविरों में मारे गए लाखों यहूदियों के बारे में चिल्लाएं, प्रलय पीड़ितों की एक भी सामूहिक कब्र नहीं मिली। और यहां तक कि पीड़ित स्वयं भी अवैयक्तिक हैं - कोई नाम नहीं, कोई निवास स्थान नहीं। एकाग्रता शिविरों में मारे गए लाल सेना के सैनिकों की सामूहिक कब्रें प्रचुर मात्रा में हैं, लेकिन कोई भी अभी तक एक स्थान पर कम से कम दस हजार आम तौर पर सेमेटिक खोपड़ी खोदने में कामयाब नहीं हुआ है।

दरअसल, वे उनकी तलाश नहीं कर रहे हैं। और अगर कोई यहूदी कब्रों को लेने की कोशिश करता है, तो यहूदी खुद एक जंगली दहशत फैलाते हैं। कहो, यहोवा स्पष्ट रूप से मृतक की राख को परेशान करने से मना करता है। हिम्मत मत करो! यह, उदाहरण के लिए, पोलैंड में हुआ, जब अधिकारियों ने जेदवाबने में यहूदी बस्ती के मारे गए निवासियों के शवों को निकालने के लिए निर्धारित किया।

प्रलय के प्रचारकों का दावा है कि स्थानीय निवासियों ने फावड़ियों से पीट-पीट कर मार डाला और एक बैरक में भगवान के चुने हुए लोगों के दो हजार बेटों को जिंदा जला दिया। और दो हजार नहीं तो बहुत परेशान होंगे, लेकिन जमीन से केवल सौ कंकाल खोदे जाते हैं।

अकाल-मोंगों के दफन के अलावा, सामूहिक मृत्यु दर के तथ्य को प्रमाणित करने वाले दस्तावेज होने चाहिए। ऐसे कागजात हैं जो भूख की बात करते हैं (न केवल ग्रामीण इलाकों में, बल्कि शहरों में भी); ऐसे दस्तावेज हैं जो भूखे लोगों को सहायता के प्रावधान की गवाही देते हैं। लेकिन इतिहासकार भूख से लाखों मौतों के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति देने वाले किसी भी दस्तावेजी स्रोत का हवाला नहीं देते हैं।

हाल ही में यूक्रेन में उन्होंने होलोडोमोर के पीड़ितों की सूची के साथ स्मृति की किताबें प्रकाशित करना शुरू किया, और फिर एक घोटाला हुआ - यह पता चला कि कुछ मामलों में, मतदाता सूचियों को इस प्रकार प्रकाशित किया गया था, और यहां तक कि जीवित नागरिक भी मास्को "सर्वनाश" के पीड़ितों में से थे।

सामान्य तौर पर, एक आश्चर्यजनक बात - होलोडोमोर के बारे में सभी किताबें संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में पिछली शताब्दी के 60-70 के दशक में कई "चमत्कारिक रूप से जीवित चश्मदीदों" की मौखिक कहानियों के आधार पर लिखी गई थीं।

सच है, होलोडोमोर का आविष्कार अमेरिकियों द्वारा नहीं किया गया था, और यहां तक कि यूक्रेनी प्रवासियों द्वारा भी नहीं किया गया था, और डॉ गोएबल्स। 1941 में, यूक्रेन में एक प्रचार अभियान चलाया गया, जिसका मुख्य आकर्षण यहूदी बोल्शेविकों पर सात मिलियन यूक्रेनी किसानों को मौत के घाट उतारने का आरोप था, लेकिन यह कार्रवाई सफल नहीं रही और इसे जल्दी से बंद कर दिया गया।

आज के यूक्रेनी इतिहासकार मानसिक रूप से कमजोर हैं, वे नई डरावनी कहानियों के साथ आने में सक्षम नहीं हैं, और इसलिए वे गोएबल्स से विचारों की चोरी करते हैं, केवल स्टालिनवादी नरसंहार के पीड़ितों की संख्या को ऊपर की ओर समायोजित किया जाता है। यह समझ में आता है - 1941 में लोगों को यह विश्वास दिलाना मुश्किल था कि आठ साल पहले उनकी आंखों के सामने एक बड़ी महामारी आई थी। और अब आप सुरक्षित रूप से झूठ बोल सकते हैं - व्यावहारिक रूप से उन घटनाओं के समकालीन नहीं हैं।

इतिहासकार औद्योगीकरण को समाप्त नहीं कर सकते, क्योंकि रूसी संघ में मौजूद सभी औद्योगिक दिग्गज सोवियत काल में बने थे (यूएसएसआर के पतन के बाद, केवल देश का गैर-औद्योगिकीकरण किया गया था)। लेकिन यहां भी, वे सब कुछ खराब करने का प्रयास करते हैं। किसी भी अखबार के लेख में, किसी भी टीवी शो में, एक शब्द "औद्योगीकरण" के लिए "गुलाग", "दास श्रम", "लाखों कैदी" शब्दों के तीन या चार उल्लेख हैं, जिनकी हड्डियों पर, वे कहते हैं, औद्योगिक शक्ति देश का विश्राम करता है।आज कोई भी स्कूली बच्चा दृढ़ता से आश्वस्त है कि अपराधी समाजवाद के सभी सदमे निर्माण स्थलों पर काम करते थे, और सामान्य तौर पर, देश में सभी श्रम विशेष रूप से अनिवार्य थे। लेकिन सोवियत संघ को एक औद्योगिक शक्ति बनाने वाली गुलामों की यह फौज हकीकत में पूरी तरह से आभासी निकली।

1940 में देश की जनसंख्या 193 मिलियन थी (वैसे, प्रथम विश्व युद्ध, गृह युद्ध, 1921 के वोल्गा क्षेत्र में अकाल और 33 वें के "होलोडोमोर" के बावजूद, जनसंख्या में 30 से अधिक की वृद्धि हुई 1913 की तुलना में मिलियन आत्माएं)। गुलाग में 1.2 मिलियन नागरिक थे, जिनमें निर्वासित बसने वाले लोग शामिल थे, जो बिना वोखरा के काम करते थे और जो बिना कारावास के अपने निवास स्थान पर सजा काट रहे थे (उनकी कमाई का 25% राज्य के पक्ष में रोक दिया गया था)। देश की जनसंख्या के 0.5% के बल पर "गुलामों" का योग लिखा जा सकता है। सच है, भयानक स्टालिनवादी शासन के तहत, यहां तक \u200b\u200bकि कैदियों ने भी पैसे के लिए काम किया, समाजवादी प्रतियोगिता में भाग लिया और उत्कृष्ट उपलब्धियों के आदेश प्राप्त किए। लेकिन इतिहासकार इस बारे में चुप रहना पसंद करते हैं।.+

लेकिन वे भयानक स्टालिनवादी दमन के बारे में बात करने के बहुत शौकीन हैं, जिसने लाखों लोगों की जान ले ली (किसी कारण से, लाखों लोगों को ले जाने की संख्या निर्दिष्ट नहीं है)। "दमन" शब्द का उच्चारण इतनी बार किया जाता है कि गली में गरीब आदमी को यह बिल्कुल भी समझ में नहीं आता कि यह क्या है जब इतिहासकार "दमनकारी स्टालिनवादी शासन" के बारे में बात करते रहते हैं।

दमन राज्य द्वारा लागू की जाने वाली सजा है। कोई भी राज्य दमन का एक साधन है। यदि यातायात पुलिस निरीक्षक आप पर तेज गति से टिकट लगाता है, तो आप प्रतिशोध के अधीन हैं। आज, रूसी संघ के लगभग दस लाख नागरिक कैद हैं - स्टालिन के "अत्याचार" की तुलना में प्रति व्यक्ति अधिक … लेकिन यह कभी भी किसी के लिए दमनकारी "पुतिन-मेदवेदेव शासन" के बारे में चिल्लाने के लिए नहीं होता है जिसने गुलाग की भयावहता को ग्रहण किया है।

सवाल यह है कि क्या 1930 के दशक का दमन वैध था। जैसा कि आप जानते हैं, 1939 में बेरिया के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर की पहल पर येज़ोविज़्म की अवधि के 120 से 350 हजार आपराधिक मामलों के विभिन्न स्रोतों के अनुसार संशोधित किया गया था। इसका मतलब यह नहीं है कि दस लाख लोगों में से एक तिहाई को दोषी नहीं पाया गया है। कई लोगों के लिए, वाक्यों को केवल रूपांतरित किया गया था। मैं मानता हूं कि निर्दोष दोषियों का प्रतिशत इस संख्या का 5% या 10% तक पहुंच गया, और आधा भी।

और इसे "महान आतंक" कहा जाता है? सच है, इतिहासकार इस मामले को इस तरह पेश करने की कोशिश कर रहे हैं कि कपटी स्टालिन ने न केवल अवैध दमन शुरू किया, बल्कि राजनीतिक आधार पर दमन शुरू किया। दमन थे। और राजनीतिक दमन हुआ। लेकिन उन्हें अवैध क्यों कहा जाता है? +

यह समझने के लिए कि अवैध राजनीतिक दमन का क्या अर्थ है, "लोकतंत्र के साथ नीचे!" पोस्टर के साथ सड़क पर उतरने का प्रयास करें। गिनें कि आप अपने अभिव्यक्ति के संवैधानिक अधिकार, विचार और भाषण की स्वतंत्रता का कितने मिनट उपयोग कर सकते हैं। जब दंगा पुलिस आपको अपने जूते से गुर्दे में लात मारती है, और अदालत चरमपंथ के लिए कुछ साल की परिवीक्षा बेचती है (खुश रहें कि संवैधानिक व्यवस्था के हिंसक परिवर्तन को उकसाने के लिए 12 साल का सख्त शासन नहीं) - तब आप गर्व से विचार कर सकते हैं खुद को राजनीतिक कारणों से अवैध रूप से दबा दिया।

और 30 के दशक में "सोवियत सत्ता के साथ नीचे" के नारे के लिए इस शब्द को काफी कानूनी रूप से लटका दिया गया था, क्योंकि सोवियत विरोधी प्रचार पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। ऐसे कठोर कानून पसंद नहीं हैं? तो यह एक और सवाल है। डच जनता के दृष्टिकोण से, खरपतवार धूम्रपान करने के लिए पांच साल की सजा देना बर्बर क्रूरता है। लेकिन इस आधार पर यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि कुख्यात 228वें अनुच्छेद के तहत पीछा किए गए हमारे सभी दोषियों में से 50 प्रतिशत को अवैध रूप से दोषी ठहराया गया था। इसलिए, हम संक्षेप में कह सकते हैं: अवैध राजनीतिक दमन, जिसने लाखों दोषियों की जान ले ली, सोवियत कानून के वास्तविक इतिहास पर एक आभासी परिणाम है।

नई कालक्रम की अवधारणा के समर्थक "प्रेत इतिहास" की अभिव्यक्ति वास्तविक घटनाओं के प्रतिबिंब को दर्शाती है जो प्राचीन कालक्रम की गलत डेटिंग के कारण कालानुक्रमिक पैमाने पर एक गलत बदलाव के दौरान उत्पन्न हुई थी। प्रेत - ग्रीक फैंटम में - एक दृष्टि, एक भूत।यह बहुत संभव है कि प्राचीन ट्रोजन युद्ध का वर्णन 1204 में क्रुसेडर्स द्वारा कॉन्स्टेंटिनोपल के तूफान या 1453 में ओटोमन्स द्वारा उस पर कब्जा करने का एक प्रेत प्रतिबिंब था। यह मान लेना काफी संभव है कि सीथियन, पोलोवेट्सियन, सरमाटियन, हूण, खजर, पेचेनेग्स और किपचक एक ही लोग हैं या, अधिक संभावना है, संबंधित जनजातियों का एक समूह जो लगभग एक ही समय में ग्रेट स्टेप में रहते थे, लेकिन अलग-अलग भाषाओं के इतिहास में अलग-अलग नामों से पाया जाता है।+

क्या हाल की घटनाओं का प्रेत इतिहास बनाना संभव है? काफी संभव है। लेकिन इस मामले में, हम प्राचीन स्रोतों की गलत व्याख्या के बारे में नहीं, बल्कि उद्देश्यपूर्ण मिथ्याकरण के बारे में बात कर रहे हैं। यदि कोई ऐतिहासिक प्रेत बनाने के लिए विशिष्ट तकनीकों में रुचि रखता है, तो मैं अपनी पुस्तक "सीक्रेट प्रोटोकॉल्स, या हू फाल्सीफाइड द मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट" ("एल्गोरिदम", मॉस्को, 2009) का उल्लेख करने की सलाह देता हूं।

क्या आपको यह सोचकर आश्चर्य होता है कि इस परिमाण की घटनाओं को झुठलाना असंभव है? यह संभव है, और तकनीक अभी भी वही है - एक वास्तविक घटना पर एक आभासी परिणाम बनता है, जो धीरे-धीरे सामूहिक ऐतिहासिक चेतना में वास्तविकता को अवशोषित करता है। 23 अगस्त, 1939 को मास्को में एक सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे, न कि एक समझौते पर, जिसके अनुसार दोनों शक्तियों ने कथित तौर पर पूर्वी यूरोप को आपस में काट दिया। इस कहानी को 1946 में अमेरिकी विशेष सेवाओं द्वारा प्रचार में लॉन्च किया गया था।

उसी ओपेरा से, अप्रैल 1940 में एनकेवीडी द्वारा 20 हजार पकड़े गए पोलिश अधिकारियों के निष्पादन के बारे में तथाकथित कैटिन मामले का मिथ्याकरण। जर्मनों ने 1941/42 की सर्दियों में डंडे को गोली मार दी। 1943 में, लाशों को खोदा गया था और घोषणा की कि बोल्शेविक यहूदियों द्वारा क्रूर सामूहिक हत्या की गई थी। अधिक आश्वस्त होने के लिए, उन्होंने यहूदी जल्लादों की एक सूची प्रकाशित की और उत्खनन स्थल पर भ्रमण का आयोजन किया।

और गोएबल्स ने, निश्चित रूप से, इस घोटाले को पूरी तरह से हवा दी। यहां तक कि इस मामले को कैसे कवर किया जाए और सच्चाई को लीक होने से कैसे रोका जाए, इस पर उनके विस्तृत निर्देश - उदाहरण के लिए, स्थानीय निवासियों में से केवल अच्छी तरह से प्रशिक्षित "गवाहों" के साथ पत्रकारों को प्रदान करने के लिए, यहां तक कि बच गए हैं। गेस्टापो ने गवाहों को प्रशिक्षित किया, और ये लोग जिसे चाहें प्रशिक्षित करेंगे। इस मिथ्याकरण का विस्तृत विश्लेषण यूरी मुखिन (पुस्तकें "द कैटिन डिटेक्टिव", "एंटी-रूसी अर्थ"), व्लादिस्लाव शेव्ड और सर्गेई स्ट्रीगिन ("द सीक्रेट ऑफ कैटिन") द्वारा किया गया था।

यदि इतिहासकारों की बकवास, राक्षसी दायरे में, एक स्पष्ट प्रणाली, आंतरिक तर्क है, तो यह अब बकवास नहीं है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आक्रामक और रक्षात्मक में हथियारों का विभाजन कितना मूर्खतापूर्ण लग सकता है, इस अवधारणा को सार्थक और तार्किक रूप से उचित ठहराया गया है (भले ही तर्क विशुद्ध रूप से सट्टा हो)। एक बीमार दिमाग इसके लिए सक्षम नहीं है।

यानी हम जानबूझकर हेरफेर से निपट रहे हैं। वास्तविक घटनाओं के प्रेत विकृतियों का निर्माण एक ऐसा कार्य है जिसके लिए उल्लेखनीय मानसिक क्षमताओं और सामग्री के गहन ज्ञान की आवश्यकता होती है। मैं इस बारे में बात भी नहीं कर रहा हूं कि नकली दस्तावेजों को प्रचलन में लाना कितना मुश्किल है, जिन पर प्रेत आधारित हैं। क्या यह मान लेना संभव है कि सैकड़ों इतिहासकार पूरी तरह से समान रूप से बड़बड़ाएंगे? नहीं, हम सीमांत लेखकों की हरकतों से नहीं, बल्कि दिमाग पर लक्षित हमले से निपट रहे हैं।

कई लोग स्पष्ट रूप से इसे स्वीकार करने से इनकार करते हैं, यह दावा करते हुए कि रूसी इतिहास के खिलाफ एक उद्देश्यपूर्ण साजिश सिद्धांत रूप में असंभव है। कहो, षडयंत्र सिद्धांत अवैज्ञानिक और भ्रमपूर्ण है। और कौन किसी तरह की साजिश की बात कर रहा है? प्रभावशाली निवासियों के लिए ये परियों की कहानियां हैं। हम बात कर रहे हैं दुश्मन के खिलाफ एक विशेष हथियार के इस्तेमाल की, जिसे कर्तव्यनिष्ठ कहा जाता है। यह अवधारणा हाल ही में व्यापक रूप से उपयोग में आई है और इसका अर्थ है एक हथियार जो चेतना पर हमला करता है (लैटिन विवेक से - चेतना)।

हालांकि, ईमानदार हथियार का इस्तेमाल लंबे समय से किया जा रहा है। यहां तक कि नेपोलियन ने भी अपनी महान भूमिका के बारे में बताया: "चार समाचार पत्र एक लाख की सेना की तुलना में दुश्मन को अधिक नुकसान पहुंचा सकते हैं।"

पिछली शताब्दी में, हिटलर ने दुश्मन के मनोबल को कमजोर करने के लिए प्रचार कार्यों को पहले से ही रणनीतिक महत्व दिया था।एक भी गोली चलाए बिना चेकोस्लोवाकिया पर कब्जा करना नए सैन्य सिद्धांत की सर्वोच्च सफलता है। हाँ, पश्चिम ने चेकोस्लोवाकियों को हिटलर के हवाले कर दिया, लेकिन किस बात ने स्वयं चेकों और स्लोवाकियों की विरोध करने की इच्छा को पंगु बना दिया? अल्बानियाई उनसे अतुलनीय रूप से कमजोर थे, लेकिन उन्होंने पूरे युद्ध में लगातार इटालियंस और जर्मनों के खिलाफ सख्त लड़ाई लड़ी।

इतिहास की विकृति, ऐतिहासिक चेतना का विरूपण, लगातार आक्रमण के सबसे प्रभावी तरीके हैं। आखिरकार, एक लड़ाकू लड़ाकू बनाने और सुधारने के लिए हजारों वैज्ञानिक, डिजाइनर, इंजीनियर, प्रौद्योगिकीविद, श्रमिक, तकनीशियन, परीक्षक बीस साल तक काम कर सकते हैं। ऐसा क्यों है कि कई सौ लोग जानबूझकर ऐसे हथियार का निर्माण और उपयोग नहीं कर सकते हैं जो चेतना को नुकसान पहुंचाते हैं? आखिरकार, यह आपको सैन्य उड्डयन के समान कार्यों को हल करने की अनुमति देता है, केवल बहुत कम सामग्री लागत के माध्यम से।

समस्या यह है कि कर्तव्यनिष्ठ हथियार किसी का ध्यान नहीं जाता है। लेकिन यह इसके आवेदन के वास्तविक तथ्य को नकारने का कोई कारण नहीं देता है। आखिरकार, हम विकिरण नहीं देखते हैं, लेकिन यह एक व्यक्ति को बहुत जल्दी मार सकता है। हम बिजली नहीं देखते हैं, लेकिन यह मौजूद है। विवेकपूर्ण अस्त्र के साथ भी ऐसा ही है: हम इसे नहीं देख सकते, केवल इसके प्रयोग का प्रभाव दिखाई देता है।

आप ऐसे उदाहरण पर कर्तव्यनिष्ठा हथियारों के प्रभाव के प्रभाव पर विचार कर सकते हैं। कोई भी युद्ध अब न केवल सैन्य साधनों से, बल्कि प्रचार जैसे हथियारों से भी छेड़ा जा रहा है। जब दुश्मन की खाइयों पर कैद में मीठे जीवन के विस्तृत विवरण के साथ पत्रक बिखरे हुए हैं, तो यह प्रचार का एक उदाहरण है। यहां, प्रचार हथियारों के उपयोग के क्षण को आसानी से रिकॉर्ड किया जा सकता है और यहां तक \u200b\u200bकि निष्पक्ष रूप से इसकी प्रभावशीलता का आकलन किया जा सकता है - यदि मोर्चे के किसी दिए गए क्षेत्र में पत्रक के बिखरने के बाद, 12% की वृद्धि हुई है - यह दुश्मन के प्रचार का प्रभाव है।

अब कल्पना कीजिए कि युद्ध शुरू होने से पहले ही दुश्मन ने आपके देश में एक दर्जन टीवी चैनल और बड़े अखबार खरीद लिए (बाजार और लोकतंत्र हो तो क्या दिक्कत है?) यह देखकर कि सैन्य उपकरण पुराने हो चुके हैं, आदि।

स्कूल में अच्छा नहीं करने वाले किशोरों की सेना को माताएं डराने लगेंगी (यदि आप कॉलेज नहीं जाते हैं, तो वे भटक जाएंगे), समाज में सशस्त्र बलों की प्रतिष्ठा गिर जाएगी, सेवा को समझने वाले सैनिकों का मनोबल गिर जाएगा सजा कतई लड़ाई नहीं होगी।

ऐसी सेना कितनी लड़ेगी? कल्पना करने की कोई आवश्यकता नहीं है, बस 1994-1996 के पहले चेचन युद्ध के परिणामों का मूल्यांकन करें। इस मामले में, हम चेचन अलगाववादियों के प्रचार से नहीं निपट रहे हैं, जो अपने जीवन को बचाने के लिए सरेंडर करने के लिए सरेंडर करने का आह्वान कर रहे हैं, बल्कि पूरे समाज की चेतना पर दीर्घकालिक प्रचार प्रभाव के उदाहरण के साथ हैं।

संशयवादी मुझ पर आपत्ति करेंगे कि पश्चिम द्वारा हमारे मीडिया को बड़े पैमाने पर खरीदने का तथ्य वास्तव में नहीं हुआ था, और इसलिए मैं अनुमान लगा रहा हूं। लेकिन अमूर्त पश्चिम को हमारे मीडिया को क्यों खरीदना चाहिए? एक पश्चिमी बैंक के लिए टीवी चैनल के मालिक को ऋण जारी करना पर्याप्त है, और आप इसे अपनी पसंद के अनुसार बदल सकते हैं। और यदि आप उसे अमेरिकी नागरिकता या निर्यात की गई पूंजी (चोरी क्रेडिट) के लिए माफी का वादा करते हैं, तो वह "जाम के डिब्बे और कुकीज़ के एक पैकेट" के लिए पहाड़ों को हिलाएगा।

तथ्य यह है कि न केवल निजी, बल्कि औपचारिक रूप से राज्य के स्वामित्व वाले मीडिया ने 90 के दशक में एक स्पष्ट रूप से पश्चिमी समर्थक स्थिति का आयोजन किया। पुतिन के शुद्धिकरण के बाद, मीडिया ने चेचन मुद्दे पर अपना रुख मौलिक रूप से बदल दिया। इस मामले में, सब कुछ स्पष्ट है - नए मालिक ने अपने अधीनस्थों को अपने हितों की सेवा करने के लिए मजबूर किया - कुछ कोड़ा के साथ, कुछ गाजर के साथ। लेकिन उस क्षण तक, क्या पत्रकारों ने अपनी बात व्यक्त की और अपनी "नागरिक स्थिति" को व्यक्त करने के लिए "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" का उपयोग किया? बिल्कुल नहीं। लेकिन, जैसा कि मकारेविच का प्रसिद्ध गीत कहता है, "बस कभी-कभी यह शर्म की बात है कि मालिक दिखाई नहीं देता …"। +

कर्तव्यनिष्ठ हथियारों और आदिम सैन्य प्रचार के बीच मुख्य अंतर कार्यों का छलावरण है, और दुश्मन की चेतना पर बहुत प्रभाव प्रत्यक्ष नहीं है, बल्कि मध्यस्थता है।तथ्य यह है कि संशयवादी इसके प्रभाव को नोटिस करने के लिए तैयार नहीं हैं, यह उनकी समस्या है।

इस तस्वीर की कल्पना कीजिए: एक आदमी एक खेत में चलता है, अचानक उसका सिर कद्दू की तरह फट जाता है और वह जमीन पर गिर जाता है। कोई दावा करता है: यह दुश्मन के स्नाइपर की कार्रवाई का नतीजा नहीं हो सकता, क्योंकि हमने एक शॉट की आवाज नहीं सुनी। ऐसे व्यक्ति को केवल खामोश स्नाइपर राइफल्स के अस्तित्व के बारे में पता नहीं होता है। और हमारे संशयवादी अपने अस्तित्व को नकारने के लिए कर्तव्यनिष्ठ हथियारों की सामरिक और तकनीकी विशेषताओं (टीटीएक्स) के बारे में क्या जानते हैं? यह कर्तव्यनिष्ठ हथियार के TTX के पहलुओं में से एक है जिसके बारे में मैं अब आपको बताऊंगा।

हाल ही में, चतुर लोग अक्सर अपने तर्क में "प्रवचन" शब्द का प्रयोग करते हैं। लेकिन इसका क्या मतलब है, कोई भी वास्तव में समझा नहीं सकता है। वस्तुतः लैटिन शब्द डिस्कर्सस का अर्थ है आगे-पीछे दौड़ना; आंदोलन, परिसंचरण; बातचीत, बातचीत।

जैसा कि विश्वकोश "क्रुगोस्वेट" में विडंबना से उल्लेख किया गया है: "इसके उपयोग के सभी मामलों को कवर करने वाले 'प्रवचन' की कोई स्पष्ट और आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा नहीं है, और यह संभव है कि इस शब्द ने व्यापक लोकप्रियता में योगदान दिया है जिसे इस शब्द ने हासिल किया है। पिछले दशकों: गैर-तुच्छ संबंधों से जुड़ी विभिन्न समझ सफलतापूर्वक विभिन्न वैचारिक आवश्यकताओं को पूरा करती हैं, भाषण, पाठ, संवाद, शैली और यहां तक कि भाषा के बारे में अधिक पारंपरिक विचारों को संशोधित करती हैं।

सीधे शब्दों में कहें, तो हर कोई इस शब्द में किसी भी अर्थ को रखने के लिए स्वतंत्र है, जिसे वह फिट देखता है।

शब्द "प्रवचन" ने भी जन चेतना के हेरफेर में अपना स्थान पाया है। मेरी राय में, ऐतिहासिक चेतना के गठन की तकनीकों में इसकी परिभाषा नेटवर्क प्रचारक मैगोमेद अली सुलेमानोव द्वारा दी गई थी: "प्रवचन ऐतिहासिक तथ्यों (विकास की अवधारणाओं) के कठोर विश्लेषण का विरोध है, न कि तथ्य और तर्क, लेकिन महत्वपूर्ण छवियां और भावनाएं। इस मामले में, महत्वपूर्ण यह नहीं है कि हम वस्तु के बारे में क्या जानते हैं, बल्कि यह मायने रखता है कि हम उससे कैसे संबंधित हैं।"

वास्तव में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप प्रवचन के संबंध में क्या स्थिति लेते हैं, आप इसे बिना शर्त स्वीकार करते हैं, या इसके साथ बहस करना शुरू करते हैं। प्रश्न के बहुत ही विवेकपूर्ण सूत्रीकरण को अपनाने से, आप पहले ही हार चुके हैं। प्रवचन की सर्वोत्कृष्टता कुछ ही शब्दों में समाहित है।

"कम्युनिस्ट शासन के अपराध" शब्दों में व्यक्त किए गए प्रवचन का एक उत्कृष्ट उदाहरण यहां दिया गया है।

यह प्रवचन स्थिति के आधार पर विशिष्ट सामग्री से भरा है। उदाहरण के लिए, यदि आप बुद्धिजीवियों को भाषण दे रहे हैं, तो प्रवचन का परिचय लेनिन को दिए गए शब्दों से शुरू हो सकता है, इस तथ्य के बारे में कि बुद्धिजीवी राष्ट्र की गंदगी है। इसके बाद, आप तुरंत 1937 के विषय पर जा सकते हैं और विलाप कर सकते हैं कि शापित कम्युनिस्ट शासन ने जानबूझकर बुद्धिजीवियों को नष्ट कर दिया, ताकि मवेशियों को इधर-उधर धकेलना अधिक सुविधाजनक हो। यदि आवश्यक हो, तो आप किसानों के उन्मूलन के बारे में एक गीत गा सकते हैं कि कैसे शापित स्टालिनवादियों ने राष्ट्रीय विज्ञान के फूल को नष्ट कर दिया या युद्ध से पहले लाल सेना के शीर्ष को मिटा दिया।

आप अपनी नब्ज खोने के बिंदु तक "खूनी स्टालिनवादी शासन" के बारे में प्रवचन के साथ बहस कर सकते हैं। अभिलेखीय सामग्रियों के संदर्भ में यह स्पष्ट रूप से सिद्ध किया जा सकता है कि गुलाग के लाखों पीड़ितों की दास्तां एक पागल आदमी का प्रलाप है; कि 1937-1939 में दो लाख लाल सेना से 38 हजार सेवानिवृत्त कमांडर। (सेवा की अवधि, स्वास्थ्य, दुराचार के संदर्भ में) को दमन घोषित नहीं किया जा सकता है, और भी अधिक कहने के लिए कि एक बुजुर्ग कर्नल की सेवानिवृत्ति से देश की रक्षा क्षमता को विनाशकारी क्षति होती है।

लेकिन अगर आप प्रवचन के सिद्धांतों को झूठा साबित भी कर दें, तो भी प्रवचन को नहीं मारा जा सकता है, क्योंकि यह तर्क और सभी तर्कसंगत अर्थों के बाहर मौजूद है। यह लंबे समय से एनकेवीडी द्वारा कैटिन में पकड़े गए डंडे की शूटिंग के बारे में झूठ का पर्दाफाश किया गया है। तो क्या? पोलैंड में, स्टालिन की डंडों के प्रति पाशविक घृणा के बारे में चर्चा कम से कम इससे प्रभावित नहीं हुई। और रूस के खिलाफ नाटो धर्मयुद्ध की स्थापना, डंडे रूसी कैदियों को शब्दों के साथ गोली मार देंगे: "यहाँ आप के लिए कैटिन, साइया क्रेव!" दीवार पर खड़े होकर, उन्हें यह समझाने की कोशिश करें कि वे रूसी विरोधी प्रचार के जहर से जहर खा रहे हैं।

यह साबित नहीं किया जा सकता है कि गुप्त मोलोटोव-रिबेंट्रोप प्रोटोकॉल मौजूद नहीं थे (किसी भी चीज की अनुपस्थिति को साबित करना असंभव है)। गुप्त प्रोटोकॉल के मिथ्याकरण के बारे में बात करना आवश्यक है - केवल यह जोड़तोड़ करने वालों को कमजोर स्थिति में डाल देगा।

अन्यथा, एक बहुत ही दुखद तस्वीर सामने आती है: नाजीवाद के साथ मिलीभगत के आरोपों से खुद को साफ करने की कोशिश कर रहे मूर्ख देशभक्त, दिल से चिल्लाते हैं: मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि में निंदनीय कुछ भी नहीं था, पश्चिम के देशों ने बहुत अधिक घृणित समझौते किए हिटलर।

उदाहरण के लिए, म्यूनिख समझौता …. और आगे पाठ में। ये मूर्ख प्रवचन के प्रलोभन को सहजता से निगल लेते हैं, और तथ्य पर चर्चा करने के बजाय, इसके प्रति दृष्टिकोण को बदलने की कोशिश करते हैं। मोरोन कल्पना नहीं कर सकते कि मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट कभी अस्तित्व में नहीं था, कि यह शुद्ध प्रवचन था।

रूस के दुश्मन, प्रवचन के साथ काम करते हुए, केवल अपने हाथों को खुशी से रगड़ते हैं: यहां, वे कहते हैं, देखो - यहां तक \u200b\u200bकि रूसी देशभक्त भी मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं। कोई भी खुद को सही ठहराने के दयनीय प्रयासों को नहीं सुनेगा, और अगर वे करते भी हैं, तो उन्हें उनमें कुछ भी नहीं दिखाई देगा, सिवाय इसके कि उन्हें सही ठहराने की कोशिश की जाए।

प्रवचन के साथ बहस करना बिल्कुल व्यर्थ है। प्रवचन वास्तविकता से चेतना की प्रोग्रामिंग के लिए वास्तविकता से प्रस्थान है। यहां तक कि अगर झूठ के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण बनाना संभव है - मोलोटोव - रिबेंट्रोप के समान पौराणिक गुप्त प्रोटोकॉल के लिए, तो आप इससे क्या हासिल करेंगे? एक झूठ झूठ होना बंद नहीं करेगा। कल, एक अधिक कुशल जोड़तोड़ करने वाला उस झूठ को फिर से आपके खिलाफ कर देगा। लेकिन सामान्य तौर पर, प्रवचन शुरू में इस तरह से बनाया जाता है कि जिसके खिलाफ यह निर्देशित किया जाता है, वह अपने लाभ के लिए इसका उपयोग नहीं कर सकता है। यह एक पहाड़ी नदी की अशांत धारा के खिलाफ तैरने की कोशिश करने जैसा है; लेकिन ऊपर से आपके खिलाफ लॉग भेजना बहुत सुविधाजनक है।

प्रवचन वस्तु की अनुपस्थिति में किसी वस्तु के प्रति दृष्टिकोण बनाने का एक तरीका है। आपके दिमाग में एक गिलास वोदका की छवि बन जाती है (यह आपको एक पैथोलॉजिकल अल्कोहल घोषित करने का एक कारण है)। आप बहुत सारी ऊर्जा खर्च कर सकते हैं और आपको विश्वास दिला सकते हैं कि गिलास वोदका नहीं है, बल्कि सेब का रस है। क्या आप एक गैर-मौजूद गिलास से काल्पनिक रस से अपनी प्यास बुझा सकते हैं? इसलिए मैं कहता हूं कि प्रवचन से बहस करने का कोई मतलब नहीं है। एक कील को एक कील की तरह खटखटाया जाता है, लेकिन प्रवचन को दूसरे प्रवचन से नहीं हराया जा सकता है।

विचार की एक विधि के रूप में प्रवचन को पूरी तरह से नकार कर ही आप अपनी चेतना की रक्षा कर सकते हैं। … लेकिन इसके लिए किसी को अंतर करना सीखना चाहिए जब जोड़तोड़ करने वाला वास्तविकता के लिए प्रवचन को प्रतिस्थापित करता है।

यहाँ सबसे सरल ट्रिक है। यदि वे आपको खूनी कम्युनिस्ट शासन के अपराधों के बारे में प्रसारित करना शुरू करते हैं, तो कल्पना करें कि "एक खूनी लोकतांत्रिक शासन के अपराध" वाक्यांश कितना बेतुका लगता है।

लोकतांत्रिक रूप से चुने गए अमेरिकी राष्ट्रपति ने नागासाकी और हिरोशिमा में हजारों शांतिपूर्ण जापानी लोगों पर परमाणु बमबारी का आदेश दिया। इससे पहले टोक्यो में 200,000 नागरिक मारे गए थे। कुछ समय पहले, जर्मन शहरों की कालीन बमबारी से डेढ़ मिलियन जर्मन नष्ट हो गए थे।

ये युद्ध की लागत नहीं थी, बल्कि युद्ध के तरीकों पर विभिन्न अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के हत्यारों द्वारा मान्यता के बावजूद नागरिक आबादी का जानबूझकर किया गया नरसंहार था।