पूरी दुनिया के राजनेताओं के लिए टेररिस्ट # 1 के बारे में बात करना मना है। 20वीं सदी की सबसे बड़ी त्रासदी का आयोजन किसने किया?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

2001 में पूरा विश्व समुदाय स्तब्ध था।

इन पंक्तियों के लेखक सोवियत सैन्य इकाई 46179 में एक कैरियर अधिकारी थे, जिसे "यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय के 12 वें मुख्य निदेशालय के विशेष नियंत्रण सेवा" के रूप में भी जाना जाता था। 12वां मुख्य निदेशालय, बदले में, वह संगठन था जो देश के संपूर्ण परमाणु शस्त्रागार के सुरक्षित भंडारण, उत्पादन नियंत्रण, नियमित रखरखाव आदि के लिए यूएसएसआर में जिम्मेदार था। जबकि परमाणु विस्फोटों का पता लगाने के लिए विशेष नियंत्रण सेवा जिम्मेदार थी। इसे परमाणु परीक्षणों से संबंधित अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुपालन की निगरानी की जिम्मेदारी भी सौंपी गई थी।

यह यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच 1976 की तथाकथित "शांतिपूर्ण परमाणु विस्फोट संधि" के अस्तित्व के प्रकाश में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है [यूएसएसआर में अंडरग्राउंड परमाणु पर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संधि के रूप में जाना जाता है। शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए विस्फोट 1976"]। इस संधि के प्रावधानों के अनुसार, पार्टियां गैर-सैन्य उद्देश्यों के लिए सभी परमाणु विस्फोटों के बारे में एक-दूसरे को सूचित करने के लिए बाध्य थीं।

1980 के दशक के उत्तरार्ध में उपरोक्त संगठन में अपनी सेवा के दौरान, मुझे तथाकथित "आपातकालीन परमाणु विध्वंस प्रणाली" के अस्तित्व के बारे में पता चला। वास्तविक "परमाणु विध्वंस प्रणाली" शक्तिशाली थर्मोन्यूक्लियर चार्ज (टीएनटी समकक्ष में लगभग 150 किलोटन) पर आधारित थी, जो प्रत्येक टावर की नींव के निम्नतम बिंदु से 50 मीटर की गहराई पर स्थित थे। उन दिनों मुझे अजीब लग रहा था, सच कहूं तो, क्योंकि यह विश्वास करना कठिन था कि अमेरिकी अधिकारी इतने पागल हो सकते हैं कि भूमिगत परमाणु विस्फोटों के साथ आबादी वाले शहर के बीच में इमारतों को ध्वस्त कर दें। हालांकि, अगर मैंने इसे ठीक किया, तो कोई भी वास्तव में केंद्र को ध्वस्त करने वाला नहीं था।

यह कुछ नौकरशाही बाधाओं को दूर करने का एक तरीका था। भयानक परमाणु विध्वंस प्रणाली को टावरों में वास्तविकता में ध्वस्त करने के लिए नहीं, बल्कि उन्हें पूरी तरह से बनाने की अनुमति प्राप्त करने के लिए बनाया गया था। समस्या यह थी कि तत्कालीन न्यूयॉर्क बिल्डिंग कोड (साथ ही शिकागो बिल्डिंग कोड) ने भवन विभाग को किसी भी प्रकार के गगनचुंबी इमारत के निर्माण के लिए परमिट जारी करने की अनुमति नहीं दी थी, जब तक कि इसके डिजाइनर ने विभाग को ऐसी इमारत को ध्वस्त करने का संतोषजनक तरीका प्रदान नहीं किया। इमारतों, और दोनों भविष्य में विध्वंस, और एक आपात स्थिति की स्थिति में विध्वंस।

चूंकि 60 के दशक के उत्तरार्ध में इस प्रकार की स्टील-फ़्रेम वाली इमारतें एक मौलिक रूप से नई अवधारणा थीं, कोई नहीं जानता था कि ऐसी इमारतों को कैसे ध्वस्त किया जाए। पारंपरिक ("सामान्य") विध्वंस विधियां केवल पुरानी इमारतों पर लागू होती थीं। टावरों के अविश्वसनीय रूप से मजबूत स्टील बेस के लिए कुछ मौलिक रूप से नया आवश्यक था। वे। भवन विभाग के अधिकारियों को उन्हें बनाने के लिए परमिट जारी करने के लिए मनाने के लिए कुछ नया करने की आवश्यकता थी।

और यह "कुछ नया" अंततः पाया गया: परमाणु विध्वंस। परमाणु और परमाणु विध्वंस की अवधारणा का एक संक्षिप्त इतिहास। विभिन्न संरचनाओं के विध्वंस के लिए परमाणु शुल्क का उपयोग करने का प्रारंभिक विचार लगभग 50 के दशक की शुरुआत में परमाणु हथियारों की उपस्थिति के साथ लगभग एक साथ पैदा हुआ था। शुरुआत में, परमाणु हथियारों को "परमाणु" नहीं कहा जाता था, लेकिन "परमाणु", और इसलिए इन हथियारों का उपयोग करके इमारतों के विध्वंस की अवधारणा को इसी नाम - "परमाणु विध्वंस" प्राप्त हुआ। ये शब्द आधी सदी तक जीवित रहने में कामयाब रहे और पूर्व परमाणु हथियार का नाम बदलकर "परमाणु हथियार" रखने के बावजूद, ये शब्द आज तक भाषा में बचे हुए हैं।

वे अभी भी विशेष इंजीनियरिंग उपकरणों - "एसएडीएम" और "एमएडीएम" के नामों में पाए जाते हैं।[कि पोर्टेबल परमाणु शुल्क हैं, जिन्हें यूएसएसआर में "परमाणु मामलों", "परमाणु खानों" और "परमाणु बैकपैक्स" के रूप में भी जाना जाता है।] दो में से पहला "विशेष परमाणु विध्वंस युद्ध" ("विध्वंस के लिए विशेष परमाणु गोला बारूद" के लिए है। "), दूसरा - "मध्यम परमाणु विध्वंस युद्ध" के रूप में (रूसी में "मध्यम परमाणु विध्वंस युद्ध" के रूप में अनुवादित किया जा सकता है)। बहुत से लोग गलती से मानते हैं कि उनमें से पहला तथाकथित है। माना जाता है कि "एसएडीएम" का अर्थ "स्मॉल एटॉमिक डिमोलिशन म्यूनिशन" है, न कि "स्पेशल …" (यानी "स्मॉल एटॉमिक डिमोलिशन म्यूनिशन", न कि "स्पेशल …")।