घरेलू हिंसा की परिवार विरोधी रोकथाम

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

2020 में, घरेलू हिंसा की रोकथाम पर मसौदा कानून - हाल के दिनों की सबसे अधिक गूंजती पहलों में से एक पर चर्चा जारी है। इससे पहले हमने परियोजना के एक उत्साही समर्थक, स्टेट ड्यूमा डिप्टी ओक्साना पुश्किना के साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित किया था। लेकिन इस पहल के कड़े आलोचक भी हैं। आरटी संवाददाता इल्या वासुनिन ने अखिल रूसी माता-पिता के प्रतिरोध संगठन के अध्यक्ष मारिया मामिकोनियन से मुलाकात की और इस कानून को अपनाने के खिलाफ उनकी दलीलें सुनीं।

खाचटुरियन बहनों (पूर्व नियोजित हत्या) के खिलाफ आरोप लगाए जाने के बाद, एक कार्यकर्ता के टेलीग्राम चैनल पर एक पोस्ट दिखाई दी, जिसमें निम्नलिखित थीसिस थी: "मिखाइल खाचटुरियन की गलती क्या है? वह बस पितृसत्तात्मक परिवार का मुखिया था … खाचटुरियन परिवार पारंपरिक परिवार का आदर्श है … रूस में, परिवार महिलाओं पर अत्याचार करने की पहली व्यवस्था है। " क्या आप सहमत हैं?

- बिल्कुल नहीं। यह एक पितृसत्तात्मक परिवार नहीं है, एक "आदर्श" तो बिल्कुल नहीं। यह सब एक निश्चित अभियान के ढांचे में लिखा गया है, जिसे घरेलू हिंसा कानून के लिए पैरवी करने वालों द्वारा छेड़ा जा रहा है। जिस ढांचे के भीतर "पारंपरिक परिवार" वाक्यांश पर जोर दिया जाता है, वह कानून के विरोधियों के खिलाफ आरोपों के निर्माण में प्रमुख है। और इसे कुछ बिल्कुल मज़ाकिया अर्थ दिया गया है जिसका आज की वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है।

अटकल लगाने की जरूरत नहीं

अगर आप इस कानून का समर्थन करने वालों की बात सुनें तो पता चलता है कि पारंपरिक परिवार एक ऐसी जगह है जहां आप मात खा सकते हैं

- सामान्य तौर पर, "परंपरा" शब्द अविश्वसनीय रूप से विकृत है। इन सभी चर्चाओं में, वे शुरू से ही कहते हैं: "परंपरा से, यदि आपके पास धड़कन है, तो इसका मतलब है कि वह प्यार करता है।" यह लंबे समय से एक ऐसी मजाक की अभिव्यक्ति बन गई है, जिसका प्रयोग शाब्दिक अर्थ में नहीं, बल्कि विशुद्ध रूप से आलंकारिक रूप से किया जाता है और किसी प्रकार के पारिवारिक तसलीम के बारे में नहीं। उदाहरण के लिए, कुछ सख्त नेता जो बहुत निष्पक्ष नहीं हैं, एक कर्मचारी को डांटते हैं, और वे उससे कहते हैं: "यदि वह हिट करता है, तो इसका मतलब है कि वह प्यार करता है।" हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसा कोई परिवार नहीं है जिसमें पति अपनी पत्नी को पीटता हो। लेकिन यह कदम पूरी तरह से जोड़-तोड़ करने वाला है।

लेकिन यह पता चला है कि इस कानून के विरोधी वास्तव में हमले का समर्थन करते हैं।

यह पूरी तरह से बकवास है। यह कहना कि हम कानून के खिलाफ हैं क्योंकि हम परिवारों में पिटना चाहते हैं, एक कठोर विकृति है। हम बस इस कानून के खिलाफ हैं, और हम जानते हैं कि हमें यह क्यों पसंद नहीं है।

वे कई कारणों से एक ही बार में कानून से असंतुष्ट हैं। एक तरफ वे कहते हैं कि वह हमारे हालात में काम नहीं करेगा, महिलाओं की रक्षा नहीं करेगा। दूसरी ओर, वे उसे परिवार की संस्था के लिए एक खतरे के रूप में देखते हैं। आपकी मुख्य शिकायतें क्या हैं?

- सबसे पहले, यह किसी भी परिस्थिति में काम नहीं करता है। जब वे कहते हैं कि यह सभी सभ्य देशों में स्वीकार किया गया था, तो मेरा सुझाव है: आइए उन "सभ्य देशों" में घरेलू हिंसा के आंकड़ों को देखें। हम पाते हैं कि जर्मनी में, जहां कानून लगभग 20 वर्षों से लागू है, स्पेन में (लगभग 15 वर्ष), घरेलू हिंसा के स्तर का वक्र शायद ही हिलता है। और ये संयुक्त राष्ट्र के आँकड़े हैं, हमारी अटकलें नहीं!

सामान्य तौर पर, आपके दृष्टिकोण से, क्या घरेलू हिंसा की समस्या मौजूद है?

- मुझे लगता है कि सामान्य तौर पर हिंसा की समस्या है। मुझे लगता है कि सामान्य तौर पर इसे दिखाने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए। ऐसा नहीं हो सकता है कि बच्चे और वयस्क लगातार स्क्रीन पर हिंसा देखें, और फिर इसे व्यवहार के मॉडल के रूप में न लें। यह कहते हुए कयास लगाने की जरूरत नहीं है कि परिवार में कुछ खास है, कि परिवार के लिए अलग से कानून बनाया जाए। यह कुछ भी हल नहीं करता है। एक कार्य को छोड़कर - यह, सिद्धांत रूप में, परिवार की संस्था को नष्ट कर देता है।

कैसे?

- अपने लिए सोचो।किसी भी पारिवारिक संचार में सामान्य संघर्षों के लिए, प्रकाश या कठिन, परेशानी, कभी-कभी, हिंसा में समाप्त होने के लिए (उदाहरण के लिए, उसने अपने पति को चेहरे पर एक थप्पड़ दिया कि उसने दूसरे को क्या धोखा दिया), कानून के अनुसार, उन्हें तुरंत दौड़कर आना चाहिए और पति-पत्नी को तलाक देना चाहिए। या शायद वे बना लेंगे? या शायद वे इसे स्वयं समझ लेंगे? या, शायद वे वयस्क हैं जिनके पास गरिमा है, वे किसी प्रकार के गैर-लाभकारी संगठन को अपने जीवन में नहीं आने देना चाहते हैं, जिसे इससे लाभ भी होगा। कोई मूर्ख नहीं होगा जो शादी करना चाहता है। और परिवार की संस्था कम से कम समय में नष्ट हो जाएगी, जो कि अधिकांश तथाकथित सभ्य देशों में पहले ही हो चुकी है। और हमारे लोग यह नहीं चाहते, वे एक परिवार में रहना चाहते हैं। उसके लिए, यह शायद स्वतंत्रता का अंतिम स्थान है, जिस पर कोई चढ़ता नहीं है। क्योंकि हमारे पास संविधान में ऐसे लेख हैं जो निजता के इस मानव अधिकार की रक्षा करते हैं। लोग स्वतंत्रता के इस टुकड़े को महत्व देते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें खरोंच का इस्तेमाल करना चाहिए!

लेकिन आइए दूसरी तरफ से स्थिति को देखें। पति पत्नी को धमकी से लेकर कार्रवाई तक धमकाता है। वह उसे मारने का वादा करता है, और हम जानते हैं कि ऐसे समय होते हैं जब धमकियां सच हो जाती हैं। पुलिस आती है और उस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं देती। यहाँ यह प्रसिद्ध वाक्यांश है: "जब वे मारेंगे, तब हम आएंगे" …

- कानून के पैरवीकारों ने अपने सिर में एक अविश्वसनीय भ्रम पैदा कर दिया है, वे स्पष्ट चीजें छिपा रहे हैं, जो सिद्धांत रूप में, सभी को पता होनी चाहिए, और उनके लिए, क्योंकि उनके बीच में वकील हैं, और भी बहुत कुछ। हमारे पास आपराधिक संहिता और प्रशासनिक अपराधों की संहिता में कई दर्जन लेख हैं। हिंसा, हत्या आदि की धमकियों सहित, पहले से ही सभी कॉर्पस डेलिक्टी हैं। यदि आंतरिक मामलों के मंत्रालय का कोई कर्मचारी कहता है: "आओ जब वे तुम्हें मार दें," इस व्यक्ति को लगभग दंडित किया जाना चाहिए, न कि "किसी अन्य नौकरी पर स्थानांतरित"।. क्योंकि उसने अपने कर्तव्यों का उल्लंघन किया - हमारे पास इसके लिए लेख भी हैं।

शायद इस तथ्य के कारण कि समस्या ने "ग्रे ज़ोन" छोड़ दिया है और अंत में व्यापक रूप से चर्चा की जा रही है, यह नया कानून है जो इस समस्या पर पुलिस का ध्यान आकर्षित करने में मदद करेगा? उचित निर्देश व्यवस्था में ही दिखाई देंगे, पुलिस जवाब देने को ज्यादा इच्छुक होगी, मुंह नहीं मोड़ेगी?

- यह एक दिलचस्प धारणा है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि अगर 33 कानून काम नहीं करते हैं, तो 34 स्थिति में भी कुछ भी नहीं बदलेगा। अब, अगर रीटा ग्रेचेवा के इस बयान का जवाब देने वाले कर्मचारी को दंडित किया गया था, तो, शायद, कई लोगों ने सोचा होगा कि क्या यह हार मानने लायक है। लेकिन ऐसा होता नहीं है। यह एक प्रवर्तन समस्या है। जब दो साल पहले अनुच्छेद 116 (स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाए बिना पिटाई) को आपराधिक संहिता से प्रशासनिक संहिता में स्थानांतरित कर दिया गया, तो यह काम करना शुरू कर दिया। तुम जानते हो क्यों? क्योंकि पुलिस, प्रशासनिक संहिता के अनुसार, एक उपद्रवी को हिरासत में ले सकती है (जिसने अभी तक किसी की हत्या नहीं की है, लेकिन अभी के लिए वह केवल धमकी दे रहा है, वह नशे में है और खतरनाक है), उसे 48 घंटे के लिए पुलिस स्टेशन ले जा सकता है, और वहां वे उससे निपटना है। जब लेख आपराधिक संहिता में था, तो घायल महिला को अगले दिन जाकर आवेदन करना पड़ा - और उसके बाद ही वे उपद्रव में शामिल हो सकते थे। वे आपसे झूठ बोलते हैं जब वे कहते हैं कि अनुच्छेद 116 के अपराधीकरण के बाद हिंसा का एक बेतहाशा विस्फोट हुआ था। नहीं, यह काफी अलग था। गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों की संख्या में लगभग 25% की कमी आई है। इनमें से 116 को और भी बयान हैं - वे साये से निकले*।

14 हजार मृत कहां से आए?

चूंकि हम आँकड़ों पर चले गए हैं, इसलिए मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन कुछ प्रश्न पूछ सकता हूँ। एक ओर जहां हर साल 14,000 महिलाओं की मौत हो जाती है। यह आंकड़ा 2007 में सामने आया था, आखिरी उल्लेख मैंने नवंबर में समाचार में देखा था।

- लंबे समय तक हमें समझ नहीं आया कि 14 हजार क्यों, इस सबका क्या मतलब है। आंतरिक मामलों के मंत्रालय के जीआईएटी (मुख्य सूचना और विश्लेषणात्मक केंद्र - आरटी) की रिपोर्टों में, यह संकेत दिया गया है कि 2013 में पारिवारिक संघर्षों में 304 महिलाओं की मृत्यु हो गई - जरूरी नहीं कि उनके पति के हाथों, यह उनमें से एक हो सकता है संबंधी। 304 और 14 हजार - अंतर बहुत बड़ा है*।

हमारे लिए यह बिल्कुल स्पष्ट था कि यह समाज पर एक ऐसी सूचना और मनोवैज्ञानिक हमला था।इसे इस आंकड़े की आदत डालनी चाहिए, भयभीत होना चाहिए, इसे सत्य के रूप में स्वीकार करना चाहिए और इससे आगे बढ़ते हुए कहना चाहिए: "हां, अधिनियम, उस कानून को स्वीकार करें जिसके तहत ऐसा नहीं होगा।"

और यहीं से यह आंकड़ा आया। 1993 में यह आंकड़ा था- एक साल में 29 हजार हत्याएं की गईं। मैं जोर देता हूं: हम सामान्य रूप से सभी हत्याओं के बारे में बात कर रहे हैं, न कि केवल परिवारों में। कुल 29 हजार पुरुष और महिलाएं मारे गए। 1994 में, संयुक्त राष्ट्र ने रूस से मारे गए महिलाओं के आंकड़े मांगे। और श्रम मंत्रालय में किसी (कोई अधिकारी जिसे रिपोर्ट करना था) ने फैसला किया: अगर हमारे पास कुल 29 हजार हैं, तो हमें आधे में विभाजित करना होगा और कहना होगा कि मारे गए महिलाएं 14, 5 हजार हैं। * यह इतना आसान धोखाधड़ी है कि, जाहिरा तौर पर, यह सचेत भी नहीं था, लेकिन राक्षसी गैरजिम्मेदारी के कारण संभव हो गया। और यह आंकड़ा यूएन के पास गया। तब से, हमें हर समय बताया गया है: "ठीक है, यह संयुक्त राष्ट्र के दस्तावेजों के अनुसार है!" लेकिन यह एम और एफ में एक विभाजन था, हालांकि यह ज्ञात है कि दो बार कई पुरुष मरते हैं, खासकर जब यह परिवार के लिए नहीं, बल्कि सामान्य रूप से एक हिंसक मौत की बात आती है, इसलिए इसे दो में विभाजित नहीं किया जा सकता है, और भी अधिक लिखो कि सभी हत्याएं परिवार में हुईं।

हमें आंतरिक मामलों के मंत्रालय के साथ मिलकर काम करना चाहिए

नोवाया गज़ेटा और मेडियाज़ोना के संवाददाताओं ने महिलाओं के खिलाफ वाक्यों का अध्ययन किया, और यह पता चला कि, उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 108 (आत्मरक्षा से अधिक हत्या) के तहत 91% महिलाओं ने अपने पति या अन्य रिश्तेदारों से घर पर अपना बचाव किया। हत्या की आरोपी ज्यादातर महिलाएं घरेलू हिंसा की शिकार थीं। यानी उन्हें कला के तहत दोषी ठहराया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105, लेकिन फैसले में कहा गया है कि उसके पति ने धमकी दी, दौड़ लगाई, जान से मारने की धमकी दी - और उसने चाकू का इस्तेमाल किया। यानी, हम इस राय में आ सकते हैं कि यह एक महिला के लिए परिवार है जो एक असुरक्षित जगह है। सच्ची बात है कि नहीं?

नहीं ऐसी बात नहीं है। सबसे पहले, मुझे लगता है कि सामान्य पारिवारिक जीवन जीने वाली हर सामान्य महिला आपको बताएगी कि वह घर पर सुरक्षित महसूस करती है, न कि सड़क पर, न कि प्रवेश द्वार पर - मुझे ऐसा लगता है कि यह काफी स्पष्ट है। दूसरे, केवल इन आंकड़ों को देखना गलत है, महिलाओं सहित सामान्य रूप से हिंसक अपराधों के आंकड़ों को देखना आवश्यक है …

हमें आंतरिक मामलों के मंत्रालय से, उन क्षेत्रों से बताया गया है जहां हमने पूछताछ भेजी थी, कि व्यावहारिक रूप से ये सभी पारिवारिक संघर्ष शराब या नशीली दवाओं के नशे की स्थिति में होते हैं - उनमें से लगभग 80% हैं।

आइए शराबबंदी से लड़ना शुरू करें? और नशे की लत के साथ। आइए गंभीर सुविधाओं का पुनर्निर्माण करें। और सामान्य तौर पर, बड़ी संख्या में पुरुष जो इस वजह से पागल हो जाते हैं, अभद्र व्यवहार करते हैं, उनके पास कोई काम नहीं होता है। आइए उत्पादन बहाल करें। ताकि वे लोगों की तरह महसूस कर सकें और जानवरों की तरह नहीं, क्षमा करें … ऐसा नहीं है कि हमारे पास आंतरिक मामलों के मंत्रालय में सबसे खराब कर्मचारी हैं। सामान्य तौर पर, यह उनके लिए अफ़सोस की बात है, क्योंकि वे उच्चतम वेतन के लिए बहुत कठिन और असुरक्षित काम करते हैं। लेकिन उनके हाथ बंधे हुए हैं - उदाहरण के लिए, शराब के अनिवार्य उपचार की असंभवता पर कानून द्वारा और, तदनुसार, सोबरिंग-अप केंद्रों की अनुपस्थिति। यहां आंतरिक मामलों के मंत्रालय के साथ मिलकर कार्य करना आवश्यक है ताकि रोकथाम को स्मार्ट तरीके से बनाया जा सके। ठीक है, सुनो, जब हमारे पास सड़कों पर चलने वाले सिज़ोफ्रेनिक्स का इलाज नहीं है … अब हमारे पास तीन नष्ट चीजें हैं: मनोचिकित्सा, शराब और नशीली दवाओं की लत के खिलाफ लड़ाई।

जीवन को नरक बनाओ

वे इस पर आपत्ति करेंगे कि जबकि यह सब नहीं किया गया है, चलो कानून पारित करते हैं।

यह बिल्कुल मदद नहीं करेगा। खैर, एक आदमी होगा जो शराब के नशे में अपनी पत्नी को पीटता है, यह जानते हुए कि ऐसा नहीं करना चाहिए। वह शायद अब जानता है। खैर, किसी तरह का कागज का टुकड़ा होगा, किसी तरह का नुस्खा …

हम एक ऐसे वारंट की बात कर रहे हैं जो कुछ समय के लिए उसकी पत्नी के पास जाने पर रोक लगाएगा।

- मैंने हाल ही में इस बिल के रचनाकारों में से एक के साथ एक साक्षात्कार देखा। यह पूछे जाने पर कि सुरक्षा आदेश कैसे काम करेगा (वे एक साथ रहते हैं), उसने जवाब दिया: "ठीक है, अगर उसके पास पैसा है, तो वह खुद एक और रहने की जगह खरीद लेगा।" क्षमा करें, लेकिन अगर पैसे नहीं हैं? "और यदि नहीं, तो नहीं।" यानी कानून सिर्फ उन अमीर लोगों पर लागू होगा जो हाथ से हाथ धो बैठते हैं? इसके अलावा, अपमान के लिए पुरुषों की एक बड़ी संख्या - जरूरी नहीं कि इस संभावित या वास्तविक शिकार, पत्नी, और पड़ोसियों या किसी और की निंदा के अनुरोध पर भी - सड़क पर फेंक दिया जाएगा। वे कहाँ जाएंगे?

परियोजना आश्रयों की एक प्रणाली प्रदान करती है जहां बच्चों के साथ महिलाएं और अस्थायी रूप से अपने रहने की जगह से बेदखल किए गए पुरुष आ सकेंगे।

- कुछ भी आपको लागू कानूनों के आधार पर इन आश्रयों को बनाने से नहीं रोकता है।हमारे पास नागरिकों के लिए सामाजिक सेवाओं पर एक कानून है, जिसके अनुसार गैर सरकारी संगठन आश्रय बना सकते हैं और मनोवैज्ञानिक सहायता प्रदान कर सकते हैं। वास्तव में, यह विधेयक गैर सरकारी संगठनों और उन विशेषज्ञों की देखभाल करने के बारे में है जिन्हें वे आकर्षित करेंगे: मनोवैज्ञानिक, वकील, विपणक और पीआर विशेषज्ञ। आखिरकार, इन आश्रयों को विज्ञापित करना आवश्यक होगा, बताएं कि इन स्थितियों में कैसे व्यवहार करना है। यानी बड़ी संख्या में लोग शामिल होंगे। और वे गैर-लाभकारी संगठन जो सामाजिक रूप से उन्मुख हैं और इस विषय पर सटीक रूप से लक्षित हैं, वे स्थान बन जाएंगे जहां काफी महत्वपूर्ण वित्तीय प्रवाह स्वयं के लिए झुंड लेंगे। वे अब उनके लिए लड़ रहे हैं।

कानून के पक्ष में तर्कों में से एक: इस आश्रय में रहने के बाद भी, एक महिला उत्पीड़न का शिकार हो सकती है। पति इस बात से सहमत नहीं है कि उसने घर छोड़ दिया, और वहां भी उसे सताया, वहां से चोरी करने की कोशिश भी करता है, हम ऐसे मामलों को जानते हैं।

- सब कुछ होता है, हाँ।

तो अगर कानून काम करता है, तो संभवतः, पीछा करने और उत्पीड़न का मानदंड भी काम करेगा।

और अगर कोई पुरुष उसके पास फूल लेकर आना चाहता है और शांति बनाना चाहता है, तो वह ऐसा नहीं कर पाएगा। क्योंकि कोई - वह भी नहीं - कहेगा कि वह उसका पीछा कर रहा है। और आप एक मामले को दूसरे से नहीं बता सकते।

वैसे तो महिलाएं कभी-कभी पुरुषों का भी पीछा करती हैं…

- हां। सामान्य तौर पर, जीवन सभी के लिए नर्क में बदल जाएगा। और मैं देखता हूं कि इस कानून का एकमात्र उद्देश्य जीवन को नर्क में बदलना है। और न केवल पारिवारिक जीवन, जहां लोग आधिकारिक रूप से विवाहित हैं, बल्कि सामान्य रूप से सभी प्रकार के रिश्ते हैं। पैरवी करने वाले न केवल कानूनी विवाह, बल्कि आम अर्थव्यवस्था के साथ किसी तरह के संबंध को भी पंजीकृत करना चाहते हैं। अब विवाह के विभिन्न रूप हैं, कहीं पहले से ही अतिथि परिवार हैं, आदि। यानी, यह सब हमें एक पैकेज में एक विस्तृत धारा में डालना चाहिए। और सबसे सुरक्षित बात यह है कि लिंगों के बीच बिल्कुल भी संबंध नहीं होना चाहिए। खैर, शायद एलजीबीटी लोगों को भी इसे पसंद करना चाहिए।

शायद, ऐसी यूनियनों को भी इस कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा।

- शायद, लेकिन हमारे पास कोई कानून नहीं है कि यह भी एक परिवार है।

पहिया के पीछे गोरा

कानून में सबसे विवादास्पद चीजों में से एक मनोवैज्ञानिक हिंसा की अवधारणा है। आर्थिक हिंसा भी होती है, जैसा कि वे कहते हैं, व्यापक संभव तरीके से व्याख्या भी की जा सकती है। यह सब महिलाओं की सुरक्षा के लिए इस्तांबुल कन्वेंशन से आया है।

- इस्तांबुल कन्वेंशन और व्यक्तिगत देशों के निर्णय एक अलग और बहुत कठिन विषय हैं (इस दस्तावेज़ पर 46 देशों और यूरोपीय संघ द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। दस्तावेज़ में "लिंग", "महिलाओं के खिलाफ हिंसा", आदि की अवधारणाओं की परिभाषाएं हैं। विशेष रूप से, "घरेलू हिंसा" की अवधारणा का अर्थ है "शारीरिक, यौन, मनोवैज्ञानिक या आर्थिक हिंसा के सभी कार्य जो परिवार में या घर में या पूर्व या वर्तमान पति या पत्नी या भागीदारों के बीच होते हैं, भले ही अपराधी रहता है या नहीं पीड़ित के समान स्थान पर रहते हैं।”- RT)। सौभाग्य से, हमारे विदेश मंत्रालय ने इस्तांबुल कन्वेंशन पर हस्ताक्षर नहीं किया है और इस स्थिति के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध है कि हस्ताक्षर करना असंभव है, क्योंकि यह हमारे संविधान के बिल्कुल विपरीत है और सामान्य तौर पर, हमारे देश में बहुत कुछ है, जिसमें लोगों का विचार भी शामिल है कि कैसे जीवन की व्यवस्था करनी चाहिए। विदेश मंत्रालय इस मुद्दे पर बहुत अडिग है। तथ्य यह है कि इस सम्मेलन की सदस्यता लेने का मतलब उन सभी सदोमों को शुरू करना है जो दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने वाले देशों में होते हैं और व्यक्तिपरकता को खो देते हैं।

रूस में महिला आंदोलन के लिए, घरेलू हिंसा पर कानून महिलाओं की समानता के लिए लड़ने के लिए काम के व्यापक मोर्चे का हिस्सा है। एक महिला को एक समान व्यक्ति के रूप में मान्यता न देना भी हमारे समाज में एक ऐसा पारंपरिक मूल्य है, वे कहते हैं।

- सच में! मैंने अपना सारा जीवन अपने समाज में गुजारा है और मुझे पक्का पता है कि हमारे देश में महिलाओं को पुरुषों के समान अधिकार, पेशा और पद पाने का अधिकार है। अब चर्चा है कि महिलाओं को पुरुषों की तुलना में कम वेतन दिया जाता है। ठीक है, मैं कल्पना कर सकता हूं कि किसी निजी उद्यम का मालिक एक ऐसी महिला की परवरिश नहीं करना चाहता, जो एक या दूसरे बच्चे के साथ बीमार छुट्टी पर बैठी हो, बल्कि एक ऐसा पुरुष हो जो इन चिंताओं से बोझिल न हो।

एक और क्षण है जिससे महिला आंदोलन संघर्ष कर रहा है - यह विज्ञापन, संस्कृति, फिल्मों में एक महिला ("बाबा-मूर्ख", "गोरा पीछे पहिया", आदि) के प्रति एक तिरस्कारपूर्ण रवैया है।

- मुझे नहीं पता, मैं इसे कभी नहीं मिला - शायद इसलिए कि मैं एक श्यामला हूं? आप जानते हैं, और महिलाओं के पास "डॉर्क" के बारे में भी अपने शब्द हैं जो "एक लॉग की तरह सोफे पर झूठ बोलते हैं।" आप कभी नहीं जानते कि लोग क्या कह सकते हैं जब उनके सांस्कृतिक स्तर को कई वर्षों तक कम और कम किया गया है। आइए आबादी को "खाना" न दें - और कोई बेवकूफी भरा मजाक नहीं होगा।

वे नकली जेट की तरह जवाब देंगे

क्या रूस में आज का महिला आंदोलन उपरोक्त सभी समस्याओं को हल करने में मदद करेगा?

- आज का - नहीं कर सकता। क्योंकि यह पूरी तरह से झूठ है, क्योंकि यह एक निश्चित अवधारणा के लिए कुछ हितों में बनाया गया है जिसे बढ़ावा देने और अनुमोदित करने की आवश्यकता है। मैं इंटरनेट पर वीडियो पर टिप्पणियां देखता हूं (हमारा या किसी और का, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, इस विषय पर छूना) - बड़ी संख्या में नारीवादी हैं (जैसा कि उन्हें "नारीवादी" कहा जाता है)। उनके पास एक राक्षसी शब्दावली है - क्षेत्र से, प्रवेश द्वार से, खाई से। मुझे नहीं पता कि वे इसे कहाँ प्राप्त करते हैं।

वे अश्लील बोलते हैं, आक्रामकता से भरे होते हैं और यह साबित करना चाहते हैं कि पूरी पुरुष दुनिया गाली देने वाली है। उनकी कभी शादी नहीं हुई है। परिवार क्या होता है, उनमें से ज्यादातर समझ नहीं पाते और जानना नहीं चाहते। वे युवा, आक्रामक और इस शब्दावली से भरे हुए हैं। यह चटाई और विदेशी शब्दों का मिश्रण है। और इसलिए वे हमारे लिए कुछ तय करेंगे? महिला आंदोलन क्या है, आप किस बारे में बात कर रहे हैं?

हमारे पास कई महिला संगठन हैं जिन्होंने इन कानूनों को बढ़ावा देने के लिए अनुबंध किया है। दरअसल, लिंगों का युद्ध शुरू हो चुका है। घरेलू हिंसा का "डिक्रिमिनलाइजेशन" शब्द गढ़ा गया था। इसमें भारी झूठ और हेरफेर है। पश्चिमी पत्रकारों की भीड़ हमारे पास आई: "आपके विधायकों ने परिवार में मारपीट और हत्या की अनुमति दी!" क्षमा करें, लेकिन आप शायद हमारे, रूसी कानून और आपके बीच मौजूद अंतर को बिल्कुल नहीं समझते हैं। और यह है कि हमारे पास दो कोड हैं। और नागरिक संहिता के तहत एक सजा भी है, और आपराधिक संहिता में इस प्रकार की हिंसा का वर्णन करने वाले लेखों की एक बड़ी संख्या है। लेकिन विदेशियों को यह समझ में नहीं आता, क्योंकि उनके पास ये 40 लेख नहीं हैं और उन्हें ऐसा लगता है कि सब कुछ की अनुमति है। किसी ने कुछ भी अनुमति नहीं दी! लेकिन अगर बच्चे को पीटा जाता है, तो माता-पिता को अदालत में घसीटने का यह कोई कारण नहीं है। मुझे उम्मीद है कि इस कानून (घरेलू हिंसा पर - RT) को नहीं अपनाया जाएगा। लेकिन जो लोग लिंगों के युद्ध को भड़काते हैं और उस पागलपन को भड़काते हैं जिसने लोगों को जकड़ा हुआ है - वे इस सब के लिए जिम्मेदार होंगे। हमारे पास एक नकली कानून है, है ना? तो उन्हें, नकली धूमकेतुओं की तरह, इसका जवाब दें।