मानव जाति का नकली इतिहास। डायटलोव समूह की मृत्यु

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

डायटलोव समूह के साथ जो नहीं हो सकता था, उसके बारे में।

जो लोग इस विषय के बारे में चिंतित हैं वे जानते हैं कि अभी भी ऐसा कोई संस्करण नहीं है जो इस त्रासदी के सभी धागों को एक साथ बाँध सके। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप पहेलियों को एक साथ कैसे रखते हैं, पूरी तस्वीर काम नहीं करती है। मुझे नहीं लगता कि यह हो सकता है। चूंकि हमें ज्ञात घटना की परिस्थितियां तार्किक समझ के लिए उधार नहीं देती हैं। सीधे शब्दों में कहें तो मानव मन इस पहेली को सुलझाने के लिए शक्तिहीन है। मेरे लिए भी ऐसा कोई संस्करण नहीं है। लेकिन फिर भी, हम कुछ करने में सक्षम हैं। यदि हम इस प्रश्न का उत्तर देने में विफल रहते हैं: 1 फरवरी से 2 फरवरी 1959 की रात को सुदूर यूराल टैगा में क्या हुआ, इसका मतलब यह नहीं है कि हम इस सवाल का जवाब नहीं दे सकते: उस रात क्या नहीं हो सकता था। खोए हुए पर्यटक हम जैसे लोग थे। उन्होंने सोचा, महसूस किया और कार्य किया जैसा कि हम एक समान स्थिति में करेंगे, न अधिक और न ही कम। ऐसा लगता है कि घटनाओं के विकास के लिए कई विकल्प हैं। नहीं! वास्तव में ऐसी स्थिति में आने के बाद, मानव मन और शरीर लिंग, राष्ट्रीयता, धर्म और सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना एकमात्र संभव और सबसे इष्टतम परिदृश्य के अनुसार कार्य करते हैं - शरीर बस जीवित रहने की कोशिश कर रहा है। किसी भी कीमत पर। ज़रूरत से ज़्यादा कुछ भी आविष्कार करने की ज़रूरत नहीं है, बस अपने आप को उनकी जगह पर रख दें।तो चलिए करते हैं।

1. तम्बू।

हम नहीं जानते कि खतरे का स्रोत केवल तंबू पर था या स्वयं पर्यटकों पर, या इसका अप्रत्यक्ष प्रकृति का हानिकारक प्रभाव था? खतरे के स्रोत की कार्रवाई के क्षेत्र का आकार क्या था: गोलाकार या क्षेत्रीय, और यह किस क्षेत्र को कवर करता था? क्या डायटलोवाइट्स ने खतरे के स्रोत को देखा या अपनी कार्रवाई के क्षेत्र को यादृच्छिक रूप से छोड़ दिया, बस ढलान से नीचे तम्बू से जल्दी से दूर जाने के लिए? क्या वे खतरे के स्रोत की कार्रवाई के क्षेत्र से बाहर निकलने में कामयाब रहे, या क्या वे देवदार द्वारा उसमें और नीचे रहना जारी रखा? यह स्वयं किस प्रकार के खतरे का स्रोत था: क्या यह मनुष्य, यूएफओ, बिगफुट, जंगली जानवर थे? इन सवालों का कोई स्पष्ट जवाब नहीं है, क्योंकि ऐसी कोई प्रारंभिक जानकारी नहीं है, जिससे शुरू होकर कोई तार्किक निर्विवाद निष्कर्ष निकाल सके। मैं कम से कम उनके करीब आने की कोशिश करूंगा।

केवल तीन परिस्थितियां डायटलोवियों को तत्काल तम्बू छोड़ने और ठंड में नग्न बाहर भागने के लिए मजबूर कर सकती थीं: अचानक घुटन, असहनीय दर्द (विकिरण के रूप में) या घबराहट का हमला। लेकिन एक भी पर्यटक तंबू काटने के बारे में नहीं सोचेगा। क्योंकि हाइक पर टेंट पवित्र है और इसके बिना किसी सुनसान इलाके में ठंड में आप जीवित नहीं रह सकते। हर कोई सहज रूप से बाहर निकलने के लिए दौड़ेगा। कामरेडों के सिर और शरीर पर चलो, लेकिन बाहर निकलने के लिए! यदि पर्यटक हर बार तंबू को काटकर अंदर और बाहर जाते, तो हाँ, मैं घटनाओं के इस तरह के विकास में विश्वास करता, क्योंकि ऐसे क्षणों में वृत्ति तर्क पर हावी होती है। दुर्घटनाग्रस्त विमान के कई पायलटों ने स्टाल के समय ठीक यही किया था: वृत्ति ने उन्हें पहिया को अपनी ओर खींचने के बजाय, इसे छोड़ने के बजाय, जैसा कि उनके कारण की आवश्यकता थी। यह वही है जो कुछ नाविकों ने डूबे हुए पनडुब्बी को छोड़ते समय किया था, जब उन्होंने बचाव दल के हाथों से खुद को बाहर निकाला, जो डीकंप्रेसन के लिए आवश्यक गहराई पर उनका इंतजार कर रहे थे, सतह पर तैर गए और डीकंप्रेसन बीमारी से मर गए। कटों के माध्यम से बाहर जाना निकास के माध्यम से जाने से तेज़ नहीं है, या इसके विपरीत है, क्योंकि एक ढीला टैरप काटना उतना आसान और तेज़ नहीं है जितना पहली नज़र में लगता है। आखिरकार, एक व्यक्ति को पहले यह महसूस करना चाहिए कि उसके जीवन के लिए खतरा पैदा हो गया है (विशेषकर यदि सो रहा है), तो उस स्थान पर नेविगेट करें जहां से बाहर निकलना है (विशेषकर अंधेरे और भ्रम में), फिर समझें कि भीड़ के कारण, या किसी अन्य कारण से, जल्दी से बाहर निकलने के लिए कोई रास्ता नहीं है, फिर याद रखें कि आपके बेल्ट पर या हाथ में एक चाकू है, फिर एक स्वतंत्र (कठिन) निर्णय लें या तम्बू के ढलान को काटने के लिए नेता से आदेश प्राप्त करें, तंग परिस्थितियों में दूसरों को घायल किए बिना एक चाकू प्राप्त करें, खड़े हो जाओ, अपने पूरे शरीर को दीवार के तंबू पर झुकाकर टारप को फैलाएं और उसके बाद ही काटें। इस सब में बहुत समय लगेगा - आखिरकार, उन्होंने शायद इस तरह का प्रशिक्षण नहीं किया। और जब एक या दो काट रहे थे (आखिरकार, सभी के पास चाकू नहीं थे), बाकी के पास अपने गर्म कपड़े हथियाने के लिए पर्याप्त सेकंड (और शायद मिनट) थे।और यह भी एक सहज क्रिया है, क्योंकि तंबू के बाहर पाला, बर्फ और हवा के रूप में उनकी जान को कोई कम खतरा नहीं है।

किसी भी परिस्थिति में डायटलोवाइट्स अपनी मृत्यु की ओर, रात में बिना कपड़े पहने तंबू को नहीं छोड़ सकते थे, जब तक कि वे एक दर्दनाक सदमे से प्रेरित न हों। इस तथ्य के लिए कि यह आतंक आतंक नहीं था (जो उन्हें तम्बू से बाहर निकाल सकता था), तथ्य यह है कि वे सभी देवदार के पास एक ही स्थान पर समाप्त हो गए, और रात में सभी दिशाओं में भाग नहीं गए, बोलते हैं।

2. निशान।

घबराहट में, तंबू को काट दिया और तुरंत, एक व्यवस्थित तरीके से, हाथ में हाथ डाले, एक पंक्ति में, अंधेरे में, पार्किंग स्थल छोड़ने के लिए कदम (यूडी के अनुसार), गर्म चीजें छोड़कर? तर्क कहाँ है? घुटन, असहनीय दर्द, दहशत दहशत हो तो ये ख़तरनाक गति से दौड़ते हैं। चिंतन और जानबूझकर कार्रवाई के लिए समय नहीं है। दहशत में, और पूर्ण होश में भी, वे अंधेरे में रैंकों में नहीं चलते हैं। ऐसी परिस्थितियों में, लोग या तो अलग-अलग दिशाओं में तितर-बितर हो जाते हैं, अगर वे घबराते हैं, या सहज रूप से एक साथ घूमते हैं और नेता के चारों ओर इकट्ठा होते हैं, अगर वे समझदार हैं। आखिर उन्हें तय करना है कि आगे क्या करना है। पदचिन्हों की यह पंक्ति किसी की है, लेकिन डायटलोवाइट्स की नहीं। यदि उनके पास पर्याप्त समय और कारण होता, तंबू से बाहर निकलने के लिए, किसी कारण से लाइन में लगने के लिए, तो यह उनके गर्म कपड़े और भी लेने के लिए पर्याप्त होता।

3. पुरुष।

समूह में सात युवा, स्वतंत्र, स्वतंत्र, स्वस्थ, एथलेटिक, बुद्धिमान, देशभक्ति से शिक्षित और डरपोक दस पुरुष शामिल नहीं थे। ये वे लोग थे जो "किनारे पर चलना" और खुद को परखना पसंद करते थे, जो वास्तविक पुरुषों के लिए विशिष्ट है। और इसमें कोई संदेह नहीं है कि भगोड़े कैदियों, विदेशी तोड़फोड़ करने वालों, एक मोप-अप समूह या मानसी के हमले की स्थिति में, वे दो लड़कियों और अपने स्वयं के जीवन की रक्षा करते हुए एक घातक लड़ाई करने से नहीं हिचकिचाएंगे। क्योंकि बचाव करना और लड़ना मनुष्य का स्वभाव है! मुझे विश्वास नहीं है कि उन्होंने कायरता से खुद को बिना किसी लड़ाई के मारे जाने दिया!

4. बाहरी लोग।

सर्दियों में, रात में, इस जलवायु क्षेत्र में टैगा और पहाड़ों में, एक निर्जन क्षेत्र में, कोई भी स्कीइंग नहीं करता है - यह शारीरिक रूप से असंभव है, जब तक कि आप आत्महत्या न करें। हाथापाई के हथियारों से लैस युवा, शारीरिक रूप से विकसित पुरुषों के एक बड़े समूह पर अंधेरे में हमला करते हुए, आप स्थिति के विकास को नियंत्रित करने में असमर्थ हैं। और अगर आपका अपना जीवन आपको प्रिय है, तो आप 100% ऐसा नहीं करेंगे, भले ही संख्या बराबर हो, और भले ही वह श्रेष्ठ हो। डायटलोवियों के शरीर पर असमान निशान होंगे, और लड़ाई नहीं, बल्कि एक क्रूर लड़ाई होगी, लेकिन वे वहां नहीं हैं, केवल त्वचा को बाहरी नुकसान के बिना अस्पष्ट घर्षण और उत्परिवर्तन हैं। बाहरी लोगों का कोई हमला नहीं हुआ।

5. देवदार का मार्ग।

क्या पर्यटक बिना जूतों, मिट्टियों और टोपी के, कुंवारी बर्फ पर देवदार तक 1.5 किलोमीटर की दूरी तय कर सकते हैं? स्पष्ट रूप से कहना असंभव है। आखिरकार, हम न तो गहराई जानते हैं और न ही बर्फ के आवरण की स्थिति। यदि कोई कठोर क्रस्ट होता, तो वे शीतदंश के साथ हो सकते थे, लेकिन यदि ढीली बर्फ कमर-गहरी और गहरी होती, तो नहीं।

6. देवदार में घटनाओं का विकास।

एक देवदार के लिए, एकमात्र परिदृश्य संभव है: हवा के पीछे तराई में एक बर्फ के छेद में आग और स्प्रूस शाखाओं का एक बिस्तर, पूरी तरह से तैयार डायटलोवियों के हाथों से बनाया गया। सभी पर्यटक (कुछ शीतदंश के साथ) सुबह तक जीवित रहते हैं। कोई विकल्प नहीं।

मृतकों के शवों के स्थान का घटनाओं के प्राकृतिक पाठ्यक्रम से कोई लेना-देना नहीं है। क्या कोलमोगोरोवा, स्लोबोडिन और डायटलोव, अपनी पवित्रता में, एक-एक करके, एक अलाव के जीवन से, ठंढे अंधेरे में, हवा के खिलाफ, डेढ़ किलोमीटर, ऊपर, बिना स्की और पूरे कपड़ों के तम्बू में जा सकते थे? नहीं कर सकता! यह सवाल से बाहर है! क्योंकि यह आत्महत्या है। क्योंकि सुबह तक तंबू में वापस जाने का कोई कारण नहीं था। वे अपने अंतिम बल से ही किसी खतरे से तंबू की दिशा में देवदार से भाग सकते थे।

क्या जुरास, या उनमें से कोई एक देवदार पर चढ़ सकता है और शाखाओं को तोड़ सकता है? नहीं कर सकता। क्योंकि उस समय तक उनके हाथ-पैर पहले से ही ठिठुर चुके थे। हवा से चलने वाली जगह में देवदार को एक घंटे तक आग लगाने और बनाए रखने का कोई कारण नहीं है।

7. स्ट्रीम बेड में घटनाएँ।

क्या विवाद के परिणामस्वरूप डायटलोवाइट देवदार पर दो समूहों में विभाजित हो सकते थे? नहीं! ठंड से ठिठुर रहे लोगों के पास इसके लिए न तो समय है और न ही ऊर्जा। सभी विचार केवल हवा से आश्रय और आग के बारे में हैं। पूरी तरह से तैयार पर्यटक स्थिति के प्रभारी हैं, केवल वे एक आश्रय का निर्माण कर सकते हैं और आग लगा सकते हैं जीवित रहने की कुंजी एक साथ रहना है।

क्या पूरी तरह से कपड़े पहने पर्यटक धारा के बिस्तर में एक अलंकार का निर्माण कर सकते थे? असमान रूप से उत्तर देना असंभव है। यह सब उस समय बर्फ के आवरण की स्थिति और मोटाई पर निर्भर करता है। जाहिर है, बिना उपलब्ध साधनों के, नंगे हाथों से गहरी बर्फ में आश्रय नहीं खोदा जा सकता है।

8. चोटें।

निस्संदेह, डायटलोवियों को प्रकृति या लोगों से ऐसी चोटें नहीं मिल सकती थीं।

9. विकिरण

डायटलोवाइट्स के कपड़ों पर विकिरण की उपस्थिति को प्राकृतिक कारणों से नहीं समझाया जा सकता है।

10. त्वचा का रंग।

प्राकृतिक कारणों से पीड़ितों की त्वचा के रंग की व्याख्या करना संभव नहीं है।

11. अधिकारियों की प्रतिक्रिया।

निश्चित रूप से कुछ नहीं कहा जा सकता। हमें नहीं पता कि मामले की अब तक वर्गीकृत सामग्री में हमारे लिए रुचि के सवालों के जवाब हैं या नहीं। यहां तक कि येल्तसिन, पीड़ितों का साथी देशवासी होने के नाते, नियत समय में उनका जवाब नहीं दे सका (या नहीं चाहता)। तलाशी अभियान और जांच में बहुत सारी विषमताएं और परस्पर विरोधी सूचनाएं हैं। स्पष्टीकरण जैसे: उन्होंने जितना हो सके उतना अच्छा खोजा और जितनी अच्छी तरह से वे पास नहीं हो सके उतनी अच्छी तरह से जांच की। मामले को शुरू किए बिना और बेतुके शब्दों के साथ बंद कर दिया गया था, और असंतुष्टों को बस चुप करा दिया गया था। यह सब कुर्स्क की मौत, सिनाई एयरबस, या क्रिम्सक की बाढ़ के कारणों की जांच की तरह दिखता है। तो मूल राज्य अपने नागरिकों के लिए इस तरह के सार्वजनिक रूप से गूंजने वाले मामले से अपवाद के रूप में और कई सालों से "गुप्त" टिकट को क्यों नहीं हटाना चाहता है? इसके अलावा, अगर यह, राज्य, किसी भी चीज़ का दोषी नहीं है? …

12. गवाह।

इस कहानी में औरों से ज्यादा जानने वाला इंसान क्या आधी सदी तक चुप रह सकता है या अपना दिल झुका सकता है? अपनी मृत्यु शय्या पर भी? क्या यह अपनों के लिए डर की बात हो सकती है, अगर अब अपने लिए डरने की कोई बात नहीं है? या शायद ऐसी जानकारी मौजूद नहीं है और हर कोई दूसरों से ज्यादा नहीं जानता है? आखिर किसी ने बड़बड़ाया होगा - इस तरह एक व्यक्ति की व्यवस्था की जाती है। लेकिन न तो कोरोटेव, न इवानोव, न ही सर्च इंजन, न ही पार्टी के पदाधिकारियों ने हमें आधी सदी से कुछ नया बताया है। खैर, रुकिए और देखिए।

13. रात भर ठंडा रहना।

डायटलोवाइट्स सामान्य छात्र थे: पीने और मस्ती करने के लिए मूर्ख नहीं, और ओलंपिक एथलीट बिल्कुल नहीं। और वे टैगा में उपाधियों और अभिलेखों के लिए नहीं गए, बल्कि सबसे पहले प्राथमिक स्वतंत्रता के लिए गए। उन वर्षों में, कई लोग उसके पीछे पहाड़ों में चले गए, टैगा में चले गए और समुद्र में तैर गए, बस कम से कम थोड़ी देर के लिए सिस्टम और दिनचर्या से ब्रेक लेने के लिए। उनकी तस्वीरों को देखें, मार्ग के साथ उनके आंदोलन की अनुसूची देखें, सोचें कि डायटलोव ने मुख्यालय पर मार्ग का नक्शा क्यों नहीं छोड़ा। वे किसी भी सामान्य सोवियत नागरिक की तरह जल्दी में नहीं थे और कांग्रेस की परवाह नहीं करते थे। उन्होंने बस इस यात्रा का आनंद लिया। और कोई मुझे यह विश्वास नहीं दिलाएगा कि उनकी मृत्यु की रात एक उड़ा पास पर, एक बर्फ़ीले तूफ़ान में, उन्होंने एक ठंडी रात की व्यवस्था की। क्यों, ओटोर्टन के लिए निर्णायक चढ़ाई से पहले, अपने आप को थकाओ और अपनी लड़कियों को फ्रीज करो (ऐसे चुटकुले एक महिला शरीर के साथ खराब हैं)? यह आपका बैकयार्ड वर्कआउट नहीं है। उनकी स्थिति में जरा सी भी ठंड किसी हादसे में बदल सकती है। वे मदद नहीं कर सकते थे लेकिन अपने स्वास्थ्य के बारे में सोच सकते थे। कोई सर्द रात नहीं थी! और सामान्य तौर पर, इस तरह के रातोंरात रहने के साथ कौन आया और क्यों? ठंड से रात भर रहने का कोई मतलब नहीं है, लेकिन केवल नुकसान है: इस मामले में शरीर खराब हो जाता है, और व्यायाम नहीं करता है।

निष्कर्ष:

1. डायटलोवियों ने तम्बू को नहीं काटा, यह ऐसी स्थिति में मानव व्यवहार के रूढ़िवादिता का खंडन करता है।

2. ढलान के नीचे एक पंक्ति में तंबू छोड़ने वाले लोगों के पैरों के निशान मृत पर्यटकों के नहीं हैं - यह भी इसी तरह की स्थिति में मानव व्यवहार के स्टीरियोटाइप का खंडन करता है।

3. भगोड़े कैदी, विदेशी तोड़फोड़ करने वाले, मानसी या एक मोप-अप समूह का समूह की मौत से कोई संबंध नहीं है, क्योंकि शवों, चीजों और इलाके पर लड़ाई के कोई निशान नहीं हैं।

4.पीड़ितों के शवों का स्थान घटनाओं के प्राकृतिक पाठ्यक्रम के अनुरूप नहीं है।

5. संघर्ष के परिणामस्वरूप देवदार पर पर्यटकों को दो समूहों में विभाजित नहीं किया गया था (जैसा कि कुछ शोधकर्ताओं का मानना है)।

6. प्राकृतिक या मानवीय कारकों के परिणामस्वरूप डायटलोवियों की चोटें प्राप्त नहीं की जा सकती थीं।

7. डायटलोवाइट्स के कपड़ों पर विकिरण की उपस्थिति को प्राकृतिक कारणों से नहीं समझाया जा सकता है।

8. प्राकृतिक कारणों से मृतक की त्वचा का रंग नहीं समझाया जा सकता है।

9. रात भर कोई ठंड नहीं थी।

10. यदि आप रहस्यवाद को शामिल नहीं करते हैं, तो आग्नेयास्त्रों या ठंडे हथियारों के वास्तविक उपयोग के अलावा कोई बल नहीं है (और डायटलोवियों के पास कोई बंदूक की गोली या चाकू के घाव नहीं हैं), सात युवा, स्वस्थ पुरुषों को चाकू से लैस करके तम्बू से बाहर निकालें और एक ठंढ में कुल्हाड़ी, रात में, निश्चित मौत के लिए वह नहीं कर सका।

11. हम समझ नहीं पा रहे हैं: क्या राज्य कुछ जानता है, या यह सामान्य नौकरशाही है?

पिछले 50 वर्षों की ऊंचाई से, यह स्पष्ट है कि प्रकृति में कोई असफल मिसाइल प्रक्षेपण नहीं है, गुप्त हथियारों का कोई परीक्षण नहीं है, जिसके लिए राज्य को अपने नौ नागरिकों की मृत्यु का रहस्य आधा रखने की आवश्यकता है। शताब्दी। हमारे जीवन में ऐसी कोई गुप्त जानकारी नहीं है, सिवाय एक के: इस जीवन की वास्तविक संरचना के बारे में … मैं केवल यह मान सकता हूं कि पर्यटक ऐसी स्थिति में हैं जहां वास्तविकता स्वयं बदल गई है। जैसा कि गिरावट के मामले में हुआ, भौतिकी के नियमों के विपरीत, न्यूयॉर्क में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर की इमारतें या 14 कज़ाख सीमा रक्षकों की अकथनीय मौत।

मुझे लगता है कि अज्ञात ने यहां काम किया, जिसने न केवल लोगों को समझ से बाहर कर दिया, बल्कि समय में मिश्रित घटनाओं को इस तरह से मिश्रित किया कि उनके कालक्रम को स्थापित करना संभव नहीं है। घटना का दृश्य भी पूरी तरह से बेतुका प्रकाश में आता है और तार्किक समझ के लिए उधार नहीं देता है। लोग किसी भी सूरत में ऐसा नहीं कर सकते थे। क्या कोई पोस्टमार्टम ड्रामा हुआ है, क्या अधिकारी हमसे ज्यादा जानते हैं? हम पक्के तौर पर नहीं कह सकते। लेकिन अधिकारियों की कार्रवाई पर सवाल जरूर खड़े होते हैं। किसी भी मामले में, इस त्रासदी की साज़िश तब तक बनी रहेगी जब तक कि मामले की सामग्री से "गुप्त" मोहर नहीं हटा दी जाती। चलो इंतजार करते हैं। हर साल इस त्रासदी से आहत लोगों की संख्या कई गुना बढ़ रही है। इसका मतलब है कि डायटलोवाइट्स हमारे दिलों में जिंदा हैं!

सहमत हूं, हमारे देश में हर साल हवाई और कार दुर्घटनाओं, प्राकृतिक आपदाओं और मानव निर्मित दुर्घटनाओं में हजारों लोग मारे जाते हैं। ऐसा प्रतीत होता है, सुदूर 1959 में नौ पर्यटकों की मृत्यु का उनकी पृष्ठभूमि के विरुद्ध क्या अर्थ है? समुद्र में एक बूंद। लेकिन, सामान्य ज्ञान के विपरीत, यह रहस्य गुमनामी में नहीं डूबा है, बल्कि नए और नए शोधकर्ताओं को जीवित और आकर्षित करना जारी रखता है। क्यों? जाहिरा तौर पर क्योंकि एक व्यक्ति UNKNOWN से आकर्षित होता है। जाहिरा तौर पर क्योंकि मानव मन UNKNOWN के अस्तित्व के वास्तविक तथ्य के साथ नहीं आ सकता है। हम वैसे ही बने हैं।