सभ्यता 50 वर्ष से कम पुरानी है - रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद का पूर्वानुमान

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

व्याचेस्लाव वसेवोलोडोविच इवानोव (1929-2017) के साथ एक साक्षात्कार से, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद, अर्निस रितुप्स और उल्डिस तिरोनसु। बातचीत 2013 और 2015 में हुई थी। बातचीत का पूरा पाठ रीगास लाइक्स वेबसाइट पर पढ़ा जा सकता है।

आप भगवान के साथ अपने रिश्ते का वर्णन कैसे करेंगे?

- मैं ईश्वर को एक निश्चित उच्च सिद्धांत के पारंपरिक पदनाम के रूप में मानता हूं, जिसने जैविक विकास के संगठन में योगदान दिया। यानी ईश्वर ने सीधे तौर पर मनुष्य को नहीं बनाया, लेकिन जिसे "ईश्वर" शब्द कहा जाता है, वह है जिसने इस पूरे ब्रह्मांड के विकास को व्यवस्थित किया, विकास को इस तरह व्यवस्थित किया कि अंत में हम प्रकट हुए। क्या कोई प्रतिक्रिया है? अगर मैं भगवान की ओर मुड़ना चाहता हूं, तो क्या मैं उम्मीद कर सकता हूं कि वह मुझे जवाब देंगे? प्रश्न का कोई विशिष्ट उत्तर नहीं है, लेकिन परिकल्पनाएं हैं। मेरी परिकल्पना यह है कि व्यक्तिगत लोगों पर उच्च मन के कुछ दिशात्मक प्रभावों को बाहर नहीं किया जाता है, यह काफी संभव है।

क्या यह उच्चतम शुरुआत के लिए रुचिकर है? मुझे लगता है कि आइंस्टीन को ब्रह्मांड की संरचना के बारे में कुछ बताया गया था - अन्यथा सापेक्षता के सिद्धांत के निर्माण को समझना असंभव है। यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट नहीं है कि क्या पोस्ट के स्रोत में दिलचस्पी थी कि आइंस्टीन ने इसके साथ क्या किया। उदाहरण के लिए, जब आइंस्टीन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को एक पत्र लिखा था, जिसके कारण परमाणु बम का विस्फोट हुआ था, इस अधिनियम को शायद ही किसी भगवान द्वारा नियंत्रित किया गया था। और मुझे लगता है कि सापेक्षता के सिद्धांत का निर्माण नियंत्रित था। प्रतिक्रिया की कमी के कारण मानव स्वतंत्रता की डिग्री काफी अधिक है। मुझे ऐसा लगता है कि भगवान को संबोधित प्रार्थना मेरी परिकल्पना में फिट नहीं होती है। मैं इस बात से बिल्कुल भी इंकार नहीं करता कि हम एक बहुत विकसित सभ्यता की बात कर रहे हैं, जो हमारी तुलना में पूरी तरह से अलग ढंग से व्यवस्थित है।

एक विज्ञान कथा उपन्यास के संदर्भ में, कोई कह सकता है कि यह एक सभ्यता है, जो कि, दूसरे ब्रह्मांड में है। और आधुनिक भौतिकी के अनुसार कई ब्रह्मांड हैं। यह सभ्यता हमारे ब्रह्मांड में जैविक विकास को व्यवस्थित कर सकती है। लेकिन यह मान लेना कि यह सभ्यता हम में से प्रत्येक में दिलचस्पी रखती है, मेरी राय में, एक मजबूत अतिशयोक्ति है। मुझे बचपन से ही चीटियों में दिलचस्पी रही है, वे हमसे काफी मिलती-जुलती हैं! हमारे पास भौतिक संस्कृति की कुछ उपलब्धियाँ हमसे अधिक हैं। प्रजातियों की संख्या के संदर्भ में, उनके पास हमसे अधिक घरेलू जानवर और पौधे हैं। एंथिल हमारे शहरों की तुलना में कहीं अधिक सरल तरीके से बनाए जाते हैं। उनका बहुत लंबा विकास है। यदि हम चींटियों, मधुमक्खियों या दीमकों के साथ इतना कम करते हैं, जो आम तौर पर पृथ्वी पर एक और सभ्यता की तरह रहते हैं, तो हमें यह क्यों सोचना चाहिए कि कुछ बड़े पैमाने पर जीवित चीजें हम में दिलचस्पी लेगी? मैं सबसे महत्वपूर्ण प्राणियों, इस अधीक्षण के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूँ। लेकिन अधीक्षण का सम्मान किया जाना चाहिए।

क्या इस उच्च सिद्धांत ने आपको कुछ बताया?

- मेरे जीवन में कई बार, लेकिन अक्सर नहीं।

क्या आप साझा कर सकते हैं?

- मुझे लगता है कि यह सांख्यिकीय रूप से किया गया है। शायद, अलग-अलग देशों में प्रत्येक पीढ़ी के कुछ लोगों को कुछ जानकारी प्राप्त होती है, लेकिन उनमें से बहुत कम ही पता करने वाले तक पहुंचता है। अधिकांश लोग मानते हैं कि यह एक सपना था, एक दृष्टि थी। कोई इसे ठुकराता है, कोई सोचता है कि वह खुद समझ गया। पिछले 30 वर्षों से मैं मानव मृत्यु की संभावना को लेकर चिंतित हूं। हमारे पास प्यतिगोर्स्की के साथ इस पर ठीक से चर्चा करने का समय नहीं था, लेकिन वह मुझसे कहीं अधिक आशावादी थे। मैं अक्सर और बिल्कुल वास्तविक रूप से एक खतरा देखता हूं, लेकिन मुझे बहुत अंत नहीं दिखता, मुझे सर्वनाश नहीं दिखता। शायद मुझे उसे नहीं देखना चाहिए। लेकिन मैं विकास देखता हूं और देखता हूं कि कुछ दूरी पर एक राक्षसी खतरा है।

यह कहां से आता है?

- तुरंत कई स्रोतों से। जैविक और भूवैज्ञानिक आंकड़ों के अनुसार, पृथ्वी पर ब्रह्मांडीय प्रभाव लगभग पांच गुना हुआ। विज्ञान ने मुझे यह बताया। आखिरी बार, पांचवीं बार, डायनासोर नष्ट हो गए। हर बार जैविक विकास के दौरान, सभी जीवित चीजों का लगभग 90 प्रतिशत नष्ट हो गया, और बाकी दूसरी दिशा में जाने लगे।जब डायनासोर नष्ट हो गए, तो बड़े छिपकलियों के प्रति और विकास नहीं हुआ, लेकिन दूर के परिणाम के रूप में, प्राइमेट दिखाई दिए, और फिर लोग। मनुष्य की उत्पत्ति रहस्यमय है। इस मायने में, जो कहते हैं कि विज्ञान और धर्म विपरीत हैं, गलत हैं।

वास्तव में, विज्ञान के पास कोई वस्तुनिष्ठ डेटा नहीं है कि कोई व्यक्ति कैसे उत्पन्न हुआ। आधुनिक आनुवंशिकी कुछ भी नहीं देती है। मैं यह काफी कुछ कर रहा हूं, लेकिन कुछ भी स्पष्ट नहीं है। खतरे के लिए, अंतरिक्ष से प्राथमिक प्रभाव संभव हैं - ठीक है, कम से कम उल्कापिंड। पृथ्वी पर विभिन्न संकट संभव हैं, जिनमें से परमाणु युद्ध सबसे सरल है। वास्तव में, कई चेरनोबिल एक ही परिणाम देंगे। खैर, अफ्रीका में शुरू होने वाली भूख से जुड़ी कई अन्य चीजें हैं। इनमें से प्रत्येक बिंदु एक संभावित सूत्रीकरण और इसका मुकाबला करने की संभावना की अनुमति देता है।

मैं एक समूह के काम में भाग लेता हूं, हम 1994 में संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञ थे। ऐसे कई समूह हैं जो परमाणु संदूषण, विश्व भूख, जनसंख्या वृद्धि और ऊर्जा संसाधनों की कमी की संभावना को कम करने के लिए कुछ वैकल्पिक तरीके विकसित करने का प्रयास कर रहे हैं। 60 के दशक में क्लब ऑफ रोम ने लगभग एक ही चीज़ तैयार की। कपित्सा इस बात से बहुत चिंतित थे और उन्होंने सरकार को पत्र लिखे - उन्हें केवल एक लेख छापने की अनुमति थी। और अब इटालियंस हैरान हैं और कहते हैं कि किसी ने भी क्लब ऑफ रोम पर गंभीरता से ध्यान नहीं दिया। वैसे, उन्हें बाहर से जानकारी नहीं मिली, उन्होंने बस कंप्यूटर पर इतिहास के अंत की गणना की।

यह वही है जो मुझे बहुत चिंतित करता है: कि अंत में हम जो जानकारी जमा करते हैं, उसे हम नहीं बता पाएंगे। इस लिहाज से हमारी कंप्यूटर सभ्यता भयानक है। यदि आपके पास बिजली के स्रोत समाप्त हो जाते हैं, तो कंप्यूटर की अधिकांश जानकारी समाप्त हो जाएगी। हमारी सभ्यता शायद इतिहास की सबसे नाजुक सभ्यता है - बिल्कुल कोई पिरामिड नहीं, कोई जली हुई मिट्टी नहीं, कोई चिन्ह वाले पत्थर नहीं। खैर, कब्रों पर सिर्फ पत्थर ही रहेंगे?

मुझे गणितज्ञ मिशा ग्रोमोव के साथ हमारी बातचीत याद आई। उन्होंने कहा: "ठीक है, आप समझते हैं कि मानवता के पास लगभग 50 वर्ष शेष हैं?"

- अच्छा, यह आशावाद है। मुझे कम लगता है।

लेकिन मैंने यह भी पूछा: "क्या आप कोई रास्ता देखते हैं?" उन्होंने कहा कि केवल एक छोटा सा मौका बचा है: अगर मानवता खुद को उपयोगी से दिलचस्प में बदल देती है।

यही तो मुझे डराता है। एक मौका है कि मानवता का कोई छोटा सा हिस्सा बच जाएगा। यदि यह पूरी तरह से विकृत और विकिरणित नहीं है, तो इसकी आगे की बहाली और सापेक्ष लम्बा होना संभव है। मुझे लगता है कि यह पहले भी एक या अधिक बार मानवता के साथ हो चुका है। अब बहुत सारा डेटा जमा हो रहा है, और सब कुछ बताता है कि दिशा बदलने के लिए वास्तव में कई प्रयास किए गए थे। मोटे तौर पर, एक ऐसे समाज से परिवर्तन की आवश्यकता है जो ऊर्जा पर केंद्रित है (इसका चरम रूप आधुनिक रूसी समाज है, जो केवल तेल और गैस पर रहता है), एक ऐसे समाज के लिए जो सूचना पर केंद्रित है। चूंकि वास्तविक जानकारी खतरों के बारे में है, इसका मतलब है कि हम खतरों को समझना शुरू कर देंगे और उनका जवाब देंगे। यह सब समय लगता है। इसके अलावा, तकनीकी विकास की दर बहुत अधिक है, और विकास की संगठनात्मक दर कमजोर है।

क्या आप मानवता की निरंतरता में कोई समझदारी देखते हैं?

- समझा! मुझे लगता है कि मानवता के पास कुछ हासिल करने और कुछ हासिल करने का मौका है अगर वह छोटी चीजों से गंभीर चीजों पर स्विच करता है जो वह अभी भी कर रहा है।

लेकिन क्या इस विकास का कोई लक्ष्य है? इसके अलावा, गुणा और मरना जारी रखने के लिए? यह सब किस लिए है?

- ब्रह्मांड, भौतिकी के अनुसार (धर्म नहीं, बल्कि भौतिकी का दावा है!), इस तरह से बनाया गया था कि इसमें मनुष्य संभव हो सके। यह एक मानवशास्त्रीय सिद्धांत है। और यदि ऐसा है, तो मेरा प्रश्न है: ब्रह्मांड को मनुष्य की आवश्यकता क्यों है? मुझे लगता है कि ब्रह्मांड का निरीक्षण करने के लिए एक व्यक्ति की आवश्यकता है। यदि हम या अन्य बुद्धिमान प्राणी मौजूद नहीं होते, तो ब्रह्मांड एक महत्वपूर्ण घटक के बिना रह जाता। ब्रह्मांड को किसी तरह से माना जाना चाहिए।यह दिलचस्प नहीं है कि बड़ी मात्रा में प्राथमिक कण एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, कितनी लालसा है! लेकिन मनुष्य को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि परमाणुओं में कणों के ये संयोजन, जैसा कि एरिक एडमसन लिखते हैं, वह सूंघ सकता है, वह समझ सकता है। ये हमारे अवसर हैं, हम इनका बहुत कम उपयोग करते हैं! लेकिन यह, बल्कि, कविता का आधार है, दर्शन के लिए।

क्या आप कुछ ऐसे कामों के उदाहरण दे सकते हैं जो करने लायक हों?

- आप जानते हैं, एक समय मैं चकित था कि कुछ लोग कवि का सबसे महत्वपूर्ण पेशा मानते थे। वास्तव में, सौंदर्य की धारणा सांस्कृतिक विकास के मुख्य लक्ष्यों में से एक हो सकती है। दोस्तोवस्की का एक प्रसिद्ध वाक्यांश था: "सौंदर्य दुनिया को बचाएगा।" यह किसी व्यक्ति के अद्वितीय गुणों में से एक है - सौंदर्य की धारणा, सद्भाव और संरचना की समझ। मेरी दिवंगत मित्र साशा चाहे कुछ भी सोचें, दुनिया में अभी भी एक संरचना है, लेकिन यह एक छिपी हुई दुनिया में मौजूद है। न केवल चेतना, बल्कि मानव मानस का एक अनिवार्य हिस्सा भी इस तरह से व्यवस्थित है कि यह संरचना, समरूपता, सद्भाव को समझने में सक्षम है। हमारे मस्तिष्क का आधा हिस्सा भाषा पर और दूसरा संगीत और पेंटिंग पर क्यों केंद्रित है? मुझे लगता है कि यह न केवल अतीत का एक निशान है, बल्कि भविष्य के लिए एक आशा भी है। यहाँ एक प्रतिभाशाली संगीत है, शायद, भविष्य का मस्तिष्क अभी भी बना सकता है। लेकिन अब हम इसे गंभीर नहीं मानते।

यानी यह शानदार संगीत रचना के लायक होगा?

- और शानदार कविता, और शानदार पेंटिंग। हमारे पूर्वज गुफा काल में चित्रकला में लगे हुए थे। मुझे लगता है कि यह इतिहास का एक बहुत ही सुखद दौर था। आगे बहुत बड़ी चुनौतियों में से एक समग्र रूप से ब्रह्मांड की समझ है। हमें नहीं पता कि हमारा कोई प्रतिद्वंदी है या नहीं। यह बड़े सवालों में से एक है। मैं इसे इस प्रकार तैयार करता हूं: यदि ब्रह्मांड में मानवता के समान कोई दूसरी सभ्यता नहीं है, तो उच्च सिद्धांत हमें मोक्ष देगा। और अगर अन्य हैं, तो यह बहुत संभव है कि वास्तव में एक प्रतियोगिता हो रही हो और इस प्रतियोगिता में विफलता के कारण हमारी मृत्यु हो सकती है।

जीवन में आपने जो सबसे महत्वपूर्ण बात समझी है वह क्या है?

- मैं दूसरे लोगों का मतलब समझ गया। मुझे एहसास हुआ कि दूसरे लोग आपसे ज्यादा मायने रखते हैं। और इस पर जीवन का निर्माण होना चाहिए। अन्य लोगों पर। अपने आप पर नहीं।