अक्षरों का क्या अर्थ है? 2. डिकोडिंग। विसर्जन

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

खैर, प्रयोगात्मक रूप से, तर्क और दृढ़ता की मदद से, हमने सत्यापित किया है कि हमारी मूल धारणा कम से कम व्यवहार्य है। हमें कई अक्षरों के अर्थ मिल गए हैं और हम पहले से ही उस अर्थ को समझ सकते हैं जो हमारे पूर्वजों ने कुछ शब्दों को बनाते समय अवधारणा में रखा था। सच है, इन शब्दों की संख्या अभी बहुत कम अर्थ मिलने के कारण बहुत बड़ी नहीं है, लेकिन यहाँ बात छोटी है। शुरू करो और खत्म करो।

हालांकि, सब इतना आसान नहीं है। हां, हमारे पास कई अक्षरों के अर्थ हैं, और कभी-कभी हम पहले से ही पूरे शब्दों के अर्थ को समझ सकते हैं यदि हम उन सभी अक्षरों को जानते हैं जो उन्हें बनाते हैं। हम दूसरे शब्दों के कुछ कार्यों या गुणों को पहचान सकते हैं यदि हम केवल एक या दो अक्षर जानते हैं जो शब्द बनाते हैं। लेकिन, "विश्वविद्यालय" शब्द को देखें - "उच्च शिक्षण संस्थान।" दो विशेषण जो एक संज्ञा के अर्थ को परिभाषित करते हैं। अच्छी तरह से मुड़ा हुआ और काफी सार्थक वाक्य, जिसे पढ़ना आसान है और तुरंत अर्थ समझ में आता है। और हमारी पसंदीदा "टेबल" के बारे में क्या? "कनेक्शन, ठोस, छवि, ग्रहण।" ऐसा लगता है कि सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन अजीब है। हां, और "समझने योग्य" आपके काम के परिणामों से आपकी अपेक्षा से थोड़ा अलग है।

आप 4 शब्दों को एक सुंदर और समझने योग्य वाक्य में कैसे डाल सकते हैं? क्या हम इन शब्दों के भाषण, लिंग, संख्या, समय का हिस्सा बदल सकते हैं? इन शब्दों के बीच सही ढंग से संबंध कैसे बनाया जाए, ताकि अर्थ संक्षेप के तर्क के नियमों का उल्लंघन न करे, और क्या ऐसा कोई संबंध है? डिकोडिंग करते समय किस शब्द का उपयोग किया जाना चाहिए: "कनेक्शन", "कनेक्टेड", "कनेक्ट", "कनेक्टेड", "कनेक्टिंग", "कनेक्टिंग"? यदि "जुड़ा" है, तो किससे? यदि "कनेक्शन", तो यह वास्तव में क्या जोड़ता है? और यह "छवि"? हम अभी भी वास्तव में समझ नहीं पाए हैं कि यह क्या है। कंटेनर "एल" को किसी भी समय अस्वीकार, संयुग्मित और रखा जा सकता है। कौन सा सही है: "युक्त" या "युक्त"? हम इनमें से किसी भी प्रश्न का उत्तर नहीं जानते हैं, और सबसे बुरी बात यह है कि हमें नहीं पता कि ये प्रश्न बिल्कुल पूछे जाने चाहिए या नहीं।

संक्षिप्त नाम "तालिका" के लिए सही व्याख्या क्या है? तो: "कनेक्शन ठोस है, कंटेनर की छवि"? या शायद इस तरह: “एक संयुक्त, ठोस छवि; ग्रहण "? या ऐसा कुछ: "कनेक्टिंग, सॉलिड, इमेज, रिसेप्टकल"? और यदि आप पुराने शब्दकोशों को खरोंचते हैं, तो अंत में, अभी भी एक "ठोस संकेत" है, यह कहां है? आखिर इसका भी एक अर्थ होना चाहिए। मुसीबत …

यदि हमारे शब्द "टेबल" में "एस" संज्ञा "कनेक्शन" है, तो क्या हम "व्हील" शब्द में कृदंत को "कनेक्टिंग" बना सकते हैं। और शब्द "उंगली" में क्रिया "कनेक्टेड" भूत काल में? और अगर कर सकते हैं तो किस आधार पर करेंगे? यदि ऐसे परिवर्तन होते हैं, तो उन्हें तार्किक रूप से उचित ठहराया जाना चाहिए और कोई अपवाद नहीं होना चाहिए। इसके लिए हमें डिक्रिप्शन नियमों की आवश्यकता है। और केवल अब यह स्पष्ट हो जाता है कि हम किस तरह के साहसिक कार्य में शामिल हुए। पहले तो हमारे पास केवल पत्र थे, और यह उन चतुर दिमागों को चुनौती देने के लिए मजेदार और मनोरंजक लग रहा था जो एक सहस्राब्दी से पहले नहीं समझ पाए थे। हमें बस इतना करना था कि अक्षरों का अर्थ ढूंढ़ लिया जाए और हमने इसे लगभग सहजता से निपटा दिया। अब जबकि हमारे पास ये मूल्य हैं, हम वास्तव में नहीं जानते कि उनके साथ क्या किया जाए। हम यह भी नहीं जानते कि भाषण के किस भाग का अर्थ हमें मिला है और किस काल में है, हालाँकि डिफ़ॉल्ट रूप से हम मानते हैं कि यह संज्ञा यहाँ और अभी है! ओह, हम किस जंगल में प्रवेश कर गए, जंगल के किनारे से केवल दो कदम ही गहरे जंगल में गए!

आइए भावनाओं को शेल्फ पर रखें और तर्कसंगत और तार्किक रूप से फिर से सोचना शुरू करें। नियम अच्छे हैं, वे शासन करते हैं और इस प्रकार भ्रमित नहीं होते हैं। हल किया गया, हम संक्षिप्ताक्षरों को डिकोड करने के लिए नियम बनाते हैं। आपको सबसे पहले कहां से शुरू करना चाहिए? आप नियम कहाँ से लिखना शुरू करते हैं?

आइए अपनी "टेबल" पर लौटते हैं और इसमें थोड़ा सा शामिल होते हैं। यदि हम "o" को "y" से बदलते हैं, तो हमें एक और वस्तु मिलती है - "कुर्सी"। एक कुर्सी एक मेज नहीं है। हम यह पहले से ही जानते हैं, और हम यह भी जानते हैं कि क्यों। यदि हम "l" को "g" से प्रतिस्थापित करते हैं, तो हमें एक और वस्तु मिलती है - "हिस्टैक"। भूसे का ढेर कोई मेज नहीं है और न ही मेज जैसा दिखता है। यदि हम केवल कुछ अक्षरों की अदला-बदली करते हैं, तो हमें एक भिन्न वस्तु मिलती है, किसी प्रकार की, और यह तालिका से भिन्न होगी। यदि हम कुछ अक्षर जोड़ते हैं, तो हमें एक और वस्तु मिलती है। यहां तक कि अगर हम "टेबल" शब्द में प्रत्यय "-ik" जोड़ते हैं, तो हमें एक अलग वस्तु मिलती है। कुछ भी टेबल नहीं हो सकता है, यानी टेबल को छोड़कर, टेबल के कार्यों को पूरा करता है। और यह किसी भी शब्द के लिए सच है। यहाँ से हम एक तार्किक निष्कर्ष निकालते हैं:

एक शब्द कड़ाई से परिभाषित क्रम में व्यवस्थित अक्षरों का एक कड़ाई से परिभाषित सेट है। यदि किसी शब्द की संरचना बदल जाती है, तो शब्द अपना अर्थ बदल देता है। "टेबल" नामक वस्तु में 4 अक्षर होते हैं, जिनमें से प्रत्येक एक कड़ाई से परिभाषित स्थान पर स्थित होता है और पूरे शब्द के अर्थ की पूर्णता को निर्धारित करता है। यदि एक भी अक्षर नहीं है, या अक्षरों को एक अलग क्रम में व्यवस्थित किया गया है, तो यह अब एक तालिका नहीं होगी। फ्रेम में और दीवार पर।

हमें पहले से और क्या जानने की जरूरत है?

हम पहले से ही जानते हैं कि अस्तित्व की शुरुआत से ही, हमारे वर्णमाला में अक्षरों की संख्या बदल गई है। गिरजे द्वारा बताए गए 49 में से केवल 33 ही हम तक पहुंचे हैं। उनकी संख्या में स्पष्ट रूप से कमी आई है। चूंकि संख्या कम हो गई है, इसका मतलब है कि कई शब्दों ने अपनी वर्तनी बदल दी है। एक नई वर्तनी के लिए एक नए व्याकरण की आवश्यकता होती है। व्याकरण में परिवर्तन से भाषा की संपूर्ण संरचना में परिवर्तन होता है। इन परिवर्तनों से स्पष्ट रूप से कोई फायदा नहीं हुआ, क्योंकि आधुनिक भाषा में नियमों के लिए अक्सर समझ से बाहर होने वाले अपवाद होते हैं। नियमों को शासन करना चाहिए, अगर कुछ इन नियमों द्वारा शासित नहीं है, तो ये बुरे शब्द नहीं हैं, ये बुरे नियम हैं। अब यह स्पष्ट है कि सभी अपवादों के पैर कहाँ से बढ़ते हैं। जब कुछ बदलता है, तो वह अपने कुछ गुणों और कार्यों को खो देता है, वह अपना अर्थ बदल देता है। शायद ज्यादा नहीं, शायद पूरी तरह से अगोचर भी, लेकिन यह अलग हो जाता है।

इस धारणा के बाद कि सभी शब्द संक्षिप्त रूप हैं जिनमें प्रत्येक वस्तु के लिए कड़ाई से परिभाषित क्रम में सख्ती से परिभाषित क्रम में अक्षरों को शामिल किया गया है, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि "स्टोल" "टेबल", और "क्रॉस्ट" ≠ "क्रॉस"। ये अलग-अलग शब्द हैं और इनके अलग-अलग अर्थ हैं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कान से यह लगभग एक ही बात है। फिलहाल हम अक्षरों का अर्थ समझ रहे हैं, और "ѣ" एक अक्षर है, और किस तरह का अक्षर है। और व्यंजन में समाप्त होने वाले शब्दों के अंत में "कठिन संकेत" वही कानून है जो तथ्य यह है कि विशेषण "y" या "i" में समाप्त होना चाहिए। उनके बिना, शब्द अपने कुछ अर्थ खो देते हैं, शायद अगोचर रूप से, लेकिन वे करते हैं। इसका क्या अर्थ था, हम अभी तक नहीं जानते, लेकिन यह तथ्य कि यह था, इस पर शायद ही संदेह किया जा सकता है।

चूंकि हमारी भाषा की संरचना खराब हो गई है, और नियम सभी शब्दों को नियंत्रित करने में असमर्थ हो गए हैं, इसका मतलब है कि किसी भी गंभीर शोध के लिए इन नियमों पर भरोसा करना आपके सही दिमाग में होना असंभव है। यह एक बड़ा फावड़ा खोजने और गहरी खुदाई शुरू करने के लिए बनी हुई है।

इसलिए, मामले की भलाई के लिए, हम नीचे के स्तर पर जाते हैं। अब अध्ययन के तहत प्रत्येक शब्द की वर्तनी 19वीं शताब्दी के मध्य से पहले प्रकाशित शब्दकोशों से ली जाएगी, और वे जितने पुराने होंगे, उतना अच्छा होगा। डाहल डिक्शनरी (1880), जो अंततः प्राचीन भाषा के साथ आधुनिक भाषा का मेल करती है, का उपयोग केवल महत्वपूर्ण मामलों में ही किया जाएगा, जब और कुछ नहीं बचेगा। अब हम 19वीं सदी की शुरुआत में हैं। इस्की आद्त डाल लो।