अक्षरों का क्या अर्थ है? 2. डिकोडिंग। जड़ों

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

"स्टोल"। इस शब्द का कितना। पिछले कुछ पैराग्राफों में इसमें कितना अज्ञात सामने आया है। और अंत में यह "ठोस चिन्ह" भी, अब इसका क्या करें? आइए अभी के लिए उसे अनदेखा करें, लेकिन याद रखें कि वह यहाँ है, कहीं नहीं गया है, और हमारे कार्यों को करीब से देख रहा है। उसके साथ, हम अभी के लिए टेबल को आराम करने के लिए भेज देंगे।

और उसके स्थान पर हम कुछ नए नाविकों को लेंगे: "गोरब" और "ग्रोट"। मैं तुम्हें पीड़ा नहीं दूंगा, मैंने अपने अवकाश पर मजाक किया और कुछ नए मूल्यों को पाया। "जी" आंदोलन है, और "आर" प्रक्रिया है। आप जांच सकते हैं, मेरे लिए सब कुछ ठीक रहा। उदाहरण के लिए, "-गा" में समाप्त होने वाले सभी शब्द चल रहे हैं या सीधे आंदोलन से संबंधित हैं। हालांकि, जो मैं आपको सलाह देता हूं, हमने मूल्यों को खोजने के तरीकों और तरीकों को एक साथ पाया है, इसलिए इसके लिए जाएं। और मैं अभी आपको "B" अक्षर के बारे में कुछ नहीं बताऊंगा। अभी नुकसान हुआ है। नए परीक्षण विषयों "गोरब" और "ग्रोट" के अलग-अलग अर्थ हैं, लेकिन साथ ही उनमें तीन समान अक्षर होते हैं जिनका एक बहुत ही विशिष्ट और समझने योग्य अर्थ होता है, जिसका अर्थ है कि यह उनके साथ आसान होगा।

हमें नए मामलों के लिए नए उदाहरण चाहिए। हमने पहले ही जोर से कहा है कि एक शब्द में अक्षर "एक कड़ाई से परिभाषित क्रम में हैं, और प्रत्येक अलग शब्द के लिए प्रत्येक अक्षर अपनी आदर्श स्थिति लेता है।" इसका मतलब यह है कि केवल वर्तनी में समान, लेकिन अर्थ में भिन्न शब्दों की तुलना करके, हम यह पता लगाने में सक्षम होंगे कि आसन्न अक्षरों के बीच क्या संबंध है, प्रत्येक अक्षर उस स्थान पर क्यों खड़ा है जहां वह खड़ा है, और अक्षरों का क्रम क्या है अंदर शब्द आम तौर पर प्रभावित करता है …

इसलिए। हम इन शब्दों के भीतर अक्षरों के कनेक्शन में रुचि रखते हैं। आइए सरल मानवीय वाक्यों से समझने की कोशिश करते हैं। हमारे पास दो प्रकार के अक्षर हैं: स्वर और व्यंजन। इसका मतलब है कि वाक्य काले और सफेद होंगे, जिसमें भाषण के केवल दो भाग होंगे। भाषण के किन दो भागों में ऐसे अर्थपूर्ण वाक्य हो सकते हैं जिनका कोई संदर्भ नहीं है?

1. संज्ञा + क्रिया। सबसे तार्किक और सरल। यह लिंक किसी भी स्थिति में सभी प्रश्नों का सबसे पूर्ण तरीके से उत्तर दे सकता है। गेंद तैरती है। माशा रो रही है। नदी गेंद को दूर ले जाती है।
2. संज्ञा + विशेषण। सरल लेकिन समझ से बाहर। लिंक कार्यों को इंगित नहीं करता है, लेकिन केवल उनकी विशेषता है। गेंद रबर की है। माशा आलसी है। पानी गीला है। यह समय में जमी हुई तस्वीर की तरह दिखता है। यह काम नहीं करेगा।
3. संज्ञा + कृदंत। अच्छा, तार्किक, सरल, समझने योग्य। कार्यों को इंगित करता है और एक ही समय में उनकी विशेषता बताता है। तैरती हुई गेंद। रो रही माशा। डूबी हुई गेंद। आदर्श रूप से। प्रत्येक वाक्य के पीछे एक पूरी कहानी है जिसे आप जानना चाहते हैं: “क्या हुआ? और क्यों? ये कैसे हुआ?"
4. क्रिया + क्रिया। नीचे उतार दिया, हालांकि अर्थ नहीं बचता। लेकिन यह हमें शोभा नहीं देता। यह पता चला है कि कई क्रियाओं से युक्त एक संक्षिप्त नाम में केवल स्वर या केवल व्यंजन शामिल होंगे। क्या आप ऐसे बहुत से शब्द जानते हैं?

ठीक है, अब विचार करते हैं कि संज्ञा और क्रिया से मिलकर बनने वाले वाक्य कैसे बनते हैं। यह स्पष्ट है, हाँ, लेकिन इस संरचना को समझने और इसके स्तर पर बात करने के लिए बस इस पर ध्यान देने की आवश्यकता है। संज्ञा एक चीज है। क्रिया एक क्रिया है। एक वाक्य में एक वस्तु और एक क्रिया को जोड़ने से, हमें वस्तु की एक निश्चित क्रिया, या वस्तु पर कुछ क्रिया प्राप्त होती है। यानी शब्द और उनके अर्थ, एक वाक्य में होने के कारण परस्पर क्रिया करने लगते हैं। उदाहरण के लिए, हमारे पास एक साधारण लड़की माशा है। और क्रिया "रोना" है। इन दो शब्दों को एक वाक्य में रखकर, हम देखेंगे कि तस्वीर से साधारण लड़की माशा जीवित हो गई है, अब माशा एक क्रिया कर रही है, माशा रो रही है। और इसके अलावा, माशा के लिए सवाल थे। माशा क्यों रो रही है? उसे क्या हुआ? क्या माशा हमेशा रोती है? माशा किस उद्देश्य से रो रही है? प्रश्न सामने आए, लेकिन, अफसोस, यह प्रस्ताव इन सभी सवालों का जवाब नहीं देता है, यह केवल एक विशिष्ट प्रश्न का उत्तर देता है: इस समय माशा के साथ क्या हो रहा है? वह रोती है।

आइए अब उसी तर्क को अपनी स्थिति पर लागू करें।वाक्य में दो शब्द हैं, जिसका अर्थ है कि संक्षिप्त शब्द में भी दो अक्षर होंगे, एक स्वर और एक व्यंजन। उदाहरण के लिए, "हाँ"। शब्द "हां", जिसमें दो अक्षर हैं, साथ ही दो शब्दों का वाक्य, एक निश्चित अर्थ को छोड़कर कुछ भी व्यक्त नहीं करता है: सख्ती से पूछे गए प्रश्न का सख्त उत्तर। "क्या माशा रो रही है?" - "हां"। बात समझ में आ गई? क्रिया को संज्ञा के साथ जोड़ने से केवल एक प्रश्न का उत्तर मिलता है, लेकिन साथ ही साथ कई और प्रश्न पूछता है।

माशा क्यों रो रही है? गेंद तैर रही है। जवाब मिल गया है। हालाँकि, यह उत्तर केवल इस प्रश्न के संदर्भ में प्राप्त हुआ था: "माशा क्यों रो रही है?" वाक्य "गेंद तैर रही है" स्वयं केवल एक प्रश्न का उत्तर देती है: "इस समय गेंद के साथ क्या हो रहा है?"। ध्यान दें, संदर्भ के बिना, गेंद का माशा से कोई लेना-देना नहीं है। संदर्भ के बिना, गेंद बस तैरती है, और माशा बस रोती है। लेकिन हम, जीवन के अनुभव से बुद्धिमान, जानते हैं कि बिना कारण के कुछ भी नहीं होता है। कारण तुरंत प्रकट होता है, जैसे ही हम किसी अन्य चरित्र का परिचय देते हैं।

"नदी गेंद को दूर ले जाती है।" यह दो संज्ञा, वर्ण और एक क्रिया, वास्तविक क्रिया का वाक्य है। ऐसा प्रस्ताव पहले से ही दो सवालों के जवाब देता है:

"इस समय गेंद के साथ क्या चल रहा है?" … गेंद दूर ले जाया जाता है।

"गेंद के संबंध में इस समय नदी के साथ क्या हो रहा है?" … नदी गेंद को दूर ले जाती है।

समझ लिया? हमारे पास दो वस्तुएं हैं, और अब वे एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं। नदी गेंद पर कार्य करती है। गेंद नदी के प्रभाव में है। एक दूसरे पर निर्भर है, गेंद नदी पर निर्भर है। एक कारण दूसरे का। नदी के दृष्टिकोण से: यह गेंद को प्रभावित करता है, इसे दूर ले जाता है। गेंद के दृष्टिकोण से: नदी उस पर कार्य करती है, उसे दूर ले जाया जाता है। मानो अपने दम पर। हालांकि इसका कारण नदी है।

दो संज्ञा और एक क्रिया वाले वाक्य में हमें दो संज्ञाओं के बीच क्रिया के माध्यम से परस्पर क्रिया का पता चलता है। क्रिया का स्रोत पहले स्थान पर है, फिर यह इंगित किया जाता है कि स्रोत किस प्रकार की क्रिया उत्पन्न करता है, और अंतिम शब्द अधीनस्थ है, फिर जिस पर क्रिया या इस क्रिया का परिणाम किया जाता है। हां, हम कह सकते हैं कि "गेंद को नदी द्वारा दूर ले जाया जाता है", लेकिन यह असामान्य है, यह गेंद के दृष्टिकोण से है, यह उस दृष्टिकोण से है जब अधीनस्थ अधीनस्थ के सामने होता है। यह कहना कि यह सामान्य नहीं है, लेकिन तर्क की दृष्टि से यह उल्लंघन है।

अन्य विकल्प हैं जब शब्द क्रम बदल सकता है। उदाहरण के लिए, "नदी गेंद को दूर ले जाती है" या "नदी गेंद को दूर ले जाती है", या "गेंद को नदी द्वारा दूर ले जाया जाता है"। आप कह सकते हैं कि, और साहित्यिक यह शायद सुंदर भी है, लेकिन यह फिर से तार्किक अनुक्रम का उल्लंघन है। उसके द्वारा किए गए कार्य से पहले कारण का संकेत दिया जाना चाहिए और निश्चित रूप से उसके कार्य द्वारा पहले उत्पन्न परिणाम, अर्थात, जैसा कि जीवन में होता है। और वाक्य में अर्थ, और इसलिए शब्द के भीतर, बाएं से दाएं प्रेषित किया जाना चाहिए, जैसा कि लिखित रूप में होता है: अक्षर से अक्षर, शब्द द्वारा शब्द। इसलिए, हम सबसे तार्किक विकल्प पर ध्यान केंद्रित करते हैं:

क्रिया का स्रोत (कारण) → क्रिया → क्रिया का परिणाम (परिणाम)।

डिक्रिप्ट करते समय हम इसका इस्तेमाल करेंगे।

इसलिए। संज्ञा + क्रिया। वाक्यों में हमेशा संज्ञा से कम क्रिया होती है। वर्णमाला में व्यंजन के संबंध में स्वरों की संख्या लगभग समान अनुपात में होती है। इसलिए, संज्ञा के लिए क्रिया और व्यंजन के लिए स्वरों को गलती करना तर्कसंगत होगा। आइए सरल शुरू करें।

खड्ड एक विस्तृत और लंबी खड्ड है जिसमें ढलान, एक अवसाद, एक खाई है। यह अजीब होगा अगर यह आंदोलनों का निर्माण नहीं करता। उदाहरण के लिए, ब्रूक्स। मूल "लॉग" के साथ सभी शब्दों के अर्थ भी सटीक रूप से उस आंदोलन को इंगित करते हैं जो एक कंटेनर से (उदाहरण के लिए, "डेन") या इसके कारण (उदाहरण के लिए, "कोमल") से, शाब्दिक या आलंकारिक रूप से बनता है।

जैसा कि पिछले अध्याय में पहले ही उल्लेख किया गया है, जस्टर अपनी पूरी उपस्थिति के साथ ध्यान आकर्षित करता है, अर्थात वह अपनी विविधता के साथ खुद को इंगित करता है। हमारे लिए यह समझना महत्वपूर्ण था कि क्या निर्देश सही दिशा में निर्देशित किया गया था। हां, सब कुछ ऐसा है, "यह विविधता है जो इंगित करती है," और इसके विपरीत नहीं।

अब और अधिक जटिल, 4 अक्षर होने दें, जिनमें से 3 संज्ञा और एक क्रिया है। डेक पर नाविक, हम उन्हें जानेंगे।

"गोरब" … एक असामान्य रूप से उभरी हुई चीज जो इससे निकलती है उससे एक है। यानी यह बात आगे बढ़ी है, आंदोलन किया है (डी)। अपने आप? ऐसा कुछ।

"कुटी" … यह एक ऐसी क्षैतिज गुफा है। वैसे, संबंधित भावनात्मक रंग को छोड़कर, "ताबूत" शब्द बदतर नहीं है, और शब्दकोशों के अनुसार इसका अर्थ एक गड्ढा भी है, केवल लंबवत। दूसरे शब्दों में, ताबूत वह है जिसे अब हम कब्र कहते हैं। खैर, चूंकि निराशा एक पाप है, इसलिए "कुटी" को एक उदाहरण बनने दें।

जाओ।

या गठित प्रक्रिया "बी"। लगता है बुरा नहीं है। केवल यह ध्यान देने योग्य है कि कूबड़ का सार "बी" अक्षर में है, वह यहाँ मुख्य पात्र है। "पहाड़ों" का संयोजन केवल यह दर्शाता है कि यह "बी" कैसे बनता है या अभी भी बनता है।

जैसा यह अभी है? एक शब्द की शुरुआत में एक दूसरे के बगल में दो व्यंजन। वाक्य की शुरुआत में एक दूसरे के बगल में खड़े दो संज्ञाओं के बीच हमारी भाषा में संबंध के रूप क्या हैं? कनेक्शन या तो रचनात्मक या अधीनस्थ हो सकता है।

अगर हम तय करते हैं कि कनेक्शन एक रचनात्मक है, तो आसन्न व्यंजन ("जी" और "आर") को समकक्ष के रूप में पहचाना जाना चाहिए, और आसन्न संज्ञाएं ("आंदोलन और प्रक्रिया") सजातीय हैं। लेकिन इस मामले में, दुनिया में कुछ भी हमें उन्हें स्थानों में पुनर्व्यवस्थित करने से नहीं रोकेगा और यह मान लेना उचित है कि इससे अर्थ नहीं बदलेगा। लेकिन "रोटो" एक "ग्रोटो" नहीं है, यहां तक कि एक छोटा बच्चा भी इसे समझता है। संकेतों के स्थान में परिवर्तन से, न केवल वर्तनी में परिवर्तन होता है, शब्द स्वयं ही सभी अर्थों, अर्थों आदि के साथ बदल जाता है। इसका मतलब है कि एक रचनात्मक कनेक्शन का प्रकार गायब हो जाता है। हालांकि, यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि एक अक्षर दूसरे के सामने है, इसका मतलब है कि इसमें किसी प्रकार की प्राथमिकता होनी चाहिए।

यह "प्रक्रिया की गति" या "प्रक्रिया की गति" का पता लगाना बाकी है, अर्थात, एक अक्षर दूसरे को कैसे अधीनस्थ करता है। ठीक। चूंकि "जी" "आर" से पहले है, इसलिए यह मान लेना तर्कसंगत है कि अधीनस्थ संबंध "जी" से "पी" तक निर्देशित है। यानी "P" अक्षर "G" अक्षर के अधीनस्थ है, क्योंकि यह उसके बाद आता है। प्रक्रिया आंदोलन के अधीन है। प्रक्रिया मोशन का व्युत्पन्न है। आंदोलन (डी) के लिए धन्यवाद, प्रक्रिया (पी) दिखाई दी। यह प्रक्रिया आंदोलन में ही प्रकट हुई। ठीक है, लेकिन इन सबका क्या मतलब है? कोई विचार? तो चलिए स्टेप बाय स्टेप और समझ के साथ।

कुटी कैसे दिखाई देती है? मुश्किल। ठीक है, उसका छोटा भाई, ताबूत, जिसे हमने निराशा के लिए लिखा था, कैसा दिखता है? हम जानते हैं कि। मृतक को वहां रखने के लिए लोग ताबूत खोदते हैं। आइए भूमिकाओं की व्यवस्था करें। खुदाई निश्चित रूप से एक प्रक्रिया है। खोदा गया छेद पहले से ही प्रक्रिया का परिणाम है, यह "बी" छवि है। जबकि हमें "बनाई गई प्रक्रिया" B "मिलती है। "जी" अक्षर के साथ हमारे पास क्या है? वह कहाँ गई, क्योंकि हमने उसके बिना गड्ढा खोदा था। लेकिन वह शब्द का नेतृत्व करती है। उन्होंने एक गड्ढा खोदा, अच्छा किया, लेकिन वे भूल गए कि उन्होंने क्यों खोदा। सामान्य तर्क में, कारण हमेशा प्रक्रिया की शुरुआत से पहले आता है, कार्रवाई का कारण हमेशा कार्रवाई से पहले होता है। बिना कारण के कुछ भी शुरू नहीं होगा और कुछ भी नहीं होगा। तो "आंदोलन" (डी) कारण है। आंदोलन अलग हैं, इस मामले में, एक व्यक्ति की अगली दुनिया में जाने के लिए एक छेद खोदना पड़ा। पानी या पृथ्वी की पपड़ी की गति से क्षैतिज छिद्रों का निर्माण होता है - कुटी। यदि "मृतक के आंदोलन" को अभी भी दूर की कौड़ी माना जा सकता है, तो पानी और पृथ्वी की पपड़ी के साथ बहस करना मुश्किल है, यह निश्चित रूप से एक आंदोलन है, और यही कारण है। आखिर में हमें क्या मिला?

आंदोलन ने उस प्रक्रिया को जन्म दिया जिसने "बी" का गठन किया। जब किसी व्यक्ति की मृत्यु होती है, तो उसे दफनाया जाना चाहिए, ये एक जंजीर की कड़ियाँ हैं जिन्हें तोड़ा नहीं जा सकता। एक के बिना दूसरा निहित भी नहीं है। व्यक्ति की मृत्यु हो गई है, उसे दफनाना असंभव है, अनिवार्य घटनाओं की श्रृंखला बाधित हो जाएगी। यही है, प्रक्रिया निश्चित रूप से आंदोलन से चलती है, इसलिए उनके बीच कोई स्वर नहीं हैं - क्रियाएं जो प्रक्रिया (पी) की उपस्थिति की व्याख्या करती हैं। आंदोलन ने एक प्रक्रिया शुरू की जिसके कारण "बी" का गठन हुआ। इसकी प्रक्रिया से आंदोलन ने "बी" के गठन का नेतृत्व किया। प्रक्रिया के आंदोलन ने "टी" (ग्रोटो) या "बी" (ताबूत) का गठन किया।

यह वास्तव में कठिन है, लेकिन मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि यह समझने के लिए सबसे कठिन क्षण है, और इसे समझा जाना चाहिए, क्योंकि शब्दों की जटिलता कभी-कभी सभी अनुमेय सीमाओं से अधिक हो जाती है, और मूल बातें समझे बिना, उन्हें सही ढंग से समझना असंभव है. दोबारा पढ़ें, एक या दो बार नहीं। जब तक समझ में न आ जाए तब तक पढ़ें।

स्वर क्रिया हैं, व्यंजन संज्ञा हैं। अब तक, यह अच्छी तरह से निकला है। आइए नियंत्रण समूह पर जाँच करें।

अतिथि आता है, यदि वह नहीं आता है, तो वह अतिथि नहीं है। इसके अलावा, अतिथि केवल आंदोलन या चलना नहीं है। मेहमान किसी और के घर आता है, इस घर से जुड़ता है, इस घर के मालिकों से जुड़ता है और उसके बाद ही उसे मेहमान कहा जा सकता है।

"हाँ, ठीक है लेखक, क्या हमें प्रताड़ित करना अच्छा है? इस महान रहस्य को पहले ही प्रकट कर दिया है कि "T" अक्षर एक "शरीर" है। देखिए, "शरीर" यहां जुड़े हुए हैं। यहाँ ऊपर "जस्टर" था, यह "बॉडी" के नीचे भी फिट बैठता है। और आपका हंसमुख "कुटी" भी एक तरह का शरीर है, है ना?" ठीक है, ठीक है, मैंने हार मान ली, इसे अपने तरीके से रहने दो। तो हम "टी" अक्षर को "बॉडी" का अर्थ लेते हुए आगे समझेंगे। और, वास्तव में, यह अधिक सुविधाजनक होगा। आओ कोशिश करते हैं!

वाह, कितनी सुंदर यह तुरंत आकार लेना शुरू कर दिया।

चूंकि ऐसी शराब चली गई है, चलो "डी" अक्षर खोलें, यह सरल है और अर्थ सतह पर है। शरीर उस प्रक्रिया का स्रोत और कारण है जो अधिनियम की ओर इशारा करता है। क्रिया प्रक्रिया द्वारा इंगित और शरीर द्वारा शुरू किया गया परिणाम है। आदर्श रूप से।

आइए याद करते हैं "कुटी"। पहला अक्षर "कारण" है, दूसरा शिक्षा प्रक्रिया शुरू करता है, चौथा परिणाम है। गर्जन कहीं से नहीं उठता, पहले आता है (D) कोई बादल, कुआँ, या गड़गड़ाहट का कोई अन्य स्रोत। एक बादल के आने की प्रक्रिया शुरू होती है (पी)। परिणामस्वरूप, (O) "M" बनता है। आंधी के साथ भी ऐसा ही है।