रंगमंच का क्षरण या "पशु संस्कृति" कैसे थोपा जाता है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

रूस में संपूर्ण सांस्कृतिक वातावरण एक निजी बाजार पहल की दया पर है। और बाजार में साहूकारों का राज है। इसलिए, हमारी संस्कृति का स्तर जल्दी से सूदखोरों के स्तर तक गिर गया। और यह आदिम "बुद्धिमान जानवरों" का स्तर है …

पिछले हफ्ते नोवोसिबिर्स्क उत्पादन के साथ घोटाला "तन्हौसर" वैगनर, जिसमें यीशु को न केवल शुक्र के प्रेमी के रूप में दिखाया गया था, बल्कि वयस्कों के लिए एक फिल्म में एक प्रतिभागी के रूप में भी दिखाया गया था, जिसने नैतिक चैंपियन, चर्चमैन, सामाजिक कार्यकर्ताओं के दिमाग को उत्साहित किया और अंततः थिएटर के प्रमुख में बदलाव किया। और यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह संघर्ष सार्वजनिक क्षेत्र में प्रवेश कर गया है, लेकिन दूसरी ओर, देश भर के सिनेमाघरों में "लेखक की" व्याख्याएं, पूरी तरह से अश्लीलता और 18+ की आयु सीमा, सरकारी संस्थानों सहित, लेकिन करने के लिए पर्याप्त है सार्वजनिक घोटालों और इससे इस्तीफे नहीं होते हैं। क्लासिक्स का समय जा रहा है, यह उस युग में अप्रासंगिक हो जाता है जब थिएटर एक व्यावसायिक परियोजना है, और दर्शकों के लिए लड़ाई में चौंकाने वाला और घोटाला मदद करता है। इस बारे में कि थिएटर "डाउन" क्यों विकसित हो रहा है और "अप" नहीं, जनता के पैसे के लिए घोटालों के बारे में और यह फैशन में क्यों है "पशु संस्कृति", "आंदोलन और प्रचार" कॉन्स्टेंटिन सेमिन के मेजबान, Nakanune. RU पत्रकार के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

- नोवोसिबिर्स्क "तन्हौसर" के साथ घोटाले ने क्लासिक्स के "गैर-मानक लेखक के रीडिंग" पर ध्यान आकर्षित किया। स्थिति इस हद तक पहुंच गई कि संस्कृति मंत्रालय को थिएटर के प्रमुख को बदलने के लिए मजबूर होना पड़ा ताकि उसने प्रदर्शनों की सूची से निंदनीय प्रदर्शन को हटा दिया। ऐसी चीजें दर्शकों के विरोध को क्यों भड़काती हैं, जबकि अन्य लोकप्रियता हासिल कर रही हैं?

- यह घोटालों का कारण बनता है, क्योंकि लोगों ने कारण के अवशेष नहीं खोए हैं और क्षरण प्रक्रिया का विरोध करता है। मैं नोवोसिबिर्स्क में घोटाले के विवरण में पूरी तरह से डूबा नहीं हूं, लेकिन कुल मिलाकर, मुझे लगता है, इसका कारण यह है कि एक आर्थिक व्यवस्था में लाभ कमाने पर ध्यान केंद्रित करना असंभव है, यह उम्मीद करना असंभव है कि कला का हिस्सा नहीं होगा यह प्रक्रिया और समान कानूनों और नियमों का पालन नहीं करेगी। अगर हम दर्शकों, दर्शकों को टीवी चैनलों की ओर आकर्षित करना चाहते हैं, तो निम्नतम प्रवृत्ति, अगर हम लोगों को कॉन्सर्ट हॉल, सिनेमाघरों में उसी तरह आकर्षित करना चाहते हैं, अगर हम इस पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करते हैं - पैसे के कारोबार पर, कला से वित्तीय रिटर्न पर, तो इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है कि उत्तेजना, क्लासिक्स का मजाक, अश्लील साहित्य और अन्य नीच चीजें कला में किसी भी शैली के आर्थिक आकर्षण को बढ़ाने का मुख्य तरीका बन जाती हैं। मुझे लगता है कि यही मुख्य कारण है।

– बेशक, सेंसरशिप उपयुक्त, व्याख्या करने योग्य और तार्किक है … क्योंकि संपूर्ण पर्यावरण एक निजी बाजार पहल की दया पर है। मुझे निकिता मिखाल्कोव के लिए बहुत सहानुभूति है, लेकिन हाल ही में मैंने एक सिनेमा का दौरा किया, जो कि सिनेमैटोग्राफर्स के संघ द्वारा प्रायोजित प्रतीत होता है - विदेशी निर्मित फिल्मों के 10 यादृच्छिक शीर्षकों में से नौ, जो हमारे देश के साथ हमारे इतिहास के साथ अक्सर अपूर्ण होते हैं। एक अलग संकेत - "लेविथान"। यह बाजार है, यह अपने स्वयं के नियमों को निर्धारित करता है, और यह उम्मीद करने के लिए कि एक राज्य संस्था, अपने स्वयं के हिसाब से, इसे इस तरह से बनाएगी कि कुछ विशेष लोग राज्य के थिएटरों, राज्य सांस्कृतिक संघों में काम करेंगे, जो एक की स्थितियों में सामान्य बूथ, नैतिक दृष्टिकोण, नैतिक मूल्यों, भोले को संरक्षित करेगा।

- सबसे पहले, कोई भी राज्य थिएटर उपस्थिति के लिए लड़ता है और उसे निजी लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करनी पड़ती है। और, अगर एक निजी थिएटर में वे एक नग्न गधा दिखाते हैं, तो राज्य को कुछ करने की जरूरत है ताकि लोग उसके प्रदर्शन पर जाएं।इसलिए, यह सेंसरशिप के बारे में इतना नहीं है, संपत्ति प्रबंधन में राज्य नियंत्रण के आवेदन के बारे में इतना नहीं है, बल्कि सामान्य रूप से है। पूरे प्रतिमान को बदलने के बारे में … मुद्दा यह भी नहीं है कि राज्य संस्कृति में है या नहीं, बल्कि समग्र रूप से अर्थव्यवस्था में है। अगर राज्य सब कुछ अपने आप जाने देता है, लगाम को छोड़ दें - आश्चर्यचकित न हों कि इस तरह के घोटाले होते हैं, और नटक्रैकर, उदाहरण के लिए, कुछ समलैंगिकों के माध्यम से "व्याख्या" की जाती है।

कोई भी उकसावे, कोई भी घोटाला फायदेमंद होता है। टेलीविजन पर किसी विकृत, मूर्ख को बुलाना फायदेमंद है, और अगर वह हमारे देश का अपमान करता है - तो यह और भी चर्चा का कारण बनेगा। बाजार के दृष्टिकोण से, यह प्रभावी है, और जो प्रभावी है वह निषिद्ध नहीं है। जब तक हमारे पास यह नियम है कि जो कुछ भी लाभदायक है वह अच्छा है, और कुछ नहीं होगा। मैं यह कहना चाहता हूं कि हम प्रभाव से लड़ रहे हैं, कारण से नहीं.

- निश्चित रूप से। निश्चित रूप से। आप एक जीवित घोड़े को आमंत्रित कर सकते हैं, इसे लगा सकते हैं - परिणाम समान होगा। लगभग 10 साल पहले, स्टैनिस्लावस्की थिएटर में, मैंने देखा कि कैसे "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" का मंचन एक वास्तविक जीवित कुत्ते की भागीदारी के साथ किया गया था। यह एक ऐसा दिलचस्प नाटकीय कदम था।

- यह एक यूरोपीय बुराई नहीं है, अनैतिक दुनिया हमें गुलाम बनाने और हम पर कुछ थोपने की कोशिश कर रही है। हमने खुद इस दुनिया के लिए अपने द्वार खोल दिए हैं। अर्थव्यवस्था में जो हो रहा है वह मंच पर भी हो रहा है। यदि आप बाहर जाते हैं, तो आपको बहुत सारे संकेत दिखाई देंगे, जिन पर या तो विदेशी शब्द हैं, या वे किसी तरह विदेशी भाषा के तहत "घास" करते हैं। हम अभी भी वही बेचते हैं जो एक विदेशी जैसा दिखता है। हमारे पास एक हकस्टर है, फार्ट्सोव्सचिट्सकोए, नेपमैन चेतना ठीक उसी तरह व्यवस्थित है। हम विदेशों से साथी नागरिकों को कुछ बेचने की कोशिश कर रहे हैं। अगर हम इसे दुकानों में बेचने की कोशिश करते हैं, तो हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि लुटेरे और व्यापारी वही संस्कृति चलाते हैं … हाल ही में, बोल्शोई थिएटर में न्यासी बोर्ड के प्रमुख को बदल दिया गया था, यह मिखाइल था श्विदकोय … खैर, बोल्शोई थिएटर के प्रबंधन में एक समझदार सांख्यिकीविद् लाइन के लिए श्वेदकोय से प्रतीक्षा करें। और जो लोग संस्कृति और कला की अन्य संबंधित शाखाओं को चलाते हैं, वे वही किसान हैं, जो 90 के दशक में जीते थे। यह चेतना दूरदर्शी है, यह कहीं नहीं गई और हम पर राज करती है। इसलिए, जब आप नोवोसिबिर्स्क थिएटर में आते हैं और वहां किसी तरह की बकवास देखते हैं, तो आपको पता होना चाहिए - यह ठीक है क्योंकि नोवोसिबिर्स्क के केंद्र में आपकी सड़क पर संकेत इस तरह दिखते हैं। हमारी चेतना का सुधार क्यों किया जाता है? क्योंकि हमने अर्थव्यवस्था में सुधार किया है। चेतना अर्थशास्त्र का व्युत्पन्न है, इसके विपरीत नहीं।

- आधुनिक बाजार स्थितियों में, क्लासिक्स अप्रासंगिक हैं और किसी को उनकी आवश्यकता नहीं है। ईमानदारी अप्रासंगिक है, न्याय अप्रासंगिक है, सभी मानवीय अच्छी आकांक्षाएं, एक व्यक्ति में जो कुछ भी अच्छा हो सकता है वह गैर-विपणन योग्य, अप्रभावी है, और इसलिए, इसे समाप्त कर दिया जाना चाहिए। फार्टसी का केवल लोभी विश्वदृष्टि ही प्रभावी है, यह प्रासंगिक है।

जब तक इसे बदला नहीं जाता आर्थिक संबंधों की प्रणाली, मूल्य प्रणाली नहीं बदलेगी। तब किसी व्यक्ति को ऊपर खींचना प्रासंगिक, लाभदायक और प्रतिष्ठित होगा - और यह हमेशा कठिन होता है, उसमें सर्वोत्तम गुणों को लाना, किसी व्यक्ति को बेहतरी के लिए बदलना - यह हमेशा दर्दनाक होता है, एक व्यक्ति हमेशा इसका विरोध करता है। वह बहुत है एक जानवर होना आसान और अधिक सुविधाजनक है पशु होना बहुत आसान है, और वर्तमान आर्थिक व्यवस्था उसे पाशविक होने की अनुमति देती है, आज की आर्थिक व्यवस्था पशु की ऊर्जा पर आधारित है, जो निश्चित रूप से समाज में मौजूद है। पूंजीवाद आधार पशु प्रवृत्ति का शोषण है, और इन प्रवृत्तियों पर अंकुश लगाए बिना हम मानव से कहां उम्मीद कर सकते हैं? उसका कहीं से आना-जाना नहीं है।

- यह वही है जो सोवियत संघ अलग था। एक अलग अर्थव्यवस्था थी, और संस्कृति अलग-अलग नींव पर आधारित थी। वहाँ एक व्यक्ति को बेहतर बनाया गया था, एक व्यक्ति के चारों ओर जीवन बनाया गया था जो बदल गया था, उसे बेहतर बनाया गया था। और आज वह, सबसे पहले, खुद पर छोड़ दिया गया है, और दूसरी बात, इस तथ्य में कुछ भी गलत नहीं है कि एक व्यक्ति बदतर हो जाएगा।पीडोफाइल दिखाई देने पर आश्चर्यचकित होने की आवश्यकता नहीं है, कि कोई इधर-उधर घूमता है और बंदूक से गोली मारता है। ऐसी प्रणाली के लिए यह सामान्य है। हमारे लोगों के पास उस समय की बहुत गंभीर स्मृति है जब वह अलग था। लोगों को याद है कि इसे अलग तरह से किया जा सकता है, और यह हाल ही में हुआ था। इसलिए, किट्सच कला और टीवी प्रचार के लिए बाजार में सबसे अधिक मांग वाला उत्पाद वह सब कुछ है जो सोवियत काल से जुड़ा है। सबसे लोकप्रिय टीवी शो कुछ सोवियत प्रवृत्तियों के लिए अपील करते हैं। सबसे फैशनेबल प्रवृत्ति सोवियत फिल्मों को फिर से व्यवस्थित करना है। हर कोई इस विरासत का व्यापार कर रहा है, यह महसूस करते हुए कि यदि हम बाजार तर्क का उपयोग करते हैं, तो आज सबसे अधिक बिक्री योग्य वस्तु हमारे जीवन में न्याय की कमी है मानवता, जो हमारे जीवन में अनुपस्थित है, कुछ उच्च के लिए प्रयास कर रही है जो हमारे जीवन में अनुपस्थित है। यह उन लोगों से एक विशाल अनुरोध है, जिन्होंने महसूस किया कि 1991 में उन्हें कितनी क्रूरता से धोखा दिया गया था, और बदले में उन्हें क्या दिया गया था। लेकिन इसके बजाय हमें सरोगेट द्वारा छीन लिया जा रहा है, सोवियत फिल्मों के भयानक अश्लील रूपांतरण जो चैनल वन द्वारा दिखाए जाते हैं।

नई पीढ़ियों के बड़े होने के लिए यूएसएसआर के खिलाफ सरोगेट, बदनामी की जरूरत है, जो किसी अगले निर्माता "फिफ़मैन" के काम के अनुसार उस युग का प्रतिनिधित्व करेंगे, ताकि विषय के बारे में बहुत ज्ञान गायब हो जाए, घुल जाए और उखाड़ दिया जाए। ताकि लोगों को, विजय प्राप्त करने वालों के आने के बाद भारतीयों की तरह, याद न रहे - यह भूमि, ये संसाधन, ये औद्योगिक उद्यम, यह संस्कृति कभी हम सभी की थी, पूरे लोगों की थी, और कुछ चुनिंदा लोगों की नहीं थी। कुछ। लब्बोलुआब यह है कि पहले होना - फिर चेतना। मैं इसके साथ नहीं आया …

तन्हौसेर के बारे में कपिटोलिना कोकशेनेवा

इस विषय पर भी पढ़ें: