तार्किक त्रुटियां। प्रशिक्षण पाठ्यक्रम। परिचय

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

पाठ्यक्रम के लेखक से

प्रिय पाठकों, मैंने पहले ही लोगों के साथ संवाद करने और उन्हें कई तरह की चीजें सिखाने के लिए काफी समय दिया है। यदि आपने अभी तक मेरे शिक्षण करियर के बारे में नहीं पढ़ा है, तो कृपया यहाँ जाएँ।

अपने संचार अनुभव का निर्माण करते हुए, मैंने देखा कि अक्सर लोगों के तर्क में तार्किक त्रुटियां होती हैं, और इतनी मात्रा में कि आलोचना से बचना पहले से ही मुश्किल हो जाता है। इनमें से लगभग सभी गलतियाँ किसी व्यक्ति द्वारा नहीं देखी जाती हैं, लेकिन सामाजिक व्यवहार के उसके तर्क को लगभग पूरी तरह से निर्धारित करती हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि हमारा समाज उस तरह से नहीं रहता जैसा बहुत से लोग चाहेंगे। और यद्यपि इसका कारण न केवल तर्क में तार्किक त्रुटियां हैं, फिर भी वे एक बहुत ही ठोस भूमिका निभाते हैं। ऐसी प्रसिद्ध गलतियों का एक उदाहरण मैंने "कारण और प्रभाव को पुनर्व्यवस्थित करना" लेख में दिया था। यदि आपने नहीं पढ़ा है तो इसे पढ़ें, और सुनिश्चित करें कि विषय वास्तव में गंभीर है, हालांकि इसे थोड़ा हास्य के साथ वर्णित किया गया है।

दुर्भाग्य से, केवल एक तर्क से लैस इस स्थिति को ठीक करना पूरी तरह से असंभव है। किसी व्यक्ति को त्रुटि के बारे में सूचित करना और उसके अस्तित्व को सख्ती से साबित करना हमेशा संभव नहीं होता है। विभिन्न तंत्र लागू होते हैं: भावनाओं से लेकर संज्ञानात्मक विकृतियों और चेतना के अवरोधों तक, असहज सत्य को जानने या भावनात्मक आराम को भंग करने की इच्छा न करना। कभी-कभी यह भी पता चलता है कि किसी व्यक्ति को तर्क में गलती स्वयं करके ही दिखाना संभव है। सबसे आदिम और कच्चा उदाहरण: शब्दों से ज़बरदस्त तर्कों पर जाएँ। कभी-कभी यह सच है, एक टूटी हुई नाक को रगड़ने से व्यक्ति सुनने और समझने लगता है। हालांकि, मैं ऐसी प्रथाओं का समर्थक नहीं हूं, मैं कुछ अलग तरीके से कार्य करता हूं …

मेरा मानना है कि लोगों में ऐसे लोग हैं जो अपने तर्क में विकृतियों को महसूस करने में काफी सक्षम हैं, बस "अस्तित्व के सार" के बारे में थोड़ा गहराई से सोचते हुए, इन लोगों को केवल थोड़ी सी मदद की ज़रूरत है, उन्हें तर्क की शक्ति और गलतियों को दिखाएं वे आमतौर पर करते हैं (गलतियाँ आधुनिक लोग आम तौर पर समान होते हैं)। इसलिए मैं इस मुश्किल काम से निपटने की कोशिश करूंगा। मेरी भूमिका क्या है?

कुछ लोग गंभीर किताबें पढ़ेंगे, लेकिन ऐसे पढ़ने वाले लोगों को मेरी मदद की ज़रूरत नहीं है: उनके पास समय और ऊर्जा है कि वे सब कुछ अपने आप समझ सकें। अधिकांश लोगों के पास समय, आवश्यक जानकारी, उचित तैयारी और पुस्तकों का स्टॉक करने और उन्हें स्वयं निकालने की आंतरिक इच्छा नहीं होती है। यह हमेशा उनकी गलती नहीं होती है, अक्सर उनका कठिन जीवन ऐसा होता है, यह गंभीरता से व्यवसाय में उतरने का अवसर नहीं देता है। ऐसे लोगों को मेरी मदद की जरूरत है। मुझे यकीन है कि लोकप्रिय विज्ञान और तार्किक त्रुटियों की समस्या की आसान प्रस्तुति एक दिलचस्प और काफी उपयोगी कार्य है। अगर मैं ऐसा करता हूं, तो यह कई पाठकों को अपने निष्कर्षों में बेहतर, होशियार और अधिक आश्वस्त होने में मदद करेगा, और कुछ मायनों में उनके जीवन की गुणवत्ता को भी बेहतर के लिए बदल देगा।

इसलिए, यदि आप मुझ पर विश्वास करते हैं, तो चलिए एक छोटा ट्यूटोरियल शुरू करते हैं जिसमें आप तार्किक त्रुटियों के बारे में एक औसत व्यक्ति को जानने के लिए आवश्यक लगभग सभी चीजें सीखेंगे। भरोसा न हो तो पास से गुजारें, बाकियों में दखल न दें।

एक तार्किक त्रुटि है, जिसकी मैं तुरंत रिपोर्ट करूंगा। यदि कोई व्यक्ति धूम्रपान करता है और धूम्रपान के खतरों के बारे में बात करता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह झूठ बोल रहा है, धूम्रपान से होने वाले नुकसान को साबित कर रहा है। उसकी बातों पर सिर्फ इस आधार पर सवाल उठाना भूल होगी कि वह खुद धूम्रपान करता है। मेरे साथ भी ऐसा ही है: मैं तार्किक गलतियों और उनकी हानिकारकता के बारे में बात कर रहा हूं, लेकिन मैं खुद उन्हें प्रतिबद्ध करूंगा, क्योंकि कोई भी पूर्ण नहीं है और पूर्ण सटीकता के साथ नहीं सोच सकता है। यदि आप बकवास नोटिस करते हैं तो मेरे पाठ्यक्रम से दूर मत भागो, यह तार्किक गलती मत करो। इस बकवास को अपने दम पर यह पता लगाने के अवसर के रूप में देखें कि मैं क्या सामना नहीं कर सकता। बेशक, मैं उद्देश्य पर बकवास नहीं लिखूंगा।

एक और विवरण है जो मैं जानबूझकर नहीं करूंगा। मैं दर्शनशास्त्र में नहीं जाऊंगा।तर्क दर्शन से निकटता से संबंधित है, खासकर जब प्रश्न उठते हैं: "सत्य क्या है?" या "क्या वस्तुनिष्ठ वास्तविकता मौजूद है?" आदि। मैं शास्त्रीय शैक्षणिक सामग्री की एक आसान लोकप्रिय विज्ञान प्रस्तुति देता हूं … यद्यपि थोड़ा सा जटिल दर्शन फिर भी उत्पन्न होगा।

परिचय

क्या है तार्किक त्रुटि?

विकिपीडिया का कहना है कि यह अनुमानों की तार्किक शुद्धता के उल्लंघन से जुड़ी एक गलती है। बढ़िया … और "तर्क की तार्किक शुद्धता" क्या है? शब्द है " अधिकार" साथ " सत्य »?

ए। आई। उमोव की पुस्तक "तार्किक त्रुटियों" के स्पष्टीकरण के बाद स्थिति बहुत अधिक भ्रमित करने वाली हो जाती है। वे सही ढंग से सोचने में कैसे हस्तक्षेप करते हैं”(मॉस्को, गोस्पोलिटिज़डैट, 1958)। वह दो परिभाषाएँ लिखता है (पृष्ठ 8):

से जुड़ी त्रुटियां बेईमानी विचार, अर्थात्, वस्तुओं और आसपास की वास्तविकता की घटनाओं के बीच संबंधों के विचारों में विकृति के साथ, कहा जाता है वास्तविक … से जुड़ी त्रुटियां गलत विचार, अर्थात्, स्वयं विचारों के बीच संबंधों की विकृति के साथ, हैं तार्किक.

अच्छा, क्या इस परिभाषा ने आपकी मदद की? मुझे शक है। आप जानते हैं, समाजशास्त्र में एक ऐसा दिलचस्प अवलोकन है: आप किसी व्यक्ति को स्वतंत्रता की परिभाषा दे सकते हैं, लेकिन वह इससे मुक्त नहीं होगा। तुम उसे सत्य की परिभाषा दे सकते हो, लेकिन वह उसे सत्य का वाहक नहीं बनाएगा। तो आइए कम से कम अब हमारी बातचीत के विषय को पूरी तरह से सैद्धांतिक रूप से परिभाषित करने की कोशिश से दूर हो जाएं। आइए उदाहरणों पर करीब से नज़र डालें।

इसके उदाहरण

हम समानता 3 + 3 = 7 लिखते हैं। इस वास्तविक एक त्रुटि, क्योंकि यह वास्तविकता के विरूपण से जुड़ा है कि 3 + 3 = 6। यानी हम यहां काम कर रहे हैं बेईमान प्रारंभिक डेटा, क्योंकि विचार 3 + 3 = 7 वास्तविकता के विपरीत है।

"वोल्गा कैस्पियन सागर में बहती है, इसलिए कोई बात करने वाला पाइक नहीं है।" यह एक तार्किक त्रुटि है, यह एक (सच्चे) कथन और दूसरे के बीच एक गलत संबंध देता है (यदि हम परिष्कार और लोकतंत्र में संलग्न होने से इनकार करते हैं तो यह भी सच है)। यहां हम साथ काम कर रहे हैं गलत प्रतिबिंब: विभिन्न विचारों के बीच गलत संबंध की पहचान करता है।

यदि कोई व्यक्ति कुछ भूल गया है या समझ नहीं पा रहा है कि वह किस बारे में बात कर रहा है, तो उसने जो गलती की है उसे हमेशा तार्किक नहीं कहा जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक बच्चा कह सकता है कि उसने एक उड़ने वाली कार (अर्थात् एक यात्री कार) देखी। निश्चित रूप से यह एक गलती है, लेकिन यह स्पष्ट है कि यह तार्किक नहीं है। उसने सिर्फ एक झूठ बोला था, वह है सच नहीं … कुछ ऐसा बताया जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। इसी तरह, एक छात्र परीक्षा के दौरान एक झटके का अनुभव कर सकता है, जिसके दौरान इतना तर्क नहीं होगा जितना कि तथ्य विज्ञान का उल्लंघन किया जाएगा: ऐतिहासिक तिथियां, प्रमेयों के बयान भ्रमित होंगे, और यहां तक कि उसका अपना उपनाम भी अपरिचित लग सकता है। छात्र गलती करेगा और रिपोर्ट करेगा सच नहीं: कुछ ऐसा जो वास्तविकता को विकृत करता है या उससे बिल्कुल भी जुड़ा नहीं है। दोनों उदाहरणों में, त्रुटियाँ तार्किक नहीं बल्कि तथ्यात्मक हैं।

यदि कोई छात्र, जो प्रमेय के प्रमाण को भूल गया है, इसके कथन और तार्किक तकनीकों के एक निश्चित बुनियादी सेट को आधार मानकर इसे अपने ऊपर सोचना शुरू कर देता है, तो वह इसे साबित कर सकता है। अधिकार … और नहीं तो उसकी गलती पहले ही हो जाएगी तार्किक क्योंकि यह एक परिणाम के रूप में हुआ गलत प्रतिबिंब: सच्चे परिसर के संदर्भ में, छात्र उन्हें गलत तरीके से जोड़ देगा।

और यहाँ आपके लिए कार्य है। एक आदमी बाहर गया और कहा कि उसे ठंड लग रही है। और दूसरा उसके पीछे पीछे निकल गया, और कहा, कि वह गर्म है। तर्क में विसंगति है, लेकिन क्या यह तार्किक त्रुटि या तथ्यात्मक कारण है?

बेशक, कोई गलती नहीं है। "ठंडा" और "गर्म" संवेदी धारणा के व्यक्तिपरक घटक हैं, वे अपने स्वयं के अनुभवों या किसी व्यक्ति की स्थिति को दर्शाते हैं। ऐसे निष्कर्षों या तथ्यों की सच्चाई या असत्य को अक्सर बाहर से सत्यापित नहीं किया जा सकता है, और हम केवल उस व्यक्ति पर विश्वास कर सकते हैं, या उसे कुछ अन्य तथ्यों में विरोधाभास पर पकड़ सकते हैं।उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति ने कहा कि वह गर्म था, लेकिन 5 मिनट के बाद उसके होंठ नीले हो गए, उसका जबड़ा कांपने लगा, उसकी उंगलियों ने आज्ञा पालन करना बंद कर दिया, और इसके अलावा उसने गलती से बातचीत के दौरान धुंधला कर दिया कि वह हमेशा नीचे ही ठंडा रहता है + 15 डिग्री। यह जानते हुए कि यह +5 ° बाहर है, आप करते हैं तार्किक निष्कर्ष है कि वह अभी भी ठंडा है। और भले ही आपको अपने निष्कर्ष के व्यावहारिक सत्य पर पूर्ण विश्वास न हो, शुद्ध तर्क की दृष्टि से, "मैं हमेशा + 15 ° से नीचे ठंडा रहता हूँ" और "अब + 5 °" कथनों से ठीक इस प्रकार है " मुझे ठंड लग रही है"। और यह एक उदाहरण है सही प्रतिबिंब लेकिन सोच की शुद्धता के लिए सही निष्कर्ष देना जरूरी नहीं है, क्योंकि प्रारंभिक आधार गलत हो सकता है।

इसलिए, अगर हम व्यक्तिपरक अनुभवों या संवेदनाओं के बारे में बात कर रहे हैं, तो यहां तर्क का तंत्र सत्य को निर्धारित करने में केवल एक सहायक भूमिका निभा सकता है, क्योंकि प्रारंभिक परिसर व्यक्तिपरक हैं, उनकी सच्चाई या झूठ उस विषय पर निर्भर करता है जिससे वे संबंधित हैं। इसलिए, अपनी बेगुनाही में एक अतिरिक्त विश्वास के रूप में, चेहरे पर और वार्ताकार के व्यवहार में अप्रत्यक्ष संकेतों का उपयोग करना आवश्यक है। न्यायिक प्रणाली या पूछताछ की तकनीक, जिसके दौरान जांचकर्ता कुशलता से तार्किक तरीकों के साथ संदिग्ध और अन्य स्रोतों से प्राप्त व्यक्तिपरक (सच्चे या गलत) तथ्यों के आधार पर कुशलता से संचालित होता है, इस मामले में विशेष रूप से सफल रहा है। प्रारंभिक डेटा के पूरे सेट को एक चित्र में एकत्र करने के लिए, आपको वास्तव में तार्किक सोच विकसित करने की आवश्यकता है।

इसलिए, जब रोजमर्रा की जिंदगी में वे तर्क या सबूत के बारे में बात करते हैं, तो उन्हें वस्तुनिष्ठ घटकों के आधार पर सटीक वस्तुनिष्ठ निर्णय की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, पानी नकारात्मक तापमान पर जम जाता है। यह तथ्य इस बात पर निर्भर नहीं करता कि आप पानी देख रहे हैं या आपका मित्र। या हो सकता है कि आप उसे नहीं देख रहे हों, और फिर एक मौका है कि वह जम नहीं पाएगी? नहीं। यह किसी भी मामले में जम जाएगा, क्योंकि यह प्रक्रिया का वस्तुनिष्ठ भौतिकी है। बेशक, पाठक अब लहरों को बनाने वाली हवा की उपस्थिति, पानी की विभिन्न रासायनिक संरचना और दबाव के बारे में बात नहीं करेगा, वह यह भी समझता है कि मेरा क्या मतलब है: मैंने अभी एक उद्देश्य प्रक्रिया का उदाहरण दिया है। और अगर पाठक "नकारात्मक तापमान" वाक्यांश से संतुष्ट नहीं है, तो आप इसे "पूर्ण शून्य" से बदल सकते हैं, फिर रासायनिक संरचना की परवाह किए बिना, वस्तुनिष्ठ रूप से सब कुछ जम जाएगा, और इससे भी अधिक पर्यवेक्षक स्वयं … जो जम जाएगा अनिवार्य रूप से के रूप में।

सत्य और शुद्धता - क्या अंतर है?

अतः पाठक को दो बातों का ध्यान रखना चाहिए। "सच्चाई" है और "सच्चाई" है। मोटे तौर पर बोल, सत्य - यह वास्तविक दुनिया के विचारों का पत्राचार है, और अधिकार - एक दूसरे से विचारों का पत्राचार, यानी एक दूसरे के साथ उनका समझौता। आप कह सकते हैं: "सच्चा बयान", जिसका अर्थ है कि बयान वास्तविक स्थिति से मेल खाता है। आप कह सकते हैं: "सही अनुमान", जिसका अर्थ है कि तर्क की एक स्पष्ट और समझने योग्य श्रृंखला बनाई गई है जो मूल विचार को उसके निष्कर्ष से जोड़ती है। हालांकि, रोजमर्रा की जिंदगी में, "शुद्धता" और "सच्चाई" शब्द अक्सर समानार्थक रूप से उपयोग किए जाते हैं। यहाँ, तर्क के क्रम में, हम इन शब्दों को बेतरतीब ढंग से लागू नहीं कर सकते।

सत्य और शुद्धता के उदाहरण (जैसे असत्य और असत्य) ऊपर दिए गए थे। मैं उन्हें एक बार फिर याद दिला दूं कि उन्हें मजबूत किया जाए। 3 + 3 = 6 एक सच्चा विचार है। "वोल्गा कैस्पियन सागर में बहती है" भी एक सच्चा विचार है। ये विचार वास्तविकता के अनुरूप हैं जैसा कि हम इसे समझते हैं।

हालांकि, अगर मैं कहता हूं "यदि 3 + 3 = 6, तो वोल्गा कैस्पियन सागर में बहती है," यह गलत विचार का एक उदाहरण है। यहां पहले सच्चे विचार और दूसरे सच्चे विचार के बीच कोई समझौता नहीं है।

आपको यह भी याद रखने की जरूरत है कि सोच की शुद्धता का मतलब अनुमानों की सच्चाई नहीं है, क्योंकि झूठी धारणाओं पर कुछ भी बनाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, झूठे तथ्य को आधार के रूप में लेते हुए कि "एक व्हेल एक मछली है" और यह सच है कि "एक मछली पानी के नीचे सांस ले सकती है" हम सही तर्क हमें मिलता है असत्य अनुमान है कि "व्हेल पानी के भीतर सांस ले सकती है।" वास्तव में, यह बिना सतह के एक घंटे से अधिक या उससे भी कम समय तक नहीं टिकेगा, क्योंकि व्हेल एक स्तनपायी है।

युपीडी: "संगति" की अवधारणा भी है, जो उस स्थिति को दर्शाती है जब हम सही तर्क के माध्यम से सही परिसर से सही निष्कर्ष निकालते हैं। उयेमोव की उपरोक्त पुस्तक "लॉजिकल एरर्स …" के अलावा, आप कई अंग्रेजी-भाषा के स्रोत निर्दिष्ट कर सकते हैं। अंग्रेजी में, "वैधता" (शुद्धता), "सत्य" (सत्य) और "ध्वनि" (संगति) की अवधारणाओं का उपयोग किया जाता है, लेकिन उनका उपयोग रूसी की तुलना में थोड़ा अलग तरीके से किया जाता है, हालांकि सामान्य तौर पर सामान्य अर्थ हमारे पाठ्यक्रम के साथ मेल खाता है। द इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी (अंग्रेजी) शुद्धता और निरंतरता का अर्थ बताता है, लेकिन एक ऐसे रूप में जो लोकप्रिय पढ़ने के लिए अधिक कठिन है। आप विकिपीडिया पर भी परिभाषाएँ पा सकते हैं: वैधता और सुदृढ़ता।

परिणाम

विचार और वास्तविकता में सामंजस्य बिठाने की भूल एक तथ्यात्मक भूल है। यह आधारित है बेईमानी विचार।

विचारों को आपस में मिलाने की भूल तार्किक भूल है। यह आधारित है गलत विचारधारा।

उयेमोव की किताब के एक उद्धरण में ठीक यही कहा गया था।

अब आप जानते हैं कि सामान्य अर्थों में तार्किक त्रुटि क्या है: यह है जब विचारों के बीच संबंध विकृत हो जाता है, या यह बिल्कुल भी मौजूद नहीं होता है, लेकिन यह दावा किया जाता है कि यह है.

इसके अतिरिक्त, आपने सीखा कि तर्क आमतौर पर वस्तुनिष्ठ प्रक्रियाओं और घटनाओं के लिए उपयोग किया जाता है, और इसलिए आपको अपने अनुमानों के लिए सबसे अधिक वस्तुनिष्ठ तथ्यों को एकत्र करने का प्रयास करने की आवश्यकता है। सामान्य जीवन में, यह लगभग कभी नहीं किया जा सकता है, और इसलिए तर्क में व्यक्तिपरक घटकों को शामिल करना आवश्यक है। यह किया जा सकता है और किया जाना चाहिए, लेकिन इसके लिए तार्किक सोच में बहुत बड़े विश्लेषणात्मक कौशल और अनुभव की आवश्यकता होगी।

तार्किक गलतियों में मेरा पाठ्यक्रम तार्किक सोच की संस्कृति को बढ़ाने और आपको कम से कम कुछ आवश्यक अनुभव प्राप्त करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।