डनिंग-क्रुगर प्रभाव का गैर-स्पष्ट पक्ष

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

बहुत से लोग सोचते हैं कि वे डनिंग-क्रुगर प्रभाव के सार को विकिपीडिया पर या किसी अन्य लोकप्रिय संसाधन पर कहीं पढ़कर समझते हैं।

हालांकि, समाजशास्त्र के क्षेत्र में उनकी निम्न स्तर की योग्यता के कारण, यह अक्सर पता चलता है कि वे इसकी अभिव्यक्ति के रूपों की गहराई और विविधता को पूरी तरह से कम आंकते हैं, और यहां तक कि अपने आप में भी। यहां तक कि इस प्रभाव के बारे में पढ़कर, वे यह नहीं समझते हैं कि उनके वास्तविक अर्थ को समझने से कितनी दूर है, उनके द्वारा पढ़े गए विवरण में वर्णित संज्ञानात्मक विकृति का अनुभव करना। समाजशास्त्र में ऐसी चीजें हैं, जिन्हें समझने के लिए आप जो समझ रहे हैं उसकी समझ की आवश्यकता है। मैं इस तरह के "समापन" के बारे में अक्सर बात करूंगा, क्योंकि वे "सामाजिक वानिकी" में हमारे वैज्ञानिक अनुसंधान का आधार बनते हैं।

डनिंग-क्रुगर प्रभाव का सार सरल प्रतीत होता है: एक व्यक्ति, किसी चीज में अपनी कम योग्यता के कारण, इस क्षेत्र में चीजों की अपनी समझ को कम करने के लिए इच्छुक है और साथ ही साथ अपने निम्न योग्यता स्तर का एहसास नहीं करता है। कामोद्दीपकों में, हम बर्ट्रेंड रसेल के शब्दों में भी यही कह सकते हैं:

हमारे समय की एक अप्रिय विशेषता यह है कि जो आत्मविश्वासी होते हैं वे मूर्ख होते हैं, और जिनके पास कम से कम कुछ कल्पना और समझ होती है, वे संदेह और अनिर्णय से भरे होते हैं।

या कन्फ्यूशियस:

अपने अज्ञान की सीमा को जानना ही सच्चा ज्ञान है

F. M. Dostoevsky को भी इस तरह के एक वाक्यांश का श्रेय दिया जाता है:

जिस मूर्ख ने यह जान लिया है कि वह मूर्ख है, वह अब मूर्ख नहीं रहा।

इसी तरह के कई मुहावरे हैं। और अब, इसे पढ़ने के बाद, हमारे पाठक को पहले से ही लगता है कि चूंकि वह इसमें निहित अर्थ को समझता है, तो वह निश्चित रूप से मूर्ख नहीं है, कि उसके पास इतना ज्ञान और समझ है कि इस तरह के वाक्यांशों को लागू करने का कोई मतलब नहीं है। हैरानी की बात है कि ऐसे वाक्यांशों का अर्थ लगभग सभी को समझ में आता है … और लगभग सभी को लगता है कि इनमें से कोई भी उन पर लागू नहीं होता है। और यह लगभग सभी पर लागू होता है।

बाहर से हमारी समस्या कुछ इस तरह दिखती है: एक व्यक्ति डनिंग-क्रुगर प्रभाव के बारे में कुछ पढ़ता है, विचार से प्रभावित होता है, इससे सहमत होता है, जल्दी से अपने जीवन से उदाहरण पाता है, कैसे उसने किसी ऐसे व्यक्ति को कुछ समझाने की असफल कोशिश की जो करता है एक निश्चित क्षेत्र में कुछ भी समझ में नहीं आता है, लेकिन हठपूर्वक बहस करने की कोशिश करता है, और शायद वह खुद को याद करता है कि उसने कैसे सोचा कि वह कुछ समझता है, जब तक कि वह वास्तव में समझना शुरू नहीं करता। यह व्यक्ति सोचता है कि उसने घटना के सार को समझ लिया है, इसे पहचानना सीख लिया है और यह सुनिश्चित कर लिया है कि वह खुद शिकार न बने … और तुरंत एक और मॉडल बन जाता है जिसके द्वारा इस प्रभाव का अध्ययन किया जा सकता है। क्यों? क्योंकि, समाजशास्त्र के क्षेत्र में उनकी कम योग्यता के कारण, वह यह नहीं देखते हैं कि इस मेटाकॉग्निटिव विकृति का सार इन सतही विवरणों की तुलना में कहीं अधिक गंभीर है। मैं इसे यहां कम से कम संक्षेप में उदाहरणों का उपयोग करके समझाने की कोशिश करूंगा, जिसमें उनमें डनिंग-क्रुगर प्रभाव का पता लगाने की लगातार बढ़ती कठिनाई है। जितना अधिक आप पढ़ेंगे, उतनी ही अधिक संभावना है कि आप कुछ भी नहीं समझेंगे। इसके बाद, पाठ के पैराग्राफ होंगे जो लगभग एक दूसरे के साथ साजिश से जुड़े नहीं हैं, सिवाय इसके कि उनमें चर्चा की गई संज्ञानात्मक विकृति की एक तेजी से जटिल अभिव्यक्ति की उपस्थिति को छोड़कर।

आइए शुरुआत के लिए सबसे सरल उदाहरण लेते हैं। शराब पीना और/या धूम्रपान हानिकारक है। जो लोग इसके बारे में नहीं जानते और करते हैं वे डनिंग-क्रुगर प्रभाव के शिकार हो रहे हैं। उनमें से कई अपने पेय "डॉ फॉक्स सॉस" के साथ खाते हैं, जिसे डॉक्टरों की सलाह या माना जाता है कि वैज्ञानिक अनुसंधान में व्यक्त किया गया है। वे यह महसूस नहीं कर पा रहे हैं कि शराब पीना और धूम्रपान करना बुद्धि के समान गुणों के कारण हानिकारक है जो इन विषों के उपयोग का कारण हैं (जो नहीं समझते थे, इनमें से एक विशेषता नीरसता है)।अर्थात्, मोटे तौर पर, स्थिति इस प्रकार है: एक चतुर व्यक्ति इतना होशियार है कि वह अपनी पसंद का शराब या धूम्रपान नहीं करता है, और एक मूर्ख व्यक्ति इतना स्मार्ट नहीं है कि वह खुद शराब और तंबाकू के जहर का उपयोग न करने के बारे में सोच सके, और होशियार होने और डेटा की आदतों को छोड़ने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं है, अगर उसके पास है। शुरुआत में उल्लेखित एफएम दोस्तोवस्की को पैराफ्रेश करने के लिए, अगर एक मूर्ख को पता चलता है कि वह मूर्ख है, तो वह वह करना बंद कर देगा जो उसे मूर्ख बनाता है (इस उदाहरण में, शराब पीना और / या धूम्रपान करना)।

आगे बढ़ो। एक नौसिखिए फोटोग्राफर को ही लीजिए। आखिरकार, यह व्यर्थ नहीं है कि ऐसे लोगों के बारे में इंटरनेट पर चुटकुले प्रसारित किए जाते हैं, वे कहते हैं, उन्होंने एक डीएसएलआर खरीदा है और पहले से ही खुद को एक पेशेवर फोटोग्राफर मानते हैं, और अगर उन्होंने एक स्केलपेल खरीदा है, तो वे पहले से ही एक पेशेवर सर्जन हैं। वास्तव में, यह सच है, एक अच्छी पेशेवर तकनीक के साथ, तस्वीरें वास्तव में एक ठोस "चार प्लस प्लस" बन जाएंगी, यदि किसी व्यक्ति के हाथ कम से कम उसके कंधों से बाहर निकलते हैं, और चूंकि अधिकांश कला को उपभोक्ता से अलग करने में असमर्थ हैं। माल, ऐसी तस्वीरों को उनके मूल्य से अधिक मूल्यांकित किया जाएगा। फोटोग्राफी के क्षेत्र में अपनी निम्न योग्यताओं को न समझने पर व्यक्ति को यह भी नहीं पता होगा कि उसका कार्य एक कूड़े का ढेर है। नौसिखिए डिजाइनर, प्रोग्रामर, निजी निर्माता (शबाश्निकी), आदि उदाहरणों की एक ही श्रेणी में आते हैं।

दुर्भाग्यपूर्ण बिल्डर, जिसकी छत एक निजी घर में गिर गई, कहेगा कि "मोटा सुदृढीकरण लेना आवश्यक था", लेकिन वह यह नहीं कहेगा कि उसने वितरित और केंद्रित भार के लिए फर्श स्लैब की गणना नहीं की, क्योंकि वह, सिद्धांत रूप में, इस तरह की गणना की आवश्यकता के बारे में नहीं जानता था, और जब उसे निकाल दिया जाता है, या जब दुर्भाग्यपूर्ण ग्राहक उसे जंगल से भेजता है, तो वह समझ नहीं पाएगा कि क्यों, सिद्धांत रूप में, वह अपनी समझ की संकीर्णता का एहसास नहीं कर पा रहा है संरचनात्मक यांत्रिकी के। अक्सर यह स्थिति शबाशनिकी के साथ उत्पन्न होती है जो यह नहीं समझते हैं कि उन्हें उस काम के लिए भुगतान क्यों नहीं किया जाता है जो उन्होंने कथित तौर पर कमाया था। उनके लिए यह समझाना असंभव है कि निर्माण में एक या दूसरे तत्व ने गलत क्यों किया, क्योंकि उन सभी के पास हर चीज का एक ही जवाब है, "हमने अपने पूरे जीवन में ऐसा किया, हमारे दादाजी ने ऐसा किया, और कुछ भी नहीं", और उन्होंने कभी नहीं सुना. संक्षेप में, एक अक्षम व्यक्ति को यह समझाना असंभव है कि वह अपनी अक्षमता के कारण ही अक्षम है।

मैंने अक्सर तथाकथित "Fermatists" के प्रयासों को Fermat's Great Theorem के अपने सुरुचिपूर्ण प्रमाण को प्रस्तुत करने के प्रयासों को देखा है। एक ओर, वे एक पूर्ण गणितीय बकवास के माध्यम से आगे बढ़ने के उनके आग्रह से आश्चर्यचकित हैं, और दूसरी ओर, उन लोगों के तर्कों को समझने में उनकी अक्षमता से जो वास्तव में गणित को समझते हैं। कट्टर किसान को यह समझाना असंभव है कि उसके प्रमाण में क्या त्रुटि है। वह यह साबित करने के लिए मुंह से झाग देगा कि "वैज्ञानिक माफिया विशेष रूप से मेरे प्रमाण को पहचानना नहीं चाहता है …", वह गणितज्ञों पर साजिश रचने और प्रतिभाशाली लोगों को विज्ञान में नहीं जाने देने का आरोप लगाएगा ताकि उनकी नौकरी न जाए, आदि। बहुत से लोग हैं जो विज्ञान से नाराज हैं, जिनके लिए, गणित की समझ की कमी के कारण, यह समझाना असंभव है कि उनके "सबूत" प्रमेय के प्रमाण नहीं हैं, लेकिन उनके पास ऐसी साइटें हैं जहां वे कहते हैं कि, वे नाराज हैं, उन्हें पहचाना नहीं गया है … अन्य वैज्ञानिकों के साथ भी ऐसा ही है, जो अब "अल्टास" या "वैकल्पिक वैज्ञानिक" कहलाने के लिए फैशनेबल हैं। उनमें से लगभग सभी तर्क नहीं जानते हैं, लेकिन वे इसे समझ नहीं पा रहे हैं, क्योंकि वे तर्क नहीं जानते हैं।

एक अक्षम मालिक जो प्रबंधन की मूल बातें नहीं समझता है, वह अपने अधीनस्थों को दोष दे सकता है, जैसे कि वे कार्य का सामना नहीं कर रहे हैं, जबकि वह यह नहीं समझता (और अपने विचारों की संकीर्णता के कारण समझ नहीं सकता) कि यह वह था जो प्रबंधन योजना को गलत तरीके से स्थापित करें। एक और स्थिति भी संभव है: अधीनस्थ, प्रबंधन के क्षेत्र में उनकी अक्षमता के कारण, यह सोचेंगे कि प्रबंधन हर चीज के लिए दोषी है, यह महसूस नहीं करते कि वे इतने अक्षम हैं कि वे परियोजना को विफल कर चुके हैं।सामान्य तौर पर, बस लोगों को देखें, वे अक्सर अपनी असफलताओं के लिए बहाने ढूंढते हैं, और वे अपने गुणों को अपने व्यक्तिगत गुणों द्वारा ठीक से समझाते हैं।

यहाँ, वैसे, हमारे समाज की एक दिलचस्प विशेषता भी है जो हमारे विषय में आती है: बहुत से लोग सोचते हैं कि शक्ति हर चीज के लिए जिम्मेदार है, दूसरी ओर, वे खुद को इसे चुनने के लिए पर्याप्त सक्षम मानते हैं और आम तौर पर राजनीति के बारे में बात करते हैं।, राजनीतिक विषयों पर रसोई में बातचीत करें और इस भावना से बात करें कि "इस पुतिनु को यह करना चाहिए था: …" ये लोग राजनीतिक क्षेत्र में अपनी अक्षमता का एहसास नहीं कर सकते, आप जानते हैं क्यों।

इस विषय पर, आप आम तौर पर ऐसे कई उदाहरण दे सकते हैं जहां वर्णित प्रभाव पूरी तरह से काम करता है: फुटबॉल के कट्टर शौक से लेकर कुछ सिक्के एकत्र करने तक, कंप्यूटर गेम के शौक से लेकर आधिकारिक विज्ञान में करियर की सीढ़ी बनाने का प्रयास (हर कोई नहीं करेगा) इसे समझें, लेकिन किसी दिन मैं समझाऊंगा)। इस तरह की बकवास से पीड़ित सभी लोग हमारे जीवन के मामलों में अपनी अक्षमता के कारण यह महसूस करने में असमर्थ हैं कि वे बकवास में लगे हुए हैं। उनके जीवन के अर्थ के बारे में जागरूकता और उनके लिए इस अर्थ के अनुसार कार्य करने की आवश्यकता एक खाली ध्वनि है, क्योंकि उनकी समझ का स्तर केवल बकवास के लिए पर्याप्त है।

मार्क्सवादियों के बारे में एक प्रचलित चुटकुला है। कोई मार्क्सवादी नहीं हैं। जो व्यक्ति मार्क्सवाद को समझता है वह कभी मार्क्सवादी नहीं होगा और जो नहीं समझता वह मार्क्सवादी नहीं है। इस मजाक में वह प्रभाव है जिसकी हम चर्चा कर रहे हैं, लेकिन "मार्क्सवादी" इसे बहुत पसंद नहीं करेंगे … वे इसे नहीं समझेंगे … आप जानते हैं क्यों।

जीवन में अपने निर्णयों के परिणामों को न समझना बहुत अधिक कठिन है। एक अवलोकन है कि लोगों को यह समझ में नहीं आता है कि उनके साथ क्या हो रहा है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति खराब परिस्थितियों में रहता है, उसे कुछ कोप्पेक की खातिर लगातार काम पर घूमना पड़ता है, उसके जीवन में लगातार कुछ अच्छा नहीं होता है। वह वास्तव में कारण क्या है, इसका एहसास नहीं कर सकता है, लेकिन वह अक्सर उन परिणामों के लिए "सरल स्पष्टीकरण" ढूंढता है जो वह अपने पूरे जीवन में झेलते हैं, जो वास्तव में सिर्फ बहाने हैं। उदाहरण के लिए, एक महिला "सभी पुरुष बकरियां" वाक्यांश में एक सरल व्याख्या पा सकते हैं कि वह अभी भी "मजबूत और स्वतंत्र" क्यों है, जबकि एक ही समय में पुरुषों को उनकी विफलताओं के लिए समान स्पष्टीकरण मिल सकता है। वाक्यांश। सामान्य तौर पर, जो लोग अपने भाग्य के बारे में रोना पसंद करते हैं, वे वे सभी हैं जो पूरी तरह से डनिंग-क्रुगर प्रभाव के शासन में हैं। वे अपनी असफलताओं के कारणों को ठीक से समझ नहीं पाते हैं क्योंकि यही कारण है जो उन्हें इन असफलताओं की ओर ले जाता है, अर्थात् सोचने और सही निर्णय लेने में असमर्थता। अगर वे वास्तव में अपने जीवन को समझ जाते, तो कोई असफलता नहीं होती, रोने की कोई आवश्यकता नहीं होती। जब किसी व्यक्ति के जीवन में कुछ गलत हो जाता है, तो वह कारण और प्रभाव संबंधों की एक लंबी, लंबी श्रृंखला खोजने में हमेशा सक्षम नहीं होता है, जो कई वर्षों तक चल सकता है, और इसकी शुरुआत हो सकती है। क्यों? क्योंकि, इस दुनिया के बारे में अपने विचारों की संकीर्णता के कारण, वह नहीं जानता (और अगर उसे बताया जाए, तो वह विश्वास नहीं करेगा) कि ऐसी जंजीरें वास्तव में मौजूद हैं और उन्हें वास्तव में उन्हें खोलने में सक्षम होने की आवश्यकता है। वे यह महसूस नहीं कर सकते कि इस दुनिया में हर क्रिया के परिणाम होते हैं। इसके अलावा, अक्सर प्रभाव से कारण का बचाव कई वर्षों या एक दशक तक भी किया जा सकता है। हालाँकि, यह पहले से ही एक जटिल विषय है; इसके लिए स्पष्ट रूप से एक अलग चर्चा की आवश्यकता है।

खैर, आज के लिए अंतिम उदाहरण (लेकिन इसकी जटिलता में अंतिम नहीं) यह है कि ऐसे लोग हैं जो वास्तव में सोचते हैं कि वे डनिंग-क्रुगर प्रभाव को समझते हैं। तो … वे उसे नहीं समझते हैं! अपने लिए सोचें क्यों। एक संकेत के रूप में, अपने आप से प्रश्न पूछें: क्या आपने यह लेख पढ़ा है, तो क्या? क्या आपको लगता है कि आप इसका अर्थ समझते हैं?

उपरोक्त के बावजूद, डनिंग-क्रुगर प्रभाव द्वारा गठित दुष्चक्र को "तोड़ने" का एक तरीका हमेशा होता है। अर्थात् एक ओर तो मूर्ख ठीक से होशियार नहीं हो सकता क्योंकि वह मूर्ख है, लेकिन दूसरी ओर, लोग होशियार होते जा रहे हैं।किसी भी बंद समाजशास्त्रीय दायरे से बाहर निकलने का एक रास्ता है, यानी आप यह समझना सीख सकते हैं कि आपकी समझ के लिए शुरुआत में उसी समझ की क्या आवश्यकता है। "क्लोजर" में हमेशा एक प्रवेश बिंदु और एक निकास बिंदु होता है। लेकिन आप उन्हें कैसे ढूंढ सकते हैं? मैं तैयार व्यंजनों को देने में जल्दबाजी नहीं करूंगा।