और फिर भी - वास्तव में दुनिया को कौन नियंत्रित करता है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

लेख में "विश्व कठपुतली कौन है?" मैंने विभिन्न देशों की नागरिक आबादी को नष्ट करने के उद्देश्य से पश्चिमी अभिजात वर्ग की गुप्त प्रथा और उनकी नीतियों के बीच एक संबंध बनाया। यह संबंध धार्मिक ज्ञान के स्तर पर किया जाता है, जिसके कारण यह पूछे गए प्रश्न का विशिष्ट उत्तर नहीं देता है।

यहां "कठपुतली" के प्रश्न पर सीधे-सीधे तरीके से विचार किया जाएगा। यह निम्नलिखित थीसिस पर आधारित होगा: वित्तीय संपत्तियों के सबसे बड़े स्वतंत्र धारकों के पास सबसे बड़ी वास्तविक शक्ति होती है … फिर विश्व नियंत्रण का प्रश्न आता है कि ये धारक कौन हैं। सूचना तक पहुंच के आज के स्तर और टू प्लस टू को जोड़ने की क्षमता के साथ, यह सात मुहरों के पीछे कोई रहस्य नहीं है। आएँ शुरू करें।

जब हम डॉलर के अरबपतियों के बारे में सुनते हैं, तो हम आमतौर पर प्रसिद्ध हस्तियों के बारे में सोचते हैं: बिल गेट्स, मार्क जुकरबर्ग, जॉर्ज सोरोस, वॉरेन बफेट। ऐसे अन्य पात्र हैं जिनका अक्सर मीडिया में उल्लेख नहीं किया जाता है, लेकिन फोर्ब्स की अरबपतियों की वार्षिक सूची में नियमित रूप से प्रदर्शित होते हैं। मूल रूप से, अरबपति औद्योगिक दिग्गजों, आईटी साम्राज्यों, दूरसंचार ऑपरेटरों, मीडिया, रियल एस्टेट एजेंसियों, खुदरा श्रृंखलाओं के प्रमुख हैं। उनकी कंपनी में खाद्य उत्पादों, सौंदर्य प्रसाधन, दवाओं, कपड़ों, घरेलू उपकरणों, सॉफ्टवेयर आदि के निर्माता शामिल हैं। अरबपतियों के नेतृत्व वाले संगठन, एक नियम के रूप में, वैश्विक स्तर पर काम करते हैं, इसलिए उन्हें "अंतरराष्ट्रीय निगम" कहा जाता है या, संक्षेप में, टीएनसी। पश्चिमी प्रचार द्वारा बनाए गए एक निरंतर मिथक के माध्यम से, अरबपतियों को "अमेरिकन ड्रीम" के अवतार के रूप में चित्रित किया जाता है। यही है, जबकि कुछ अमेरिकी समान रूप से अपने डंडे पर बैठे थे, अन्य अमेरिकियों ने अपने उद्यम, कड़ी मेहनत और दृढ़ता के लिए धन्यवाद, पहले लाखों कमाए, और फिर अरबों। अगर इच्छा हो तो हर कोई TNK का मुखिया बन सकता है। इसलिए, इस मिथक के लिए धन्यवाद, लोगों को एक विचार है कि बड़ी पूंजी वाले टीएनसी के प्रमुख स्वतंत्र वित्तीय खिलाड़ियों के रूप में अपने हितों को निर्धारित कर सकते हैं। यह विचार, जैसा कि लेख में बाद में देखा जाएगा, का वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है।

वास्तविकता के थोड़ा करीब वह संस्करण है जिसके अनुसार अमेरिकी बैंकों और फेड द्वारा दुनिया पर नियंत्रण का प्रयोग किया जाता है। विशेष रूप से, लोगों के बीच यह मिथक व्यापक है कि फेड किसी भी समय अमेरिकी अर्थव्यवस्था की मौजूदा जरूरतों के लिए जितने डॉलर की जरूरत है उतने डॉलर प्रिंट कर सकता है। इस मिथक का यथोचित विश्लेषण ब्लॉगर ओलेग मकारेंको ने "आप हमेशा के लिए डॉलर क्यों नहीं छाप सकते" लेख में किया था। संक्षेप में, "सील" योजना इस तरह दिखती है: फेडरल रिजर्व डॉलर को प्रिंट करता है और उनके साथ ट्रेजरी से जारी सरकारी बांड खरीदता है, जिसके बाद ट्रेजरी अमेरिकी अर्थव्यवस्था का समर्थन करने के लिए संघीय बजट में डॉलर भेजता है। उसी समय, बांड का मूल्य बढ़ता है, और उन पर ब्याज गिर जाता है। यह घरेलू बॉन्ड खरीदारों (पेंशन फंड, सामाजिक सहायता फंड और बीमा कंपनियों) को नुकसान पहुंचाता है, जिन्हें अपने पोर्टफोलियो में "जंक" रखना पड़ता है जिससे उन्हें पर्याप्त रिटर्न नहीं मिलता है। इसलिए, जितने अधिक डॉलर "मुद्रित" होते हैं, उतना ही अधिक यह संयुक्त राज्य के सामाजिक क्षेत्र के लिए खतरा पैदा करता है। हमारे लिए यहां निम्नलिखित को निकालना महत्वपूर्ण है - फेड की गतिविधियां कुछ शर्तों तक सीमित हैं जिनका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है ताकि संयुक्त राज्य को एक राज्य के रूप में संरक्षित किया जा सके … अमेरिकी बैंक, निश्चित रूप से, कानूनी क्षेत्र में भी काम करते हैं, और वे प्रासंगिक कानूनों की सभी आवश्यकताओं के अधीन हैं, जिनके पालन की निगरानी एसईसी (प्रतिभूति और विनिमय आयोग) द्वारा की जाती है। इसलिए, अमेरिकी राज्य की वास्तविक अर्थव्यवस्था के कामकाज को सुनिश्चित करने वाले अंगों के लिए महाशक्ति का वर्णन करना, इसे हल्के ढंग से, एक अतिशयोक्ति है।

सवाल यह है कि पकड़ कहां है?

इस प्रश्न का उत्तर गणित, अर्थात् ग्राफ सिद्धांत द्वारा दिया जाएगा।28 जुलाई, 2011 को, arXiv.org ने "द नेटवर्क ऑफ़ ग्लोबल कॉरपोरेट कंट्रोल" नामक डेटा-संचालित मॉडलिंग केंद्र, सिस्टम डिज़ाइन के अध्यक्ष के विशेषज्ञों के एक समूह द्वारा एक अध्ययन पोस्ट किया। वैज्ञानिकों ने 43,060 टीएनसी की एक सूची के साथ अपना विश्लेषण शुरू किया, जिसे 30 मिलियन-मजबूत आर्थिक संस्थाओं से चुना गया था, और पुनरावर्ती खोज पद्धति का उपयोग करके एक बहुत बड़ा सुपरसिस्टम आया, जिसमें 600,508 नोड्स और 1,006,987 लिंक शामिल थे जो मालिकों तक पहुंचे। उनका निष्कर्ष काफी दिलचस्प है:

हमने देखा है कि टीएनसी एक विशाल लूप जैसी संरचना का निर्माण करते हैं, और यह कि अधिकांश नियंत्रण वित्तीय संस्थानों के कसकर बुने हुए कोर द्वारा प्रयोग किया जाता है। ऐसा लगता है कि यह कोर एक आर्थिक "सुपरऑर्गनाइजेशन" है, और यह शोधकर्ताओं और राजनीतिक अभिनेताओं के लिए महत्वपूर्ण समस्याओं की एक नई परत उठाता है।

ग्राफ सिद्धांत को समझने वाला कोई भी व्यक्ति इस काम को डाउनलोड कर सकता है और इसकी कार्यप्रणाली और निष्कर्षों की शुद्धता का मूल्यांकन कर सकता है। इस तथ्य को देखते हुए कि इसे कई प्रकाशनों में प्रकाशित किया गया है, इसने सहकर्मी समीक्षा को सफलतापूर्वक पारित किया है। इसलिए, इसमें संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि काम ईमानदारी से, निष्पक्ष और पेशेवर तरीके से किया गया था। आइए वैज्ञानिकों द्वारा खोजे गए इन सबसे बड़े वित्तीय संस्थानों में से शीर्ष दस को देखें (2017 तक, चित्र थोड़ा अलग है, लेकिन यह सार नहीं बदलता है):

1 बार्कलेज पीएलसी(ग्रेट ब्रिटेन)

2 कैपिटल ग्रुप कंपनियां इंक, The(अमेरीका)

3 एफएमआर कॉर्प(अमेरीका)

4 एक्सा(फ्रांस)

5 राज्य सड़क निगम (अमेरीका)

6 जेपी मॉर्गन चेस एंड कंपनी (अमेरीका)

7 कानूनी और सामान्य समूह पीएलसी (ग्रेट ब्रिटेन)

8 वेंगार्ड ग्रुप, इंक।, The (अमेरीका)

9 यूबीएस एजी (स्विट्जरलैंड)

10 मेरिल लिंच एंड कंपनी, इंक। (अमेरीका)

तात्याना वोल्कोवा के ब्लॉग के पाठकों ने पहले ही परिचित नाम - द वैनगार्ड ग्रुप (बाद में संक्षिप्त के लिए मोहरा के रूप में संदर्भित) को पहचान लिया है। हालांकि, उसकी खोज के लिए पूरे सम्मान के साथ, वह मानती है कि इस तरह के संस्थानों का नेटवर्क किसी तरह इस नेटवर्क की जटिल प्रकृति की अनदेखी करते हुए मोहरा पर बंद हो जाता है। बाह्य रूप से, ये कंपनियां सामान्य वित्तीय केंद्रों की तरह दिखती हैं। वे कानूनी रूप से पंजीकृत हैं, उनकी अपनी वेबसाइटें हैं और उन पर अपने शीर्ष प्रबंधन के बारे में जानकारी पोस्ट करते हैं। बिजनेस सूट में कुछ गंभीर लोग किसी तरह के मौद्रिक लेनदेन में लगे हुए हैं - इसमें किसकी दिलचस्पी हो सकती है? अप्रत्याशित रूप से, वैश्विक शक्ति, निवेश कोष और ट्रिलियन-डॉलर परिसंपत्ति प्रबंधकों के लिए सभी षड्यंत्र सिद्धांतकारों के उम्मीदवारों को अंतिम स्थान दिया गया। विशाल धन को मौन और गैर-प्रचार पसंद है। कम से कम, इन मेगा-टाइकून को अपनी गतिविधियों के बारे में सार्वजनिक जागरूकता की आवश्यकता है, और वे सब कुछ करते हैं ताकि खुद पर अनुचित ध्यान आकर्षित न हो और उनकी त्रुटिहीन व्यावसायिक प्रतिष्ठा के बारे में संदेह न हो। यह मान लेना स्वाभाविक है कि वे अपनी कानूनी शुद्धता बनाए रखने के लिए बहुत सारा पैसा खर्च करते हैं और प्रथम श्रेणी के विशेषज्ञों को आकर्षित करते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें किसी भी तरफ से कम नहीं आंका जा सकता है। एक विशाल नेटवर्क संरचना, साथ ही निकट अंतर्संबंध, विश्व अर्थव्यवस्था और राजनीति पर एक अकल्पनीय छाया प्रभाव के साथ, इस वित्तीय ऑक्टोपस को किसी भी बाहरी प्रभाव के लिए अजेय बनाते हैं।

आपको तस्वीर कैसी लगी? संख्या के साथ, यह और भी प्रभावशाली हो जाएगा।

संख्या में परिसंपत्ति प्रबंधकों का प्रभाव

जैसा कि ऊपर कहा गया है, टीएनसी निश्चित रूप से स्वतंत्र आर्थिक खिलाड़ी नहीं हैं। यदि हम TNCs के एक नेटवर्क की कल्पना करते हैं (उदाहरण के लिए, यहाँ के रूप में), तो इसके ऊपर श्रेणीबद्ध रूप से नेटवर्क है TNCs के वास्तविक मालिक जिनमें से एक मोहरा है।

हालांकि किसी कंपनी के शेयरों के प्रबंधन का मतलब उन शेयरों के स्वामित्व का नहीं है, यह नामांकित व्यक्तियों द्वारा रखे गए शेयरों की मात्रा, मूल्य और गुणवत्ता और निवेश कंपनियों द्वारा रखे गए शेयरों के बीच का अंतर है जो निर्धारित करता है कि किसके हितों को प्राथमिकता दी जाएगी। और यह अंतर नाममात्र के मालिकों के पक्ष में बहुत दूर है - इसके अलावा, यह कई गुना अधिक परिमाण के आदेश हैं। यह भी समझा जाना चाहिए कि मूल्यवान संपत्तियों का प्रबंधन इन संपत्तियों के साथ दैनिक ठोस कार्यों का तात्पर्य है, जबकि नाममात्र मालिकों के लिए वे अक्सर "मृत वजन की तरह झूठ बोल सकते हैं"। तो इस स्थिति में, मालिक वह है जो वास्तव में वित्तीय संसाधनों का प्रबंधन करता है।

उदाहरण के लिए, मैं जर्मन भाषा की सेवा Yahoo Finance से कुछ लिंक दूंगा, ताकि आप पैमाने को समझ सकें।

(इस लेखन की तिथि के अनुसार)

Microsoft Corporation - बिल गेट्स के पास 190,992,934 Microsoft शेयर हैं।हम नीचे जाते हैं और देखते हैं: अकेले वेंगार्ड के पास 32 648 088 707 डॉलर की राशि में 525 395 707 माइक्रोसॉफ्ट के शेयर हैं। और भी नीचे जाने पर, हम देखते हैं कि तीन और वैनगार्ड फंडों के पास कुल लगभग 20 बिलियन डॉलर में 346,477,637 शेयर हैं। बुरा नहीं? इस तथ्य को जोड़ें कि ऐसी निवेश कंपनियां एक-दूसरे के साथ जुड़ी हुई हैं, जिसके परिणामस्वरूप उनकी होल्डिंग्स की संरचना पूरी तरह से गैर-पता लगाने में विविधता लाती है। Microsoft, State Street Corporation के एक अन्य संस्थागत मालिक को लें और उस नाम को खोज में रखें। आश्चर्य - वेंगार्ड # 3 स्टेट स्ट्रीट कॉर्पोरेशन के संस्थागत मालिक के रूप में! वैसे, यही कारण है कि वोल्कोवा ने निष्कर्ष निकाला कि मोहरा नेटवर्क संरचना की परवाह किए बिना, जिसमें ऐसी कंपनियां स्थित हैं, सब कुछ और सभी को नियंत्रित करता है। उसी समय, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि मोहरा और उसके फंड के मालिकों के डेटा कहीं भी नहीं खुलासा नहीं किया, यहां तक कि जर्मन कानून की सख्त आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए। मोहरा से संबंधित कुछ और उदाहरण यहां दिए गए हैं, हालांकि हमें ऐसे अन्य प्रमुख संस्थानों के बारे में नहीं भूलना चाहिए। सीधे और संस्थागत मालिकों के बीच अंतर देखें।

सबसे प्रसिद्ध टीएनसी:

कोका-कोला, मैकडॉनल्ड्स कॉर्पोरेशन, प्रॉक्टर एंड गैंबल, नाइके इंक, फेसबुक

सबसे बड़ा मीडिया समूह जो अमेरिकी मीडिया के विशाल बहुमत को नियंत्रित करता है:

टाइम वार्नर इंक, द वॉल्ट डिज़नी कंपनी, सोनी कॉर्पोरेशन, कॉमकास्ट, न्यूज़ कॉर्पोरेशन;

प्रमुख इलेक्ट्रॉनिक्स निर्माता:

जनरल इलेक्ट्रिक, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

प्रमुख तेल कंपनियां:

रॉयल डच शेल पीएलसी, बीपी पीएलसी, एक्सॉन मोबिल कॉर्पोरेशन, शेवरॉन कॉर्पोरेशन

प्रमुख परिवहन निर्माता:

जनरल मोटर्स, द बोइंग कंपनी, लॉकहीड मार्टिन कॉर्पोरेशन;

प्रमुख दवा कंपनियां:

जॉनसन एंड जॉनसन, नोवार्टिस, फाइजर

और शीर्ष पर चेरी सबसे बड़ा डिब्बे है:

इंडस्ट्रियल एंड कमर्शियल बैंक ऑफ चाइना लिमिटेड, जेपी मॉर्गन चेस एंड कंपनी, बैंक ऑफ अमेरिका कॉर्पोरेशन, सिटीग्रुप इंक, वेल्स फारगो एंड कंपनी, गोल्डमैन सैक्स

संस्थागत मालिक अक्सर दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों के आधे से अधिक के लिए जिम्मेदार होते हैं। यह हिस्सा 80% और इससे भी अधिक तक पहुंच सकता है। बेशक, इन शेयरों की गुणवत्ता पर सटीक डेटा उपलब्ध नहीं है, जो "ये कंपनियां केवल वित्तीय सेवाएं हैं" थीसिस को पुष्ट करती हैं। उनसे सहमत होने के रास्ते में एक आसान सा सवाल आता है:

इन वित्तीय राक्षसों के रूप में बहुराष्ट्रीय निगमों और बैंकों को "गैसकेट" की आवश्यकता क्यों है? क्या इन कंपनियों के पास अपनी सभी संपत्तियों का प्रबंधन करने के लिए कोई सक्षम कर्मचारी नहीं है?