वन जलवायु को नियंत्रित करते हैं और हवा का उत्पादन करते हैं - जैविक पंप सिद्धांत

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

सेंट पीटर्सबर्ग इंस्टीट्यूट ऑफ न्यूक्लियर फिजिक्स के एक परमाणु भौतिक विज्ञानी अनास्तासिया मकारिएवा इस सिद्धांत का बचाव कर रहे हैं कि रूस के टैगा वन दस वर्षों से अधिक समय तक एशिया के उत्तरी क्षेत्रों की जलवायु को नियंत्रित करते हैं। कई पश्चिमी मौसम विज्ञानी उससे असहमत हैं, लेकिन रूस में सरकार और वैज्ञानिक इस सिद्धांत में रुचि रखते हैं।

हर गर्मियों में, जैसे-जैसे दिन बड़े होते जाते हैं, अनास्तासिया मकारिवा सेंट पीटर्सबर्ग में अपनी प्रयोगशाला छोड़ती है और रूसी उत्तर के अंतहीन जंगलों में छुट्टी पर जाती है। एक परमाणु भौतिक विज्ञानी सफेद सागर के तट पर देवदार और देवदार के बीच एक तम्बू खड़ा करता है, क्षेत्र की अंतहीन नदियों पर एक कश्ती में तैरता है और प्रकृति और मौसम के बारे में नोट्स लेता है। "जंगल मेरे निजी जीवन का एक बड़ा हिस्सा हैं," वह कहती हैं। उत्तर की वार्षिक तीर्थयात्रा के 25 वर्षों के लिए, वे उसके पेशेवर जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गए हैं।

दस वर्षों से अधिक समय से, मकारिवा उस सिद्धांत का बचाव कर रही है, जिसे उसने विक्टर गोर्शकोव, उसके गुरु और पीटर्सबर्ग इंस्टीट्यूट ऑफ न्यूक्लियर फिजिक्स (पीएनपीआई) के सहयोगी के साथ मिलकर विकसित किया था, इस बारे में कि रूस के बोरियल (टैगा) वन, सबसे बड़े जंगल कैसे हैं। पृथ्वी पर, उत्तरी एशिया की जलवायु को नियंत्रित करते हैं। यह सरल लेकिन दूरगामी भौतिक सिद्धांत बताता है कि कैसे पेड़ों द्वारा छोड़े गए जल वाष्प हवाएं बनाते हैं - ये हवाएं महाद्वीप को पार करती हैं, यूरोप से साइबेरिया और आगे मंगोलिया और चीन तक नम हवा लेती हैं; ये हवाएँ बारिश को ले जाती हैं जो पूर्वी साइबेरिया की विशाल नदियों को खिलाती हैं; ये हवाएँ चीन के उत्तरी मैदान में पानी भरती हैं, जो ग्रह पर सबसे अधिक आबादी वाले देश का अन्न भंडार है।

कार्बन डाइऑक्साइड को अवशोषित करने और ऑक्सीजन को बाहर निकालने की इसकी क्षमता के कारण, महान जंगलों को अक्सर ग्रह के फेफड़े के रूप में जाना जाता है। लेकिन मकारिवा और गोर्शकोव (उनकी पिछले साल मृत्यु हो गई) आश्वस्त हैं कि वे भी उनके दिल हैं। मकारिवा कहते हैं, "जंगल जटिल, आत्मनिर्भर वर्षा प्रणाली और पृथ्वी पर वायुमंडल के संचलन में एक प्रमुख कारक हैं।" वे हवा में भारी मात्रा में नमी को पुन: प्रसारित करते हैं और इस प्रक्रिया में हवाएं बनाते हैं जो इस पानी को दुनिया भर में पंप करते हैं। इस सिद्धांत का पहला भाग - कि वन वर्षा करते हैं - अन्य वैज्ञानिकों के शोध के अनुरूप है और बड़े पैमाने पर वनों की कटाई के बीच जल संसाधनों का प्रबंधन करते समय इसे तेजी से याद किया जा रहा है। लेकिन दूसरा भाग, सिद्धांत जिसे मकारिवा जैविक पंप कहते हैं, बहुत अधिक विवादास्पद है।

काम की सैद्धांतिक पृष्ठभूमि प्रकाशित की गई थी - यद्यपि कम-ज्ञात पत्रिकाओं में - और मकारिवा को सहयोगियों के एक छोटे समूह द्वारा समर्थित किया गया था। लेकिन बायोटिक पंप सिद्धांत को आलोचनाओं की झड़ी लग गई है - विशेष रूप से जलवायु मॉडलर से। कुछ का मानना है कि पंप का प्रभाव नगण्य है, जबकि अन्य इसे पूरी तरह से नकारते हैं। नतीजतन, मकारिवा ने खुद को एक बाहरी व्यक्ति की भूमिका में पाया: मॉडल डेवलपर्स के बीच एक सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी, पश्चिमी वैज्ञानिकों के बीच एक रूसी, और पुरुषों द्वारा शासित क्षेत्र में एक महिला।

हालाँकि, यदि उसका सिद्धांत सही है, तो यह समझा सकता है कि महासागरों से काफी दूरी के बावजूद, जंगली महाद्वीपों के आंतरिक भाग में तट पर जितनी वर्षा होती है, और क्यों बेजान महाद्वीपों के आंतरिक भाग पर, इसके विपरीत, आमतौर पर शुष्क है। इसका तात्पर्य यह भी है कि वन - रूसी टैगा से लेकर अमेज़ॅन के वर्षावनों तक - केवल वहीं नहीं उगते हैं जहाँ मौसम सही होता है। वे इसे खुद बनाते हैं। नॉर्वेजियन यूनिवर्सिटी ऑफ लाइफ साइंसेज के वन पारिस्थितिकीविद् डगलस शील कहते हैं, "मैंने जो पढ़ा है, उससे मैंने निष्कर्ष निकाला है कि बायोटिक पंप काम कर रहा है।" चूँकि विश्व के वनों की नियति सवालों के घेरे में है, वे कहते हैं, "इस सिद्धांत के सही होने की थोड़ी सी भी संभावना होने पर भी निश्चित रूप से इसका पता लगाना अनिवार्य है।"

मौसम विज्ञान पर कई पाठ्यपुस्तकें अभी भी प्रकृति में जल चक्र का एक आरेख प्रदान करती हैं, जहां वायुमंडलीय नमी का मुख्य कारण, जो बादलों में संघनित होता है और बारिश के रूप में गिरता है, समुद्र का वाष्पीकरण है। यह योजना वनस्पतियों और विशेष रूप से पेड़ों की भूमिका को पूरी तरह से अनदेखा करती है, जो विशाल फव्वारे की तरह कार्य करते हैं। उनकी जड़ें प्रकाश संश्लेषण के लिए मिट्टी से पानी खींचती हैं, और पत्तियों में सूक्ष्म छिद्र हवा में अप्रयुक्त पानी को वाष्पित कर देते हैं। यह प्रक्रिया - एक प्रकार का पसीना, केवल पेड़ों में - वाष्पोत्सर्जन कहलाता है। इस प्रकार, एक परिपक्व वृक्ष प्रतिदिन सैकड़ों लीटर पानी छोड़ता है। पत्ते के बड़े क्षेत्र के कारण, जंगल अक्सर एक ही आकार के पानी के शरीर की तुलना में हवा में अधिक नमी छोड़ते हैं।

रेन परेड

तथाकथित "उड़ती नदियाँ" प्रचलित हवाएँ हैं जो जंगलों से निकलने वाले जल वाष्प को अवशोषित करती हैं और दूर के जल निकायों में वर्षा पहुँचाती हैं। एक विवादास्पद सिद्धांत बताता है कि वन स्वयं हवाओं को नियंत्रित करते हैं।

जैविक पंप सिद्धांत के अनुसार, वन न केवल वर्षा का कारण बनते हैं, बल्कि हवा भी। जब जल वाष्प तटीय जंगलों पर संघनित होता है, तो हवा का दबाव कम हो जाता है और हवाएँ बनती हैं जो नम समुद्री हवा को सोख लेती हैं। वाष्पोत्सर्जन और संघनन के चक्र से हवाएँ बनती हैं जो हजारों किलोमीटर अंतर्देशीय वर्षा करती हैं।

तो, चीन में लगभग 80% वर्षा पश्चिम से आती है, ट्रांस-साइबेरियन उड़ने वाली नदी के लिए धन्यवाद। और उड़ती हुई अमेज़ॅन नदी दक्षिण अमेरिका के दक्षिणपूर्वी हिस्से में 70% वर्षा प्रदान करती है।

पोषक वर्षा के निर्माण में इस माध्यमिक नमी की भूमिका को 1979 तक काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया था, जब ब्राजील के मौसम विज्ञानी एनीस सलाती ने अमेज़ॅन बेसिन से वर्षा जल की समस्थानिक संरचना की जांच की थी। यह पता चला कि वाष्पोत्सर्जन द्वारा लौटाए गए पानी में समुद्र से वाष्पित होने वाले पानी की तुलना में भारी आइसोटोप ऑक्सीजन -18 वाले अधिक अणु होते हैं। तो सलाती ने दिखाया कि अमेज़ॅन पर आधी वर्षा वनों के वाष्पीकरण के परिणामस्वरूप हुई।

मौसम विज्ञानियों ने लगभग 1.5 किलोमीटर की ऊंचाई पर जंगल के ऊपर वायुमंडलीय जेट को ट्रैक किया। ये हवाएँ - जिन्हें सामूहिक रूप से दक्षिण अमेरिकी निचली जेट धारा के रूप में संदर्भित किया जाता है - एक रेसिंग बाइक की गति से अमेज़ॅन के पार पश्चिम से पूर्व की ओर उड़ती हैं, जिसके बाद एंडीज़ पर्वत उन्हें दक्षिण की ओर खींचते हैं। सलाती और अन्य लोगों ने सुझाव दिया कि यह वे थे जिन्होंने जारी की गई नमी का बड़ा हिस्सा ले लिया, और उन्हें "उड़ती नदी" कहा। ब्राजील के राष्ट्रीय अंतरिक्ष अनुसंधान संस्थान के क्लाइमेटोलॉजिस्ट एंटोनियो नोप के अनुसार, उड़ने वाली अमेज़ॅन नदी आज उतना ही पानी ले जाती है, जितना कि उसके नीचे विशाल पृथ्वी की नदी।

एक समय के लिए यह माना जाता था कि उड़ने वाली नदियाँ अमेज़न बेसिन तक सीमित थीं। लेकिन 1990 के दशक में, डेल्फ़्ट यूनिवर्सिटी ऑफ़ टेक्नोलॉजी में हाइड्रोलॉजिस्ट ह्यूबर्ट सवेनिजे ने पश्चिम अफ्रीका में नमी के पुनर्चक्रण का अध्ययन शुरू किया। मौसम के आंकड़ों पर एक हाइड्रोलॉजिकल मॉडल का उपयोग करते हुए, उन्होंने पाया कि तट से आगे अंतर्देशीय, जंगलों से गिरने वाली वर्षा का अनुपात जितना अधिक होगा - इंटीरियर में 90% तक। यह खोज बताती है कि आंतरिक साहेल क्यों सूख रहा है: पिछली आधी शताब्दी में तटीय जंगल गायब हो गए हैं।

सेवेनियर के छात्रों में से एक, रुड वैन डेर एंट ने नमी वायु प्रवाह का वैश्विक मॉडल बनाकर अपना विचार विकसित किया। उन्होंने वर्षा, आर्द्रता, हवा की गति और तापमान के अवलोकन और वाष्पीकरण और वाष्पोत्सर्जन के सैद्धांतिक अनुमानों को एक साथ लाया और नदी घाटियों से परे पैमाने पर नमी परिवहन का पहला मॉडल बनाया।

2010 में, वैन डेर एंट और उनके सहयोगियों ने अपनी खोज का खुलासा किया कि विश्व स्तर पर, सभी वर्षा का 40% समुद्र पर नहीं, बल्कि भूमि पर होता है। अक्सर इससे भी ज्यादा। उड़ने वाली अमेज़ॅन नदी रियो डी ला प्लाटा बेसिन में 70% वर्षा प्रदान करती है, जो दक्षिणपूर्वी दक्षिण अमेरिका में फैली हुई है। वैन डेर एंट को यह जानकर काफी आश्चर्य हुआ कि चीन को अपना 80% पानी पश्चिम से प्राप्त होता है - इसके अलावा, यह मुख्य रूप से अटलांटिक नमी है, जिसे स्कैंडिनेविया और रूस के टैगा जंगलों द्वारा संसाधित किया जाता है।यात्रा के कई चरण हैं - संबंधित वर्षा के साथ वाष्पोत्सर्जन चक्र - और इसमें छह महीने या उससे अधिक समय लगता है। "यह पिछली जानकारी के विपरीत है जो हर कोई हाई स्कूल में सीखता है," वे कहते हैं। "चीन महासागर, प्रशांत महासागर के करीब है, लेकिन इसकी अधिकांश वर्षा सुदूर पश्चिम में भूमि से नमी है।"

यदि मकारिवा सही है, तो जंगल न केवल नमी प्रदान करते हैं, बल्कि इसे ले जाने वाली हवा भी बनाते हैं।

उसने गोर्शकोव के साथ एक चौथाई सदी तक काम किया। उन्होंने पीएनपीआई में एक छात्र के रूप में शुरुआत की, कुरचटोव संस्थान के एक उपखंड, सबसे बड़ा रूसी परमाणु अनुसंधान संस्थान, नागरिक और सैन्य दोनों। शुरू से ही, उन्होंने क्षेत्र में काम किया और संस्थान में पारिस्थितिकी में लगे रहे, जहाँ भौतिक विज्ञानी परमाणु रिएक्टरों और न्यूट्रॉन बीम का उपयोग करके सामग्री का अध्ययन करते हैं। सिद्धांतकारों के रूप में, वह याद करती हैं, उनके पास "अनुसंधान और विचार की असाधारण स्वतंत्रता" थी - वे वायुमंडलीय भौतिकी में लगे हुए थे, जहां भी वे उन्हें ले गए। "विक्टर ने मुझे सिखाया: कुछ भी नहीं डरो," वह कहती हैं।

2007 में, उन्होंने पहली बार जल विज्ञान और पृथ्वी विज्ञान पत्रिका में जैविक पंप के अपने सिद्धांत को प्रस्तुत किया। इसे शुरू से ही उत्तेजक माना जाता था, क्योंकि इसने मौसम विज्ञान के एक लंबे समय से चले आ रहे सिद्धांत का खंडन किया: हवाएं मुख्य रूप से वातावरण के अंतर ताप के कारण होती हैं। जैसे-जैसे गर्म हवा ऊपर उठती है, यह नीचे की परतों के दबाव को कम करती है, अनिवार्य रूप से सतह पर अपने लिए नई जगह बनाती है। उदाहरण के लिए, गर्मियों में, भूमि की सतह तेजी से गर्म होती है और ठंडे समुद्र से नम हवाएं आकर्षित करती हैं।

मकारिवा और गोर्शकोव का तर्क है कि कभी-कभी एक अलग प्रक्रिया प्रबल होती है। जब जंगल से जल वाष्प संघनित होकर बादलों में बदल जाता है, तो गैस तरल हो जाती है - और यह कम मात्रा में लेती है। यह हवा के दबाव को कम करता है और कम संक्षेपण वाले क्षेत्रों से क्षैतिज रूप से हवा खींचता है। व्यवहार में, इसका मतलब है कि तटीय जंगलों पर संघनन एक समुद्री हवा बनाता है, नम हवा को अंदर की ओर धकेलता है, जहां यह अंततः संघनित होता है और बारिश के रूप में गिरता है। यदि जंगल अंतर्देशीय में फैलते हैं, तो चक्र जारी रहता है, हजारों किलोमीटर तक नम हवाएं बनी रहती हैं।

यह सिद्धांत पारंपरिक दृष्टिकोण को उलट देता है: यह वायुमंडलीय परिसंचरण नहीं है जो जल विज्ञान चक्र को नियंत्रित करता है, बल्कि, इसके विपरीत, जल विज्ञान चक्र वायु के द्रव्यमान परिसंचरण को नियंत्रित करता है।

शील, और वह दस साल से अधिक समय पहले सिद्धांत के समर्थक बन गए, इसे उड़ने वाली नदियों के विचार का विकास मानते हैं। "वे परस्पर अनन्य नहीं हैं," वे कहते हैं। "पंप नदियों की ताकत की व्याख्या करता है।" उनका मानना है कि बायोटिक पंप "ठंडे अमेज़ॅन विरोधाभास" की व्याख्या करता है। जनवरी से जून तक, जब अमेज़ॅन बेसिन समुद्र की तुलना में ठंडा होता है, अटलांटिक से अमेज़ॅन तक तेज हवाएं चलती हैं - हालांकि अंतर ताप सिद्धांत अन्यथा सुझाव देगा। नोब्रे, एक और लंबे समय से प्रस्तावक, उत्साहपूर्वक बताते हैं, "वे डेटा से नहीं, बल्कि अंतर्निहित सिद्धांतों से आते हैं।"

यहां तक कि जो लोग इस सिद्धांत पर संदेह करते हैं, वे भी इस बात से सहमत हैं कि वनों के नुकसान के जलवायु के लिए दूरगामी परिणाम हैं। कई वैज्ञानिकों का तर्क है कि हजारों साल पहले वनों की कटाई से अंतर्देशीय ऑस्ट्रेलियाई भूमि और पश्चिम अफ्रीका का मरुस्थलीकरण हुआ। एक जोखिम है कि भविष्य में वनों की कटाई अन्य क्षेत्रों में सूखे का कारण बनेगी, उदाहरण के लिए, अमेज़ॅन वर्षावन का हिस्सा सवाना में बदल जाएगा। फोर्ट कॉलिन्स के कोलोराडो विश्वविद्यालय के एक वायुमंडलीय रसायनज्ञ पैट्रिक कीज़ कहते हैं, चीन के कृषि क्षेत्र, अफ्रीकी साहेल और अर्जेंटीना के पम्पास भी जोखिम में हैं।

2018 में, कीज़ और उनके सहयोगियों ने 29 वैश्विक महानगरीय क्षेत्रों के लिए वर्षा स्रोतों को ट्रैक करने के लिए वैन डेर एंट के समान एक मॉडल का उपयोग किया। उन्होंने पाया कि उनमें से 19 की अधिकांश जलापूर्ति कराची (पाकिस्तान), वुहान और शंघाई (चीन), नई दिल्ली और कोलकाता (भारत) सहित दूरदराज के जंगलों पर निर्भर करती है।"यहां तक कि भूमि-उपयोग में बदलाव के कारण होने वाली वर्षा में छोटे बदलाव भी शहरी जल आपूर्ति की नाजुकता पर एक बड़ा प्रभाव डाल सकते हैं," वे कहते हैं।

कुछ मॉडल यह भी सुझाव देते हैं कि वनों की कटाई, नमी के स्रोत को नष्ट करके, तैरती नदियों से बहुत दूर मौसम की स्थिति को बदलने की धमकी देती है। जैसा कि आप जानते हैं, अल नीनो - उष्णकटिबंधीय प्रशांत महासागर में हवा के तापमान और धाराओं में उतार-चढ़ाव - अप्रत्यक्ष रूप से दूरदराज के स्थानों में मौसम को प्रभावित करता है। इसी तरह, अमेज़ॅन में वनों की कटाई यूएस मिडवेस्ट में वर्षा को कम कर सकती है और सिएरा नेवादा में बर्फ के आवरण को कम कर सकती है, मियामी विश्वविद्यालय के जलवायु विज्ञानी रोनी एविसार कहते हैं, जो इस तरह के कनेक्शन की मॉडलिंग कर रहे हैं। दूर की कौड़ी? "बिल्कुल नहीं," वह जवाब देता है। "हम जानते हैं कि अल नीनो इसके लिए सक्षम है, क्योंकि वनों की कटाई के विपरीत, यह घटना खुद को दोहराती है, और हम एक पैटर्न का निरीक्षण करते हैं। दोनों तापमान और नमी में छोटे बदलावों के कारण होते हैं जो वातावरण में छोड़े जाते हैं।"

स्टॉकहोम विश्वविद्यालय के शोधकर्ता लैन वांग-एरलैंडसन, जो भूमि, पानी और जलवायु की परस्पर क्रिया पर शोध कर रहे हैं, कहते हैं कि यह एक विशेष नदी बेसिन के भीतर पानी और उपसतह के उपयोग से आगे भूमि-उपयोग परिवर्तन पर स्विच करने का समय है। "नए अंतरराष्ट्रीय जलविद्युत समझौतों की आवश्यकता उन क्षेत्रों में वनों को बनाए रखने के लिए है जहां वायु द्रव्यमान बनते हैं," वह कहती हैं।

दो साल पहले, वनों पर संयुक्त राष्ट्र फोरम की एक बैठक में, जिसमें सभी देशों की सरकारें भाग लेती हैं, बर्न डेविड एलिसन विश्वविद्यालय के भूमि शोधकर्ता ने एक केस स्टडी प्रस्तुत की। उन्होंने प्रदर्शित किया कि इथियोपियन हाइलैंड्स में कुल वर्षा का 40% तक, नील नदी का मुख्य स्रोत, नमी से आता है जो कांगो बेसिन के जंगलों से लौटता है। मिस्र, सूडान और इथियोपिया नील नदी के पानी को साझा करने के लिए एक लंबे समय से लंबित सौदे पर बातचीत कर रहे हैं। लेकिन इस तरह का समझौता निरर्थक होगा यदि कांगो बेसिन में वनों की कटाई, तीन देशों से दूर, नमी के स्रोत को सूखती है, एलिसन ने सुझाव दिया। "दुनिया के मीठे पानी के प्रबंधन में जंगलों और पानी के बीच के संबंध को लगभग पूरी तरह से नज़रअंदाज कर दिया गया है।"

बायोटिक पंप सिद्धांत दांव को और भी बढ़ा देगा, क्योंकि जंगल के नुकसान से न केवल नमी के स्रोत, बल्कि हवा के पैटर्न भी प्रभावित होने की उम्मीद है। एलिसन ने चेतावनी दी है कि यदि पुष्टि की जाती है, तो सिद्धांत "ग्रहों के वायु परिसंचरण मॉडल के लिए महत्वपूर्ण" होगा - विशेष रूप से वे जो आर्द्र हवा को अंतर्देशीय परिवहन करते हैं।

लेकिन अभी तक, सिद्धांत के समर्थक अल्पमत में हैं। 2010 में, मकारिवा, गोर्शकोव, शील, नोब्रे, और बाई-लिआंग ली, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, रिवरसाइड में एक पारिस्थितिकीविद्, ने ओपन पीयर समीक्षा के साथ एक प्रमुख विषय पत्रिका, वायुमंडलीय रसायन विज्ञान और भौतिकी में जैविक पंप का अपना ऐतिहासिक विवरण प्रस्तुत किया। लेकिन लेख "हवाएँ कहाँ से आती हैं?" इंटरनेट पर इसकी आलोचना की गई, और इसकी समीक्षा करने के लिए केवल दो वैज्ञानिकों को खोजने में पत्रिका को कई महीने लग गए। इसहाक हेल्ड, प्रिंसटन विश्वविद्यालय में भूभौतिकीय द्रव गतिकी प्रयोगशाला के एक मौसम विज्ञानी ने स्वेच्छा से - और सिफारिश की कि प्रकाशन को ठुकरा दिया जाए। "यह एक रहस्यमय प्रभाव नहीं है," वे कहते हैं। "यह आम तौर पर महत्वहीन है और, इसके अलावा, पहले से ही कई वायुमंडलीय मॉडलों में ध्यान में रखा गया है।" आलोचकों का कहना है कि जल वाष्प के संघनन से उत्पन्न ऊष्मा से वायु का विस्तार संघनन के स्थानिक प्रभाव का प्रतिकार करता है। लेकिन मकारिवा का कहना है कि इन दो प्रभावों को स्थानिक रूप से अलग किया जाता है: ऊंचाई पर वार्मिंग होती है, और संक्षेपण दबाव में गिरावट सतह के करीब होती है, जहां जैविक हवा बनाई जाती है।

एक अन्य समीक्षक जुडिथ करी थे, जो जॉर्जिया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में एक वायुमंडलीय भौतिक विज्ञानी थे।वह लंबे समय से वातावरण की स्थिति के बारे में चिंतित है और महसूस किया कि लेख प्रकाशित किया जाना चाहिए, क्योंकि "टकराव का जलवायु विज्ञान पर बुरा प्रभाव पड़ता है, और उसे भौतिकविदों के लिए उसकी नाक से रक्त की आवश्यकता होती है।" तीन साल की बहस के बाद, पत्रिका के संपादक ने हेल्ड की सिफारिश को खारिज कर दिया और लेख प्रकाशित किया। लेकिन साथ ही, उन्होंने कहा कि प्रकाशन को अनुमोदन नहीं माना जा सकता है, लेकिन यह एक विवादास्पद सिद्धांत पर एक वैज्ञानिक संवाद के रूप में काम करेगा - इसकी पुष्टि करने या इसका खंडन करने के लिए।

तब से, कोई पुष्टि या खंडन सामने नहीं आया - टकराव जारी रहा। कोलंबिया विश्वविद्यालय के जलवायु सिम्युलेटर गेविन श्मिट कहते हैं, "यह सिर्फ बकवास है।" लेखक इस तरह की आलोचना का जवाब देते हैं: "वास्तव में, गणित के कारण, वे निश्चित नहीं हैं कि क्या यह संवाद जारी रखने के लायक है।" ब्राजील के मौसम विज्ञानी और प्राकृतिक आपदाओं की निगरानी और रोकथाम के राष्ट्रीय केंद्र के प्रमुख, जोस मारेंगो कहते हैं: "मुझे लगता है कि पंप मौजूद है, लेकिन अब यह सब सिद्धांत के स्तर पर है। जलवायु मॉडल के विशेषज्ञों ने इसे स्वीकार नहीं किया, लेकिन रूसी दुनिया में सबसे अच्छे सिद्धांतकार हैं, इसलिए हर चीज का परीक्षण करने के लिए उपयुक्त क्षेत्र प्रयोग किए जाने चाहिए।” लेकिन अभी तक किसी ने, यहां तक कि खुद मकारिवा ने भी इस तरह के प्रयोगों का प्रस्ताव नहीं दिया है।

अपने हिस्से के लिए, मकारिवा सिद्धांत पर निर्भर करता है, हाल के कार्यों की एक श्रृंखला में तर्क देता है कि एक ही तंत्र उष्णकटिबंधीय चक्रवातों को प्रभावित कर सकता है - वे गर्मी से प्रेरित होते हैं जब नमी समुद्र के ऊपर घनीभूत होती है। 2017 के वायुमंडलीय अनुसंधान समाचार पत्र में, उसने और उसके सहयोगियों ने सुझाव दिया कि जंगल के आकार के जैविक पंप चक्रवात की उत्पत्ति से नमी युक्त हवा खींचते हैं। वह कहती है, यह बताती है कि दक्षिण अटलांटिक महासागर में चक्रवात शायद ही कभी क्यों बनते हैं: अमेज़ॅन और कांगो के वर्षावन इतनी नमी निकालते हैं कि तूफान के लिए बहुत कम बचा है।

एमआईटी के प्रमुख तूफान शोधकर्ता केरी इमानुएल का कहना है कि प्रस्तावित प्रभाव "महत्वपूर्ण, लेकिन नगण्य" हैं। वह दक्षिण अटलांटिक में तूफान की अनुपस्थिति के लिए अन्य स्पष्टीकरण पसंद करते हैं, उदाहरण के लिए, क्षेत्र का ठंडा पानी हवा में कम नमी छोड़ता है, और इसकी तेज हवाएं चक्रवातों के गठन को रोकती हैं। मकारिवा, अपने हिस्से के लिए, परंपरावादियों की समान रूप से खारिज कर रही है, यह मानते हुए कि तूफान की तीव्रता के बारे में कुछ मौजूदा सिद्धांत "ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों का विरोध करते हैं।" जर्नल ऑफ एटमॉस्फेरिक साइंसेज में उनका एक और लेख है - लंबित समीक्षा। "हमें चिंता है कि संपादक के समर्थन के बावजूद, हमारे काम को फिर से खारिज कर दिया जाएगा," वह कहती हैं।

हालाँकि पश्चिम में मकरेवा के विचारों को सीमांत माना जाता है, रूस में वे धीरे-धीरे जड़ें जमा रहे हैं। पिछले साल, सरकार ने वानिकी कानूनों के संशोधन पर एक सार्वजनिक संवाद शुरू किया। पुराने संरक्षित क्षेत्रों के अपवाद के साथ, रूसी वन व्यावसायिक शोषण के लिए खुले हैं, लेकिन सरकार और संघीय वानिकी एजेंसी एक नई श्रेणी पर विचार कर रही है - जलवायु संरक्षण वन। "हमारे वानिकी विभाग के कुछ लोग बायोटिक पंप के विचार से प्रभावित हैं और एक नई श्रेणी शुरू करना चाहते हैं," वह कहती हैं। इस विचार को रूसी विज्ञान अकादमी ने भी समर्थन दिया था। मकारिवा का कहना है कि सर्वसम्मति का हिस्सा होना, न कि एक शाश्वत बाहरी व्यक्ति, नया और असामान्य है।

इस गर्मी में, कोरोनोवायरस महामारी और संगरोध से उत्तरी जंगलों की उनकी यात्रा बाधित हो गई थी। सेंट पीटर्सबर्ग में घर पर, वह गुमनाम समीक्षकों की आपत्तियों के एक और दौर के लिए बैठ गई। वह आश्वस्त है कि पंप सिद्धांत जल्दी या बाद में प्रबल होगा। "विज्ञान में प्राकृतिक जड़ता है," वह कहती हैं। गहरे रूसी हास्य के साथ, वह महान जर्मन भौतिक विज्ञानी मैक्स प्लैंक के शब्दों को याद करती हैं, जिन्होंने विज्ञान की प्रगति का प्रसिद्ध विवरण दिया: "अंतिम संस्कार की एक श्रृंखला।"