डिजिटल चमत्कारों का युग। विज्ञान कथा लेखकों की कौन सी भविष्यवाणियां सच हुई हैं और कौन सी नहीं?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

एक बार "2000 में" "दूर के भविष्य में" की तरह लग रहा था। युग के इस मोड़ तक, विज्ञान कथा लेखकों, फिल्म निर्माताओं और यहां तक कि गंभीर वैज्ञानिकों ने हमें सभी प्रकार के तकनीकी चमत्कारों का वादा किया। उनकी कुछ भविष्यवाणियां सच हुईं। अन्य तकनीकी विकास की एक मृत-अंत शाखा बन गए, जबकि अन्य पूर्वानुमानों से परे नहीं गए।

कई कारकों ने पूर्वानुमानों की भविष्यवाणी को प्रभावित किया। सबसे पहले, भौतिकी के नियमों की ओर से पूर्ण मतभेदों की अनुपस्थिति - उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक दृष्टिकोण से टेलीपोर्टेशन और समय यात्रा के लिए केबिनों पर विचार करना बेकार है, क्योंकि वे एक साथ कई मौलिक कानूनों का खंडन करते हैं। दूसरे, पूर्वानुमान का कार्यान्वयन मानव आवश्यकताओं से जुड़ा हुआ है: पानी के नीचे से सीगल का शिकार करने का विचार तकनीकी रूप से संभव है, लेकिन यह "भविष्य का मनोरंजन" पानी के नीचे हॉकी से भी कम मांग में था। और, अंत में, अर्थव्यवस्था ने एक भूमिका निभाई: प्रोटोटाइप के रूप में स्लीपिंग डिब्बों वाले विमान पहले से ही 1930 के दशक में बनाए गए थे, लेकिन अंत में एयरबस अधिक लाभदायक निकले।

सच हो

वीडियो फोन

वे एक अलग उपकरण के रूप में मौजूद नहीं हैं, हालांकि, वास्तव में, कोई भी स्मार्टफोन, टैबलेट या डेस्कटॉप कंप्यूटर आसानी से वार्ताकारों को वीडियो और ध्वनि दोनों के प्रसारण का सामना कर सकता है। और, ज़ाहिर है, रोटरी डायल, जिसे हम 1950 और 1960 के दशक की तस्वीरों में देख सकते हैं, अतीत की बात है। यह क्यों काम किया। ध्वनि में एक तस्वीर जोड़ना मांग में निकला: लोगों के लिए दृश्यमान वार्ताकारों के साथ संवाद करना मनोवैज्ञानिक रूप से आसान है, और कुछ मामलों में चित्र आपको उस जानकारी को व्यक्त करने की अनुमति देता है जो शब्दों में बेहद खराब तरीके से व्यक्त की जाती है। उदाहरण के लिए, जब आपको एक नई पोशाक, एक ड्राइंग के लिए एक खाका, या एक कमरा दिखाने की आवश्यकता होती है जिसे आप किराए पर लेना चाहते हैं।

प्रमुख प्रौद्योगिकियां: माइक्रोप्रोसेसर, डिजिटल सिग्नल प्रोसेसिंग, फाइबर ऑप्टिक संचार लाइनें।

फ्लैट टीवी स्क्रीन

न घटाएं और न ही जोड़ें: वे मौजूद हैं और उन्हें किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है। एक पूर्ण-दीवार स्क्रीन, निश्चित रूप से महंगी है, लेकिन 1960 के दशक के अंत में रंगीन टीवी से अधिक नहीं (यूएसएसआर में, इनकी लागत लगभग 120 के औसत वेतन के साथ पहली बार में एक हजार रूबल तक होती है)।

यह क्यों काम किया: एक बड़ी तस्वीर के स्पष्ट फायदे हैं, यह व्यर्थ नहीं है कि सिनेमाघरों ने तुरंत एक पूर्ण-दीवार स्क्रीन बनाई।

प्रमुख प्रौद्योगिकियां: लिक्विड क्रिस्टल प्रदर्शित करता है।

सौर ऊर्जा

सूर्य की किरणों द्वारा गर्म किए गए बॉयलरों के बजाय, हमारे पास फोटोवोल्टिक कन्वर्टर्स हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, सूर्य की ऊर्जा का उपयोग करने के विचार ने जड़ जमा ली है। 1990 के बाद से, दुनिया ने सौर ऊर्जा संयंत्रों में तेजी से वृद्धि देखी है, और 2017 में उन्होंने दुनिया में उत्पन्न होने वाली सभी बिजली का 1.8% प्रदान किया। जर्मनी में, यह हिस्सा काफी अधिक (6, 7%) है, और अगले दो वर्षों में चीनी सौर ऊर्जा संयंत्र अपनी उत्पन्न ऊर्जा के मामले में संयुक्त रूप से सभी रूसी कोयले से चलने वाले सीएचपी को बायपास कर सकते हैं।

यह क्यों काम किया: परमाणु और भूतापीय को छोड़कर, सूर्य पृथ्वी पर सभी ऊर्जा का प्राथमिक स्रोत है। इसका सीधे उपयोग करना समझ में आता है, खासकर जब प्रकाश को बिजली में बदलने का एक आसान तरीका है।

प्रमुख प्रौद्योगिकियां: सिलिकॉन, और भविष्य में कार्बनिक और पेरोसाइट फोटोवोल्टिक कन्वर्टर्स।

काम नहीं किया या प्रोटोटाइप के रूप में बने रहे

मोनोरेल

वे एक पूर्वानुमान से दूसरे पूर्वानुमान में घूमते रहे, लेकिन परिवहन का एक सामूहिक साधन नहीं बन पाए। मॉस्को ने मोनोरेल को पूरी तरह से नष्ट करने की योजना बनाई है, और 1901 में निर्मित वुपर्टल मोनोरेल अभी भी दुनिया की तीन सबसे बड़ी मोनोरेल प्रणालियों में से एक है।

यह काम क्यों नहीं किया: मेट्रो, ट्राम या सिटी ट्रेन की तुलना में व्यावहारिक रूप से कोई लाभ नहीं है।इसके अलावा, पारंपरिक तकनीक का विकल्प बहुत व्यापक है, और मोनोरेल सिस्टम एक टुकड़ा सामान है।

क्या यह काम कर सकता है: शायद नहीं।

सहायक रोबोट

सार्वभौमिक यांत्रिक सेवक पिछली सदी की लोकप्रिय पत्रिकाओं के पन्नों पर पहले से ही दिखाई देता है। एक ऐसे युग में जब सभी धनी घरों में जीवित नौकर पाए जाते थे, यह विचार स्वयं ही सुझाया गया था। हालाँकि, आज हमारे पास केवल ऐसे रोबोट हैं जो केवल फर्श को खाली कर सकते हैं या कांच को धो सकते हैं। और तब भी बहुत मुश्किल मामलों में ही नहीं।

यह काम क्यों नहीं किया: मनुष्यों के लिए तुच्छ कार्य, "कमरे में सभी सतहों से धूल पोंछना" कृत्रिम बुद्धि के लिए असहनीय हो गया, उदाहरण के लिए, यह समझना चाहिए कि किन वस्तुओं को किनारे पर स्थानांतरित किया जा सकता है और जिन्हें छुआ नहीं जाना चाहिए। सही लत्ता चुनना, बिल्लियों को दरकिनार करना, कदमों पर संतुलन बनाना और बर्तन न तोड़ना भी बेहद मुश्किल काम हैं। इसके अलावा, माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक के विपरीत, सर्वो और सटीक यांत्रिकी कीमत में मौलिक रूप से गिरावट नहीं आई है।

क्या यह काम कर सकता है: आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के आगमन और मैकेनिकल इंजीनियरिंग में सुधार के साथ यह संभव है।

स्वचालित अनुवाद

हां, औपचारिक रूप से यह मौजूद है, और इसका सक्रिय रूप से उपयोग भी किया जाता है। लेकिन आप नासा की वेबसाइट पर आने वाले पहले नोट को खोल सकते हैं और इसे रूसी में अनुवाद करने का प्रयास कर सकते हैं: "इंटरस्टेलर ऑब्जेक्ट ओउमुआमुआ ने अक्टूबर 2017 में वैज्ञानिकों को हैरान कर दिया, जब यह असामान्य रूप से उच्च गति से पृथ्वी पर चढ़ गया। यह रहस्यमय आगंतुक हमारे सौर मंडल में अब तक देखी गई पहली वस्तु है, जिसकी उत्पत्ति कहीं और हुई है।" अधिक से अधिक, यह नोट के विषय को लगभग समझने के लिए उपयुक्त है। यह अभी भी एक मनमाना विषय पर एक साथ भाषाओं की एक मनमानी जोड़ी में एक साथ अनुवाद से बहुत दूर है।

यह काम क्यों नहीं किया: भाषा बहुत जटिल है, और इसकी समझ संदर्भ से जुड़ी हुई है (हम समझते हैं कि एक क्षुद्रग्रह "चढ़ाई" नहीं कर सकता - केवल "उड़ना")।

क्या यह काम कर सकता है: बल्कि, हाँ, लेकिन सवाल यह है कि कैसे। कुछ भाषाविदों का मानना है कि मशीन लर्निंग और तंत्रिका नेटवर्क पर्याप्त होंगे, जबकि संशयवादी एक पूर्ण कृत्रिम बुद्धि बनाने की आवश्यकता के बारे में बात करते हैं।

हर परिवार में एक हेलीकॉप्टर या उड़ने वाली कारें

बेशक, बड़ी मात्रा में हेलीकॉप्टर का उत्पादन किया जाता है, लेकिन यहां तक \u200b\u200bकि एक छोटा एकल-इंजन वाला हेलीकॉप्टर भी प्रति घंटे कई हजार रूबल के लिए ईंधन की खपत करता है। पायलट प्रशिक्षण, रखरखाव लागत, हेलीकॉप्टर की कीमत के लिए लगभग एक मिलियन रूबल जोड़ें, मॉस्को रिंग रोड के भीतर मास्को पर उड़ानों पर प्रतिबंध को ध्यान में रखें।

यह काम क्यों नहीं किया: ऊर्जा के एक बहुत ही महत्वपूर्ण व्यय के साथ एक विमान को हवा में उठाना संभव है, और सिद्धांत रूप में इस सूचक को कम करना असंभव है। इसके अलावा, चालक त्रुटि के परिणामों की तुलना में पायलट त्रुटि के परिणाम बहुत अधिक गंभीर हैं।

क्या यह काम कर सकता है: अगर पर्याप्त रूप से सही ऑटोपायलट और सस्ती बिजली है।

चंद्रमा और मंगल पर कालोनियां

नासा और सोवियत संघ सहित सभी ने उनसे वादा किया था। लेकिन एक मानव अभियान मंगल पर भी नहीं उतरा और लोगों ने आखिरी बार 1972 में अपोलो 17 के साथ चंद्रमा का दौरा किया।

यह काम क्यों नहीं किया: कार्गो को कक्षा में पहुंचाने का एक सस्ता और विशाल साधन कभी सामने नहीं आया। मंगल ग्रह पर एक किलोग्राम कार्गो की डिलीवरी के लिए एक किलोग्राम सोने या उससे भी अधिक की कीमत खर्च होगी - वहां एक शहर नहीं बनाना, लेकिन एक स्थायी आधार बस अविश्वसनीय रूप से महंगा है।

क्या यह काम कर सकता है: अगर हम स्पेसवॉक की लागत को कम कर सकते हैं। हाल के वर्षों में, स्पेसएक्स ने इस दिशा में महत्वपूर्ण कदम उठाए हैं, और अन्य इसे पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं।

स्व-चालित फुटपाथ

19वीं सदी के अंत से लेकर 20वीं सदी के मध्य तक विज्ञान कथाओं में लोकप्रिय एक विचार - वेल्स के "द फॉर्म ऑफ द कमिंग" से लेकर हेनलेन की "द रोड्स मस्ट रोल" और असिमोव की "स्टील केव्स" तक। हालांकि, वास्तविक 2018 में, शॉपिंग सेंटर और हवाई अड्डों में हमारे पास अधिकतम यात्री हैं।

जर्मन पोस्टकार्ड के साथ स्व-चालित फुटपाथ। यह अलग-अलग गति से चलने वाले कई बेल्टों की एक प्रणाली बनाने वाला था। स्रोत: सीसी0

यह काम क्यों नहीं किया: आराम से और सुरक्षित रूप से फुटपाथ में प्रवेश करने के लिए, इसकी गति पैदल चलने वाले की गति से अधिक नहीं होनी चाहिए। पैदल चलने की गति पर सवारी करना आमतौर पर बहुत दिलचस्प नहीं होता है।

क्या यह काम कर सकता है: संभावना नहीं है। समस्या किसी तकनीक के अभाव में नहीं है, बल्कि विचार में ही है।

परमाणु ऊर्जा हर जगह है

कारों और इंजनों में रिएक्टर। परमाणु विमान। कुछ ने रेडियम के साथ हीटिंग और प्रकाश व्यवस्था के साथ-साथ रेडियोधर्मी पेयजल और सौंदर्य प्रसाधन भी पेश किए।

यह काम क्यों नहीं किया: चेरनोबिल सहित (लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं) बड़ी दुर्घटनाओं की एक श्रृंखला के बाद, मानवता रेडियोधर्मी हर चीज से डरने लगी। परमाणु कचरे का क्या किया जाए यह भी बहुत स्पष्ट नहीं है।

क्या यह काम कर सकता है: परमाणु इंजीनियरों का तर्क है कि सस्ते यूरेनियम -238 और थोरियम का उपयोग किया जा सकता है, और विशेष रिएक्टरों में अपेक्षाकृत निम्न स्तर के पदार्थों के लिए परमाणु कचरे को "जला" जा सकता है। हालाँकि, ट्रकों में रिएक्टर लगाना अभी भी एक बुरा विचार है, क्योंकि सड़क दुर्घटनाएँ स्पष्ट रूप से भविष्य में होंगी।

जल्द ही हकीकत बन सकता है

पैसेंजर इलेक्ट्रिक मल्टीकॉप्टर

अतीत की भविष्यवाणियों के बारे में लगभग कोई भी प्रकाशन जूल्स वर्ने हेलीकॉप्टर के बिना पूरा नहीं होता है। हालाँकि, यदि आप "रॉबर द कॉन्करर" को फिर से पढ़ते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि उनका "अल्बाट्रॉस" XX सदी का हेलीकॉप्टर नहीं है। इसमें बहुत सारे प्रोपेलर हैं और यह बिजली से चलता है, जिसका अर्थ है कि यह एक मल्टीकॉप्टर है। यह देखते हुए कि नॉर्वे ने हाल ही में 2040 तक पारंपरिक विमानन को धीरे-धीरे बिजली से बदलने का फैसला किया है, इस भविष्यवाणी को "अगले दशकों में सच होने की सबसे अधिक संभावना" श्रेणी में सुरक्षित रूप से लिखा जा सकता है। यह हर घर में आने की संभावना नहीं है, लेकिन यह मिट्टी के तेल पर हेलीकाप्टरों को निचोड़ने में सक्षम होगा।

यह क्यों काम करना चाहिए: सिद्धांत रूप में, इलेक्ट्रिक वाहनों को गैसोलीन वाहनों की तुलना में अधिक स्वच्छ बनाया जा सकता है।

प्रमुख प्रौद्योगिकियां: संचायक और नियंत्रण इलेक्ट्रॉनिक्स।

मानव रहित वाहन

उनका वर्णन "डन्नो इन द सोलर सिटी" में भी किया गया था। आज उनका परीक्षण सड़कों पर किया जाता है और यहां तक कि बड़े पैमाने पर उत्पादित भी किया जाता है, लेकिन सीमित कार्यक्षमता के साथ; अगले 10-15 वर्षों में एक सर्वव्यापी वास्तविकता बनने की संभावना है।

यह क्यों काम करना चाहिए: पहिया के पीछे का व्यक्ति आज दुर्घटना का मुख्य कारण है। रोबोट हमेशा अच्छे आकार में रहता है, सोता नहीं है, और इससे भी अधिक, यात्रा से पहले शराब पीने की बुरी आदत से वंचित है। वह रडार और थर्मल इमेजर द्वारा भी नेविगेट कर सकता है, और उसकी प्रतिक्रिया समय किसी व्यक्ति के प्रतिक्रिया समय से कई गुना कम होता है।