आर्थिक संकट को रोककर ग्रह को कैसे बचाएं

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

1972 में, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के शोधकर्ताओं की एक टीम ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें भविष्यवाणी की गई थी कि अगर अर्थव्यवस्था और जनसंख्या बढ़ती रही तो मानव सभ्यता का भाग्य कैसे विकसित होगा।

निष्कर्ष काफी सरल निकला: गैर-नवीकरणीय संसाधनों वाले ग्रह पर, अंतहीन विकास असंभव है और अनिवार्य रूप से आपदा की ओर ले जाएगा। वाइस बताते हैं कि कैसे शोधकर्ताओं और कार्यकर्ताओं ने दुकानों में काम के घंटे और उत्पाद विकल्पों को कम करके आर्थिक विकास और पर्यावरण संकट को रोकने की योजना बनाई है, टी एंड पी ने एक अनुवाद प्रकाशित किया।

पर्यावरण के लिए, कार्यशैली के खिलाफ

हम आर्थिक विकास को समृद्धि के पर्याय के रूप में एक आशीर्वाद के रूप में सोचने के आदी हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, यह सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) था जो किसी देश के सामान्य कल्याण का सार्वभौमिक संकेतक बन गया।

हालाँकि, आर्थिक विकास की खोज ने कई समस्याओं को जन्म दिया है, जैसे कि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के कारण ग्लोबल वार्मिंग और जानवरों और पौधों का विलुप्त होना। अगर अमेरिकी कांग्रेसी अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ की सनसनीखेज कट्टरपंथी न्यू ग्रीन डील अक्षय ऊर्जा पर स्विच करके इन समस्याओं को हल करने का प्रस्ताव रखती है, तो "विकास में मंदी" के समर्थक और भी आगे बढ़ गए हैं। आज, वे निरंतर आर्थिक विकास के गुणों से इनकार करते हैं और किसी भी ऊर्जा और सामग्री के उपयोग में उल्लेखनीय कमी का आह्वान करते हैं, जो अनिवार्य रूप से सकल घरेलू उत्पाद को कम कर देगा।

उनका मानना है कि आधुनिक अर्थव्यवस्था की संरचना और प्रगति में हमारे अटूट विश्वास पर पूरी तरह से पुनर्विचार करना आवश्यक है। इस दृष्टिकोण के साथ, आर्थिक प्रणाली की सफलता को सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि से नहीं, बल्कि स्वास्थ्य देखभाल की उपलब्धता के साथ-साथ सप्ताहांत की संख्या और शाम को खाली समय से मापा जाएगा। यह न केवल पर्यावरणीय समस्याओं को हल करेगा, बल्कि वर्कहोलिज्म की संस्कृति का मुकाबला करेगा और मौलिक रूप से परिभाषित करेगा कि हम आम आदमी की भलाई को कैसे समझते हैं।

सरल जीवन

"धीमी गति से विकास" का विचार पेरिस-दक्षिण इलेवन सर्ज लाटौचे विश्वविद्यालय में आर्थिक नृविज्ञान के प्रोफेसर के अंतर्गत आता है। 2000 के दशक की शुरुआत में, उन्होंने 1972 में एमआईटी रिपोर्ट में तैयार की गई थीसिस को विकसित करना शुरू किया। लतुश ने दो बुनियादी सवाल उठाए: "अगर हमारी पूरी आर्थिक और राजनीतिक संरचना इस पर आधारित है तो विकास को सीमित करने के लिए एक पाठ्यक्रम कैसे निर्धारित किया जाए?", "एक ऐसे समाज को कैसे व्यवस्थित किया जाए जो सिकुड़ती अर्थव्यवस्था में उच्च जीवन स्तर प्रदान करे?" तब से, अधिक से अधिक लोग ये प्रश्न पूछ रहे हैं। 2018 में, 238 विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों ने "धीमी गति से विकास" के विचार पर ध्यान देने के लिए द गार्जियन को एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए।

समय के साथ, कार्यकर्ता और शोधकर्ता एक ठोस योजना लेकर आए। इसलिए, सामग्री और ऊर्जा संसाधनों के उपयोग में उल्लेखनीय कमी के बाद, मौजूदा धन के पुनर्वितरण और भौतिकवादी मूल्यों से एक "सरल" जीवन शैली वाले समाज में संक्रमण से निपटना आवश्यक है।

"विकास में मंदी" मुख्य रूप से हमारे अपार्टमेंट में चीजों की संख्या को प्रभावित करेगी। जितने कम लोग कारखानों में काम करेंगे, उतने ही कम ब्रांड और सस्ते सामान दुकानों में होंगे (कार्यकर्ता फैशन को "धीमा" करने का भी वादा करते हैं)। परिवारों के पास कम कारें होंगी, कम विमान उड़ेंगे, विदेश में शॉपिंग टूर एक अनुचित विलासिता बन जाएगा।

नई प्रणाली के लिए सार्वजनिक सेवा क्षेत्र में भी वृद्धि की आवश्यकता होगी। अगर दवा, परिवहन और शिक्षा मुफ्त हो जाती है (धन के पुनर्वितरण के लिए धन्यवाद) तो लोगों को इतना कमाना नहीं पड़ेगा। आंदोलन के कुछ समर्थक एक सार्वभौमिक बुनियादी आय (नौकरियों में गिरावट के कारण आवश्यक) की शुरूआत का आह्वान कर रहे हैं।

आलोचना

धीमी वृद्धि के आलोचकों का मानना है कि यह विचार वास्तविक समस्याओं के व्यावहारिक समाधान की तुलना में एक विचारधारा की तरह है। उनका मानना है कि प्रस्तावित उपायों से पर्यावरण में बहुत सुधार नहीं होगा, लेकिन वे उन लोगों को वंचित कर देंगे जिन्हें इसकी अधिकांश बुनियादी भोजन और कपड़ों की आवश्यकता है।

रॉबर्ट पोलिन, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और एमहर्स्ट में मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था अनुसंधान संस्थान के सह-निदेशक, का मानना है कि रनवे के विकास को कम करने से उत्सर्जन में मामूली सुधार होगा। उनकी गणना के अनुसार, सकल घरेलू उत्पाद में 10% की गिरावट पर्यावरणीय क्षति को उसी 10% तक कम कर देगी। अगर ऐसा होता है, तो आर्थिक स्थिति 2008 के संकट से भी बदतर होगी। पोलिन का मानना है कि "धीमा करने" के बजाय, नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करने और जीवाश्म स्रोतों से दूर जाने पर ध्यान देना आवश्यक है (जैसा कि ग्रीन न्यू डील द्वारा सुझाया गया है)।

दृष्टिकोण

हालांकि, ऐसा लगता है कि सामान्य नागरिक अर्थशास्त्र के आदरणीय प्रोफेसरों की तुलना में "मंदी" को बेहतर तरीके से स्वीकार कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, येल विश्वविद्यालय के एक अध्ययन के अनुसार, आधे से अधिक अमेरिकियों (रिपब्लिकन सहित) का मानना है कि आर्थिक विकास की तुलना में पर्यावरण संरक्षण अधिक महत्वपूर्ण है। यूनिवर्सिटी ऑफ वरमोंट स्कूल ऑफ नेचुरल रिसोर्सेज एंड डीग्रोयूएस में स्नातक छात्र सैम ब्लिस का मानना है कि मैरी कोंडो (नेटफ्लिक्स स्टार सभी अनावश्यक चीजों को फेंकने की पेशकश) जैसे लोगों की लोकप्रियता यह भी दर्शाती है कि लोग सामानों के प्रति अपने जुनून के बारे में चिंतित हैं और उपभोग।

इसके अलावा, लोगों को यह एहसास होता है कि बहुत कम लोग आर्थिक विकास के सकारात्मक प्रभावों का अनुभव करते हैं।

1965 में सीईओ की कमाई एक आम कर्मचारी से 20 गुना ज्यादा होती तो 2013 में यह आंकड़ा 296 पर पहुंच गया।

1973 से 2013 तक, प्रति घंटा मजदूरी में केवल 9% की वृद्धि हुई, जबकि उत्पादकता में 74% की वृद्धि हुई। मिलेनियल्स मजबूत आर्थिक विकास की अवधि के दौरान भी नौकरी खोजने, अस्पताल की देखभाल और किराए का भुगतान करने के लिए संघर्ष करते हैं - तो उन्हें इसे क्यों पकड़ना चाहिए?