रूस में आर्थिक संकट का मुख्य कारण सामने आया है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

हमारी प्रणाली के पुराने आर्थिक संकट के कई कारणों में से एक है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण है।

मानव चेतना एक साथ तीन से अधिक घटकों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम है। सबसे प्रशिक्षित लोग पांच धारण कर सकते हैं। शानदार और सुपर-सक्षम - या उच्च प्रशिक्षित - सात। नियंत्रण के तीन बिंदुओं से परे कुछ भी जागरूकता के दायरे से बाहर हो जाता है। या तो इसे बिल्कुल भी ध्यान में नहीं रखा जाता है, या मोटर कौशल के स्तर तक चला जाता है, जिसे रिफ्लेक्स कंट्रोल कहा जाता है।

जब आर्थिक तस्वीर हमें चित्रित की जाती है, तो हमारा ध्यान इष्टतम संख्या से कहीं अधिक पैरामीटरों की संख्या के बीच बिखरा हुआ है। यही कारण है कि तस्वीर हमेशा अलग हो जाती है, और यह सभी प्रकार के धोखेबाजों को, अर्थशास्त्रियों और आर्थिक विशेषज्ञों के रूप में, विभिन्न सिद्धांतों के साथ आबादी के दिमाग को पाउडर करने की अनुमति देता है, जिसका कार्य ध्यान बिखेर कर जीवन की झूठी तस्वीर तैयार करना है।

कोई किसी मापदंड पर दबाता है तो कोई किसी पर। उनका संयोजन हमेशा मनमाना नहीं होता, बल्कि वैचारिक रूप से पहले से निर्धारित होता है। अर्थशास्त्री पृथ्वी पर एकमात्र जनजाति हैं जो विज्ञान में निष्कर्ष से एक परिकल्पना बनाने के बजाय निष्कर्ष को एक परिकल्पना के अनुकूल बनाता है। जो अर्थशास्त्रियों को विज्ञान से बदनाम करने और उन्हें धोखेबाजों और जोड़तोड़ करने वालों की सबसे परिष्कृत श्रेणी के रूप में प्रचार के हिस्से में रखने का पूरा अधिकार देता है।

हम अपनी आर्थिक समस्याओं की प्रकृति के बारे में क्या जानते हैं? बहुत अलग। कुछ लोग कहते हैं कि पैसे के मौद्रिक सिद्धांत को दोष देना है। अन्य इस सिद्धांत के नियमों के पालन की कमी हैं। फिर भी अन्य - कि गैर-संप्रभु उत्सर्जन दोष है, और यह कि यदि हम अपनी आवश्यकताओं के अनुसार स्वयं पैसा छापते हैं, तो हमें खुशी होगी। दूसरे लोग चिल्लाते हैं कि यदि ऐसा किया जाता है, तो अति मुद्रास्फीति होगी। पांचवे बजट को समस्या के केंद्र में रखते हैं और कहते हैं कि घाटे को बढ़ने देने से विकास संभव है। छठा चिल्लाता है कि यह पागलपन है, और किसी को पहले राजस्व और व्यय के मामले में संतुलित बजट देना चाहिए, और फिर विकास, उत्सर्जन और मुद्रास्फीति के बारे में सोचना चाहिए।

यहां निर्माता दिखाई देते हैं और सामान्य रूप से अपने अस्तित्व को याद रखने के लिए कहते हैं। पूरा समुदाय गुस्से में उनकी ओर मुड़ता है और चिल्लाता है: "चले जाओ, तुम्हारे ऊपर नहीं, हमने अभी तक सबसे महत्वपूर्ण समस्या का समाधान नहीं किया है!" कच्चे माल के विशेषज्ञ मुस्कुराते हैं और कहते हैं: "आप जो कुछ भी तय करते हैं, वह वैसा ही होगा जैसा हम कहते हैं।" बैंकर इन विवादों को पागलों के झुंड के रूप में देखते हैं और चुपचाप कुछ ऐसा करते हैं जिसका किसी भी विवादकर्ता से कोई लेना-देना नहीं है। शासक देखते हैं कि इस समय कौन सा समूह जीत रहा है, और यही वे मुख्य प्रशासनिक प्राथमिकता के रूप में स्पष्ट करते हैं।

लोग पहले इस बहुरूपदर्शक पर नज़र रखने की कोशिश करते हैं, फिर जो कुछ हो रहा है उसके बारे में कुछ भी समझे बिना वे थूकते हैं और चले जाते हैं, लेकिन दृढ़ता से आश्वस्त होते हैं कि चारों ओर धोखेबाज और बदमाश हैं और विश्वास करने वाला कोई नहीं है। यहां लोगों के विभिन्न रक्षक प्रकट होते हैं और जटिल समाधानों के अपने स्वयं के सरल संस्करण लाते हैं, जिसके लिए लोग मतदान करने में प्रसन्न होते हैं। या वह वोट देना चाहता है, जब उसे अनुमति नहीं है।

लेकिन वास्तव में कोई नहीं समझता कि हमारी सभी कठिनाइयों का कारण क्या है और वे गायब क्यों नहीं होते हैं। वास्तविकता को समझने के इन प्रयासों में, लोग अक्सर सही छोर को पकड़ लेते हैं जो उन्हें पूरी उलझन को सुलझाने की अनुमति देता है, लेकिन सही धागे के साथ, नकली हमेशा उनके हाथों में आ जाते हैं, और सही की उपस्थिति के बावजूद पूरी तस्वीर विकृत हो जाती है। इसमें बयान। हम एक और व्याख्या देने की कोशिश करेंगे, जिसमें यह समझना संभव होगा कि आधुनिक रूस की सभी कठिनाइयाँ कहाँ से शुरू होती हैं। लेकिन हम समस्या के समाधान की पेशकश नहीं करेंगे, क्योंकि किसी भी परिकल्पना के लिए लंबे प्रयोगात्मक परीक्षण की आवश्यकता होगी।

एक सोवियत मिथक है कि पूंजीवाद हर चीज के लिए जिम्मेदार है, और यदि आप यूएसएसआर में लौटते हैं, तो सभी समस्याएं गायब हो जाएंगी। सोवियत विरोधी मिथक है जो दावा करता है कि समाजवादी यूएसएसआर में पहले से ही समस्याएं पैदा हुई हैं, और इसलिए वहां लौटने का पागलपन है।

पूंजीवादी मिथक के समर्थक एक उदाहरण के रूप में कोश्यिन के सुधार का हवाला देते हैं, इसे समाजवाद में जमा हुई आर्थिक समस्याओं को हल करने के प्रयास के रूप में दिखाते हैं। इस मामले में, पूरी परेशानी, उनकी राय में, एक पड़ाव आधा है। और इस कथन में सच्चाई है। उन सुधारों को पूरा करने और उन्हें कम करने में विफलता और समाजवादी समस्याओं का कारण घोषित किया जाता है। न केवल तह करना, बल्कि पुराने के साथ नए तत्वों को छोड़ना। इस संदर्भ में "नया" का अर्थ सबसे अच्छा नहीं है, और "पुराना" सबसे खराब है। नए बस नए हैं, बस इतना ही।

एलेक्सी कोश्यिन और लिंडन जॉनसन। 1967

समाजवादी मिथक के समर्थक इस बात का एक वास्तविक उदाहरण देते हैं कि कैसे सोवियत अर्थशास्त्रियों ने स्टालिन की मृत्यु के बाद, ख्रुश्चेव को तथाकथित "लागत लेखांकन" के साथ देश में धन परिसंचरण को नष्ट नहीं करने के लिए कहा, लेकिन ख्रुश्चेव ने उनकी बात नहीं मानी। तत्कालीन उभरते तेल निर्यातकों के हित में किए गए मौद्रिक सुधार ने उन समस्याओं को जन्म दिया जिन्होंने अंततः समाजवाद को नष्ट कर दिया। बचाने के प्रयासों में से एक कोश्यिन के सुधार थे, लेकिन चूंकि उन्होंने ख्रुश्चेव द्वारा बनाए गए आदेश की नींव को नहीं बदला, यह स्पष्ट है कि विदेशी शरीर ने संकट और अस्वीकृति का नेतृत्व किया।

निकिता ख्रुश्चेव

इस प्रकार, यह कहना गलत है कि समाजवाद में वापसी समस्याओं का समाधान करती है। यह स्पष्ट करना भी आवश्यक है कि हम किस समाजवाद के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि उनमें से कम से कम चार हैं - स्टालिन, ख्रुश्चेव, ब्रेझनेव और गोर्बाचेव। ये सभी समाजवाद हैं, और समाजवाद अलग-अलग आर्थिक तंत्र के साथ अलग हैं। यह निर्दिष्ट किए बिना कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं, बातचीत खाली होगी और अनुचित हेरफेर में कम हो जाएगी।

शाश्वत और स्थिर - जैसा कि वे विज्ञान में कहते हैं, "स्थायी" - हमारी रूसी अर्थव्यवस्था का संकट रूबल के जारी होने के तरीके से रेंगता है। और यहां बात किसी चीज की संप्रभुता या संप्रभुता की कमी के बारे में नहीं है, बल्कि इस तथ्य के बारे में है कि, सिद्धांत रूप में, रूसी उत्सर्जन मॉडल कमोडिटी निर्यातकों के लिए इकट्ठा किया गया है।

सेंट्रल बैंक इस तंत्र का मूल, इंजन है, वाणिज्यिक बैंक - स्टीयरिंग रॉड और ट्रांसमिशन, स्टॉक एक्सचेंज - चेसिस, भ्रष्टाचार - गैसोलीन। ड्राइवर शासक वर्ग है, निर्माता से लेकर पेंशनभोगी और राज्य के कर्मचारियों तक, यात्री ही सब कुछ हैं। सुरक्षा अधिकारी - कंडक्टर और नियंत्रक। उदारवादी - उद्यम का लेखा विभाग, अध्यक्ष सामान्य निदेशक होता है। एक भी निदेशक के पास उद्यम को फिर से स्थापित करने का अधिकार या क्षमता नहीं है। वह केवल वही प्रबंधित कर सकता है जो उसे दिया गया था और श्रम विवादों को हल कर सकता है। और फिर कुछ सीमा तक।

यह मुख्य "स्टोव" है जिसमें से नृत्य किया जाता है। आइए हम इस क्षण को याद रखें और इसे होश में "लंगर" करें, जैसा कि कोच कहते हैं। रूबल को अर्थव्यवस्था में आने देने का तरीका डिज़ाइन किया गया है ताकि निर्यातकों को लाभ हो। अन्य सभी उद्योगों की हानि के लिए, क्योंकि उनका लाभ कच्चे माल के उत्पादकों की क्षति है।

निर्यातक हमारे सब कुछ हैं। ख्रुश्चेव के मौद्रिक सुधार के दिनों से, उन्होंने तेजी से बजट का मुख्य हिस्सा बनाया है और स्वतंत्र रूप से परिवर्तनीय मुद्रा का मुख्य प्रवाह प्रदान किया है, जिसका दुनिया ब्रेटन वुड्स सम्मेलन के बाद से पीछा कर रही है। जैसे ही यूएसएसआर में मुख्य कार्य घरेलू उत्पादन को विकसित करना नहीं था, बल्कि मुद्रा और लाभ अर्जित करना था - बस। अपने लक्ष्यों की आंतरिक असंगति के कारण योजना अव्यवहारिक हो गई। जब वे मूल्य और वस्तु दोनों में योजना को पूरा करने का प्रयास करते हैं, तो हितों का टकराव अपरिहार्य है। कुछ मुख्य बात होनी चाहिए।

कच्चे माल के श्रमिक मुख्य बन गए, और अधिकारी और उनके चारों ओर घुमाने वाले कर्मचारी पांचवें स्तंभ बन गए। कारण - कच्चे माल के निर्यात के माध्यम से सोवियत देश ने वैश्वीकरण में प्रवेश किया। इसके लिए जिम्मेदार कुलों का राजनीति में दबदबा हो गया। समय के साथ, समाजवाद ने उनके साथ हस्तक्षेप करना शुरू कर दिया, और उन्होंने निजीकरण किया। अर्थात्, सिद्धांत रूप में, किसी भी "वाद" के अर्थशास्त्र का संपूर्ण सिद्धांत।

ख्रुश्चेव के बाद के मॉडल के आर्थिक तंत्र में मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने वाले तत्व थे, हालांकि यह पहले से ही उत्पादन के विकास के तंत्र को खो चुका था। देश में प्रवेश करने वाली मुद्रा स्टॉक एक्सचेंज में नहीं गई और रूबल के मुद्दे का आधार नहीं था।रूबल को गैर-नकद और नकदी में विभाजित किया गया था, और अर्थव्यवस्था में उनकी संख्या विनिमय की स्थिति से नहीं, बल्कि पंचवर्षीय योजनाओं द्वारा निर्धारित की गई थी, जिसके लिए स्टेट बैंक की नकद योजना बनाई गई थी। यहां, व्यवस्था के अंतर्विरोधों को रखा गया, जहां निर्यात उद्योग घरेलू प्रसंस्करण उद्योगों के मानकों के अनुसार रहते थे, लेकिन इन विरोधाभासों को निर्यातकों की कीमत पर प्रोसेसर के पक्ष में हल किया गया था।

निजीकरण के विजयी वर्ग ने कच्चे माल के उद्यमों पर कब्जा कर लिया और अब राज्य को खुद को लूटने की अनुमति नहीं देने वाला था। सबसे पहले, तेल और गैस सुविधाओं को जब्त करने के बाद, उन्होंने एक ऐसी प्रणाली का निर्माण किया जहां मुद्रा विनिमय में प्रवेश करती है और रूबल को कमजोर करती है। यह निर्यातकों के लिए घरेलू खर्चों की लागत को कम करता है, जिससे विदेशी मुद्रा के संबंध में रूबल का लाभ होता है। मुद्रा एक नदी की तरह स्टॉक एक्सचेंज में बाढ़ ला रही है, और सेंट्रल बैंक को बाजार से अतिरिक्त निकालने के लिए इसे खुद खरीदने के लिए मजबूर किया जाता है और दर को पूरी तरह से ध्वस्त नहीं किया जाता है। लेकिन हटाना एक वापसी नहीं है, बल्कि सस्ते रूबल का फेंकना है। यह पंप बिना रुके पूरी तरह से काम करता है, और रूबल की इस नदी का उपयोग करने का एकमात्र तरीका लगातार मुद्रास्फीति है।

एक मिथक है कि ब्रेझनेव यूएसएसआर में कोई मुद्रास्फीति नहीं थी। हालांकि कीमतें बढ़ रही थीं। लेकिन एक रूपांतरित अर्थव्यवस्था में, जहां वे असंगत को गठबंधन करने की कोशिश कर रहे हैं और सकल और लाभ के लिए समान संकेतक के रूप में योजना में चिपके रहते हैं, लाभ योजना के लिए सस्ते वर्गीकरण से बाहर धोना अनिवार्य है। इस तरह घाटा हुआ। उन्होंने कोशिश की कि सस्ते उत्पादों को लाभहीन न बनाया जाए। महंगा बनाया। यह एक समाजवादी अर्थव्यवस्था में घाटा है जो मुद्रास्फीति का एक परिवर्तित, संशोधित रूप है। केवल मूल्य टैग बदलने के बजाय, सस्ता माल प्रचलन से गायब हो जाता है।

आप इसके लिए निर्माता को डांट नहीं सकते। तथ्य यह है कि उनके पास एक दोहरी प्रकृति है, जिसका अध्ययन न तो तब किया गया था और न ही अब। मैक्रोइकॉनॉमिक संपूर्ण के एक हिस्से के रूप में, उद्यम कीमतों को कम करने में रुचि रखता है, क्योंकि यह, हर कर्मचारी की तरह, एक खरीदार है। लेकिन सूक्ष्मअर्थशास्त्र के एक अलग तत्व के रूप में, प्रत्येक कर्मचारी और उद्यम समग्र रूप से अपने उत्पादों के लिए अधिकतम मूल्य और अधिकतम लाभ में रुचि रखते हैं - इससे मजदूरी और बोनस बनते हैं। प्रशासन हितों के इस टकराव को आंशिक और संपूर्ण के बीच भी वहन करता है। प्रतिस्पर्धी बाधाओं को दूर करने के लिए, कार्टेल और एकाधिकार विलय उत्पन्न होते हैं।

जब राज्य इस संघर्ष की मध्यस्थता से खुद को हटाकर बाजार को सौंपता है, तो निर्णय बाजार द्वारा नहीं, बल्कि बड़े मालिकों और उनसे जुड़े बैंकों द्वारा किया जाता है। यह वास्तविकता किसी भी बाजार सिद्धांत को रौंदती है। और जब कमोडिटी निर्यातकों के लिए अर्थव्यवस्था के मुख्य मानदंड बनाए जाते हैं, तो एक निश्चित राजनीतिक आर्थिक मॉडल सामने आता है। इसे तोड़ना नामुमकिन है, क्योंकि यह वैश्विक राजनीति में मजबूती से अंकित है और इसके पतन का मतलब राज्य का पतन है। और यह बुराई है, जो एक साथ रखी गई व्यवस्था की सभी खामियों से बहुत परे है। व्यवस्था के दोष जीव के रोग हैं, और राज्य का पतन उसकी मृत्यु है। इसलिए, मौजूदा कच्चे माल के मॉडल में सभी खामियों के बावजूद मजबूत समर्थन है।

ऐसा मॉडल किसी भी निर्माता को बिना चाकू के काटता है और हमेशा करेगा। स्वामित्व के रूप को नहीं देख रहा है। क्योंकि विकल्प निर्यातकों की कटौती है, जो बजटीय और भ्रष्टाचार-कुलीन दोनों कारणों से असंभव है, यानी कुल मिलाकर, राजनीतिक कारणों से।

भ्रष्टाचार की समस्या नंबर एक समस्या है, देश की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है। व्यवस्था को बदलकर इसे ठीक नहीं किया जा सकता, क्योंकि वर्तमान भ्रष्टाचार की जड़ें समाजवादी सोवियत व्यवस्था में हैं। यही कारण है कि किसी भी राज्य में भ्रष्टाचार के खिलाफ एक व्यवस्थित लड़ाई एक प्रणालीगत संकट और प्रबंधन प्रणाली के पक्षाघात के खतरे के कारण असंभव है।

एक समाजवादी अर्थव्यवस्था में, मुद्रा और रूबल के प्रवाह को अलग कर दिया गया, और इसने उत्पादकों के लिए विकास के अवसरों का आधार बनाया। इन संभावनाओं को नियोजित प्रणाली के अंतर्विरोधों के माध्यम से काट दिया गया था। नोट - यह अपने आप में बुरा नहीं है, बल्कि केवल रूपों और सिद्धांतों के भ्रम में है। रूबल का नेतृत्व स्टॉक एक्सचेंज के माध्यम से नहीं, बल्कि योजना के अनुसार किया गया था।उद्यमों को मंत्रालयों से अचल संपत्ति प्राप्त हुई, और वहां से उन्हें कार्यशील पूंजी सौंपी गई। लेकिन योजनाओं को असंगत - शाफ्ट और लाभ दोनों की आवश्यकता थी।

CPSU की USSR पोस्ट XXVI कांग्रेस

स्टालिन को उसकी अर्थव्यवस्था के साथ निष्कासित करने वाले अधिकारी दो कुर्सियों पर बैठ गए। ख्रुश्चेव के बहाव को हटा दिया गया, लेकिन पूरी तरह से नहीं, द्वैत बना रहा। और मेटास्टेस की तरह अंकुरित हुए। निर्माताओं ने प्रतिरक्षा को चालू किया और अनुकूलित किया। वे लागत लेखांकन के इंजेक्शन से हिल रहे थे, क्योंकि उन्होंने नियोजित प्रणाली के तर्क को तोड़ दिया, जहां लागत, मूल्य, लाभ और उत्पादन की मात्रा ऊपर से निर्धारित की गई थी, लेकिन समन्वय तंत्र उत्पन्न हुआ - योजनाओं को पूर्वव्यापी रूप से समायोजित करना।

इसने सिस्टम को पतन और विफलता से बचाया। संरचनात्मक असंतुलन, जब चीनी या कपड़े धोने का साबुन गोदामों में बहुतायत में होता है, क्योंकि उन्हें उन उद्यमों को सौंपा गया था जिन्होंने इस तिमाही में पहले से ही नियोजित दरों को चुना था और अगले की प्रतीक्षा कर रहे थे, और इस कारण से ये सामान खुदरा में उपलब्ध नहीं थे, को नजरअंदाज किया जा सकता है।. लोगों के सिस्टम में अनुकूलन के लिए मुख्य आधार के रूप में चोरी शुरू हुई। "वकील", "वाणिज्यिक चोर" और "उत्पादन ठग" के विषय ने प्रेस और टेलीविजन और फिल्म स्क्रीन के पन्नों को नहीं छोड़ा।

इस प्रकार समाजवादी वैधीकृत प्रणालीगत भ्रष्टाचार का उदय हुआ। घाटे के रूप में रिश्वत के लिए पुशर-आपूर्तिकर्ताओं ने मंत्रालयों और केंद्रीय प्रशासन के स्तर पर समायोजन योजनाओं के साथ मुद्दों को हल किया। सिस्टम क्षरण से तैर गया है। यह सब इसके निजीकरण के साथ समाप्त हो गया - यानी पहले से स्थापित समन्वय और प्रबंधन तंत्र का वैधीकरण। सभी स्वीकृतियां तथाकथित "बाजार" को दी गईं।

इवान शिलोव | © IA REGNUM निजीकरण

यही है, मुद्दा यह है कि स्टालिन के बाद यूएसएसआर में विकसित बाजार के मॉडल ने प्रजनन का विस्तार किया और वर्तमान समय तक मुद्रास्फीति, भ्रष्टाचार और आर्थिक मंदी को अनिवार्य रूप से पुन: उत्पन्न करता है। केवल यूएसएसआर में एक योजना और लागत लेखांकन के रूप में असंगत के संयोजन से उत्पन्न भ्रष्टाचार, मुद्रास्फीति और मंदी थी, जबकि आज के रूस में मुद्रास्फीति और मंदी निर्यातकों के पक्ष में मुद्रा विनिमय के माध्यम से रूबल के उत्सर्जन से उत्पन्न होती है। रूबल विनिमय दर और मुद्रास्फीति में गिरावट अपरिहार्य है, जो उत्पादकों को कली में दम तोड़ देती है। उपभोक्ता बाजार भी इससे दम तोड़ रहा है।

वर्तमान उत्सर्जन मॉडल के भीतर एक स्व-प्रतिकृति मुद्रास्फीति तंत्र है। यह है कि हमारा पूरा गैर-खाद्य उपभोक्ता टोकरी आयात पर आधारित है। मुद्रास्फीति और ऋण की उच्च लागत के कारण, सैन्य-औद्योगिक परिसर के बाहर अपनी अलग प्रबंधन प्रणाली के साथ आयात प्रतिस्थापन असंभव है। और आयात की कीमत फिर से रूबल विनिमय दर है जो मुद्रा विनिमय पर दिखाई देती है, जहां निर्यातक रूबल के लिए डॉलर का आदान-प्रदान करते हैं।

मुद्रा सट्टेबाजों द्वारा अस्थिरता फैलाई जाती है, जिन्हें विदेश नीति के कारणों से बाहर नहीं किया जा सकता है - वे वैश्वीकरण के स्वामी के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जहां से मुद्रा देश में आती है। आयातक उस रूबल को खत्म कर देते हैं जिसे निर्यातक मारते हैं। निर्यातकों को छोड़कर सभी इससे पीड़ित हैं, लेकिन वे कुछ नहीं कर सकते। एक स्व-प्रतिकृति तंत्र उभरा। इसे अलग करने के लिए - बजट को तोड़ने के लिए, इसे अलग करने के लिए नहीं - बजट को समय के साथ अर्थव्यवस्था और राजनीति के साथ खुद को तोड़ने दें। चुनाव, ईमानदार होने के लिए, बहुत खराब है।

ऐसी परिस्थितियों में किसी भी सरकार का कार्य, निश्चित रूप से, संतुलन बनाना होगा और संकट को तेज करने वाले सामने वाले कार्यों से बचना होगा। ट्रम्प अब फेड के साथ भी ऐसा ही कर रहे हैं, और सभी अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने ट्रम्प से पहले भी ऐसा ही किया था। सोवियत राजनीतिक मॉडल भी ख्रुश्चेव-कोस्यगिन प्रयोगों से प्रणाली को बचाने में विफल रहा, जिसके परिणाम कभी भी पूरी तरह से निष्प्रभावी नहीं हुए।

इवान शिलोव | © IA REGNUM डोनाल्ड ट्रम्प

यानी व्यवस्था का उद्धार सत्ताधारी राजनेताओं का काम नहीं है, और अर्थशास्त्रियों का काम तो और भी कम है। यह प्रणालीगत और गैर-प्रणालीगत अभिव्यक्तियों का योग है जो एक निश्चित संयोजन में बेतरतीब ढंग से निकलता है। इस स्थिति में अर्थशास्त्री विश्लेषक नहीं हैं, बल्कि अधिकारियों के सेवक हैं, जो पूर्वव्यापी रूप से आवश्यक दृष्टिकोण की व्याख्या करते हैं और वास्तविकता को सही दिशा में विकृत करने के लिए विशेष तरीके विकसित करते हैं।जैसे USSR में Goskomstat या रूस में Rosstat और अर्थव्यवस्था मंत्रालय। या वैचारिक रूप से अंधी अवधारणाएं, अपने सभी निष्कर्षों को उस अवधारणा से समायोजित करती हैं जो उनका मालिक है।

सच तो यह है कि एक विशेष प्रणाली के सभी दोषों को देखते हुए, विज्ञान अभी तक एक भी व्यापक अवधारणा की पेशकश नहीं कर सकता है। अर्थशास्त्र के क्षेत्र में सभी परिकल्पनाएं वैचारिक रूप से पक्षपाती होने का जोखिम उठाती हैं और इस प्रकार अनुपयोगी हो जाती हैं। अनुपयुक्त, क्योंकि वैचारिक पूर्वाग्रह हमें विचारों का खंडन करने और सवाल करने के लिए अपनी आँखें बंद करने के लिए मजबूर करता है। जहां एक वैचारिक विवाद शुरू होता है, विज्ञान मर जाता है।

इसलिए, कोई भी वास्तविक शोध प्रबंध हमेशा उस समस्या का समाधान होता है जिसका अभी तक कोई समाधान नहीं है। इस प्रकार शोध प्रबंध उद्घोषणा से अलग है, जहां सभी समाधान लंबे समय से ज्ञात और सरल हैं। लो और शेयर करो। या पैसे प्रिंट करें और इसे दे दें। और फिर क्या? और फिर इस तरह के सवाल पूछने वाले को गोली मार दें। क्योंकि वह शत्रु है, और यदि शत्रु समर्पण न करे, तो उसका नाश हो जाता है। तो चर्चा एक गोलाबारी में बदल जाती है। और जब बंदूकें बोलती हैं, तो मसखरे खामोश हो जाते हैं। सबसे पहले, सभी विज्ञानों के लिए आलोचनात्मक विज्ञान के विचार आलोचना से शुरू होते हैं।

सच है, हाल ही में ऐसा हुआ है कि विज्ञान आलोचना के साथ समाप्त होता है। दुनिया के लिए अभी भी हमारे समय के मुख्य प्रश्नों की वैश्विक व्याख्या और उत्तर नहीं हैं। हम नहीं जानते कि इस स्थिति से कैसे निकला जाए ताकि राज्य छोड़ने की प्रक्रिया में जीवित रहे, और अर्थव्यवस्था मजबूत हो, और विश्व युद्ध न हो। यह कोई नहीं जानता। और अगर वह कहता है कि वह जानता है, तो वह झूठ बोल रहा है।

लेकिन हम जानते हैं कि आज निश्चित रूप से यह हमें विकसित नहीं होने दे रहा है। यह मुद्रा सट्टा बाजार के माध्यम से रूबल जारी करने का एक मॉडल है। और इस नियम से उत्पन्न होने वाले मौद्रिक विनियमन के रूप। अप्रत्याशित दुष्प्रभावों की बड़ी संख्या के कारण सभी व्यंजनों के परिणामों के लिए सावधानीपूर्वक अध्ययन की आवश्यकता होती है। इस प्रणाली से इष्टतम तरीके से बाहर निकलने का सवाल अभी भी खुला है।