विषयसूची:
- यदि वास्तव में दसियों लाख दमित और निष्पादित लोग थे, जैसा कि सोल्झेनित्सिन डेमोक्रेट दावा करते हैं, तो स्टालिन को वोट देने वालों की बहनें, भाई, बच्चे और पोते कैसे हो सकते हैं।खूनी लाल आतंक की जानलेवा स्टालिनवादी मशीन द्वारा क्रूरता से किसे दंडित किया गया था? कोई भी प्रचार यह नहीं समझा सकता था कि स्टालिन अच्छा था यदि कोई व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से या अपनी माँ के शब्दों से जानता था कि एक क्रूर मूंछ वाला अत्याचारी न केवल कहीं बाहर, बल्कि व्यक्तिगत रूप से उसके भाई, पिता, दादा-दादी के साथ संवाद करता है।
- स्टालिन के नाम और स्मृति के माध्यम से सुअर के प्रचार की कई लहरें बह गईं। सबसे पहले, सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस में उच्चतम स्तर पर ख्रुश्चेव के तहत, कॉमरेड ख्रुश्चेव ने स्टालिन पर ढेर सारी बाल्टी डाली, और उसके बाद सोल्झेनित्सिन और अन्य राजनेताओं और प्रसिद्ध लेखकों, फिर गोर्बाचेव के तहत समाचार पत्रों से लेकर टेलीविजन तक सभी मीडिया।
- एक स्रोत
वीडियो: स्टालिन की लोकतांत्रिक रेटिंग 90% है। लेकिन डेमोक्रेट्स को लोकतंत्र पसंद नहीं है
2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05
स्टालिन को अभी भी लोकतांत्रिक बहुमत का समर्थन प्राप्त है। और केवल डेमोक्रेट, इसके विपरीत, उनके नाम के विपरीत, इससे खुश नहीं हैं।
मैंने कई बार देखा है कि पश्चिमी समर्थक उदारवादी लोकतंत्रवादी वास्तव में लोकतंत्र से नफरत करते हैं। क्रीमिया-डोनबास में, लोकतांत्रिक बहुमत रूस के लिए और बांदेरा-ओबामा के खिलाफ है। लेकिन लोकतंत्रवादियों को यह पसंद नहीं है, वे अपने ही गीत के गले में कदम रखते हैं और किसी कारण से अधिकारियों और अल्पसंख्यक की राय का समर्थन करते हैं। यानी वास्तव में वे लोकतंत्र विरोधी हैं।
लोकतांत्रिक बांदेरो-यूक्रोपिया में, एक भी जनमत संग्रह नहीं हुआ था, लेकिन सरकार को अगले चुनावों से एक साल पहले जबरन उखाड़ फेंका गया था। दूसरी ओर, पुतिन समर्थक अलोकतांत्रिक क्रीमिया-डोनबास में लोकतांत्रिक जनमत संग्रह हुए। लेकिन, डेमोक्रेट्स ने इसका कड़ा विरोध किया और जनमत संग्रह के परिणामों को मान्यता नहीं दी।
क्रीमिया-डोनबास के बारे में अधिक जानकारी के लिए, मैंने नेम्त्सोव से सबसे प्रसिद्ध इजरायली पत्रकारों के लिए रूसी विरोधी साइटों पर प्रसिद्ध डेमोक्रेट के सार्वजनिक वीडियो बयान एकत्र किए हैं, वास्तव में, क्रीमिया-डोनबास में, रूस और पुतिन की रेटिंग 100% के करीब पहुंच रही है।.
लेकिन, यह यूक्रेन में है। रूस में भी ऐसा ही है। पुतिन की रेटिंग यूक्रेन की तुलना में कम है, लेकिन, फिर भी, यह भी बहुत बड़ा है - 90%। लेकिन लोकतंत्रवादियों ने इस पर "ध्यान नहीं दिया" और फिर से लोकतंत्र विरोधी की वकालत की, अपने ही सिद्धांत और अपने नाम पर रौंद डाला। यह ऐसा है, उदाहरण के लिए, लेनिनवादी लेनिन के खिलाफ होंगे, ईसाई ईसा मसीह के खिलाफ होंगे, अंतरिक्ष यात्री अंतरिक्ष अन्वेषण के खिलाफ होंगे, शतरंज के खिलाड़ी शतरंज खेलना नहीं जानते होंगे।
लेकिन, मेरे लिए सबसे दिलचस्प डेमोक्रेट्स के मुख्य दुश्मन - स्टालिन की लोकतांत्रिक रेटिंग है। इसके अलावा, बैन्डेनरोबामाइट्स के बीच स्टालिन की मेगा-लोकप्रियता की व्याख्या पूरी तरह से बेतुका है। वे कहते हैं कि पुरानी पीढ़ी स्टालिन को केवल इसलिए प्यार करती है क्योंकि वे स्टालिन के समय में युवा थे और स्टालिन के समय में एक सदस्य आखिरी बार था। लेकिन युवा स्टालिन से प्यार करते हैं क्योंकि वे उसके साथ नहीं रहते थे, वे कुछ भी नहीं जानते थे, उसके साथ रहना कितना भयानक, डरावना और घृणित था।
लेकिन, वे मुख्य बात "ध्यान नहीं देते" - हर कोई स्टालिन से प्यार करता है। दोनों बूढ़े और जवान और मध्यम आयु वर्ग के। इनमें डेमोक्रेट ख्रुश्चेव के तहत, डेमोक्रेट गोर्बाचेव के तहत, डेमोक्रेट येल्तसिन और उनके प्रधान मंत्री नेम्त्सोव के तहत पिछली बार सदस्य थे। और ख्रुश्चेव, गोर्बाचेव, येल्तसिन के लिए उठाए गए सदस्य कहां हैं?
पुतिन की उच्च रेटिंग के बारे में, जर्मन डेमोक्रेट्स का कहना है कि यह रूसी टीवी है जिसे दोष देना है (हालांकि युवा लोग टीवी नहीं देखते हैं, वे पुतिन को चुनते हैं)। लेकिन, टीवी निश्चित रूप से स्टालिन की प्रशंसा नहीं करता है, और रेटिंग अपमानजनक है।
कभी-कभी डेमोक्रेट स्टालिन की उच्च रेटिंग से इनकार करते हैं। कथित तौर पर, उच्च रेटिंग केवल उन साइटों पर होती है जहां स्टालिनवादियों का समूह होता है, इसलिए चयन अग्रिम में पक्षपाती होता है।
इसलिए, ध्यान! मैं सहपाठियों में एक निष्पक्ष समुदाय से एक रेटिंग प्रस्तुत करता हूं, जिसे मैंने आज ही संयोग से देखा। यह बिना किसी राजनीतिक अर्थ के हास्य और मनोरंजन के प्रेमियों का समूह है। किसी भी विषय पर चुटकुले हैं, जानवर, बिल्लियाँ, हर तरह के चुटकुले, चुटकुले।
यहां से स्क्रीनशॉट देखें
आज तक, जब मैं इसे लिखता हूं, 25 अक्टूबर 2015 को, 13,000 रूसी-भाषी लोगों ने न केवल रूस से, बल्कि दुनिया भर से मतदान किया है, और सकारात्मक रेटिंग 90% थी, और केवल 6% नकारात्मक थी। शेष 4% स्टालिन के प्रति तटस्थ हैं।
मैं सबसे महत्वपूर्ण बात पर जोर देता हूं - यह है नहीं एक राजनीतिक संसाधन, स्टालिनवादी नहीं, कम्युनिस्ट नहीं, पुतिन नहीं। बस मनोरंजक, और इसलिए, चुनाव परिणाम वस्तुनिष्ठ है।
इतनी उच्च रेटिंग में एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु है। स्टालिन की इस तरह की रेटिंग से पता चलता है कि वास्तविकता में कोई सामूहिक दमन मौजूद नहीं था। ये सब झूठ हैं।
यदि वास्तव में दसियों लाख दमित और निष्पादित लोग थे, जैसा कि सोल्झेनित्सिन डेमोक्रेट दावा करते हैं, तो स्टालिन को वोट देने वालों की बहनें, भाई, बच्चे और पोते कैसे हो सकते हैं।खूनी लाल आतंक की जानलेवा स्टालिनवादी मशीन द्वारा क्रूरता से किसे दंडित किया गया था? कोई भी प्रचार यह नहीं समझा सकता था कि स्टालिन अच्छा था यदि कोई व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से या अपनी माँ के शब्दों से जानता था कि एक क्रूर मूंछ वाला अत्याचारी न केवल कहीं बाहर, बल्कि व्यक्तिगत रूप से उसके भाई, पिता, दादा-दादी के साथ संवाद करता है।
इसके अलावा, स्टालिन के नाम और स्मृति के माध्यम से सुअर के प्रचार की कई लहरें बह गईं। सबसे पहले, सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस में उच्चतम स्तर पर ख्रुश्चेव के तहत, कॉमरेड ख्रुश्चेव ने स्टालिन पर ढेर सारी बाल्टी डाली, और उसके बाद सोल्झेनित्सिन और अन्य राजनेताओं और प्रसिद्ध लेखकों, फिर गोर्बाचेव के तहत समाचार पत्रों से लेकर टेलीविजन तक सभी मीडिया।
येल्तसिन और यहां तक कि पुतिन के तहत भी यही सच है। यदि इंटरनेट नहीं आया होता, तो मुझे अभी भी सच्चाई का पता नहीं होता, और मैं एक स्टालिन विरोधी भी होता, जो मैं मैदान से पहले था। मैं गंभीरता से "गुलाग के लाखों पीड़ितों" में विश्वास करता था। मैंने अभी सुना कि टीवी क्या कह रहा था और समझ में नहीं आया कि अगर वह इसके लिए भुगतान नहीं कर रहा था तो वह झूठ क्यों बोल रहा था।
मेरे इस लेख पर स्टालिन-नफरत करने वालों की टिप्पणियों से मेरी बेगुनाही की पुष्टि होती है। ब्लॉग पर यहाँ एक नफरत करने वाला व्लादिमीर शुलाएव है, दूसरा VKontakte में लिडा कोन्यूखोवा है।
दोनों ने दमित रिश्तेदारों का दावा किया है। उनमें से लगभग 6% हैं। या 17 में 1.
व्लादिमीर शुलेव, स्टालिन के बारे में बकवास की अपनी मूर्खतापूर्ण धारा के अंत में, मेरे लेख से संबंधित नहीं, घोषणा करता है:
स्टालिन विरोधी लिडिया कोन्यूखोवा ने संपर्क में एक समान बात लिखी:
मुझ पर विश्वास नहीं करते? यहाँ सीधे मास्को के इको की साइट के लिए एक लिंक है, इस कार्यक्रम के साथ एक ध्वनि फ़ाइल भी है। और यह जुबान का फिसलना नहीं है। वह छठे मिनट में मेगा-नंबर जारी करना शुरू कर देता है। वह वास्तव में गड़बड़ है। प्रस्तुतकर्ता ने उसे ठीक करने की कोशिश की अगर यह जीभ की पर्ची थी - यह वहां नहीं था। वह एक पागल व्यक्ति पर जोर देता है, वैज्ञानिक रूप से, यह डेढ़ अरब है, यानी सोवियत संघ में रहने वाले सभी लोगों की तुलना में 10 गुना अधिक है। उन सभी का 10 बार दमन किया गया।
यूक्रेनी विरोधी स्टालिनवादी भी बांदेरा गणित में काफी प्रगति कर रहे हैं। यहाँ प्रमुख प्रचार साइट सूचना प्रतिरोध (सूचना ओपिर) है:
1931 में, रूसियों की तुलना में यूएसएसआर में अधिक यूक्रेनियन थे। छह साल में गायब हुए 55 करोड़
स्टालिन-नफरत करने वालों के सिर पर कम से कम एक गिनती है। मैंने इस लेख में मूर्खतापूर्ण झूठे तर्क के उत्तर के ऊपर लिखा था कि लोग कथित रूप से यह स्वीकार करने से डरते थे कि स्टालिन के तहत किसी को कैद या उनके साथ गोली मार दी गई थी, क्योंकि एक अधिनायकवादी देश में बोलना खतरनाक था। इस लेख में मेरा जवाब है (मैं खुद को उद्धृत करता हूं):
स्टालिन के नाम और स्मृति के माध्यम से सुअर के प्रचार की कई लहरें बह गईं। सबसे पहले, सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस में उच्चतम स्तर पर ख्रुश्चेव के तहत, कॉमरेड ख्रुश्चेव ने स्टालिन पर ढेर सारी बाल्टी डाली, और उसके बाद सोल्झेनित्सिन और अन्य राजनेताओं और प्रसिद्ध लेखकों, फिर गोर्बाचेव के तहत समाचार पत्रों से लेकर टेलीविजन तक सभी मीडिया।
लेकिन स्टालिन विरोधी व्लादिमीर शुलाएव फिर से मेरे लेख पर एक टिप्पणी लिखते हैं, जैसे कि उन्होंने मेरे तर्क को नहीं पढ़ा हो। मैं शुलेव को उद्धृत करता हूं:
… जब वे दमित के रिश्तेदारों से पूछते हैं, तो कई लोग इस बारे में जोर से नहीं बोलते हैं, सबसे पहले … और अन्य रिश्तेदार? बिल्कुल नहीं, डरे हुए थे! टिप्पणी करने के लिए लिंक
खैर, मिस्टर शुलेव को बस पत्थर मार दिया गया। शायद एक महान प्रोटो-यूक्र। ख्रुश्चेव के तहत, क्या वे ख्रुश्चेव पिघलना के दौरान, अखबारों में और सोल्झेनित्सिन की किताबों में सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के डिबंकिंग के युग में डरते थे? गोर्बाचेव-येल्तसिन के तहत, जब स्टालिन को न केवल रेडियो, टीवी और समाचार पत्रों के साथ ढाला गया था, बल्कि सड़कों पर बिल्लियाँ और कुत्ते भी भौंकते थे और चिल्लाते थे "स्टालिन एक अत्याचारी है!", "जल्लाद"। आप किससे डर सकते हैं?
एक स्रोत
संबंधित विषय:
- मुझे स्टालिन से नफरत है, मैं खा नहीं सकता। वह चित्र से दमित, ग्लोब पर लड़े!
- स्टालिन विरोधी चित्र चित्रों को कहते हैं। सिज़ोफ्रेनिया या झूठ?
- हिटलर के अनुसार विजय का मुख्य अपराधी
सिफारिश की:
क्यों आधुनिक बच्चे सीखना पसंद नहीं करते हैं, यह नहीं जानते कि कैसे सहना है और शायद ही बोरियत को सहन करना है
पेरेंटिंग और प्रमुख पेरेंटिंग / सीखने की चुनौतियों पर काबू पाने पर एक बहुत अच्छा लेख। दोनों मुख्य समस्याओं और उन्हें हल करने के तरीके बताए गए हैं, जो बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। और मैं लेखक से पूरी तरह सहमत हूँ
मुझे नई कारें क्यों पसंद नहीं हैं
मैं एक बहु-ब्रांड सेवा के लिए काम करता हूं। आने वाली कारों का बड़ा हिस्सा दो सबसे आम कार निर्माताओं से संबंधित है:
हम पुतिन को चुनते हैं, लेकिन हम स्टालिन को चाहते हैं। क्यों?
हमारी आंखों के सामने अविश्वसनीय हो रहा है - रूसी लोगों के बीच कॉमरेड स्टालिन की लोकप्रियता बढ़ रही है। यह साल दर साल बढ़ता है। और जो बिल्कुल अविश्वसनीय है, युवा लोगों के बीच स्टालिन की लोकप्रियता बढ़ रही है। यह माना जा सकता है कि 90 के दशक के "सच्चाई" के बाद, स्टालिन का नाम केवल पेशेवर इतिहासकारों और राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा ही याद किया जाएगा। और युवा हमेशा के लिए "मूंछों वाले नेता" से मुंह मोड़ लेंगे। लेकिन, योजना के अनुसार पुनर्गठन के वास्तुकारों के साथ कुछ गलत हुआ
प्रजातियां हैं, लेकिन पूर्वज नहीं हैं - विकास में विसंगतियां
जीवाश्म इतिहास दो विशेषताओं की विशेषता है। सबसे पहले, पौधे या जानवरों की स्थिरता तब बनती है जब वे पहले ही प्रकट हो चुके होते हैं। दूसरा वह अचानक है जिसके साथ ये रूप प्रकट होते हैं और वास्तव में बाद में गायब हो जाते हैं।
"विकासवाद" का सिद्धांत चूसने वालों के लिए एक घोटाला है! "होमो सेपियन्स" विकसित नहीं होते हैं, लेकिन नीचा हो जाते हैं
लोगों को मूल रूप से भगवान द्वारा सबसे उत्तम रचनाओं के रूप में बनाया गया था, इसके अलावा, निर्माता की योजना में दीक्षित और पृथ्वी पर अच्छाई और विभिन्न प्रकार के आध्यात्मिक मूल्यों को बनाने की क्षमता के साथ संपन्न हुआ। उनके द्वारा आत्मा का महान विकास हुआ। अतः डार्विन का विकासवाद का सिद्धांत मनुष्य के सम्बन्ध में असत्य है