प्रजातियां हैं, लेकिन पूर्वज नहीं हैं - विकास में विसंगतियां

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

जीवाश्म इतिहास दो विशेषताओं की विशेषता है। सबसे पहले, पौधे या जानवरों की स्थिरता तब बनती है जब वे पहले ही प्रकट हो चुके होते हैं। दूसरा वह अचानक है जिसके साथ ये रूप प्रकट होते हैं और वास्तव में बाद में गायब हो जाते हैं।

स्पष्ट पूर्वजों के बिना जीवाश्म इतिहास में नए रूप सामने आते हैं; इसी तरह, वे बिना किसी स्पष्ट वंश को छोड़े अचानक गायब हो जाते हैं। हम कह सकते हैं कि व्यावहारिक रूप से जीवाश्म साक्ष्य कृतियों की एक विशाल श्रृंखला का इतिहास है, जो केवल रूप की पसंद से एकजुट है, न कि विकासवादी लिंक से।

प्रोफेसर गोल्ड इसे इस प्रकार कहते हैं: "किसी विशेष क्षेत्र में, एक प्रजाति अपने पूर्वजों के नियोजित परिवर्तन के माध्यम से धीरे-धीरे उत्पन्न नहीं होती है; यह अचानक और तुरंत और पूरी तरह से बनता हुआ दिखाई देता है ".

हम इस प्रक्रिया को लगभग हर जगह देख सकते हैं। जब, कहते हैं, लगभग 450 मिलियन वर्ष पहले, पहले जीवाश्म भूमि के पौधे दिखाई दिए, तो वे पिछले विकास के किसी भी संकेत के बिना पैदा हुए। और फिर भी, उस प्रारंभिक युग में भी, सभी प्रमुख किस्में मौजूद हैं।

विकासवाद के सिद्धांत के अनुसार, यह तब तक नहीं हो सकता, जब तक हम यह नहीं मान लेते कि कोई भी अपेक्षित बाध्यकारी रूप जीवाश्म में नहीं बदल गया है। जो बेहद असंभव लगता है।

फूलों के पौधों के साथ भी ऐसा ही है: हालांकि उनके प्रकट होने से पहले की अवधि जीवाश्मों की एक विशाल विविधता से अलग है, कोई भी रूप नहीं मिला है जो उनके पूर्वज हो सकते हैं। उनकी उत्पत्ति भी अस्पष्ट है।

पशु जगत में भी यही विसंगति पाई जाती है। लगभग 450 मिलियन वर्ष पहले रीढ़ और मस्तिष्क वाली मछली पहली बार दिखाई दी थी। उनके प्रत्यक्ष पूर्वज अज्ञात हैं। और विकासवादी सिद्धांत के लिए एक अतिरिक्त झटका यह है कि इन पहली जबड़े रहित, लेकिन खोल के आकार की मछलियों में आंशिक रूप से हड्डी का कंकाल था।

हड्डी के कंकाल में कार्टिलाजिनस कंकाल (शार्क और किरणों के रूप में) के विकास की आमतौर पर प्रस्तुत तस्वीर स्पष्ट रूप से गलत है। वास्तव में, ये हड्डी रहित मछली जीवाश्म इतिहास में 75 मिलियन वर्ष बाद दिखाई देती हैं।

इसके अलावा, मछली के कथित विकास में जबड़े का विकास एक आवश्यक चरण था। हालांकि, जीवाश्म इतिहास में पहली जबड़े वाली मछली अचानक दिखाई दिया, जबकि इसके भविष्य के विकास के स्रोत के रूप में किसी भी पूर्व जबड़े रहित मछली को इंगित करना असंभव है।

एक और विचित्रता: लैम्प्रे - जबड़ा रहित मछली - आज भी पूरी तरह से मौजूद है। यदि जबड़ों ने इतना विकासवादी लाभ प्रदान किया, तो ये मछलियाँ विलुप्त क्यों नहीं हुईं?

उभयचरों का विकास भी कम रहस्यमय नहीं है - जलीय जानवर जो हवा में सांस लेने और जमीन पर रहने में सक्षम हैं। जैसा कि डॉ रॉबर्ट वेसन अपनी पुस्तक बियॉन्ड नेचुरल सिलेक्शन में बताते हैं, "जिन चरणों में मछली ने उभयचरों को जन्म दिया, वे अज्ञात हैं … सबसे पहले भूमि के जानवर चार अच्छी तरह से विकसित अंगों, एक कंधे और श्रोणि की कमर, पसलियों और एक के साथ निकलते हैं। अलग सिर … कई मिलियन वर्ष, 320 मिलियन वर्ष पहले, उभयचरों के एक दर्जन आदेश अचानक जीवाश्म इतिहास में दिखाई देते हैं, और कोई भी, जाहिरा तौर पर, किसी अन्य का पूर्वज नहीं है।"

स्तनधारी विकास की समान अचानकता और गति प्रदर्शित करते हैं। सबसे पहले स्तनधारी छोटे जानवर थे जो डायनासोर के युग में एक गुप्त जीवन जीते थे - 100 मिलियन या उससे अधिक साल पहले।

फिर, बाद के रहस्यमय और अभी भी अस्पष्ट विलुप्त होने के बाद (लगभग 65 मिलियन वर्ष पहले), स्तनधारियों के एक दर्जन से अधिक समूह एक ही समय में जीवाश्म इतिहास में दिखाई देते हैं - लगभग 55 मिलियन वर्ष पहले।

इस काल के जीवाश्मों में भालू, शेर और चमगादड़ के जीवाश्म नमूने हैं, जिनका स्वरूप आधुनिक है।

और जो तस्वीर को और भी जटिल बनाता है - वे एक विशेष क्षेत्र में नहीं, बल्कि एशिया, दक्षिण अमेरिका और दक्षिण अफ्रीका में एक साथ दिखाई देते हैं। इन सबसे ऊपर, इसमें कोई निश्चितता नहीं है कि डायनासोर युग के छोटे स्तनधारी वास्तव में बाद के स्तनधारियों के पूर्वज थे।

सभी जीवाश्म इतिहास अंतराल और पहेलियों से भरा है। उदाहरण के लिए, पहले कशेरुकी और पहले के काल के आदिम जीवों के बीच कोई जीवाश्म लिंक ज्ञात नहीं है - कॉर्डेट्स, जिन्हें कशेरुकियों का पूर्वज माना जाता है।

आज मौजूद उभयचर पहले ज्ञात उभयचरों से काफी अलग हैं: जीवाश्म इतिहास में इन प्राचीन और बाद के रूपों के बीच 100 मिलियन वर्ष का अंतर है।

ऐसा लगता है कि विकास का डार्विन का सिद्धांत सचमुच हमारी आंखों के सामने धूल में धंस गया है। शायद, किसी तरह "प्राकृतिक चयन" के डार्विनियन विचार को बचाना संभव है, लेकिन केवल एक महत्वपूर्ण रूप से संशोधित रूप में। यह स्पष्ट है कि पौधों या जानवरों के किसी भी नए रूप के विकास का कोई प्रमाण नहीं है। केवल जब एक जीवित रूप प्रकट होता है, तब ही, शायद, प्राकृतिक चयन एक भूमिका निभाता है। लेकिन वह केवल उसी पर काम करता है जो पहले से मौजूद है।

न केवल वैज्ञानिक, बल्कि कॉलेज और विश्वविद्यालय के छात्र भी फल मक्खी - ड्रोसोफिला पर प्रजनन प्रयोग करते हैं। उन्हें बताया जाता है कि वे विकासवाद के स्पष्ट प्रमाण प्रदर्शित कर रहे हैं। वे प्रजातियों में उत्परिवर्तन पैदा करते हैं, उसे विभिन्न रंगों की आंखें देते हैं, उसके सिर से निकलने वाला एक तना, या शायद एक डबल थोरैक्स। शायद वे सामान्य दो के बजाय चार पंखों वाली एक मक्खी को भी उगाने का प्रबंधन करते हैं।

हालांकि, ये परिवर्तन केवल सामने की दृष्टि की मौजूदा प्रजातियों की विशेषताओं का एक संशोधन हैं: चार पंख, उदाहरण के लिए, मूल दो के दोगुने से ज्यादा कुछ नहीं हैं। किसी भी नए आंतरिक अंग का निर्माण करना कभी संभव नहीं हुआ है, जिस तरह एक फल मक्खी को मधुमक्खी या तितली जैसी किसी चीज में बदलना संभव नहीं है।

इसे मक्खी की दूसरी प्रजाति में बदलना भी असंभव है। हमेशा की तरह, यह ड्रोसोफिला जीनस का सदस्य बना हुआ है। "प्राकृतिक चयन अनुकूली परिवर्तनों की उत्पत्ति की व्याख्या कर सकता है, लेकिन यह प्रजातियों की उत्पत्ति की व्याख्या नहीं कर सकता है।" और यहां तक कि यह सीमित आवेदन भी समस्याओं में चलता है।

उदाहरण के लिए, प्राकृतिक चयन इस तथ्य की व्याख्या कैसे कर सकता है कि मनुष्य - जीवित चीजों की एकमात्र प्रजाति - के रक्त के विभिन्न प्रकार हैं? वह इस तथ्य की व्याख्या कैसे कर सकता है कि सबसे पहले ज्ञात जीवाश्म प्रजातियों में से एक - कैम्ब्रियन ट्रिलोबाइट - की एक आंख इतनी जटिल और इतनी प्रभावी है कि इसे इसके फ़ाइलम के किसी भी प्रतिनिधि (जानवरों के वर्गीकरण में प्राथमिक खंड) से आगे नहीं बढ़ाया गया था। और पौधे)?

और पंख कैसे विकसित हो सकते थे? विकास पर अकादमिक कार्य के लेखक डॉ. बारबरा स्टाल स्वीकार करते हैं: "वे कैसे पैदा हुए, संभवतः सरीसृपों के तराजू से, विश्लेषण से परे है।"

शुरुआत में ही डार्विन ने महसूस किया कि उन्हें गंभीर समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है। उदाहरण के लिए, जटिल अंगों के विकास ने उनके सिद्धांत को सीमित कर दिया। क्योंकि जब तक ऐसा अंग काम करना शुरू नहीं करता, तब तक इसके विकास को प्रोत्साहित करने के लिए प्राकृतिक चयन की क्या आवश्यकता थी?

प्रोफ़ेसर गोल्ड पूछते हैं, "लाभप्रद संरचनाओं के अपूर्ण भ्रूणीय चरणों का क्या उपयोग है? आधे जबड़े या आधे पंख से क्या फायदा?"

या शायद आधी आँख? डार्विन के मन में कहीं न कहीं यही सवाल उठा। 1860 में उन्होंने एक सहयोगी के सामने कबूल किया: "आंख अभी भी मुझे एक ठंडे कंपकंपी की ओर ले जाती है।" और कोई आश्चर्य नहीं।

पुनश्च: जब तक विज्ञान ब्रह्मांड की बहुआयामीता को नहीं समझता, वह विकास के रहस्य को नहीं सुलझा सकता।