हमारी पुरातनता - TROYA (अध्याय 1. "बैल का मार्ग")

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

प्राचीन काल के इतिहास में एक गॉर्डियन गाँठ है। उससे अधिकांश देशों और पश्चिमी यूरोप के शासकों के बारे में आख्यानों के तार मुड़ जाते हैं। यूरोपीय सभ्यता के इतिहास की इस आधारशिला को ट्रॉय कहा जाता है।

आइए उस अवसर का उपयोग करने का प्रयास करें जो तातार सीज़र के ध्वज से ग्रिफिन ने हमें "एक महान देश का भूला हुआ प्रतीक" लेख में दिया था और हमारे पितृभूमि के गहरे छिपे हुए अतीत को खोजने का प्रयास करें। और अगर कुख्यात पुरातनता "पुनर्जागरण" का सिर्फ एक बेकार आविष्कार है, तो हमें अपना सबसे प्राचीन इतिहास वैसे भी लिखना चाहिए, क्योंकि अन्य देश कभी भी अपने पुराने नियम के समय को किसी भी चीज़ के लिए नहीं छोड़ेंगे। लेकिन हम अपने प्राचीन अतीत को किसी भी तरह प्रकट नहीं करेंगे। हम विहित स्रोत लेंगे, और हम अपने सहयोगियों के लिए जिद्दी तर्क को आमंत्रित करेंगे।

इवान द टेरिबल (16वीं शताब्दी) के अग्रभाग एनालिस्टिक संग्रह में, हम सभी ज्ञात क्रॉनिकल घटनाओं के प्रदर्शन से पहले, विशेष रूप से, ट्रोजन युद्ध का इतिहास दिया गया है। यह दिलचस्प है कि कोडेक्स क्रॉनिकल में ट्रोजन इतिहास की प्रस्तुति का आधार इलियड नहीं है, बल्कि डेरेथ ऑफ फ्रिगिया है, जिसका काम वर्तमान में अपोक्रिफल माना जाता है। यह शामिल नहीं है कि ऑब्जर्वेशनल कोड के संकलनकर्ताओं ने ट्रोजन युद्ध की घटनाओं के लिए रूस के इतिहास का पता लगाया।

तो ट्रॉय। कई पहले ही इस गढ़ से संपर्क कर चुके हैं, कुछ अधिक सफलतापूर्वक, कुछ कम। बहुत सारे कागज, चर्मपत्र और पपीरस एशिया माइनर में खोदी गई किसी चीज़ से भरे हुए हैं, लेकिन इलियन का रहस्य अभी भी मन को रोमांचित करता है और इसकी प्रासंगिकता नहीं खोता है। पिछले शोधकर्ताओं और कभी-कभी परस्पर विरोधी परिकल्पनाओं के लेखकों की भीड़ द्वारा पहले से ही रौंद दी गई जमीन पर कदम रखना मुश्किल है। लेकिन फिर भी, आइए इस कठिन प्रश्न पर वापस जाने का प्रयास करें। सच है, बातचीत को दूर से शुरू करना होगा।

निश्चित रूप से कई लोगों ने पहले ही ध्यान दिया है कि काला सागर क्षेत्र और उसके आसपास के क्षेत्रों में बड़ी संख्या में राष्ट्रीयताएं "प्राचीन" लेखक बस गए हैं - आप अपना सिर तोड़ सकते हैं। अब तक कौन है कौन कम नहीं इसको लेकर विवाद।

19वीं शताब्दी के इतिहासकार येगोर क्लासेन ने उपयुक्त रूप से उल्लेख किया: यूनानियों और रोमनों ने कई स्लाव जनजातियों को उनके मनमाने उपनाम दिए, उन्हें या तो इलाके, या उनकी उपस्थिति, या युद्धों में गंभीरता, या जीवन के तरीके के लिए संदर्भित किया … इससे पचास से अधिक अनावश्यक नाम जिनका कोई विशेष अर्थ नहीं है, जिन्हें पहले ही नष्ट कर दिया जाना चाहिए यदि हम किसी तरह इस अराजकता को स्पष्ट करना चाहते हैं …”मुझे लगता है कि यह कथन कई अन्य लोगों के लिए भी सही है।

कहाँ रुकना है, किसे हटाना है और किसे छोड़ना है? "प्राचीन" पुस्तकों में, हमें निश्चित रूप से इसका उत्तर नहीं मिलेगा, क्योंकि लोगों के नाम में उपयोगी जानकारी की तुलना में अधिक विरोधाभास हैं। इसलिए, आइए सरलता से कार्य करें और अपने पूर्वजों के लिए केवल एक ही नाम छोड़ दें, जो सबसे अधिक क्षमता वाला है। सीथियन इतिहास और मानचित्रों में सबसे लंबे समय तक चले और मेरी राय में, सबसे अधिक क्षमता वाली अवधारणा है। 20वीं सदी के इतिहासकार जी.वी. वर्नाडस्की अपने काम "प्राचीन रस" में कहते हैं: "सीथियन की नस्लीय उत्पत्ति चर्चा किए गए मुद्दों से संबंधित है। इस मुद्दे पर विभिन्न वैज्ञानिकों द्वारा विपरीत राय व्यक्त की गई थी। कुछ, न्यूमैन की तरह, सीथियन को मंगोल मानते थे; अन्य, जैसे मेलेनहोफ, तोमाशेक, रोस्तोवत्सेव ने सीथियन के ईरानी मूल के सिद्धांत को विकसित किया; उसी समय, कई रूसी शोधकर्ता - ग्रिगोरिएव, ज़ाबेलिन, इलोविस्की - सुझाव देते हैं कि वे स्लाव मूल के रहे होंगे। इनमें से प्रत्येक सिद्धांत में कम से कम सच्चाई का एक दाना होना चाहिए, क्योंकि ऐसा लगता है कि कई मामलों में "सिथियन" नाम का अर्थ विभिन्न जातीय मूल की जनजातियाँ हैं।

यही है, सीथियन, लाक्षणिक रूप से बोलते हुए, "सोवियत लोगों" की अवधारणा का एक प्राचीन एनालॉग माना जा सकता है।हेरोडोटस (5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व) और अन्य "प्राचीन" इतिहासकारों द्वारा रिपोर्ट किए गए अनुसार, उनमें गतिहीन और खानाबदोश दोनों जनजातियाँ शामिल थीं। सीथियन के इतिहास का वर्णन हमें बहुत गहरी पुरातनता की ओर इशारा करता है। पोम्पी ट्रोग (I सदी) के कार्यों के जस्टिन (III सदी) के प्रतीक में "हिस्टोरियारम फिलिपिकारम", कालानुक्रमिक संकेतों के अनुसार, यह गणना करना मुश्किल नहीं है कि सीथियन ने लगभग 3700 में मिस्रियों के साथ युद्ध में जीत हासिल की थी। ई.पू. इस तथ्य के बावजूद कि इस तरह की पुरातनता को विहित इतिहास द्वारा खारिज कर दिया गया है, अरकैम की खोज (III-II सहस्राब्दी ईसा पूर्व की बारी), मुझे लगता है, हमें जस्टिन की गवाही पर पूरा ध्यान देने का कारण देती है। यह भी कहा गया है कि मिस्रियों पर सीथियन की जीत के बाद, एशिया सीथियनों के अधीन था, जिन्होंने डेढ़ हजार साल तक सीथियन को श्रद्धांजलि दी।

पुराने नियम के इतिहास के साथ जस्टिन की जानकारी की असंगति के कारण और, विशेष रूप से, बाइबिल की बाढ़ की डेटिंग, ओरोसियस (वी शताब्दी), अपनी सामग्री को आधार के रूप में लेते हुए, कुछ हद तक सीथियन अतीत की घटनाओं को बदल दिया और उनकी पुरातनता को थोड़ा कम कर दिया. हालाँकि, यहाँ भी मिस्र पर सीथियन की जीत ईसा पूर्व चौथी सहस्राब्दी के मध्य की है। छठी शताब्दी के गॉथिक इतिहासकार जॉर्डन ने मिस्रवासियों के साथ समान लड़ाई की रिपोर्ट दी, लेकिन उन्हें ट्रोजन युद्ध से कुछ समय पहले की अवधि के लिए संदर्भित किया। वह सीथियन राजा तनय को गोथिक राजा तानौसिस कहते हैं। मानवीय रूप से इसे समझना संभव है।

डियोडोरस (पहली शताब्दी ईसा पूर्व) भी सीथियन और मिस्रियों के बीच युद्धों की बात करता है: "थोड़ी देर के बाद, इन राजाओं के वंशज, साहस और रणनीतिक प्रतिभा से प्रतिष्ठित, तानैस नदी से परे एक विशाल देश को थ्रेस के अधीन कर दिया और सेना को निर्देशित किया। दूसरी दिशा में संचालन, मिस्र की नील नदी तक अपने प्रभुत्व का विस्तार किया।" 17 वीं शताब्दी से डेटिंग "द लीजेंड ऑफ स्लोवेनिया एंड रूस" क्रॉनिकल, इन राजकुमारों के बारे में एक किंवदंती देता है, जो कि महान राजकुमार स्किफ के वंशज हैं, उन्हें रूस के पूर्वज कहते हैं। क्रॉनिकल में मिस्र की यात्रा का भी उल्लेख है। यह पता चला है कि 17 वीं शताब्दी में रूस के इतिहास को सीथियन इतिहास के संदर्भ में माना जाता था। स्लोवेन और रूस के जीवन का समय, और उत्तरी काला सागर क्षेत्र से वर्तमान रूस के उत्तर-पश्चिम में उनका प्रस्थान, कालक्रम तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व के मध्य में है, जो अरकैम की डेटिंग को भी गूँजता है.

सीथियनों की पुरातनता को कम करके आंकने और उन्हें "गायब" लोगों के लिए जिम्मेदार ठहराने का प्रवृत्त दृष्टिकोण संभवतः मध्ययुगीन परंपरा में वापस चला जाता है। जाहिरा तौर पर, सीथियन के बारे में कई साक्ष्य बाइबिल की साजिश में फिट नहीं हुए, जिससे उन्होंने आज भी मौजूद कालक्रम की रचना करते हुए शुरुआत की। मुझे लगता है कि ऐतिहासिक घटनाओं की अब निहित व्याख्या के लेखक कम से कम अपनी जड़ों से दूर होने की इच्छा से प्रेरित नहीं थे और इस तरह लोगों के सबसे मजबूत (और सबसे प्राचीन) सीथियन समुदाय को विभाजित कर दिया।

सीथियन जनजातियों के "प्राचीन" नामों में विकार (या तो आकस्मिक, या जानबूझकर मॉडलिंग) ने लोगों के वैश्विक प्रवास के बारे में बात करना संभव बना दिया। पुरातनता और स्वायत्तता की मान्यता के साथ, सीथियन समुदाय के लोगों की कुछ इकाइयाँ, उदाहरण के लिए, अर्मेनियाई, भाग्यशाली थे, और मैं उनके लिए ईमानदारी से खुश हूँ।

लेकिन अधिकांश सीथियन, जो आज तक अपनी पैतृक भूमि में एक साथ रह रहे हैं, कई अन्य लोगों की पुरातनता के कृत्रिम overestimation की पृष्ठभूमि के खिलाफ खुद को ऐतिहासिक जड़ों के बिना पाया। इसने निरंतर अंतरजातीय तनावों और निरंतर संवेदनहीन विवादों के लिए एक ठोस आधार तैयार किया कि कौन "आक्रमणकारी" है और कौन स्वयंसिद्ध है। लेकिन "प्राचीन" इतिहासकार यह तय नहीं कर सके कि कौन बड़ा था, मिस्रवासी या सीथियन, और कुछ (उदाहरण के लिए, पोम्पी ट्रोग) ने सीथियन को सबसे प्राचीन लोग माना।

मध्ययुगीन पेटावियस (1583-1652), जिसने मौजूदा कालक्रम की रचना में भाग लिया (संकेत के लिए इल्या शापिरो के लिए धन्यवाद, सामग्री यहां से ली गई है), पूर्वजों से पीछे नहीं रही। यहाँ पेटावियस ने लिखा है: "सीथियन एक बहादुर, आबादी वाले और प्राचीन लोग थे, कभी किसी को प्रस्तुत नहीं करते थे, लेकिन शायद ही कभी किसी को वश में करने के लिए खुद पर हमला करते थे। एक बार इस बारे में एक लंबा विवाद था कि कौन अधिक प्राचीन है: मिस्र या सीथियन, जो इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि सीथियन को सबसे प्राचीन लोगों के रूप में मान्यता दी गई थी।और उनकी बड़ी संख्या के लिए उन्हें लोगों के सभी प्रवासों की जननी कहा जाता था। दार्शनिक अनाचार्सिस का जन्म इसी देश में हुआ था, जो डेन्यूब के उत्तर में फैला है। इस क्षेत्र को सरमाटिया या यूरोप के सीथियन कहा जाता है।"

मुझे ऐसा लगता है कि सीथियन की जातीय रचना, अर्थात्। ग्रेट सिथिया, टार्टारिया साम्राज्य, पूर्व यूएसएसआर की सीमाओं के भीतर रहने वाले लोगों के बारे में, यदि यह प्राचीन काल से बदल गया है, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि यह मौलिक रूप से नहीं है। किसी कारण से, विहित इतिहास इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि विजय के दौरान भी, नागरिकता के परिवर्तन से जनसंख्या की जातीयता में परिवर्तन नहीं होता है। और "प्राचीन" और मध्ययुगीन स्रोतों से यह स्पष्ट है कि सिकथिया में, और फिर टार्टारी में लंबे समय तक, "सार्वभौमिक मूल्यों" के तत्कालीन निर्यातकों के लिए प्रवेश द्वार कुल मिलाकर बंद था।

लोगों के कहीं से भी शानदार दिखावे के साथ कुख्यात "महान" प्रवास के बारे में वर्तमान परिकल्पनाएं और मेरी राय में, उनके गायब होने से, मेरी राय में, उचित नहीं लगती है। कई शोधकर्ता (ई। गैबोविच, एन। बलोच, डी। एंटिच और अन्य) चौथी -7 वीं शताब्दी के "लोगों के महान प्रवास" की असंभवता की बात करते हैं, जिस रूप में इसे दर्शाया गया है। वे मुझे फटकार सकते हैं कि यह अकादमिक शोध नहीं है, बल्कि शिक्षाविद बी.डी. ग्रीकोव और बी.ए. मछुआरों ने नृवंशविज्ञान में स्वायत्तता का बचाव किया, उदाहरण के लिए, स्लाव। और यहाँ 19वीं सदी के इतिहासकार ए. वेल्टमैन कुख्यात "मंगोल-हुन" के बारे में कहते हैं, जिन्हें तथाकथित "लोगों के महान प्रवास" के अपराधी के रूप में चित्रित किया गया है: "हूणों को एशिया से आने की आवश्यकता नहीं थी; वे लंबे समय से यूरोप में मौजूद हैं, नीपर में रहते हैं … "वह हूणों को नीपर रस के साथ पहचानता है। यहाँ 1360 से एक लघुचित्र है जो हूणों के हमले को दर्शाता है। क्या यह हूणों के योद्धाओं में से एक की ढाल पर हमारा ग्रिफिन नहीं है? काले, पीले रंग की पृष्ठभूमि पर, एक पंख पड़ोसी सेनानी के ब्लेड के पीछे से झाँकता है।

अब पेरिस में प्रकाशित झंडों के 1787 संग्रह से टैटार ग्रिफिन के साथ हुननिक ढाल पर जानवर की तुलना करें।

लेकिन एक सुनहरे मैदान पर एक काला ग्रिफिन, प्राचीन समय में, बोस्पोरस साम्राज्य की राजधानी, और मध्य युग में, पेरेकोप साम्राज्य (लिटिल टार्टरी) के हथियारों का कोट है। 7 वीं शताब्दी ईसा पूर्व से विहित डेटिंग के अनुसार, ग्रिफिन की छवि का व्यापक रूप से सीथियन द्वारा उपयोग किया गया था; यह पूर्व-रोमन रूस में शक्ति के प्रतीकों में से एक है (हमने अपने पिछले अध्ययन में ग्रिफिन की विस्तार से जांच की)। यहाँ कुछ समझ से बाहर "मंगोल-स्यूनु" क्या है, मैं कल्पना नहीं कर सकता।

हूणों के संबंध में, वेल्टमैन एक अन्य इतिहासकार जी. वेनेलिन के दृष्टिकोण का भी हवाला देते हैं: "… वह हूणों के नाम को बुल्गारों के लिए उचित बताते हैं। जी. वेनेलिन की यह राय इओर्नैंड (जॉर्डन - मेरा) पर आधारित है, जो हूणों को बुल्गारोरम सेड्स से बाहर लाता है, और बीजान्टिन लेखकों पर, जो 10 वीं शताब्दी तक डेन्यूब बर्बर लोगों के प्रति उदासीन थे, अब सीथियन, अब सरमाटियन, अब हूण, अब बुल्गार, फिर रस … "और इतिहासकार जी.वी. वर्नाडस्की का मानना है कि "हंस" नाम का श्रेय एक लोगों को नहीं, बल्कि एक साथ कई लोगों को दिया गया था, जो वास्तव में हमारे द्वारा उपयोग की जाने वाली अवधारणा, सीथियन के साथ उनकी बराबरी करता है। कभी-कभी, सीथियन, टार्टार और आधुनिकता के बीच संबंध को और अधिक विस्तार से समझना संभव होगा। लेकिन अब, जब मैं सीथियन का उल्लेख करता हूं, तो मैं इस तथ्य से आगे बढ़ता हूं कि हम हम सभी के बारे में बात कर रहे हैं, अधिक सटीक रूप से हमारे पूर्वजों के बारे में। सीथियन की बहु-जातीय रचना के बारे में थीसिस को शायद सवाल नहीं उठाना चाहिए, कई सबूत इसके पक्ष में बोलते हैं। यह माना जा सकता है कि स्लाव, विशेष रूप से रस (मैं जानबूझकर इन शब्दों का उपयोग करता हूं), अब के रूप में, सीथियन के बीच बहुमत बना सकता है। यद्यपि कई मध्ययुगीन अरब इतिहासकार, उदाहरण के लिए, मुहम्मद इब्न अहमद इब्न इब्न इयास अल-हनाफी (16 वीं शताब्दी की शुरुआत), रूस को तुर्क के रूप में वर्गीकृत करते हैं।

साथ ही, यह मुद्दा इस अध्ययन के लिए निर्णायक महत्व का नहीं है। लगभग छह हजार वर्षों के सामान्य इतिहास वाले सबसे प्राचीन लोगों के लिए आपस में बहस करना कम से कम अनुचित है कि कौन किस स्तर पर अधिक था और कौन सौ या दो वर्ष पुराना था। यह युवा लोगों के लिए क्षम्य है। और बहुत पुरानी घटनाएं स्पष्ट रूप से नहीं दिखाती हैं कि महान जीत एक साथ प्राप्त की जाती हैं।

सीथियन के बारे में विचारों को संक्षेप में बताने के लिए, किसी को यह याद रखना चाहिए कि ट्रोजन्स के महान पूर्वज डार्डनस डियोडोरस ने सीथियन राजा को बुलाया था। मुझे लगता है कि इससे हमें यह कहने का कारण मिलता है कि ट्रोजन और सीथियन की अवधारणाएं तुलनीय हैं। इवान द टेरिबल के व्यक्तिगत क्रॉनिकल में ट्रोजन युद्ध के विवरण की उपस्थिति सबसे अधिक संभावना बताती है कि श्लोज़र, मिलर और बायर ने 18 वीं शताब्दी में रूस के इतिहास को लेने से पहले, हमारे पूर्वजों ने उसी के बारे में तर्क दिया था। इसलिए, ट्रॉय का इतिहास, हमें सीथियन इतिहास को संदर्भित करने का अधिकार है, अर्थात। हमारी मातृभूमि के अतीत के लिए।

आइए अब हम "प्राचीन" लेखकों द्वारा विभिन्न जनजातियों को दिए गए नामों पर लौटते हैं। उनके नाम जुड़वां भाइयों के रूप में एक-दूसरे के समान हैं, उदाहरण के लिए: थ्रेसियन और फ्रिजियन, गोथ और गेटे, सरमाटियन और सेवरोमैट्स, लाइकियन और सिलिशियन, डंडर्स और डार्डन, टॉरस और तेवक्रास, सिम्ब्री (सिमर्स) और सिमरियन, अचेन्स (ग्रीस में) और अचेन्स (उत्तरी काकेशस में)। बेशक, हम सभी संयोगों को सूचीबद्ध नहीं करेंगे। "प्राचीन" के लगभग एक ही लेखक नदियों, शहरों, क्षेत्रों के नामों के साथ काम करते हैं। बहुत "प्राथमिक स्रोतों" के आधार पर संकलित XVI-XVIII सदियों के ऐतिहासिक मानचित्रों पर, बहुत सारे भौगोलिक नाम हैं जो एक दूसरे को काफी दूर के स्थानों में दोहराते हैं। ट्रॉय न केवल पारंपरिक रूप से कैनन इतिहासकारों द्वारा सौंपे गए स्थान में पाया जाता है, बल्कि ग्रीस और इटली में भी पाया जाता है। शायद इस तरह से मानचित्र के लेखक यह कहना चाहते हैं कि यह "नया ट्रॉय" है, जिसे ट्रोजन प्रवासियों द्वारा स्थापित किया गया है? लेकिन इस तरह की नई बस्तियों के स्रोतों में, मुझे "ट्रॉय" नाम नहीं मिला है।

और सबसे प्रसिद्ध ट्रोजन प्रवासी, एनीस, ट्रॉय के बिना रह गया था। तिबर से दूर नहीं, यह सच है, ट्रुया है, लेकिन क्या इसका एनीस से कोई लेना-देना है। यह देखना भी दिलचस्प था कि एट्रस्कैन लोग हैं। और उसे तब मज़ा आया जब उसने "भेड़ियों" और "अधिकारियों" के नाम भी एक दूसरे से दूर नहीं पाए।

कई नेपल्स (नोवगोरोड्स), कैसरिया (शाही निवास) और सेवस्तोपोल (पवित्र शहर) हैं, हालांकि यह भी कमोबेश व्याख्या योग्य है। हालाँकि, दो Iberias (स्पेन में और जॉर्जिया में Iberia), दो नदियाँ Gipanis (दक्षिणी बग और Kuban) और कई Mizias (तुर्की, बुल्गारिया और कैस्पियन सागर के पश्चिमी तट पर) हैं।

हम दो हेलस्पोंट (नीपर के प्राचीन नामों में से एक और डार्डानेल्स जलडमरूमध्य का पूर्व नाम) देखते हैं।

आज़ोव क्षेत्र में एकर के दो शहर हैं और एक एशिया माइनर बोस्फोरस के पास है। यहां तक कि "रन ऑफ अकिलीज़" क्षेत्र भी विभाजित है।

हम दो बोस्पोरस के बारे में अलग-अलग बात करेंगे, और दो स्थानों पर भौगोलिक नामों का प्रतिबिंब किसी महत्वपूर्ण वस्तु के एक स्थान से दूसरे स्थान पर स्थानांतरण का संकेत दे सकता है। वे मुझ पर आपत्ति करेंगे कि उपनिवेश बनाए गए और उन्हें उनके मूल नाम दिए गए, जैसा कि उन्हें बहुत बाद में दिया गया था, उदाहरण के लिए, अमेरिका में। संभावित हो। हालाँकि मुझे लगता है कि कई नाम परस्पर जुड़े हुए नहीं हैं, और बोस्पोरस के चारों ओर दोहराव बहुत जानबूझकर किया गया है। साथ ही, यह कई लोगों के नामों की समान ध्वनि की व्याख्या नहीं करता है। वैसे, उपनिवेश उत्तरी काला सागर क्षेत्र के हमारे प्राचीन शहर नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे जो कि विहित संस्करण के अनुसार, मुख्य माने जाते हैं, और विशेष रूप से इस तरह के भाग्य से भूमध्यसागरीय शहरों को खतरा है। मुझ पर विश्वास नहीं करते? हां, विहित संस्करण के अनुसार, काला सागर, विशेष रूप से इसका उत्तरी तट, दूर की परिधि के अंतर्गत आता है, लेकिन 16वीं-17वीं शताब्दी के काला सागर के मानचित्रों को देखें। आप देखेंगे कि उन पर काला सागर को न केवल यूक्सिन पोंटस कहा जाता है, बल्कि मारे मगगीर या मायर भी कहा जाता है।

जो लोग भाषाओं को जानते हैं, वे पहले ही इसका अनुवाद कर चुके हैं कि इसका मुख्य या मुख्य समुद्र क्या है। वे हमें यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि इटालियंस ने गलती से ग्रीक "मौरोस" (μαύρος - काला) के बजाय अपने "मैग्योर" (मुख्य) को व्यंजन से बदल दिया। मेरे लिए उन दूर के समय में इटालियंस की शिक्षा का न्याय करना मुश्किल है, जब घास बहुत अधिक हरी थी, पानी अतुलनीय रूप से गीला था, और ग्रीस और इटली द्वीपों के अलावा और कुछ नहीं थे और जाहिर है, महासागर प्रशांत महासागर से कम नहीं था. हालांकि, "मुख्य समुद्र" की अवधारणा का उपयोग बहुत ही प्रबुद्ध लोगों द्वारा किया जाता है, जैसे मार्को पोलो (XIII-XIV सदियों की बारी), साथ ही फ्लेमिंग गिलाउम रूब्रक (XIII सदी) ने अपनी पुस्तक "जर्नी टू द ईस्टर्न" में देश"।और विनीशियन जोसाफट बारबारो (15वीं शताब्दी) ने अपनी "जर्नी टू तनु" में काला सागर माजुस, अर्थात्। महान।

अब आइए सिमेरियन बोस्पोरस (केर्च जलडमरूमध्य) और थ्रेसियन बोस्पोरस से निपटें, जो अब तुर्की के अंतर्गत आता है। बोस्पोरस का अनुवाद बुल फोर्ड या "बैल का रास्ता" के रूप में किया जाता है। मिथ्रिडेट्स युद्धों में एपियन (पहली शताब्दी) लिखता है कि सिमरियन बोस्पोरस का नाम किंवदंती के कारण है, जिसके अनुसार आईओ, ज़ीउस के संपर्क के बाद एक गाय में बदल गया, उसे हेरा की ईर्ष्या से भागते हुए, जलडमरूमध्य में तैरना पड़ा। लेकिन दो बोस्पोरस हैं, और किंवदंती के अनुसार, आईओ ने अंततः इसे मिस्र में बनाया। यदि एपियन का अर्थ आधुनिक मिस्र है, तो आईओ सिमेरियन बोस्पोरस से थ्रेसियन बोस्पोरस के माध्यम से तैरकर वहां पहुंच सकता है।

प्राचीन इतिहास का एक और चरित्र "बैल के पथ" से जुड़ा हुआ है - सिकंदर महान अपने बुसेफालस (बैल-सिर) के साथ, जिसका साथी अंत्युरी बाल्टिक के तट पर रवाना हुआ, जहाज पर बुसेफालस के सिर की छवियों को रखकर (जाहिरा तौर पर एक बैल) और एक ग्रिफिन, जहां वह महान ओबोड्रिटिक परिवारों के महान पूर्वज बन गए … हम इन दोनों छवियों को मेक्लेनबर्ग के हथियारों के कोट पर देखते हैं।

यूरोप का मिथक, जिसे ज़ीउस, एक बैल में बदलकर क्रेते द्वीप पर ले गया, भी उपयुक्त है। यदि ज़ीउस ने यूरोप को हेराक्लियम सिमेरियन या तानाइस (आज़ोव) से कहीं से अपहरण कर लिया, तो ज़ीउस बैल को दोनों बोस्पोरस से तैरना पड़ा। लेकिन यह इस रेखा के साथ था, पूर्वजों के विचारों के अनुसार, यूरोप और एशिया के बीच की सीमा पार हो गई थी।

यह माना जा सकता है कि "बैल का मार्ग" को प्रत्येक जलडमरूमध्य के एक तरफ से दूसरी ओर जाने का मार्ग नहीं कहा जा सकता है, बल्कि सिमेरियन बोस्पोरस और थ्रेसियन बोस्पोरस के बीच का समुद्री मार्ग कहा जा सकता है। क्या "बैल का रास्ता" किसी तरह काला सागर को मुख्य (मुख्य) समुद्र का दर्जा दे सकता है, जिसकी बदौलत यह किंवदंतियों में प्रवेश कर गया? मध्य युग में आज़ोव सागर में, दो बड़े व्यापार मार्ग अभिसरण हुए: "ग्रेट सिल्क रोड" और सड़क "वरांगियों से यूनानियों तक।" लेकिन आखिरकार "वरंगियों से यूनानियों तक" हम नीपर के पार चले गए, आप कहते हैं, और आप सही होंगे, लेकिन केवल आंशिक रूप से।

नीपर के नीचे जाना संभव था, लेकिन रैपिड्स के कारण ऊपर जाना मुश्किल था, और शायद उचित नहीं था।

19वीं सदी के इतिहासकार डी. इलोविस्की ने इस संबंध में निम्नलिखित लिखा: "रूसियों के लिए यह बिल्कुल अविश्वसनीय है कि वे सभी रैपिड्स, यानी 70 या 80 मील की दूरी पर सूखी भूमि पर अपनी नावों को खींच लें।"

काला सागर से उठने के लिए, सैन्य अभियानों के बाद, आज़ोव सागर के साथ क्रेचेंस्की जलडमरूमध्य के माध्यम से मार्ग का उपयोग किया गया था, तब: - मिउस (या कलमियस), वोल्च्या, समारा, नीपर; - या तो डॉन, सेवरस्की डोनेट्स, बेरेस्टोवाया, ओरेल, निप्रो। इस तरह से नीपर में पहले से ही रैपिड्स के ऊपर जाना संभव था, जैसा कि इलोवाइस्की कहते हैं।

और अगर हम डॉन से वोल्गा और "ग्रेट सिल्क रोड" तक खींचने के बारे में भी याद करते हैं, तो हम समझ सकते हैं कि आज़ोव के सागर पर नियंत्रण के मालिक ने अपने हाथों में एक तरह के क्लोंडाइक की चाबी प्राप्त की। इसलिए, क्रीमिया और काकेशस के काला सागर तट पर सभी युद्धों का मुख्य कारण इस बहुत गंभीर व्यापारिक केंद्र को नियंत्रित करने की इच्छा थी।

ऊपर से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि केर्च जलडमरूमध्य (सिमेरियन बोस्पोरस) और डॉन के मुंह पर नियंत्रण थ्रेसियन बोस्पोरस और डार्डानेल्स पर नियंत्रण से कम महत्वपूर्ण नहीं था। और उत्तरी काला सागर क्षेत्र में अस्तित्व 7वीं शताब्दी ईसा पूर्व से विहित डेटिंग के अनुसार। प्राचीन शहर (पैंटीकैपियम, फानागोरिया, तानैस, आदि) इस बात पर जोर देते हैं कि प्राचीन काल से सिमेरियन बोस्पोरस का इतना महत्व था। मुझे लगता है कि "बैल का रास्ता", यानी। दो Bospores के बीच का मार्ग, इसके व्यावहारिक महत्व के कारण ठीक किंवदंतियों में प्रवेश कर सकता है। और प्राचीन काल से काला सागर के आसपास होने वाली बड़ी संख्या में प्रमुख ऐतिहासिक घटनाओं के साथ इस व्यापार मार्ग का संयोजन (याद रखें, उदाहरण के लिए, सिथिया या मिथ्रिडाटिक युद्धों में डेरियस का अभियान), की शुद्धता की बात करता है नाम मारे मगगीर (मुख्य सागर) और मारे माजुस (महान सागर)।

अब यह याद रखना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगा कि क्रीमिया के प्राचीन नामों में से एक तवरिडा (तवरिका, तेवरिया) था। विश्वकोश में हमें आश्वासन दिया जाता है कि यह नाम वृष राशि के प्राचीन लोगों से आया है।शिक्षाविद इसे बेहतर जानते हैं, निश्चित रूप से, लेकिन इंडो-यूरोपीय भाषाओं में संबंधित मूल के साथ शब्द हर जगह पाया जाता है (ग्रीक αύρος, lat। वृषभ, शाब्दिक। taūras, स्लाव। तूर)। वैसे, अपोलोडोरस (द्वितीय शताब्दी ईसा पूर्व) लिखते हैं कि दैवज्ञ के निर्देशों के अनुसार, पौराणिक इलु को एक गाय दी गई थी। उसने उसे अंदर जाने दिया और जहाँ गाय लेटी थी, वहाँ Il ने Ilion की स्थापना की। यह दिलचस्प है कि घर बनाने के लिए जगह चुनते समय खुले स्रोत रूसियों के बीच एक समान संकेत की रिपोर्ट करते हैं, हालांकि यह संकेत अंतरराष्ट्रीय हो सकता है। लेकिन सीथियन बैल की छवि के लिए अजनबी नहीं थे।

और, उदाहरण के लिए, फानागोरिया, थियोडोसिया और पेंटिकापियम में, बैल को सिक्कों पर ढाला गया था।

दक्षिण स्लाव ब्रह्मांड विज्ञान में, एक बैल (कभी-कभी एक भैंस या एक बैल) पृथ्वी का सहारा है। इगोर की रेजिमेंट के बारे में शब्द में, हम "खरीद-दौरे" के संबंध में मिलते हैं, उदाहरण के लिए, प्रिंस वसेवोलॉड सियावेटोस्लावॉविच। हां, और रूसियों की मान्यताओं में एक बैल की छवि भी मौजूद है।

सांडों के बारे में प्राचीन किंवदंतियों के साथ-साथ टॉरिडा और बोस्पोरस दोनों की एक ही स्थान पर उपस्थिति के साथ संबंध, हमें यह मानने का आधार देता है कि "बैल के रास्ते" का प्रारंभिक बिंदु उत्तरी काला सागर क्षेत्र हो सकता था, न कि बोस्पोरस के साथ इसी नाम की सिमेरियन जलडमरूमध्य। इस संस्करण की अप्रत्यक्ष रूप से हेरोडोटस के शब्दों से पुष्टि होती है, जिन्होंने मेओटिडा (सी ऑफ आज़ोव) को "मदर ऑफ [यूक्सिन] पोंटस" कहा। अब यह स्पष्ट हो जाता है कि राजनयिक, यात्री और धार्मिक व्यक्ति जॉन डी गैलोनिफोन्टिबस (XIV और XV सदियों की बारी) ने "बुक ऑफ नॉलेज ऑफ द वर्ल्ड" में काला सागर को न केवल महान, बल्कि तानय सागर, अर्थात्। डॉन सागर द्वारा! पुरातनता के लिए कई स्रोतों द्वारा सीथियनों का श्रेय, सीथियन के उत्तर में पौराणिक हाइपरबोरिया का उल्लेख, साथ ही साथ अरकैम की खोज, इस तथ्य के पक्ष में बोलते हैं कि एक विकसित सभ्यता उत्तर से मौजूद थी। काला सागर प्राचीन काल से।

उपरोक्त सभी काला सागर और उसके उत्तरी तट के ओक्यूमिन के बाहरी इलाके की थीसिस पर गहराई से सवाल उठाने का आधार देते हैं। साथ ही, मेरी राय में, इस तथ्य के आलोक में, कोई यह धारणा बना सकता है कि भूमध्य सागर "ब्रह्मांड का केंद्र" नहीं था जिसके लिए इसे अब जारी किया जा रहा है। हमारे शोध के प्रारंभिक परिणाम, विशेष रूप से दो बोस्पोरस के आसपास के शीर्षशब्दों की दर्पण छवि और लोगों के नामों में जानबूझकर समानता, यह भी संकेत दे सकते हैं कि ट्रॉय के स्थान का विहित संस्करण अत्यधिक संदिग्ध है। श्लीमैन के दुस्साहसवाद और उनके "मैककेना गोल्ड" के बारे में पहले ही बहुत कुछ लिखा जा चुका है ताकि उनके व्यक्ति पर समय बर्बाद न हो। आइए "प्राचीन" स्रोतों के आधार पर 17वीं शताब्दी में संकलित काला सागर के ऐतिहासिक मानचित्र पर एक नज़र डालें। यह सिर्फ पुरातनता के साथ सांस लेता है। शहरों और नदियों के नाम प्राचीन मिथकों और किंवदंतियों पर वापस जाते हैं, जिसमें ट्रोजन युद्ध भी शामिल है।

मुझे आशा है कि अधिकांश पाठकों के पास अब कोई प्रश्न नहीं होगा जब हम महान डॉन सागर के तट पर पौराणिक ट्रॉय की तलाश शुरू करेंगे, जिसे पुराने दिनों में रूसी सागर भी कहा जाता था।

अधिक पढ़ें: अध्याय 2. डॉन सागर के तट पर