विषयसूची:

रूसी सूदखोरी को आपराधिक दंड से क्यों बचाया जाता है?
रूसी सूदखोरी को आपराधिक दंड से क्यों बचाया जाता है?

वीडियो: रूसी सूदखोरी को आपराधिक दंड से क्यों बचाया जाता है?

वीडियो: रूसी सूदखोरी को आपराधिक दंड से क्यों बचाया जाता है?
वीडियो: रूस में आयी हिंदुत्व कि क्रांति , हिन्दुओ के आगे पुतिन नतमस्क 2024, मई
Anonim

डेढ़ साल पहले, "सूदखोर ब्याज" पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून लागू हुआ।

मार्टिन लूथर

रूसी संघ का जन्म तुरंत ही सूदखोर पूंजीवाद के राज्य के रूप में दुनिया में हुआ था। 1992 के अंत तक, रूसी संघ में 2,000 से अधिक बैंक पंजीकृत थे। रूसी राज्य में इतने सारे क्रेडिट संस्थान कभी नहीं रहे। ज़ारिस्ट रूस में, क्रांति से पहले, वाणिज्यिक बैंकों की संख्या केवल पचास थी। सोवियत काल में, एनईपी युग (1920 के दशक) के दौरान, उनकी संख्या कई दर्जन अनुमानित की गई थी। और बाद के वर्षों में - यूएसएसआर के पतन तक - बैंकों की संख्या एक दर्जन से अधिक नहीं थी (उनमें से प्रत्येक विशिष्ट था और अपने स्वयं के स्थान पर कब्जा कर लिया था)।

लेकिन बात न केवल बैंकिंग संगठनों की संख्या में है, बल्कि इस तथ्य में भी है कि "लोकतांत्रिक" रूस के बैंक बल्ले से सूदखोरी में शामिल होने के लिए दौड़ पड़े। उसी समय, रूसी संघ का सेंट्रल बैंक कोई अपवाद नहीं था। इसके अलावा, यह वह था जिसने निषेधात्मक ब्याज दरों की स्थापना की पहल की थी।

अपनी गतिविधि के पहले तीन महीनों में (अप्रैल 1992 की शुरुआत तक), बैंक ऑफ रूस ने पुनर्वित्त दर (वर्तमान प्रमुख दर के अनुरूप) को 20% के स्तर पर निर्धारित किया। फिर इसका तेजी से बढ़ना शुरू हुआ - मई 1992 में 80% तक और सितंबर 1993 में 180% तक। और फिर, कुछ क्षणों में, यह बढ़कर 200% और इससे भी अधिक हो गया। स्वाभाविक रूप से, वाणिज्यिक बैंकों से ऋण पर ब्याज दरें और भी अधिक थीं। 500% प्रतिवर्ष की दर से भी ऋण असामान्य नहीं थे।

यह सब यूएसएसआर स्टेट बैंक और यूएसएसआर प्रोमस्ट्रॉयबैंक द्वारा अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में उद्यमों को जारी किए गए ऋणों की पृष्ठभूमि के खिलाफ पूरी तरह से जंगली लग रहा था। वार्षिक ब्याज दरें भारी रूप से 1 से 2% तक थीं। पूर्व-क्रांतिकारी रूस में, वाणिज्यिक बैंकों से ऋण की दरें आमतौर पर एकल अंकों में व्यक्त की जाती थीं; 10% के स्तर को पार करना एक अत्यंत दुर्लभ घटना थी।

मेरा मानना है कि 1990 के दशक की उथल-पुथल केवल किसी प्रकार का अनियंत्रित तत्व नहीं थी। मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि उनमें से कुछ "सुधारक" जिन्होंने जानबूझकर अर्थव्यवस्था और समाज के सोवियत मॉडल को नष्ट कर दिया, मार्क्सवाद के संस्थापक के कार्यों से परिचित थे। और कार्ल मार्क्स ने सूदखोरी की क्रांतिकारी भूमिका के बारे में लिखा:

… सूदखोरी का क्रांतिकारी प्रभाव केवल इस अर्थ में होता है कि यह संपत्ति के उन रूपों को नष्ट और नष्ट कर देता है, जो ठोस आधार पर और निरंतर पुनरुत्पादन के आधार पर राजनीतिक व्यवस्था उसी रूप में टिकी हुई है।

1990 के दशक के अंत तक, हमारे समाज ने शॉक थेरेपी और बाजार "सुधारों" से थोड़ा उबरना शुरू कर दिया। विपक्ष ने "निजीकरण और निगमीकरण" नामक गेदर और चुबैस के "विशेष ऑपरेशन" के परिणामों को संशोधित करने के साथ-साथ अर्थव्यवस्था में व्यवस्था को बहाल करने के लिए तत्काल उपाय करने के लिए कॉल सुनना शुरू कर दिया। मौद्रिक संबंधों के क्षेत्र में शामिल हैं। सेंट्रल बैंक और सरकार द्वारा प्रोत्साहित किए गए ज़बरदस्त सूदखोरी की प्रथा की विशेष आलोचना हुई है।

मुझे याद है कि 1990 के दशक के उत्तरार्ध में, डिप्टी एमआई ग्लुशचेंको (LDPR गुट) की पहल पर, स्टेट ड्यूमा ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता में "अनुच्छेद 158-1 की शुरूआत पर" सूदखोरी "नामक एक बिल तैयार करना शुरू किया था।. दस्तावेज़ छोटा था और सूदखोरी की निम्नलिखित परिभाषा की पेशकश की:

… ऋण, ऋण, मूल्यांकित संपत्ति की राशि के तीन प्रतिशत से अधिक की राशि में धन, ऋण या संपत्ति के दिए गए ऋण पर ब्याज वसूलना, या प्राप्त राशि या अन्य पारिश्रमिक से एकमुश्त शुल्क रोकना तीन प्रतिशत से अधिक की राशि से प्राप्त राशि, या ऋण, क्रेडिट या भुगतान के अन्य छिपे हुए रूप के भुगतान में देरी के लिए जुर्माना और जुर्माना निर्धारित करना।

छवि
छवि

और, परिस्थितियों के आधार पर, इस प्रकार की सजा को कारावास (दो साल तक), सुधारात्मक श्रम और संपत्ति की जब्ती के रूप में स्थापित किया गया था।

तीन साल से बिल अटका हुआ है। और 2003 की शुरुआत में इसे आखिरकार चर्चा के लिए लाया गया। जनप्रतिनिधियों पर भारी दबाव था। यह उल्लेखनीय है कि 142 deputies ने कानून के लिए मतदान किया, और 293 ने भाग नहीं लिया, या सभी "लोगों के deputies" का 65%। पहल को आखिरकार दफन कर दिया गया।

बाद में (2012 से), विभिन्न गुटों के deputies के एक समूह ने रूसी संघ के नागरिक संहिता में संशोधन करने की कोशिश करना शुरू कर दिया, अर्थात् सूदखोरी को परिभाषित करने और ऋण और ऋण लेनदेन में सूदखोरी पर प्रतिबंध स्थापित करने के लिए। पांच साल से भी कम समय के बाद, 2017 के मध्य में, रूसी संघ के नागरिक संहिता में, अनुच्छेद 809 "ऋण समझौते पर ब्याज" में, पहली बार सूदखोरी का उल्लेख दिखाई दिया।

इस लेख को एक पांचवें खंड द्वारा पूरक किया गया है, जिसमें निम्नलिखित कहा गया है:

राष्ट्रपति का दौरा

इसलिए नवंबर 1963 में कैनेडी टेक्सास पहुंचे। इस यात्रा की योजना 1964 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए तैयारी अभियान के हिस्से के रूप में बनाई गई थी। राज्य के प्रमुख ने खुद नोट किया कि टेक्सास और फ्लोरिडा में जीतना उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, उपराष्ट्रपति लिंडन जॉनसन एक स्थानीय थे और राज्य की यात्रा पर जोर दिया गया था।

लेकिन विशेष सेवाओं के प्रतिनिधि यात्रा से डरते थे। राष्ट्रपति के आगमन के एक महीने पहले, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी प्रतिनिधि, एडलाई स्टीवेन्सन पर डलास में हमला किया गया था। इससे पहले, यहां लिंडन जॉनसन के एक प्रदर्शन के दौरान, गृहिणियों की भीड़ ने उनका मजाक उड़ाया था। राष्ट्रपति के आगमन की पूर्व संध्या पर, कैनेडी की छवि वाले पत्रक और शिलालेख "विश्वासघात के लिए वांछित" शहर के चारों ओर पोस्ट किए गए थे। स्थिति तनावपूर्ण थी, और मुसीबतों का इंतजार था। सच है, उन्होंने सोचा था कि प्रदर्शनकारी तख्तियों के साथ सड़कों पर उतरेंगे या राष्ट्रपति पर सड़े हुए अंडे फेंकेंगे, और नहीं।

राष्ट्रपति कैनेडी की यात्रा से पहले डलास में पोस्ट किए गए पत्रक।
राष्ट्रपति कैनेडी की यात्रा से पहले डलास में पोस्ट किए गए पत्रक।

स्थानीय अधिकारी अधिक निराशावादी थे। अपनी पुस्तक राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या में, विलियम मैनचेस्टर, एक इतिहासकार और पत्रकार, जिन्होंने राष्ट्रपति के परिवार के अनुरोध पर हत्या के प्रयास का वर्णन किया, लिखते हैं: "संघीय न्यायाधीश सारा टी। ह्यूजेस को घटनाओं की आशंका थी, अटॉर्नी बरफुट सैंडर्स, न्याय विभाग के वरिष्ठ अधिकारी टेक्सास के इस हिस्से और डलास में उपराष्ट्रपति के प्रवक्ता ने जॉनसन के राजनीतिक सलाहकार क्लिफ कार्टर को बताया कि शहर के राजनीतिक माहौल को देखते हुए, यात्रा "अनुचित" लग रही थी। इस यात्रा की शुरुआत से ही शहर के अधिकारियों के घुटने कांप रहे थे। संघीय सरकार के प्रति स्थानीय शत्रुता की लहर एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गई थी, और वे इसे जानते थे।"

लेकिन चुनाव पूर्व अभियान निकट आ रहा था, और उन्होंने राष्ट्रपति यात्रा योजना को नहीं बदला। 21 नवंबर को, राष्ट्रपति का एक विमान सैन एंटोनियो (टेक्सास का दूसरा सबसे अधिक आबादी वाला शहर) के हवाई अड्डे पर उतरा। कैनेडी ने वायु सेना मेडिकल स्कूल में भाग लिया, ह्यूस्टन गए, वहां विश्वविद्यालय में बात की, और एक डेमोक्रेटिक पार्टी के भोज में भाग लिया।

अगले दिन, राष्ट्रपति डलास गए। 5 मिनट के अंतर से उपराष्ट्रपति का विमान डलास लव फील्ड हवाई अड्डे पर पहुंचा और फिर कैनेडी का। सुबह करीब 11:50 बजे पहले लोगों का काफिला शहर की ओर बढ़ा। केनेडी चौथी लिमोसिन में थे। राष्ट्रपति और प्रथम महिला के साथ एक ही कार में यूएस सीक्रेट सर्विस एजेंट रॉय केलरमैन, टेक्सास के गवर्नर जॉन कोनली और उनकी पत्नी, एजेंट विलियम ग्रीर गाड़ी चला रहे थे।

तीन शॉट

मूल रूप से यह योजना बनाई गई थी कि काफिला मेन स्ट्रीट पर एक सीधी रेखा में यात्रा करेगा - इसे धीमा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन किसी कारण से, मार्ग बदल दिया गया था, और कारें एल्म स्ट्रीट के साथ चली गईं, जहां कारों को धीमा करना पड़ा। इसके अलावा, एल्म स्ट्रीट पर, मोटरसाइकिल शैक्षिक स्टोर के करीब थी, जहां से शूटिंग की गई थी।

कैनेडी का मोटरसाइकिल आंदोलन आरेख।
कैनेडी का मोटरसाइकिल आंदोलन आरेख।

दोपहर 12:30 बजे फायरिंग हुई। चश्मदीद गवाह उन्हें या तो पटाखों की ताली के लिए ले गए, या निकास की आवाज के लिए, यहां तक कि विशेष एजेंटों को भी तुरंत उनके बीयरिंग नहीं मिले। कुल तीन शॉट थे (हालांकि यह भी विवादास्पद है), पहला कैनेडी पीठ में घायल था, दूसरी गोली सिर पर लगी, और यह घाव घातक हो गया। छह मिनट बाद, काफिला निकटतम अस्पताल पहुंचा, 12:40 बजे राष्ट्रपति की मृत्यु हो गई।

निर्धारित फोरेंसिक चिकित्सा अनुसंधान, जिसे मौके पर ही किया जाना था, नहीं किया गया था। कैनेडी के पार्थिव शरीर को तुरंत वाशिंगटन भेज दिया गया।

ट्रेनिंग स्टोर के कर्मचारियों ने पुलिस को बताया कि उनकी बिल्डिंग से गोलियां चलाई गईं. साक्ष्यों की एक श्रृंखला के आधार पर, एक घंटे बाद, पुलिस अधिकारी टिपिट ने गोदाम कार्यकर्ता ली हार्वे ओसवाल्ड को हिरासत में लेने का प्रयास किया। उसके पास एक पिस्टल थी जिससे उसने टिपिट को गोली मार दी थी। नतीजतन, ओसवाल्ड को अभी भी पकड़ लिया गया था, लेकिन दो दिन बाद उसकी भी मृत्यु हो गई। उसे एक निश्चित जैक रूबी ने गोली मार दी थी, जबकि संदिग्ध को पुलिस स्टेशन से बाहर ले जाया जा रहा था। इस प्रकार, वह अपने गृहनगर को "औचित्य" देना चाहता था।

जैक रूबी।
जैक रूबी।

तो, 24 नवंबर तक, राष्ट्रपति की हत्या कर दी गई थी, और इसलिए मुख्य संदिग्ध था। फिर भी, नए राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के आदेश के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन की अध्यक्षता में एक आयोग का गठन किया गया था। कुल सात लोग थे। लंबे समय तक, उन्होंने गवाहों, दस्तावेजों की गवाही का अध्ययन किया और अंत में उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एक अकेले हत्यारे ने राष्ट्रपति की हत्या का प्रयास किया था। उनकी राय में, जैक रूबी ने भी अकेले अभिनय किया और हत्या के लिए विशेष रूप से व्यक्तिगत उद्देश्य थे।

शक के दायरे में

आगे क्या हुआ यह समझने के लिए, आपको ली हार्वे ओसवाल्ड के गृहनगर न्यू ऑरलियन्स की यात्रा करने की आवश्यकता है, जहां वे आखिरी बार 1963 में गए थे। 22 नवंबर की शाम को, गाय बैनिस्टर और जैक मार्टिन के बीच एक स्थानीय बार में एक विवाद छिड़ गया। बैनिस्टर ने यहां एक छोटी सी जासूसी एजेंसी चलाई, मार्टिन ने उनके लिए काम किया। झगड़े का कारण कैनेडी की हत्या से कोई लेना-देना नहीं था, यह विशुद्ध रूप से औद्योगिक संघर्ष था। बहस की गर्मी में, बैनिस्टर ने अपनी पिस्तौल निकाली और मार्टिन के सिर में कई बार वार किया। वह चिल्लाया: "क्या तुम मुझे उसी तरह मारोगे जैसे तुमने कैनेडी को मारा था?"

पुलिस द्वारा ली हार्वे ओसवाल्ड को लाया जा रहा है।
पुलिस द्वारा ली हार्वे ओसवाल्ड को लाया जा रहा है।

वाक्यांश ने संदेह पैदा किया। मार्टिन, जिसे अस्पताल में भर्ती कराया गया था, से पूछताछ की गई, और उसने कहा कि उसका बॉस बैनिस्टर एक निश्चित डेविड फेरी को जानता था, जो बदले में ली हार्वे ओसवाल्ड को अच्छी तरह से जानता था। इसके अलावा, पीड़ित ने दावा किया कि फेरी ने ओसवाल्ड को सम्मोहन का उपयोग करके राष्ट्रपति पर हमला करने के लिए मना लिया। मार्टिन को पूरी तरह से सामान्य नहीं माना जाता था, लेकिन राष्ट्रपति की हत्या के संबंध में, एफबीआई ने हर संस्करण पर काम किया। फेरी से भी पूछताछ की गई, लेकिन 1963 में इस मामले में कोई प्रगति नहीं हुई।

… तीन साल बीत चुके हैं

विडंबना यह है कि मार्टिन की गवाही को भुलाया नहीं गया और 1966 में न्यू ऑरलियन्स के जिला अटॉर्नी जिम गैरीसन ने जांच फिर से शुरू की। उन्होंने गवाही एकत्र की जिसने पुष्टि की कि कैनेडी की हत्या पूर्व नागरिक उड्डयन पायलट डेविड फेरी और व्यवसायी क्ले शॉ की साजिश का परिणाम थी। बेशक, हत्या के कुछ साल बाद, इस गवाही में से कुछ पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं थे, लेकिन फिर भी गैरीसन ने काम करना जारी रखा।

वह इस तथ्य पर अड़े हुए थे कि वॉरेन आयोग की रिपोर्ट में एक निश्चित क्ले बर्ट्रेंड दिखाई दिया। वह कौन है अज्ञात है, लेकिन हत्या के तुरंत बाद, उसने न्यू ऑरलियन्स के वकील डीन एंड्रयूज को फोन किया और ओसवाल्ड की रक्षा करने की पेशकश की। हालाँकि, एंड्रयूज ने उस शाम की घटनाओं को बहुत खराब तरीके से याद किया: उन्हें निमोनिया था, एक उच्च तापमान था और उन्होंने बहुत सारी दवाएं लीं। हालांकि, गैरीसन का मानना था कि क्ले शॉ और क्ले बर्ट्रेंड एक ही व्यक्ति थे (बाद में एंड्रयूज ने स्वीकार किया कि उन्होंने बर्ट्रेंड की कॉल के बारे में आम तौर पर झूठी गवाही दी थी)।

ओसवाल्ड और फेरी।
ओसवाल्ड और फेरी।

इस बीच, शॉ न्यू ऑरलियन्स में एक प्रसिद्ध और सम्मानित व्यक्ति थे। एक युद्ध के दिग्गज, उन्होंने शहर में एक सफल व्यापार व्यवसाय चलाया, शहर के सार्वजनिक जीवन में भाग लिया, पूरे देश में नाटकों का मंचन किया। गैरीसन का मानना था कि शॉ हथियार डीलरों के एक समूह का हिस्सा थे, जो फिदेल कास्त्रो शासन को नीचे लाने का लक्ष्य बना रहे थे। कैनेडी का यूएसएसआर के साथ तालमेल और क्यूबा के खिलाफ एक सुसंगत नीति की कमी, उनके संस्करण के अनुसार, राष्ट्रपति की हत्या का कारण बने।

फरवरी 1967 में, इस मामले का विवरण न्यू ऑरलियन्स स्टेट्स आइटम में दिखाई दिया, यह संभव है कि जांचकर्ताओं ने स्वयं सूचना के "रिसाव" का आयोजन किया हो।कुछ दिनों बाद, डेविड फेरी, जिसे ओसवाल्ड और हत्या के प्रयास के आयोजकों के बीच मुख्य कड़ी माना जाता था, अपने घर पर मृत पाया गया। मस्तिष्क रक्तस्राव से आदमी की मृत्यु हो गई, लेकिन अजीब बात यह थी कि उसने भ्रमित और भ्रमित सामग्री के दो नोट छोड़े। अगर फेरी ने आत्महत्या की होती, तो नोटों को मरने वाला माना जा सकता था, लेकिन उसकी मौत आत्महत्या नहीं लग रही थी।

मिट्टी शॉ।
मिट्टी शॉ।

शॉ के खिलाफ कमजोर सबूतों और सबूतों के बावजूद, मामले को सुनवाई के लिए लाया गया और 1969 में सुनवाई शुरू हुई। गैरीसन का मानना था कि जून 1963 में ओसवाल्ड, शॉ और फेरी की मिलीभगत थी, कि राष्ट्रपति को गोली मारने वाले कई लोग थे, और यह कि जिस गोली से उनकी मौत हुई, वह ली हार्वे ओसवाल्ड द्वारा चलाई गई गोली नहीं थी। गवाहों को मुकदमे के लिए बुलाया गया था, लेकिन प्रस्तुत तर्कों ने जूरी को आश्वस्त नहीं किया। फैसले तक पहुंचने में उन्हें एक घंटे से भी कम समय लगा: क्ले शॉ को बरी कर दिया गया। और उनका मामला इतिहास में बना रहा क्योंकि कैनेडी की हत्या के संबंध में मुकदमा चलाया गया था।

ऐलेना मिनुशकिना

सिफारिश की: