रूस में लोकतंत्र के काम न करने के 15 कारण

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

लोकतंत्र सबसे पागलपन भरा विचार है जिसे सामाजिक परजीवियों ने कभी मानवता पर थोपा है। किसी को केवल उन अर्थों के बारे में सोचना है जो वह प्रसारित करता है, और उसके बाद ही कोई इसके अस्तित्व पर आश्चर्य कर सकता है …

लोकतंत्र क्या है? क्या आप गंभीरता से अपनी सरकार चुन सकते हैं? और साथ ही चुने हुए लोगों को "जनता के सेवक" और "लोगों की पसंद" के रूप में मानते हैं?

लोकतंत्र सबसे पागलपन भरा विचार है जिसकी मानवता अब तक आदी रही है … किसी को केवल उन अर्थों के बारे में सोचना है जो वह प्रसारित करता है, और उसके बाद ही उसके अस्तित्व पर आश्चर्य किया जा सकता है।

लोकतंत्र के पुराने और आधुनिक सिद्धांत इस सिद्धांत पर आधारित सरकार की एक पद्धति के रूप में खुद को चिह्नित करते हैं कि एक लोकतांत्रिक समाज में सर्वोच्च शक्ति सभी उपलब्ध कानूनी नागरिकों द्वारा गठित की जाती है। इस सिद्धांत के ढांचे के भीतर, यह तर्क दिया जाता है कि लोकतंत्र में, सार्वजनिक चुनावों में, व्यक्तिगत रूप से समान महत्व वाले वोटों की सामूहिक कास्टिंग के माध्यम से सत्ता का प्रयोग किया जाता है। अर्थात्, सभी नागरिक मिलकर सर्वोच्च शक्ति का कुल योग बनाते हैं, और व्यक्तिगत रूप से - इस सर्वोच्च शक्ति के छोटे, लेकिन बिल्कुल समान हिस्से।

लोकतांत्रिक सिद्धांत का दावा है कि सभी नागरिक शासक हैं, एक लोकतांत्रिक राज्य में शेयरों के अजीबोगरीब धारक हैं। लोकतंत्र एक संयुक्त स्टॉक कंपनी की तरह है, जहां हर किसी का एक अलग वोट होता है, हालांकि कम, लेकिन सैद्धांतिक रूप से महत्वपूर्ण और अन्य "शेयरधारकों" के बराबर।

यह आवाज न तो समाज में कोई दृश्यमान वरीयता देती है, न ही वित्तीय और न ही शक्ति … बल्कि यह एक निश्चित की तरह दिखता है निजीकरण वाउचर, जो सैद्धांतिक रूप से सामान्य लोकतांत्रिक सर्वोच्च शक्ति के एक छोटे, "पैसा" हिस्से के बराबर माने जाने के लिए सहमत था। इस डेमोक्रेटिक वाउचर का उपयोग केवल नियमित चुनाव या जनमत संग्रह तक ही सीमित है।

1990 के दशक में हमारे निजीकरण की तरह ही चुनाव की प्रक्रिया चल रही है। अमीर और चालाक ने तब आम आबादी से वास्तविक निजीकरण चेक (वाउचर) खरीदे, जैसे आधुनिक पार्टी के राजनेता नागरिकों को अपनी पार्टियों की सूचियों के लिए वोट देने की पेशकश करते हैं। पार्टी के सदस्य, राजनीतिक व्यापारियों की तरह, नागरिकों के छोटे हिस्से को सर्वोच्च शक्ति के शेयरों के पहले से ही बड़े ब्लॉकों में जमा करते हैं, जो चुनावों के बाद, समाज प्रबंधन के महत्वपूर्ण हिस्सों के लिए बदले जाते हैं। विजयी दल गुट बनाते हैं, अपने लोगों को सरकार में नामांकित करते हैं और राज्य के बजट को अपने हित में देखते हैं।

एक समाज में लोकतंत्र जितना लंबा होता है, उतने ही कम नागरिक इस समाज में निर्णयों के निर्माण को प्रभावित करते हैं। … सत्ता "जनता के सेवकों" - नौकरशाहों और "जन प्रतिनिधियों" - पार्टी के सदस्यों द्वारा हड़प ली जाती है। धीरे-धीरे, वित्तीय टाइकून के साथ, वे नियम (कानून) विकसित करते हैं जो उनके लिए सुविधाजनक होते हैं, जो सत्ता संरचनाओं के गठन के परिणामों पर आम नागरिकों के वोटों (शेयरों) के प्रभाव को कम करते हैं।

पार्टियों का अस्तित्व व्यक्तिगत नागरिकों के "पैसा" शेयरों का अवमूल्यन करता है। पार्टियां लोकतंत्र के राजनीतिक कुलीन वर्ग हैं। चुनाव अभियानों में भारी मात्रा में निवेश किया गया, एक जटिल पार्टी पंजीकरण प्रणाली, चुनावों के बीच लंबे चुनावी चक्र, पार्टी राजनीतिक समूहों की एक विकसित प्रणाली - यह सब नागरिकों और सरकार के बीच एक अभेद्य मीडियास्टिनम बनाता है। लगातार सूचनात्मक पार्टी प्रचार के साथ, मतदाताओं के स्वतंत्र निर्णय भारी दबाव में हैं। "नौकर" और "चुने हुए" लोकतांत्रिक समाजों में पूरी तरह से सत्ता हड़प लेते हैं। वास्तविक सर्वोच्च शक्ति अनिवार्य रूप से जनता से वित्तीय और राजनीतिक अभिजात वर्ग की ओर प्रवाहित होती है, जिसके बारे में प्राचीन काल में लिखा गया था।

क्या इस दुनिया में कुछ नया है?

(प्लेटो। फाइलबस। स्टेट। टिमियस। एम।: माइस्ल, 1999 एस। 350, 351)।

दिलचस्प बात यह है कि सुकरात को जहर लेने के लिए मजबूर करने से पहले, एथेनियन लोकतंत्र ने उन पर आरोप लगाया था

राष्ट्रपति का दौरा

इसलिए नवंबर 1963 में कैनेडी टेक्सास पहुंचे। इस यात्रा की योजना 1964 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए तैयारी अभियान के हिस्से के रूप में बनाई गई थी। राज्य के प्रमुख ने खुद नोट किया कि टेक्सास और फ्लोरिडा में जीतना उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, उपराष्ट्रपति लिंडन जॉनसन एक स्थानीय थे और राज्य की यात्रा पर जोर दिया गया था।

लेकिन विशेष सेवाओं के प्रतिनिधि यात्रा से डरते थे। राष्ट्रपति के आगमन के एक महीने पहले, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी प्रतिनिधि, एडलाई स्टीवेन्सन पर डलास में हमला किया गया था। इससे पहले, यहां लिंडन जॉनसन के एक प्रदर्शन के दौरान, गृहिणियों की भीड़ ने उनका मजाक उड़ाया था। राष्ट्रपति के आगमन की पूर्व संध्या पर, कैनेडी की छवि वाले पत्रक और शिलालेख "विश्वासघात के लिए वांछित" शहर के चारों ओर पोस्ट किए गए थे। स्थिति तनावपूर्ण थी, और मुसीबतों का इंतजार था। सच है, उन्होंने सोचा था कि प्रदर्शनकारी तख्तियों के साथ सड़कों पर उतरेंगे या राष्ट्रपति पर सड़े हुए अंडे फेंकेंगे, और नहीं।

स्थानीय अधिकारी अधिक निराशावादी थे। अपनी पुस्तक राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या में, विलियम मैनचेस्टर, एक इतिहासकार और पत्रकार, जिन्होंने राष्ट्रपति के परिवार के अनुरोध पर हत्या के प्रयास का वर्णन किया, लिखते हैं: "संघीय न्यायाधीश सारा टी। ह्यूजेस को घटनाओं की आशंका थी, अटॉर्नी बरफुट सैंडर्स, न्याय विभाग के वरिष्ठ अधिकारी टेक्सास के इस हिस्से और डलास में उपराष्ट्रपति के प्रवक्ता ने जॉनसन के राजनीतिक सलाहकार क्लिफ कार्टर को बताया कि शहर के राजनीतिक माहौल को देखते हुए, यात्रा "अनुचित" लग रही थी। इस यात्रा की शुरुआत से ही शहर के अधिकारियों के घुटने कांप रहे थे। संघीय सरकार के प्रति स्थानीय शत्रुता की लहर एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गई थी, और वे इसे जानते थे।"

लेकिन चुनाव पूर्व अभियान निकट आ रहा था, और उन्होंने राष्ट्रपति यात्रा योजना को नहीं बदला। 21 नवंबर को, राष्ट्रपति का एक विमान सैन एंटोनियो (टेक्सास का दूसरा सबसे अधिक आबादी वाला शहर) के हवाई अड्डे पर उतरा। कैनेडी ने वायु सेना मेडिकल स्कूल में भाग लिया, ह्यूस्टन गए, वहां विश्वविद्यालय में बात की, और एक डेमोक्रेटिक पार्टी के भोज में भाग लिया।

अगले दिन, राष्ट्रपति डलास गए। 5 मिनट के अंतर से उपराष्ट्रपति का विमान डलास लव फील्ड हवाई अड्डे पर पहुंचा और फिर कैनेडी का। सुबह करीब 11:50 बजे पहले लोगों का काफिला शहर की ओर बढ़ा। केनेडी चौथी लिमोसिन में थे। राष्ट्रपति और प्रथम महिला के साथ एक ही कार में यूएस सीक्रेट सर्विस एजेंट रॉय केलरमैन, टेक्सास के गवर्नर जॉन कोनली और उनकी पत्नी, एजेंट विलियम ग्रीर गाड़ी चला रहे थे।

तीन शॉट

मूल रूप से यह योजना बनाई गई थी कि काफिला मेन स्ट्रीट पर एक सीधी रेखा में यात्रा करेगा - इसे धीमा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन किसी कारण से, मार्ग बदल दिया गया था, और कारें एल्म स्ट्रीट के साथ चली गईं, जहां कारों को धीमा करना पड़ा। इसके अलावा, एल्म स्ट्रीट पर, मोटरसाइकिल शैक्षिक स्टोर के करीब थी, जहां से शूटिंग की गई थी।

दोपहर 12:30 बजे फायरिंग हुई। चश्मदीद गवाह उन्हें या तो पटाखों की ताली के लिए ले गए, या निकास की आवाज के लिए, यहां तक कि विशेष एजेंटों को भी तुरंत उनके बीयरिंग नहीं मिले। कुल तीन शॉट थे (हालांकि यह भी विवादास्पद है), पहला कैनेडी पीठ में घायल था, दूसरी गोली सिर पर लगी, और यह घाव घातक हो गया। छह मिनट बाद, काफिला निकटतम अस्पताल पहुंचा, 12:40 बजे राष्ट्रपति की मृत्यु हो गई।

निर्धारित फोरेंसिक चिकित्सा अनुसंधान, जिसे मौके पर ही किया जाना था, नहीं किया गया था। कैनेडी के पार्थिव शरीर को तुरंत वाशिंगटन भेज दिया गया।

ट्रेनिंग स्टोर के कर्मचारियों ने पुलिस को बताया कि उनकी बिल्डिंग से गोलियां चलाई गईं. साक्ष्यों की एक श्रृंखला के आधार पर, एक घंटे बाद, पुलिस अधिकारी टिपिट ने गोदाम कार्यकर्ता ली हार्वे ओसवाल्ड को हिरासत में लेने का प्रयास किया। उसके पास एक पिस्टल थी जिससे उसने टिपिट को गोली मार दी थी। नतीजतन, ओसवाल्ड को अभी भी पकड़ लिया गया था, लेकिन दो दिन बाद उसकी भी मृत्यु हो गई। उसे एक निश्चित जैक रूबी ने गोली मार दी थी, जबकि संदिग्ध को पुलिस स्टेशन से बाहर ले जाया जा रहा था। इस प्रकार, वह अपने गृहनगर को "औचित्य" देना चाहता था।

तो, 24 नवंबर तक, राष्ट्रपति की हत्या कर दी गई थी, और इसलिए मुख्य संदिग्ध था। फिर भी, नए राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के आदेश के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन की अध्यक्षता में एक आयोग का गठन किया गया था। कुल सात लोग थे। लंबे समय तक, उन्होंने गवाहों, दस्तावेजों की गवाही का अध्ययन किया और अंत में उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एक अकेले हत्यारे ने राष्ट्रपति की हत्या का प्रयास किया था। उनकी राय में, जैक रूबी ने भी अकेले अभिनय किया और हत्या के लिए विशेष रूप से व्यक्तिगत उद्देश्य थे।

शक के दायरे में

आगे क्या हुआ यह समझने के लिए, आपको ली हार्वे ओसवाल्ड के गृहनगर न्यू ऑरलियन्स की यात्रा करने की आवश्यकता है, जहां वे आखिरी बार 1963 में गए थे। 22 नवंबर की शाम को, गाय बैनिस्टर और जैक मार्टिन के बीच एक स्थानीय बार में एक विवाद छिड़ गया। बैनिस्टर ने यहां एक छोटी सी जासूसी एजेंसी चलाई, मार्टिन ने उनके लिए काम किया। झगड़े का कारण कैनेडी की हत्या से कोई लेना-देना नहीं था, यह विशुद्ध रूप से औद्योगिक संघर्ष था। बहस की गर्मी में, बैनिस्टर ने अपनी पिस्तौल निकाली और मार्टिन के सिर में कई बार वार किया। वह चिल्लाया: "क्या तुम मुझे उसी तरह मारोगे जैसे तुमने कैनेडी को मारा था?"

वाक्यांश ने संदेह पैदा किया। मार्टिन, जिसे अस्पताल में भर्ती कराया गया था, से पूछताछ की गई, और उसने कहा कि उसका बॉस बैनिस्टर एक निश्चित डेविड फेरी को जानता था, जो बदले में ली हार्वे ओसवाल्ड को अच्छी तरह से जानता था। इसके अलावा, पीड़ित ने दावा किया कि फेरी ने ओसवाल्ड को सम्मोहन का उपयोग करके राष्ट्रपति पर हमला करने के लिए मना लिया। मार्टिन को पूरी तरह से सामान्य नहीं माना जाता था, लेकिन राष्ट्रपति की हत्या के संबंध में, एफबीआई ने हर संस्करण पर काम किया। फेरी से भी पूछताछ की गई, लेकिन 1963 में इस मामले में कोई प्रगति नहीं हुई।

… तीन साल बीत चुके हैं

विडंबना यह है कि मार्टिन की गवाही को भुलाया नहीं गया और 1966 में न्यू ऑरलियन्स के जिला अटॉर्नी जिम गैरीसन ने जांच फिर से शुरू की। उन्होंने गवाही एकत्र की जिसने पुष्टि की कि कैनेडी की हत्या पूर्व नागरिक उड्डयन पायलट डेविड फेरी और व्यवसायी क्ले शॉ की साजिश का परिणाम थी। बेशक, हत्या के कुछ साल बाद, इस गवाही में से कुछ पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं थे, लेकिन फिर भी गैरीसन ने काम करना जारी रखा।

वह इस तथ्य पर अड़े हुए थे कि वॉरेन आयोग की रिपोर्ट में एक निश्चित क्ले बर्ट्रेंड दिखाई दिया। वह कौन है अज्ञात है, लेकिन हत्या के तुरंत बाद, उसने न्यू ऑरलियन्स के वकील डीन एंड्रयूज को फोन किया और ओसवाल्ड की रक्षा करने की पेशकश की। हालाँकि, एंड्रयूज ने उस शाम की घटनाओं को बहुत खराब तरीके से याद किया: उन्हें निमोनिया था, एक उच्च तापमान था और उन्होंने बहुत सारी दवाएं लीं। हालांकि, गैरीसन का मानना था कि क्ले शॉ और क्ले बर्ट्रेंड एक ही व्यक्ति थे (बाद में एंड्रयूज ने स्वीकार किया कि उन्होंने बर्ट्रेंड की कॉल के बारे में आम तौर पर झूठी गवाही दी थी)।

इस बीच, शॉ न्यू ऑरलियन्स में एक प्रसिद्ध और सम्मानित व्यक्ति थे। एक युद्ध के दिग्गज, उन्होंने शहर में एक सफल व्यापार व्यवसाय चलाया, शहर के सार्वजनिक जीवन में भाग लिया, पूरे देश में नाटकों का मंचन किया। गैरीसन का मानना था कि शॉ हथियार डीलरों के एक समूह का हिस्सा थे, जो फिदेल कास्त्रो शासन को नीचे लाने का लक्ष्य बना रहे थे। कैनेडी का यूएसएसआर के साथ तालमेल और क्यूबा के खिलाफ एक सुसंगत नीति की कमी, उनके संस्करण के अनुसार, राष्ट्रपति की हत्या का कारण बने।

फरवरी 1967 में, इस मामले का विवरण न्यू ऑरलियन्स स्टेट्स आइटम में दिखाई दिया, यह संभव है कि जांचकर्ताओं ने स्वयं सूचना के "रिसाव" का आयोजन किया हो। कुछ दिनों बाद, डेविड फेरी, जिसे ओसवाल्ड और हत्या के प्रयास के आयोजकों के बीच मुख्य कड़ी माना जाता था, अपने घर पर मृत पाया गया। मस्तिष्क रक्तस्राव से आदमी की मृत्यु हो गई, लेकिन अजीब बात यह थी कि उसने भ्रमित और भ्रमित सामग्री के दो नोट छोड़े। अगर फेरी ने आत्महत्या की होती, तो नोटों को मरने वाला माना जा सकता था, लेकिन उसकी मौत आत्महत्या नहीं लग रही थी।

शॉ के खिलाफ कमजोर सबूतों और सबूतों के बावजूद, मामले को सुनवाई के लिए लाया गया और 1969 में सुनवाई शुरू हुई। गैरीसन का मानना था कि जून 1963 में ओसवाल्ड, शॉ और फेरी की मिलीभगत थी, कि राष्ट्रपति को गोली मारने वाले कई लोग थे, और यह कि जिस गोली से उनकी मौत हुई, वह ली हार्वे ओसवाल्ड द्वारा चलाई गई गोली नहीं थी।गवाहों को मुकदमे के लिए बुलाया गया था, लेकिन प्रस्तुत तर्कों ने जूरी को आश्वस्त नहीं किया। फैसले तक पहुंचने में उन्हें एक घंटे से भी कम समय लगा: क्ले शॉ को बरी कर दिया गया। और उनका मामला इतिहास में बना रहा क्योंकि कैनेडी की हत्या के संबंध में मुकदमा चलाया गया था।

ऐलेना मिनुशकिना