22 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर का राष्ट्रीय ऋण है। डॉलर किस पर टिका है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अगले वित्तीय वर्ष (सितंबर 30) के अंत से कुछ दिन पहले, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग ने घोषणा की कि 11 महीनों में राष्ट्रीय बजट घाटा 19% बढ़ गया। परिणामस्वरूप, यह 1.067 ट्रिलियन डॉलर या देश के सकल घरेलू उत्पाद का 4.4% हो गया। पिछली बार 2012 में राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत राष्ट्रीय ऋण का आकार एक ट्रिलियन डॉलर से अधिक हो गया था।

अमेरिका का राष्ट्रीय कर्ज लगातार बढ़ रहा है। यदि 2017 के अंत में, ट्रम्प का पहला राष्ट्रपति वर्ष, यह $ 19.362 ट्रिलियन के बराबर था, तो इस फरवरी के मध्य तक यह पहले ही एक और ऐतिहासिक रिकॉर्ड को अपडेट करते हुए $ 22 ट्रिलियन (जीडीपी का 105%) से अधिक हो गया था।

बढ़ता बजट घाटा ट्रंप के लिए पहले से ही चिंता का कारण बन रहा था। पिछले अक्टूबर में, उन्होंने मांग की कि अमेरिकी कैबिनेट सभी संघीय मंत्रालयों और विभागों के खर्च में 5% की कटौती करे। वसा से छुटकारा पाएं, कचरे से छुटकारा पाएं! - ट्रंप ने मांग की, लेकिन एक साल बाद उनकी अध्यक्षता के दौरान घाटा रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गया।

हालांकि, सिद्धांत रूप में, यहां तक कि 5% की कमी से बहुत महत्वपूर्ण बचत होती है। उदाहरण के लिए, सेना को $ 733 बिलियन के बजाय $ 700 बिलियन के बजट को मंजूरी देने का आदेश दिया गया था। मार्च में ट्रम्प द्वारा किया गया एक ऐतिहासिक प्रस्ताव विदेश विभाग और अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंसी (USAID) के बजट में 23 की कमी करना था। %, से $41.6 बिलियन। …

अमेरिकी विश्लेषकों का मानना है कि ये सभी कॉस्मेटिक उपाय हैं। वे बढ़ते अमेरिकी बजट घाटे को 1.5 ट्रिलियन डॉलर की कर कटौती से जोड़ते हैं जिसे ट्रम्प ने सत्ता में आने के तुरंत बाद लागू किया था। जैसा कि वॉल स्ट्रीट जर्नल ने नोट किया है, यूएस फेडरल बजट कमेटी के विश्लेषकों का हवाला देते हुए, 2028 तक घाटा 2 ट्रिलियन डॉलर तक हो सकता है।

रूस में, बजट घाटे या अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण से जुड़े प्रत्येक नए दौर के आंकड़े हमेशा अटकलें लगाते हैं कि अमेरिकी वित्तीय प्रणाली डॉलर के साथ-साथ मुख्य विश्व मुद्रा के रूप में ढहने वाली है। हालाँकि, अब तक, ये पूर्वानुमान विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक विमान में बने हुए हैं - डॉलर, निश्चित रूप से, अन्य मुद्राओं से थोड़ा कम है, लेकिन उन्हें हथेली देने से बहुत दूर है। इसके अलावा, डॉलर अब यूरो सहित अधिकांश अन्य मुद्राओं के मुकाबले गंभीर रूप से मजबूत होने के चरण में है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, 1970 के दशक के उत्तरार्ध से बजट घाटा सामान्य हो गया है। क्लिंटन के राष्ट्रपति पद की एक छोटी अवधि को छोड़कर, उस अवधि के दौरान अमेरिकी बजट घाटे में रहा है। एक ट्रिलियन डॉलर सिर्फ एक आंकड़ा है, एक तरह का मनोवैज्ञानिक चिह्न। इसके अलावा, यह याद रखना चाहिए कि 10 साल पहले, जब अमेरिकी बजट घाटा समान स्तर पर था, अमेरिका में कर अधिक थे, और वर्तमान घाटा काफी हद तक ट्रम्प के कर सुधार और संकेतों का परिणाम है कि अमेरिकी निजी क्षेत्र के पास पर्याप्त है पैसा,”- टेलीग्राम चैनल पोलिट इकोनॉमिक्स के संपादक अर्थशास्त्री खज़बी बुडुनोव नोट करते हैं। यह निष्कर्ष, उन्होंने कहा, क्षेत्रीय संतुलन के लिए लेखांकन सूत्र से उपजा है: बजट, विदेशी व्यापार और निजी क्षेत्र के प्रवाह का योग हमेशा शून्य होता है। लंबे समय से, संयुक्त राज्य अमेरिका घाटे वाले बजट और घाटे वाले विदेशी व्यापार संतुलन का अनुभव कर रहा है - इसलिए, निजी क्षेत्र काले रंग में बदल जाता है।

यूएस डिफॉल्ट के प्रश्न का बहुत ही सूत्रीकरण अजीब लगता है, यह देखते हुए कि अमेरिका स्वयं डॉलर जारी करता है जिसमें उसके दायित्वों को दर्शाया गया है, अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक अलेक्सी चेर्न्याव नोट करते हैं। वह याद करते हैं कि अब तक कांग्रेस ने हमेशा अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण सीमा को बढ़ाया है, और उत्सर्जन की भारी मात्रा और ऋण की वृद्धि का अमेरिकी और वैश्विक अर्थव्यवस्था दोनों के लिए समान नकारात्मक परिणाम नहीं थे।

राष्ट्रीय ऋण का आकार वैश्विक प्रणाली में देश की स्थिति का एक कार्य है।और जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व व्यवस्था में आधिपत्य बना रहता है, यह, संक्षेप में, बिना किसी दृश्य परिणामों के सार्वजनिक ऋण और बजट घाटे की किसी भी राशि को वहन कर सकता है। तुलना के लिए, इस तरह के सोमरस ने पहले ही रूस को घातक परिणामों में ला दिया होगा,”चेर्न्याव ने दो सौ साल पहले एक ऐतिहासिक सादृश्य का हवाला देते हुए कहा।

नेपोलियन के साथ संघर्ष के दौरान, ग्रेट ब्रिटेन के पास सार्वजनिक ऋण के शानदार संकेतक थे - सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 470%, और इससे इसे वित्तीय बर्बादी नहीं हुई। विश्व आधिपत्य के रूप में अपनी भूमिका के लिए धन्यवाद, ब्रिटेन पूरे यूरोप से उधार के पैसे को आकर्षित करने में सक्षम था, और फ्रांस ने करों और क्षतिपूर्ति पर युद्ध लड़ा। एक अर्थ में इस संघर्ष का परिणाम राजनीतिक अर्थव्यवस्था के स्तर पर पहले से ही निर्धारित था। लेकिन अगर, विशेषज्ञ कहते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति (विशेष रूप से, विश्व आरक्षित मुद्रा के निर्माता की भूमिका में) खो जाती है, तो अमेरिकी वित्त का पतन होगा। और यह निश्चित रूप से आधिपत्य की स्थिति के नुकसान का परिणाम होगा, न कि कारण।

"डॉलर केवल बाहरी रूपरेखा और एक जटिल वित्तीय प्रणाली के हिमशैल का सिरा है जो मौजूदा सामाजिक-आर्थिक संबंधों को पुन: उत्पन्न करने के लिए विकसित और बदल रहा है। शास्त्रीय राष्ट्रीय मुद्रा और पुराने पूंजीवाद की मौद्रिक प्रणाली के संदर्भ में डॉलर का मूल्यांकन करना गलत होगा। नई प्रणाली डॉलर और संपूर्ण वित्तीय प्रणाली को न केवल स्थिरता बनाए रखने की अनुमति देती है, जो अक्सर "सामान्य" आर्थिक तर्क के विपरीत होती है, बल्कि वैश्विक आधिपत्य को सुनिश्चित करने के लिए भी होती है। जो, निश्चित रूप से, इस प्रणाली की अटूटता का मतलब नहीं है,”पावेल रोडकिन, हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में एसोसिएट प्रोफेसर कहते हैं।

उनके अनुसार, डॉलर का कुख्यात पतन संयुक्त राज्य अमेरिका के पतन का कारण नहीं होगा, बल्कि विश्व वित्तीय प्रणाली के अगले परिवर्तन का परिणाम होगा। हालांकि, फिलहाल डॉलर के पतन या अमेरिकी अर्थव्यवस्था के पतन की उम्मीदें व्योमिंग में प्रसिद्ध येलोस्टोन ज्वालामुखी के विस्फोट की उम्मीदों से बहुत अलग नहीं हैं, जो होने वाली है और निश्चित रूप से अमेरिका को समाप्त कर देगी.

ट्रंप का मुश्किल एजेंडा

हालांकि, अमेरिकी घरेलू बाजार के लिए, धीमी अर्थव्यवस्था के संदर्भ में बजट घाटा अधिक से अधिक समस्याएं पैदा करता है। पिछले साल अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद में 2.9% की वृद्धि हुई, इस वर्ष की पहली तिमाही में वार्षिक रूप से पहले से ही 3.1% की वृद्धि हुई थी, लेकिन चीन के साथ गहराते व्यापार युद्ध के संदर्भ में, यह वह सीमा हो सकती है जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था है करने में सक्षम। एफआरएस के जून के पूर्वानुमान के अनुसार, इस साल देश की जीडीपी 2.1% और अगले - 2% की दर से बढ़ेगी। यह 1990 के दशक की तुलना में लगभग आधा है। अमेरिका की आर्थिक महानता को बहाल करने की ट्रंप की योजनाओं को स्पष्ट रूप से ठप किया जा रहा है.

"ट्रम्प आर्थिक नीति के लिए एक रूढ़िवादी बाजार दृष्टिकोण के समर्थक हैं। राष्ट्रपति बनने के बाद, उन्होंने तुरंत करों को कम कर दिया, इस विचार के आधार पर कि कर कटौती से आर्थिक गतिविधियों में वृद्धि होती है, - खज़बी बुडुनोव कहते हैं। “हालांकि, आर्थिक नीति केवल निजी क्षेत्र को पैसा देने तक सीमित नहीं होनी चाहिए। और सार्वजनिक निवेश के माध्यम से आर्थिक विकास का शुभारंभ जो अमेरिकी समाज के सबसे गरीब तबके की भलाई में सुधार करेगा, अमेरिकी बजट घाटे से बाधित है। अमेरिकी अर्थव्यवस्था के विकास का वांछित स्तर हासिल नहीं किया गया है, और अब ट्रम्प एक बलि का बकरा खोजने की कोशिश कर रहे हैं - उदाहरण के लिए, वह ट्विटर के माध्यम से फेड से शून्य की दर में कटौती की मांग कर रहे हैं। यह सब इरादे के साथ वास्तविकता की असंगति की गवाही देता है, और ट्रम्प की रेटिंग गिर रही है।"

इस दृष्टिकोण से, संयुक्त राज्य अमेरिका के युनाइटेड ऑटो वर्कर्स यूनियन द्वारा 16 सितंबर की मध्यरात्रि से शुरू होने वाली जनरल मोटर्स के कर्मचारियों द्वारा घोषित खुली हड़ताल एक लक्षणात्मक घटना थी। ताजा आंकड़ों के मुताबिक, संयुक्त राज्य अमेरिका में कंपनी के 31 संयंत्रों में लगभग 50 हजार कर्मचारी काम पर नहीं गए। उच्च वेतन, सस्ती और गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य देखभाल और नौकरी की सुरक्षा की मांग को लेकर हड़ताल को 2007 के बाद से सबसे बड़ा माना जा रहा है, जब 73, 000 जीएम कर्मचारियों ने विरोध प्रदर्शन में हिस्सा लिया था।

दूसरे शब्दों में, कुख्यात रेडनेक्स - ट्रम्प के परमाणु मतदाता - सक्रिय रूप से अमेरिकी राष्ट्रपति की आर्थिक नीति के प्रति असंतोष का प्रदर्शन कर रहे हैं। विशेष रूप से यूनियनों के पत्र में कहा गया है कि जीएम ने पिछले तीन वर्षों में उत्तरी अमेरिका में रिकॉर्ड 35 अरब डॉलर का मुनाफा कमाया है।

खज़बी बुडुनोव के अनुसार, अमेरिकी अर्थव्यवस्था में वर्तमान स्थिति के लिए "ग्रीन न्यू डील" कार्यक्रम को अपनाने की आवश्यकता है, जो निवेश के माध्यम से समृद्धि के विकास में योगदान देगा। अब, 2020 के राष्ट्रपति चुनावों की पूर्व संध्या पर, संयुक्त राज्य अमेरिका में केंद्र-वामपंथी राजनेताओं के बीच, इन निवेशों के स्रोतों के बारे में गहन चर्चा हो रही है। वर्मोंट राज्य के सीनेटर बर्नी सैंडर्स, जिन्होंने फरवरी में चुनावों में भाग लेने के लिए अपनी तत्परता की घोषणा की, आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत (एमएमटी) की भावना में धन आपूर्ति की कमी की समस्या को हल करने की वकालत करते हैं - उत्सर्जन तंत्र के माध्यम से या, सीधे शब्दों में कहें तो, पैसे की छपाई। मुद्रास्फीति की प्रकृति के बारे में रूढ़िवादी विचारों के विपरीत यह सिद्धांत इस बात पर जोर देता है कि मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि से न केवल मुद्रास्फीति में वृद्धि होती है, बल्कि आर्थिक असंतुलन को दूर करने में भी मदद मिलती है।

मैसाचुसेट्स के सीनेटर एलिजाबेथ वारेन का एक अलग दृष्टिकोण है, एक अधिक पारंपरिक समाधान का प्रस्ताव - अमीरों से धन की निकासी को और भी अधिक पुनर्वितरण के लिए बढ़ाने के लिए।

बजट घाटे के विषय को आगामी राष्ट्रपति अभियान के दौरान वास्तव में पेडल किया जा सकता है, एलेक्सी चेर्न्याव नोट करते हैं, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि रिपब्लिकन स्वयं पार्टी के उदारवादी विंग के दबाव में कम से कम 2010 से इस विषय का सक्रिय रूप से उपयोग कर रहे हैं - और कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं हो रहा है। "अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि को रोकने के लिए उदारवादियों की मांगों को वस्तुतः नजरअंदाज कर दिया गया है। इसलिए, मुख्य प्रवृत्ति अपरिवर्तित है: अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण किसी भी सरकार के तहत बढ़ती दर से बढ़ रहा है - और इस संबंध में ट्रम्प ने मौजूदा अपेक्षाओं के बावजूद स्थिति को नहीं बदला, "विशेषज्ञ ने कहा।