1812 में मास्को को किसने जला दिया?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

ऐसा लगता है कि विषय हैक किया गया है। इतिहासकारों ने अध्ययन किया है - उन्होंने उन्हें पाठ्यपुस्तकों में लिखा है - स्मारक बनाए गए हैं, और यहां तक कि कविताओं की भी रचना की गई है। आज हर कोई जानता है कि लकड़ी का मास्को जल गया। इसके लिए प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से नेपोलियन दोषी है। हमारे लोगों के दिल दुख और गुस्से से भर गए। पूरी रूसी भूमि दुश्मन से लड़ने के लिए उठ खड़ी हुई। हां। हम यह जानते हैं, और ऐसा लगता है कि सब कुछ तार्किक है, लेकिन यहाँ अभी भी साज़िश है, और विचारणीय।

यह सब कैसे चला? दुखद घटनाओं को 200 साल बीत चुके हैं, और इस बार मास्को में आग के बारे में परिकल्पना एक ही योजना के अनुसार बनाई गई थी। यदि राजनीतिक परिस्थितियों ने इस समय फ्रांसीसी पर दोष लगाने की मांग की, तो कारणों का तुरंत पता चला कि मास्को के गवर्नर रोस्तोपचिन (एक विकल्प के रूप में - कुतुज़ोव) किसी भी तरह से आगजनी क्यों नहीं शुरू कर सके।

तब सरल तर्क ने तय किया - यदि वे नहीं, तो फ्रांसीसी। जब रूसी लोगों की निस्वार्थता दिखाने की आवश्यकता थी, तो इस बार नेपोलियन के पास लोहे का बहाना था। ठीक है, चूंकि वे फ्रेंच नहीं थे, इसका मतलब है कि हमारे सभी को आग लगा दी गई थी।

यदि कोई प्रत्यक्ष राजनीतिक दबाव नहीं था, तो यह स्पष्ट हो गया कि न तो हम और न ही फ्रांसीसी मास्को की आग में रुचि रखते थे, और सभी के पास घटनाओं के इस तरह के विकास से बचने के कारण थे। फिर सुलैमान के फैसले का पालन किया गया, जो अभी भी सबसे समझदार (मेरी राय में) शोधकर्ताओं द्वारा साझा किया गया है - मास्को ने खुद को आग लगा दी, लुटेरों की लापरवाही, आदेश और पर्यवेक्षण की कमी से। लेकिन करीब से जांच करने पर भी यह संस्करण आश्वस्त करने वाला नहीं लगता है। हालाँकि, आइए इसे क्रम से समझें।

फ्रांसीसी मास्को की आग नहीं चाहते थे

फ्रांसीसी सेना के ब्रिगेडियर जनरल सेगुर ने अपने संस्मरणों में आग से फ्रांसीसी की छाप को बहुत अच्छी तरह दिखाया:

सेगुर इस बारे में भी लिखता है कि कैसे नेपोलियन ने मास्को में प्रवेश करते हुए, व्यवस्था सुनिश्चित करने और डकैतियों को रोकने के लिए उचित आदेश दिए। पहली आग स्थानीय निवासियों के साथ फ्रांसीसी द्वारा बुझाई गई थी। तो फ्रांसीसी सेना ने अन्य विजित यूरोपीय शहरों में किया।

कई स्रोतों से यह ज्ञात होता है कि नेपोलियन मास्को के बदले रूसी ज़ार से एक लाभदायक शांति का सौदा करने जा रहा था। वह बातचीत में शामिल होने का इरादा रखता था, आराम से कब्जा किए गए शहर में खुद को समायोजित कर रहा था। जब मास्को राख और खंडहर में बदल गया, तो नेपोलियन सौदेबाजी का विषय खो गया। उसके पास पहले से ही देने के लिए कुछ नहीं था।

फ्रांसीसी सेना को भी बहुत नुकसान हुआ। आग लगने के समय मास्को में दो तिहाई सैनिक मारे गए थे। यदि वे स्वयं आगजनी के सूत्रधार होते, तो निस्संदेह उन्हें अपनी सुरक्षा की चिंता होती।

रूसी साम्राज्य को मास्को के विनाश में कोई दिलचस्पी नहीं थी

मॉस्को के गवर्नर-जनरल, रोस्तोपचिन, जिन पर अक्सर जानबूझकर मास्को में आग लगाने का आरोप लगाया जाता है, के पास कई रणनीतिक सुविधाओं को नष्ट करने की योजना थी। हालांकि, शहर के पूर्ण परिसमापन की परिकल्पना कभी नहीं की गई थी। यह संसाधनों की एक बड़ी बर्बादी है। और, ज़ाहिर है, कोई भी क्रेमलिन को उड़ाने वाला नहीं था। दस साल बाद (1823 में) रोस्तोपचिन ने अपने बचाव में एक निबंध लिखा: (मास्को आग के बारे में सच्चाई):

(75%)

(गोर्नोस्टेव एमवी "मॉस्को के गवर्नर-जनरल एफवी रोस्तोपचिन: 1812 के इतिहास के पृष्ठ")।

इसके अलावा, मॉस्को में, आग लगने के बाद भी, लगभग 20,000 निवासी ऐसे थे जिन्हें भूख, ठंड और तबाही का सामना करना पड़ा। यह कल्पना करना मुश्किल है कि शहर के पूर्ण विनाश की तैयारी करते समय, रोस्तोपचिन ने निवासियों की निकासी के बारे में परेशान नहीं किया होगा, या यह जानकर कि कई अभी भी मास्को में बने हुए हैं, फिर भी उन्होंने एक भयावह योजना को गति दी।

हमें उस समय के प्रचारकों को श्रद्धांजलि देनी चाहिए। उन्होंने आबादी की चेतना में कुशलता से हेरफेर किया, चलते-फिरते मिथकों को गढ़ा और उन्हें अपने सिर पर ठोका। किसी भी घटना को सही दिशा में मोड़ा जा सकता है।तो राजधानी के विनाशकारी विनाश ने दुश्मन के सामने आत्मसमर्पण कर दिया (लेख देखें), बिना किसी लड़ाई के शर्मनाक रूप से, हमारे लोगों के एक वीर पराक्रम, एक आवेग, आदि में बदल गया। यह धुंध पहले से ही मन पर असीम रूप से हावी थी, जब रोस्तोपचिन इसे बर्दाश्त नहीं कर सका और अपनी सच्चाई प्रकाशित कर दी। और इस तरह यह माना जाता था:

(एम। गोर्नोस्टेव "मॉस्को के गवर्नर-जनरल एफवी रोस्तोपचिन: पेज ऑफ द हिस्ट्री ऑफ 1812")।

प्रतिक्रिया पूरी तरह से अनुमानित है। लेकिन इससे गवर्नर-जनरल के गुण कम नहीं होते, जो झूठ के भागीदार नहीं बनना चाहते थे। मुझे लगता है कि अब यह स्पष्ट हो गया है कि मास्को की आग बन गई है दोनों पक्षों के लिए एक आश्चर्य … ऐसी दुर्घटना, समय और स्थान में इतनी सटीक, कैसे हुई?

"लकड़ी का मास्को नहीं", या "पत्थर नहीं जलता"

और हम वास्तव में क्यों सुनिश्चित हैं कि मास्को लकड़ी से बना था? आइए इसे देखें, बस मामले में। और फिर लेख तुरंत आपकी नज़र में आ जाता है "18 वीं शताब्दी की शुरुआत में मास्को में पत्थर का निर्माण" … यहाँ हमारे प्रश्न में क्या दिलचस्प है:

यानी अधिक 100 वर्षों के लिए चाइना सिटी और व्हाइट सिटी के क्षेत्रों में और साथ ही क्रेमलिन के क्षेत्र में हमारे आयोजन से पहले, निर्माण की अनुमति थी केवल पत्थर और ईंट से बना है … लेकिन अभी भी आग लगी हुई थी। उदाहरण के लिए, 1737 की प्रसिद्ध मास्को आग। तब मास्को का पूरा केंद्र जल गया। क्रेमलिन की दीवारों पर एक लकड़ी की छत जल गई, जिसे कभी बहाल नहीं किया गया। शस्त्रागार की इमारत को जला दिया गया था। तो फिर, पत्थर के निर्माण को शुरू करना क्यों आवश्यक था? शायद यह मदद नहीं करता है?

पत्थर वास्तव में जलता नहीं है। आंतरिक साज-सज्जा में आग लगी है, लकड़ी के फर्श के बीम, लेकिन दीवारें नहीं। यह महत्वपूर्ण रूप से पड़ोसी इमारतों में आग के प्रसार को रोकता है। यह अक्सर आपको आग के स्रोत को स्थानीयकृत करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, 1869 में 10 महीनों के लिए, मास्को में 15 हजार आग की गणना की गई थी। एक दिन में औसतन 50 आग! हालांकि, पूरा शहर नहीं जला। अर्थात्, पत्थर की इमारतों में अग्नि सुरक्षा अधिक परिमाण का एक क्रम है।

अगर लकड़ी की इमारत जल जाए तो राख ही रह जाती है। पत्थर का घर नहीं जलता, भीतर से जलता है। धुँधली दीवारें बनी रहती हैं, और बहुत जल्द घर को फिर से बहाल किया जा सकता है।

तो, 1812 की मास्को आग के बाद, दुर्लभ अपवादों के साथ, मास्को का पूरा पत्थर हिस्सा बदल गया बर्बाद! किसी को यह आभास हो जाता है कि देश के सबसे अमीर लोग मोटी दीवारों वाले पत्थर के महलों में नहीं रहते थे, बल्कि झोपड़ियों में रहते थे, जो भीषण गर्मी से टुकड़े-टुकड़े हो जाते थे। और यह एक बहुत ही गलत धारणा है!

पत्थर टूट रहा है

1812 की आग के बारे में अपने संस्मरणों में काउंट सेगुर ने अद्भुत पंक्तियाँ लिखीं:

क्रेमलिन भवन के अधिकारी कहाँ देख रहे थे? उत्तर और पूर्व की ओर। और वहां पूरी तरह से स्टोन चाइना सिटी और व्हाइट सिटी थे। और वे कैसे दुर्घटनाग्रस्त हो गए? बस खंडहर में। या शायद फ्रेंच से अनुवाद पूरी तरह सटीक नहीं है? शायद वाक्यांश मूल रूप से इस तरह लग रहा था:

और अब हम यह सुनिश्चित करने के लिए चश्मदीद गवाहों के अंशों का हवाला देंगे कि यह एक साधारण आग नहीं थी:

"मॉस्को 1812 की आग", काउंट डे सेगुर के संस्मरण, ऐतिहासिक ज्ञान, अंक 2।

ये संस्मरण, जिनका मैंने ऊपर उल्लेख किया है, बहुमूल्य प्रमाण हैं। वे ऐतिहासिक हलकों में व्यापक रूप से जाने जाते हैं और इस मुद्दे पर सभी गंभीर अध्ययनों में दिखाई देते हैं। लेकिन इतिहासकार उनमें वही पढ़ते हैं जो उन्हें सूट करता है … उदाहरण के लिए, पकड़े गए आगजनी करने वालों के बारे में पंक्तियाँ हैं, और उन्हें खुशी के साथ उद्धृत किया गया है। लेकिन यहां दिए गए अंश मास्को में आगजनी में आगजनी करने वालों की प्रमुख भूमिका से इनकार करते हैं। इसके विपरीत, वे दिखाते हैं असामान्य चरित्र आग के गर्म बिस्तर।

संस्मरण के लेखक ने घटनाओं को इतने विरोधाभासी तरीके से क्यों प्रस्तुत किया? इसे भ्रम कहते हैं। जब कोई व्यक्ति कुछ असामान्य देखता है, तो उसका दिमाग एक अभिन्न विश्वदृष्टि बनाए रखने के लिए एक परिचित परिचित स्पष्टीकरण खोजने की कोशिश करता है। और आप और मैं एक ही तरह से व्यवस्थित हैं। सेगुर उन बंद घरों का वर्णन करता है जिनमें गार्ड होते हैं जो खुद से आग पकड़ लेते हैं, और ऐसे घर जो अज्ञात कारणों से आग पकड़ते हैं (विस्फोट की हल्की दरार, धुएं का एक पतला पंख), जिसे वह किसी प्रकार के रासायनिक विस्फोटकों के साथ समझाने की कोशिश करता है।और फिर वह हर फटेहाल, जले हुए मस्कोवाइट को एक आगजनी करने वाला देखता है।

संयम से सोचें तो दोनों ही हैं मन की चाल … मास्को को जल्दबाजी में छोड़ दिया गया था, किसी के पास इसे इतने चालाक तरीके से खदान करने का समय नहीं था। और इसकी कोई आवश्यकता नहीं है, सरल तरीके हैं। और "अभिमानी आगजनी करने वाले", जो कथित तौर पर फ्रांसीसी से जमकर नफरत करते हैं, और अपनी सारी संपत्ति को अपनी मर्जी से नष्ट करने के लिए तैयार हैं, कुछ पन्नों के बाद खुद को दुश्मन की आग में गर्म करने के लिए कहते हैं। मन की विचित्रता और भ्रम ही अंतर्विरोधों का कारण है।

एक और हत्यारा तथ्य:

(पुरानी शैली के अनुसार 2 से 3 तक - लेखक) ("मॉस्को की आग 1812" काउंट डे सेगुर के संस्मरण, ऐतिहासिक ज्ञान, अंक 2)।

इस बिंदु पर, इतिहासकार पास नहीं हो सके, उन्होंने उल्लेख किया। एक महत्वपूर्ण तथ्य। लेकिन उन्हें काउंट के संस्मरणों के मूल्य को कम करना पड़ा, उन्हें स्वप्नदृष्टा कहा। यह पहले से ही एक "मस्तिष्क प्रवाह" है और इतिहासकारों के फ़्यूज़ ने स्वयं काम किया है। लेकिन हम समझते हैं, यह नहीं हो सकता ब्रिगेडियर जनरल फ्रांसीसी सेना सिर्फ एक सपने देखने वाली होगी। पद की अनुमति नहीं है। यदि फ्रांसीसी जनरलों ने वास्तविकता को इतनी अपर्याप्त रूप से माना, तो वे दिशा को भ्रमित कर देते, और यूरोप के बजाय वे ग्रीनलैंड पर विजय प्राप्त कर लेते। लेकिन कुछ मायनों में आधुनिक शोधकर्ता सही हैं। काउंट के नोटों पर स्पष्ट रूप से एक छाप है संदेह तथा अतार्किकता.

क्षति पारंपरिक आग के परिणामों के अनुरूप नहीं है

वह कौन सी स्थिति थी जिसके कारण चश्मदीदों की यह स्थिति हुई? यहाँ एक नक्शा है जो शहर को हुए नुकसान की सीमा का वर्णन करता है, जो विशिष्ट क्षेत्रों में नष्ट हुए घरों की संख्या को दर्शाता है। क्षतिग्रस्त पड़ोस को हल्के स्वर में चिह्नित किया गया है।

और यहाँ जमीन पर विवरण है:

("मॉस्को की आग 1812" काउंट डे सेगुर के संस्मरण, ऐतिहासिक ज्ञान, अंक 2)।

कृपया. के बारे में शब्द याद रखें "गर्म ठंडी मिट्टी" तथा "कच्चा भूसा" … वे हमारे लिए बहुत उपयोगी होंगे, और केवल इसलिए नहीं कि बरसात, नम मौसम, सहज घटना और आग के फैलने की संभावना कम होती है। अभी के लिए, आइए याद रखें - बारिश हो रही थी, थोड़ी नहीं। आइए विवरण जारी रखें:

(जैसा कि मूल में लिखा है, कोई आदेश नहीं, - एड।)

("मॉस्को की आग 1812" काउंट डे सेगुर के संस्मरण, ऐतिहासिक ज्ञान, अंक 2)।

सामान्य तौर पर, इसे कुछ इस तरह दिखना चाहिए:

(परमाणु हमले के बाद हिरोशिमा की तस्वीरें)

मॉस्को को खंडहर में बदलने और राख ने प्रत्यक्षदर्शियों को सदमे के बिंदु तक चौंका दिया। यही समझा सकता है भूतिया राज्य - शहर के निवासी, अब किसी से छिपे नहीं; दस हजार रूसी सैनिक, आंशिक रूप से सशस्त्र, जिन्होंने अब फ्रांसीसी से लड़ने के लिए नहीं सोचा था, या बस शहर छोड़ दिया था (वे मनोबल और विचलित थे); फ्रांसीसी सैनिक, जिन्होंने सशस्त्र शत्रु की उपस्थिति पर भी ध्यान नहीं दिया।

लोगों की यह स्थिति कई दिनों तक जारी रही, जिसके बाद कम से कम किसी तरह का संगठन और एक सशस्त्र दुश्मन का पीछा शुरू हुआ, जो उस समय तक होश में आ गया था और शहर से भाग गया था। ऐसा नहीं लगता साधारण आग, यहां तक कि एक बड़ा, अनुभवी सैनिकों को साष्टांग प्रणाम करने में सक्षम था, जिन्होंने एक से अधिक बार आग और मृत्यु दोनों को देखा था।

और यहाँ तुलना के लिए एक दिलचस्प तथ्य है। 1737 में, जैसा कि आप जानते हैं, मास्को में सबसे भयानक आग में से एक हुई। तब मौसम शुष्क और हवा था, कई हजार आंगन और पूरे शहर के केंद्र को जला दिया गया था। वह आग हमारी तुलना में थी, लेकिन उसमें सिर्फ 94 लोगों की मौत … कैसे 1812 की तबाही, वही आग होने के कारण मास्को में तैनात फ्रांसीसी सेना के दो-तिहाई हिस्से को निगलने में सक्षम थी। यानी आदेश 30,000 लोग? क्या वे चल नहीं सकते थे? मास्को में "छुट्टी पर" फ्रांसीसी नुकसान की पुष्टि विभिन्न स्रोतों से होती है:

("द फायर ऑफ़ मॉस्को 1812" मेमॉयर्स ऑफ़ काउंट डे सेगुर, हिस्टोरिकल नॉलेज, अंक 2, पृ. 17)।

( रूसी और नेपोलियन बोनापार्ट। मॉस्को 1814)।

यह कोई साधारण आग नहीं थी … यह आश्चर्य की बात नहीं है कि नष्ट हो गया शहर यह ठीक उन 30,000 लाशों की तरह गंध था। आइए उन मृत नागरिकों के बारे में न भूलें, जो आग के बाद भी 20,000 लोगों तक बने रहे। और उनमें से कितने मरे? शायद फ्रेंच से कम नहीं। यहाँ प्रत्यक्षदर्शी इसके बारे में क्या लिखते हैं:

( रूसी और नेपोलियन बोनापार्ट। मॉस्को 1814)।

यह आश्चर्यजनक और समझ से बाहर है कि इतने सारे पीड़ित (लगभग.) 30 000 लोग) एक साधारण आग से। यहां तक कि बोरोडिनो की लड़ाई में, जहां राइफलों और तोपों से लक्षित आग से फ्रांसीसी को नष्ट कर दिया गया था, जहां सैनिकों ने हाथों-हाथ लड़ाई में मौत की लड़ाई लड़ी, नेपोलियन की सेना ने आदेश खो दिया। 30 000 आदमी, और केवल मारे गए 10 000 … मैं एक बार फिर यह नोट करने के लिए मजबूर हूं कि साधारण आग किसी भी परिस्थिति में नहीं कुड नोट उतनी ही संख्या में पीड़ित होंगे।

क्रेमलिन खंडहर

हमें नेपोलियन द्वारा क्रेमलिन के विनाश के स्वीकृत ऐतिहासिक संस्करण पर संदेह क्यों करना चाहिए? क्योंकि इस संस्करण में शुरू से अंत तक सब कुछ अतार्किक है। वजह से कोई मकसद नहीं अभिनेता। 19वीं सदी की रूसी प्रचार मशीन के लेखन में, नेपोलियन एक पागल और एक बर्बर के रूप में प्रकट होता है। ठीक इसी तरह हिटलर को एक सदी बाद और फिर पागल साम्राज्यवादियों को चित्रित किया गया था। हमारे वैचारिक विरोधी भी ऐसी डरावनी कहानियां गढ़ने में किसी भी तरह से कमतर नहीं थे। यह बस आसान है प्रचार टिकट … मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति के कार्यों की व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं है। उनमें तर्क खोजने का कोई मतलब नहीं है। यहाँ एक उद्धरण है:

(नेपोलियन - लेखक) ( रूसी और नेपोलियन बोनापार्ट। मॉस्को 1814)।

आंदोलनकारी बहुत दूर चले गए इस समय तक, मास्को में आग कई बार बुझ चुकी थी और फिर से प्रकट हुई थी। जलने के लिए लगभग कुछ भी नहीं था। इसके अलावा, कई अतिरिक्त आग ने मौलिक रूप से कुछ भी नहीं बदला। और क्रेमलिन का विनाश भी।

( रूसी और नेपोलियन बोनापार्ट। मॉस्को 1814)।

आंदोलनकारियों की निरक्षरता हमारी मदद करने के लिए … उनके पास दुनिया को खुली आँखों से देखने का समय नहीं है, वे हमेशा अपने गंदे काम में लगे रहते हैं। नहीं तो वे समझ जाते कि फील्ड आर्टिलरी तोप के गोले से पत्थर की दुकानों को गिराना बहुत ही बेवकूफी भरा विचार है। कुछ नहीं गिरेगा, बस गड्ढा खोदो। कपड़े और अन्य पंक्तियों को बारूद से गिराने का प्रोजेक्ट भी अपनी मूर्खता में दिलचस्प है। आंदोलनकारी यह नहीं समझते कि बारूद युद्ध के लिए एक रणनीतिक संसाधन है। यह पेड़ों पर नहीं उगता है, और समाप्त हो जाता है। वे नहीं जानते कि इस तरह के एक विचार को पूरा करने के लिए कितना खर्च करना पड़ता है। मेरे अनुमान के अनुसार - एक दो वैगन या पचास वैगन। हम आगे पढ़ते हैं:

( रूसी और नेपोलियन बोनापार्ट। मॉस्को 1814)।

यहाँ एक छवि है। सबसे पहले, नेपोलियन क्रोधित होता है, दौड़ता है, चिल्लाता है, वह खुद बारूद की बोरियों को सुरंग में धकेलने में मदद करता है। हालाँकि, काउंट सेगुर की गवाही के अनुसार, रोस्तोपचिन ने कथित तौर पर क्रेमलिन में भारी मात्रा में बारूद छोड़ दिया, जिसे खनन के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है। अगर ऐसा था तो मेरा फिर से क्यों?

फिर वह क्रेमलिन के पास स्थित दुकानों पर तोपों से फायर करने का आदेश देता है, जो कुछ पेज पहले ही जला दिया गया था और खंडहर में बदल गया था। इसके बाद उन पर बारूद से वार कर देता है। नियंत्रण शॉट, तो बोलने के लिए। और अब मार्शल मोर्टियर अपने हाथ से बाती पर माचिस मार रहा है, जब यह जलाया जाता है, जलाया नहीं जाता है, तो वह इस मामले को फेंक देता है और सम्राट को पकड़ने के लिए पूरी गति से हाथापाई करता है। चल रहे मखनोविस्टों को न तो देना और न ही लेना।

यह सब दृढ़ता से मिलता जुलता है जल्दबाजी में एक साथ प्रचार संस्करण … इसके अलावा, सेगुर, पहले से ही आग की पहली लहर के दौरान, परोक्ष रूप से कुछ का उल्लेख करता है क्रेमलिन में खंडहर:

"" ("मॉस्को की आग 1812" काउंट डे सेगुर के संस्मरण, ऐतिहासिक ज्ञान, अंक 2)।

क्रेमलिन के क्षेत्र में पत्थरों के ढेर क्या हो सकते हैं, जब आग, कथित तौर पर, इसकी दीवारों के पास आ रही थी? क्रेमलिन से सभी ज्ञात भूमिगत मार्ग टावरों में उत्पन्न होते हैं, पत्थरों के ढेर से नहीं। अब, अगर टावर इस ढेर में बदल गया है, तो यह समझ में आता है। उसी समय, शायद, शॉपिंग आर्केड और क्रेमलिन की दीवारों का नष्ट हिस्सा दोनों ही खंडहर में बदल गए होंगे। उसी समय, विशाल एलेविज़ोव खाई, जो शस्त्रागार टॉवर से बेक्लेमिशेवस्काया तक चलती थी, और जिसकी चौड़ाई 34 मीटर तक थी, लगभग 13 मीटर की गहराई के साथ, मलबे से अटी पड़ी हो सकती थी। उसके बाद, इसे साफ़ करने की तुलना में इसे समतल करना आसान हो गया।

ऐसे विनाश की व्याख्या करने के लिए जाहिर है, उपरोक्त अनाड़ी संस्करण मनगढ़ंत थे। लेकिन वास्तविकता में नष्ट करने की तुलना में व्याख्या करना अभी भी आसान है। उन्होंने यह कैसे किया?

मास्को के ऊपर दूसरा सूरज

यहाँ विज्ञान कथा लेखक का एक वैकल्पिक संस्करण देना उचित है वसीली शेपेटनेवा, अपने काम में निकल पड़े "नरक के गायक" … यह इतना आश्वस्त करने वाला लगता है कि इंटरनेट लंबे समय से भूल गया है कि यह कल्पना है, और वे कहानी को वास्तविक मानते हैं:

यह लंबी बोली व्यर्थ नहीं है। इसके बारे में पहले ही कहा जा चुका है आग का गोला ट्रुबेत्सकोय महल के ऊपर। यह अफ़सोस की बात है कि फ्रेंच में सेगुर के संस्मरणों के मूल से परिचित होने का कोई तरीका नहीं है। सब कुछ असामान्य के बारे में लोगों की धारणा अक्सर अपर्याप्त होती है, लेकिन अनुवाद और भी विकृत हो सकते हैं। अब कौन जानता है कि वह आग का गोला क्या कर रहा था - वह उठ गया, गिर गया या स्थिर हो गया, लेकिन महल ने उससे आग पकड़ ली।

कई समझदार लोग इस बारे में धारणाओं की बेरुखी से नाराज़ होंगे परमाणु तबाही 1812 में मास्को। भले ही ऐसे हथियारों के इस्तेमाल पर सीधे तौर पर कोई लिखित निर्देश न हो। यह ठीक हो सकता है, क्योंकि हम पहले ही देख चुके हैं कि परजीवी-आंदोलनकारियों ने उस समय भी कितनी कुशलता से सूचना स्थान का प्रबंधन किया था। लेकिन विकिरण रहना चाहिए था … वौ कहा हॆ?

और यहाँ, प्रशंसा करें - मास्को की विकिरण पृष्ठभूमि का एक नक्शा:

मॉस्को (गहरा नीला रंग) के केंद्र में पृष्ठभूमि विकिरण का बढ़ा हुआ स्तर एक विशिष्ट स्थान बनाता है, जिसमें "मशाल" दक्षिण की ओर विस्तारित होती है। घटनास्थल का उपरिकेंद्र ठीक उसी स्थान पर स्थित है, जहां कथित तौर पर, नेपोलियन ने पत्थर की व्यापारिक पंक्तियों को नष्ट कर दिया था। यह तो सिर्फ वह स्थान, सेगुर के संस्मरणों से दो अधिकारियों की क्रेमलिन खिड़कियों को देखते हुए। वही जो "असामान्य प्रकाश" से जाग गए थे, और उनकी आंखों के सामने पत्थर के महल ढह गए।

उन्हीं संस्मरणों में कहा गया है कि उत्तर से एक तेज हवा चल रही थी, जो रेडियोधर्मी मलबे के फैलाव की दिशा को दर्शाती है, जो अब जमीन में अवशिष्ट ध्वन्यात्मकता है। एक ही तरफ स्थित हैं निकोल्स्की गेट क्रेमलिन, जिसे कथित तौर पर, कब्जे वाले नेपोलियन द्वारा लगभग जमीन पर उड़ा दिया गया था। और, अंत में, यहाँ एलेविज़ मोट भी है, जो तबाही के बाद, जाहिरा तौर पर मलबे से इतना भरा हुआ था कि इसे साफ करने का नहीं, बल्कि रेड स्क्वायर का विस्तार करके इसे भरने का फैसला किया गया था।

यानी हम छोटे. के उपयोग के सभी निशान देखते हैं सामरिक परमाणु प्रभार … बारिश का जिक्र करने का समय आ गया है, इसके बावजूद आग हर समय फिर से लगी। एक जमीनी परमाणु विस्फोट के बाद, बारिश हमेशा दिखाई देती है, क्योंकि बड़ी मात्रा में धूल ऊपर की ओर बढ़ती गर्मी के कारण ऊपरी वायुमंडल में प्रवाहित होती है, जहां नमी तुरंत उन पर संघनित हो जाती है। यह सब वर्षा के रूप में होता है।

यह संभव है कि अलग-अलग समय पर कई आवेशों का उपयोग किया गया हो, क्योंकि एक क्षेत्र में आग बुझाई जा रही थी, दूसरे में फिर से लगी। वे अलग-अलग जमीन, हवा और ऊंचाई वाले हो सकते हैं, जिसमें व्यावहारिक रूप से कोई शॉक वेव नहीं होता है, लेकिन शक्तिशाली विकिरण होता है जो आग और बीमारियों का कारण बनता है। 19वीं शताब्दी के लोगों के लिए उन्हें मज़बूती से, ठीक विस्फोटों के रूप में पहचानना व्यावहारिक रूप से असंभव होगा। केवल एक चीज जो बची है वह है आग के गोले और स्वतः उत्पन्न होने वाली आग के बारे में बात करना।

निष्कर्ष

- 1812 में मास्को में आग के कारणों के बारे में कोई एक आधिकारिक संस्करण नहीं है, जो कि तथ्यों और तर्कों के योग से, बाकी को पछाड़ देगा। सभी मौजूदा संस्करणों का कुछ हद तक राजनीतिकरण किया जाता है। इसका मतलब है कि सही कारण आजकल नहीं खोला.

- न तो रूस और न ही नेपोलियन को आग की जरूरत थी।

- अधिकांश प्रत्यक्षदर्शियों ने आग की असामान्य परिस्थितियों पर ध्यान दिया, जो एक जगह बुझने के बाद दूसरी जगह फिर से प्रकट हो गई।

- प्रचार करना लेटा होना हमें वह मास्को था लकड़ी का … यह हमारी कल्पनाओं में शहर की आग के खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के लिए किया जाता है। यह एक सच्चाई है कि पूरे शहर का केंद्र लाल वर्ग से 1.5 किलोमीटर के दायरे में था पत्थर … यह भी महत्वपूर्ण है कि 1869 के 10 महीनों में मास्को में 15 हजार आग की गिनती की गई थी। एक दिन में औसतन 50 आग! हालांकि, पूरा शहर नहीं जला।यहां बात इतनी सतर्कता की नहीं है जितनी चौड़ी गलियों वाले पत्थर के शहर की बढ़ी हुई अग्नि सुरक्षा में है।

- आपदा के बाद कई दिनों से प्रभावित क्षेत्र के लोग सदमे में थे। सशस्त्र विरोधियों ने एक दूसरे को खतरे के रूप में नहीं देखा। मास्को में 10,000 से अधिक रूसी सैनिक खुलेआम घूमते थे, और किसी ने उन्हें हिरासत में लेने की कोशिश नहीं की।

- आपदा से नुकसान अकल्पनीय रूप से भारी था। मास्को में फ्रांसीसी हार गए 30 000 लोग, जो बोरोडिनो की लड़ाई में उनके नुकसान से अधिक है। मॉस्को ऑन 75% नष्ट हो गया था। यहां तक कि पत्थर की इमारतें भी खंडहर में तब्दील हो गई हैं, जो सामान्य आग में नहीं हो सकती। क्रेमलिन और बड़े पैमाने पर पत्थर की व्यापारिक पंक्तियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खंडहर बन गया, जिसे प्रचार को अपर्याप्त नेपोलियन की चाल से समझाने के लिए मजबूर किया गया (उन्होंने कथित तौर पर यह सब उड़ा देने का आदेश दिया)। और तथ्य यह है कि एक ही क्रेमलिन के विनाश की डिग्री अलग-अलग जगहों पर अलग-अलग थी, इस तथ्य से समझाया गया था कि जल्दबाजी में मूरत ने सभी बत्ती को आग नहीं लगाई, या बारिश ने उन्हें बुझाया, आदि।

- फ्रांसीसी सेना के पास इतने बड़े पैमाने पर पत्थर की विशाल इमारतों को नष्ट करने के लिए पर्याप्त धन नहीं था। फील्ड आर्टिलरी इसके लिए उपयुक्त नहीं है, और इतना बारूद इकट्ठा करना पर्याप्त नहीं है। इसके बारे में किलोटन टीएनटी समकक्ष में।

- आज तक, मॉस्को में पृष्ठभूमि विकिरण स्तर का वितरण परमाणु हथियारों के उपयोग के निशान को इंगित करता है। दृश्यमान उपरिकेंद्र और रेडियोधर्मी विस्फोट उत्पादों के फैलाव की मशाल। उपरिकेंद्र का स्थान प्रत्यक्षदर्शियों की टिप्पणियों से मेल खाता है, और प्रकीर्णन की दिशा हवा की वर्णित दिशा को दोहराती है।

पी.एस. तीसरा पक्ष

आइए बुरे सपने से एक कदम पीछे हटें और इसके बारे में सोचें। यदि 1812 की आग के बारे में सभी परिकल्पनाएं अस्थिर हो जाती हैं, तो क्या इस प्रश्न का सूत्रीकरण है - "आगजनी करने वाले कौन हैं: रूसी या फ्रांसीसी?" आपदा में भाग लेने पर विचार क्यों न करें तृतीय पक्ष?

ऐसी शक्ति, जैसा कि इतिहास से पता चलता है, लंबे समय से ग्रह पर मौजूद है। कई शताब्दियों तक, कोई भी बड़ा युद्ध अपने आप नहीं छिड़ गया। हमेशा कोई न कोई होता था जो पड़ोसियों को खड़ा करता था, संघर्ष को विस्फोट के बिंदु पर लाता था, नरसंहार को भड़काता था, और फिर युद्ध से कमजोर लोगों पर अपना प्रभाव फैलाता था। तो यह द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान था, जब जर्मन और रूसियों ने एक-दूसरे को नष्ट कर दिया था, और पर्दे के पीछे की दुनिया ने अपनी पसंद बनाई - टकराव से खून बह रहा विरोधियों में से कौन सा समाप्त करने की आवश्यकता होगी।

नेपोलियन के युद्धों में इस तीसरी शक्ति की अभिव्यक्ति को बाहर करने का कोई कारण नहीं है। इसके बारे में कुछ पता है। यह और फंडिंग नेपोलियन प्रासंगिक स्रोतों से, और रूस के साथ लड़ने के उनके मुश्किल से समझाने योग्य निर्णय, अकेले अपने मुख्य दुश्मन इंग्लैंड को छोड़कर, जैसा कि हिटलर ने बाद में किया था। लेकिन साज़िश रचना और साज़िश बुनना एक बात है, और दूसरी, अजीब तरह से विशेष क्रूरता के साथ, सीमा से हजारों किलोमीटर दूर रूस की गहराई में स्थित एक विशाल शहर को नष्ट करना।

ग्रह की सबसे बड़ी शक्तियों की सरकारों ने 20वीं शताब्दी के पचास के दशक में ही परमाणु प्रौद्योगिकी पर अपना हाथ जमा लिया। ऐसा महसूस होता है कि किसी ने सरोग के दिन की भोर में, मानवता को आत्महत्या के लिए सक्रिय रूप से तैयार करना शुरू कर दिया। लेकिन पहले से ही ऐसे हथियार के साथ लंबे समय के लिए मालिक हो सकता है तीसरा पक्ष … और यह तथ्य कि मीडिया और आधिकारिक विज्ञान के मुंह से झाग निकल रहा है, घटनाओं के इस तरह के विकास की थोड़ी सी भी संभावना से इनकार करते हैं, एक बार फिर वजन साबित करता है इस लेख में दिया गया संस्करण।

एलेक्सी आर्टेमिव, इज़ेव्स्की