शास्त्री और उनकी "प्रामाणिक" प्रतियां

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

आज तक, वैज्ञानिक नए नियम की 5,000 से अधिक पांडुलिपियों को जानते हैं। बिल्कुल ये सभी पांडुलिपियां लेखक की मूल नहीं हैं। ये त्रुटियों और अशुद्धियों से भरी प्रतियां हैं, अर्थ को विकृत करती हैं और सार की सही समझ में बाधा डालती हैं।

त्रुटि सामने आई

स्क्रिबल भिक्षुओं के बारे में एक पुराना अंग्रेजी किस्सा है। मेरे महान तीर्थ के लिए, शब्दों पर नाटक को संरक्षित करते हुए सार का पर्याप्त रूप से अनुवाद करना असंभव है। मैं आपको स्पष्टीकरण के साथ बता रहा हूं।

एक बार एक युवा साधु अपने मठाधीश पिता के पास आया और कहा:

- पिता, हम अपनी पवित्र पुस्तकों को हर बार पिछली प्रति से क्यों लिखते हैं? आखिर इसमें कोई गलती रह गई तो भाई उसे बार-बार दुहराएंगे! क्या सबसे प्राचीन पांडुलिपियों से पाठ की प्रतिलिपि बनाना बुद्धिमानी नहीं है?

मठ के मठाधीश ने इन शब्दों को तौला और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि भिक्षु सही था। मोमबत्ती लेकर, वह मठ के सबसे पुराने मकबरे के खिलाफ पवित्रशास्त्र की नवीनतम प्रतियों की जांच करने के लिए पुस्तकालय में सेवानिवृत्त हुए। एक घंटे बाद, भिक्षुओं ने उसकी भयानक चीखें सुनीं और यह देखने के लिए दौड़े कि क्या हुआ था।

फादर सुपीरियर रोया और जोर से चिल्लाया, मेज पर अपना सिर पीट रहा था और दोहरा रहा था:

- "ब्रह्मांड" नहीं, बल्कि "जश्न"!..

("ब्रह्मचर्य" नहीं - ब्रह्मचर्य का व्रत, लेकिन "जश्न"*!)

इस किस्से की मजेदार बात यह है कि यह आश्चर्यजनक रूप से सच्चाई के काफी करीब है।

15वीं शताब्दी के मध्य में, जोहान्स गुटेनबर्ग ने लैटिन बाइबिल का पहला मुद्रित संस्करण प्रकाशित किया (यह लैटिन अनुवाद, जिसे वल्गेट के रूप में जाना जाता है, सेंट जेरोम द्वारा चौथी शताब्दी में बनाया गया था)।

सब कुछ - बिल्कुल सब कुछ! - लगभग 14 शताब्दियों तक ईसाइयों के धर्मांतरण में प्रसारित पवित्र शास्त्रों के ग्रंथ हस्तलिखित थे (हालाँकि, मुद्रण के आगमन के साथ मैनुअल कॉपी करने की प्रथा गायब नहीं हुई थी और कुछ समय के लिए अभी भी इसके समानांतर मौजूद थी)।

इसका अर्थ यह है कि बाइबल की प्रत्येक प्रति किसी न किसी पिछले पाठ से हाथ से लिखी गई थी, और अधिकांश मामलों में, स्रोत लेखक का मूल नहीं था, बल्कि दूसरी प्रति थी, जो पहले की एक प्रति से ली गई थी।

मैन्युअल रूप से कॉपी करते समय, पाठ की विकृतियां अनिवार्य रूप से हुईं - लापता शब्द या अक्षर, गलत वर्तनी, त्रुटियां। यह लेखक की असावधानी, थकान, खराब रोशनी, मूल पांडुलिपि में अस्पष्ट लिखावट और यहां तक कि साक्षरता की कमी के कारण था। कभी-कभी लेखक ने पाठ के हिस्से के रूप में हाशिये में नोट्स लिए और उन्हें अपने काम में जोड़ते हुए फिर से लिखा। कभी-कभी स्रोत पाठ को जोर से पढ़ा जाता था, और शास्त्रियों ने इसे लिख दिया - यह कार्यप्रवाह अधिक सुविधाजनक था यदि एक ही बार में कई प्रतियां बनाई जानी थीं। मुझे ईमानदारी से बताओ - किसने कभी डिक्टेशन पर गलती नहीं की?..

कुछ मामलों में, लेखक ने जानबूझकर परिवर्तन किए होंगे, उदाहरण के लिए, यह मानते हुए कि मूल पाठ में एक शब्द की वर्तनी गलत थी और इसे "सुधार" किया गया था।

और ये सभी त्रुटियां और गलतियाँ, पाठ के प्रति असावधानी और लापरवाही के सभी परिणाम पवित्र शास्त्र की अगली प्रति में चले गए, वास्तव में, इसका एक हिस्सा बन गए!

इसके अलावा, आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि किसने वास्तव में पुस्तकों की नकल की है। आखिरकार, लिपिक भिक्षु, जिन्हें एक हद तक "पेशेवर" कहा जा सकता था, अपेक्षाकृत देर से दिखाई दिए। पहली कुछ शताब्दियों के लिए, ईसाई ग्रंथों को यादृच्छिक लोगों द्वारा कॉपी किया गया था। उनमें से कुछ बहुत पढ़े-लिखे थे और पढ़ने-लिखने में पारंगत थे। लेकिन कुछ ऐसे भी थे जो लिखित शब्दों के अर्थ को समझ भी नहीं पाते थे, जो केवल यांत्रिक रूप से अक्षर द्वारा पाठ को कॉपी कर सकते थे। आखिरकार, अधिकांश प्रारंभिक ईसाई आबादी के सबसे गरीब (और, परिणामस्वरूप, सबसे अशिक्षित) वर्गों से आए थे। इसका अर्थ यह है कि नए नियम के पाठों की आरंभिक प्रतियां भी अशुद्धियों और त्रुटियों से भरी हुई होंगी।हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इन ग्रंथों ने तुरंत पवित्र का दर्जा हासिल नहीं किया, और पहले शास्त्रियों ने उनके साथ काफी स्वतंत्र रूप से व्यवहार किया, उनकी धार्मिक मान्यताओं के अनुसार कथा को पूरक और नया रूप दिया।

हम पाठ को विकृत करने के लिए इन लोगों को फटकार नहीं सकते - उन्होंने वह किया जो वे कर सकते थे, और शायद उन्होंने काम करने की पूरी कोशिश की। लेकिन यह निश्चित रूप से मूल कॉपीराइट ग्रंथों को अपरिवर्तित रखने के लिए पर्याप्त नहीं था।

बेशक, यह उन सभी के लिए अच्छी तरह से जाना जाता था जो किताबों से निपटते थे। कुछ ग्रंथों में भविष्य के शास्त्रियों को भी चेतावनी दी गई है - उदाहरण के लिए, सर्वनाश के लेखक ने धमकी दी है कि जो कोई भी पाठ में बहुत अधिक जोड़ता है उसे अल्सर से पुरस्कृत किया जाएगा, और जो कोई भी पाठ से घटाएगा वह "जीवन की पुस्तक में भागीदारी" खो देगा। और पवित्र नगर में" (प्रका0वा0 22:18-19)।

बकरी भी समझती है कि ये सभी धमकियां बेकार थीं। साल दर साल, सदी दर सदी, पांडुलिपियों में त्रुटियां जमा और जमा हुई हैं। सबसे पुरानी पांडुलिपियों के साथ पाठ की तुलना करके उन्हें ठीक किया जा सकता था - लेकिन शास्त्रियों के लिए उपलब्ध सबसे पुरानी पांडुलिपियां, निश्चित रूप से गलत प्रतियां थीं। इसके अलावा, एक ऐसी दुनिया में जहां पुस्तक अपने आप में दुर्लभ थी, पाठ की कम से कम एक प्रति तक पहुंच प्राप्त करना पहले से ही एक विलासिता थी - पाठ की प्राचीनता और सटीकता का पता लगाने का समय नहीं है!

इससे भी बुरी बात यह है कि 18वीं सदी के प्रारंभ तक किसी ने नहीं सोचा था कि ग्रंथों में इस तरह के बदलाव कितने गंभीर हो सकते हैं। 1707 में, अंग्रेजी विद्वान जॉन मिल का काम प्रकाशित हुआ, जिन्होंने न्यू टेस्टामेंट की लगभग सौ ग्रीक पांडुलिपियों का विश्लेषण किया (जैसा कि आपको याद है, यह ग्रीक में था कि न्यू टेस्टामेंट मूल रूप से लिखा गया था)। मिल को 30,000 से अधिक (शब्दों में: तीस हजार!) इन पांडुलिपियों में विसंगतियां मिलीं - प्रत्येक पांडुलिपि के लिए औसतन 300! इसके अलावा, इस सूची में सभी नहीं, बल्कि केवल महत्वपूर्ण विकृतियां और स्पष्ट त्रुटियां शामिल हैं।

इससे क्या होता है?

कुछ खास नहीं। बस, बाइबल के पाठ (और विशेष रूप से नए नियम) को पढ़ते समय, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि आप ऐसे शब्दों को पढ़ रहे हैं जिनका मूल, प्रामाणिक पाठ से केवल दूर का संबंध है।

पाठ में कई शब्द जो हमारे पास आए हैं वे भ्रमित हैं, कई छूट गए हैं या विकृत हैं, जिसके कारण पूरे वाक्यांशों के अर्थ बदल जाते हैं (या पूरी तरह से खो जाते हैं!) लेखक के पाठ के तर्क और निरंतरता का उल्लंघन करते हुए और नए अर्थों का परिचय देते हुए, लेखकों ने "अपने दम पर" बहुत कुछ जोड़ा।

यहां कुछ उदाहरण दिए जा रहे हैं।

ग्रीक शब्द "रिडीम्ड" (λύσαντι) और "वॉश" (λούσαντα) होमोफोन हैं, वे समान लगते हैं, लेकिन अलग-अलग वर्तनी हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि एक बार किसी असावधान लेखक ने, जो जाहिर तौर पर श्रुतलेख के तहत काम कर रहा था, इन शब्दों को भ्रमित कर दिया। एक त्रुटि के साथ पांडुलिपि बाद की प्रतियों के लिए आधार बन गई - और इस त्रुटि को तब तक दोहराया गया जब तक कि यह मुद्रित पुस्तकों में नहीं मिला, जिसने अंततः इसे पाठ के "सही" संस्करण के रूप में अनुमोदित किया: "… उसके लिए जो हमसे प्यार करता था और हमें धोता था हमारे पापों से…" (प्रका0वा0 1:5) "हमें छुड़ाने" के स्थान पर। अंत में, इस त्रुटि को रूसी धर्मसभा अनुवाद में शामिल किया गया था।

क्या आपको लगता है कि यह एक तुच्छ छोटी बात है? ये फूल हैं!

न्यू टेस्टामेंट के ग्रीक पाठ के पहले मुद्रित संस्करणों में से एक 16 वीं शताब्दी की शुरुआत में रॉटरडैम के प्रसिद्ध डच विद्वान इरास्मस द्वारा किया गया था। प्रकाशन के लिए अपना पाठ तैयार करते हुए, इरास्मस जल्दी में था (वह अन्य लेखकों से आगे निकलना चाहता था)। इसलिए, समय बचाने के लिए, उन्होंने ग्रीक पाठ पर कोई गंभीर आलोचनात्मक कार्य नहीं किया। उनके पास एक ही प्रति में नए नियम के सभी ग्रंथ थे - यह प्रति (बारहवीं शताब्दी में बनाई गई) प्रकाशन का आधार बनी।

जब सर्वनाश की बात आई, तो यह पता चला कि पुस्तक में ग्रीक पाठ के साथ अंतिम पृष्ठ नहीं था। क्या आपको लगता है कि इरास्मस पुस्तकालय में गया और पाया कि क्या गायब था? कैसी भी हो! कमजोरों के लिए पुस्तकालय। हमारे वैज्ञानिक ने बिना किसी हिचकिचाहट के, बस बाइबिल का लैटिन संस्करण (वल्गेट) लिया और … वहां से पाठ का अनुवाद किया।

परिणाम यादृच्छिक ग्रीक पांडुलिपियों पर आधारित एक पुस्तक थी जो इरास्मस के पास थी, और उसके ऊपर, जॉन के रहस्योद्घाटन के लिए अपने स्वयं के अतिरिक्त के साथ!

लेकिन कहानी यहीं खत्म नहीं हुई। पुस्तक के प्रकाशित होने के बाद, यह पता चला कि इसमें एक टुकड़ा गायब था जो विश्वासियों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण था। यह छोटा टुकड़ा, जिसमें केवल कुछ शब्द शामिल हैं, का बहुत महत्व है: इस पर (व्यावहारिक रूप से अकेले) भगवान की त्रिमूर्ति के बारे में पूरा बयान आधारित है। यह वाक्यांश इतना महत्वपूर्ण है कि इसे अपना नाम भी मिला, जिसे धर्मशास्त्रियों और वैज्ञानिकों के बीच स्वीकार किया गया: "कॉमा जोहानियम", या "जॉन का सम्मिलन"। यह ऐसा लगता है: "क्योंकि तीन स्वर्ग में गवाही देते हैं: पिता, वचन और पवित्र आत्मा, और ये तीनों एक हैं।"

यह अंश यूहन्ना के पहले पत्र (5:7) में होना चाहिए (या, इसके विपरीत, नहीं होना चाहिए - इस पर निर्भर करता है कि आप इसे मूल पाठ या देर से जोड़ा गया मानते हैं)। इरास्मस द्वारा इस्तेमाल की गई ग्रीक पांडुलिपि में यह टुकड़ा नहीं था, जबकि यह वल्गेट में था (और वल्गेट एक हजार वर्षों से पूरे पश्चिमी दुनिया में पूजा का आधार रहा है)। बेशक, चर्च के अधिकारी नाराज थे: क्या यह पवित्र शब्दों पर एक प्रयास था? क्या यह ब्रेसिज़ को खोलना नहीं है?..

रॉटरडैम के इरास्मस ने आरोपों के जवाब में केवल अपने कंधे उचकाए और कहा:

- यदि आप मुझे ग्रीक पाठ दिखाते हैं, जहां ऐसे शब्द हैं, तो मैं उन्हें अगले संस्करण में शामिल करूंगा।

यह देखना आसान है कि वांछित ग्रीक पांडुलिपि कितनी जल्दी मिल गई। यह विशेष रूप से ऐसे मामले के लिए बनाया गया था और वैज्ञानिक को प्रस्तुत किया गया था - उसे अपनी बात रखनी थी और वास्तव में पाठ में टुकड़ा लिखना था। ग्रीक न्यू टेस्टामेंट के दूसरे संस्करण के बाद से, ईश्वरीय त्रिमूर्ति की घोषणा इसमें मौजूद है, हालांकि यह पहले के किसी भी ग्रीक पाठ में नहीं पाया जाता है।

क्या आपको लगता है कि यह बकवास है?

रॉटरडैम के इरास्मस द्वारा प्रकाशित, नया नियम कई पुनर्मुद्रणों से गुजरा है। लगभग सौ साल बाद, एक ठुमका दिखाई दिया, जिसके प्रकाशकों ने यह घोषित करने में संकोच नहीं किया कि इसका पाठ "सभी ने स्वीकार किया है और इसमें कुछ भी गलत नहीं है।" उस समय से, "टेक्स्टस रिसेप्टस" का गौरवपूर्ण शीर्षक, अर्थात्, "आम तौर पर स्वीकृत पाठ", इरास्मस के पाठ को सौंपा गया था - और, परिणामस्वरूप, नए नियम का यह संस्करण सबसे व्यापक हो गया।

यह इस पर है कि अन्य भाषाओं में कई अनुवाद आधारित हैं - उदाहरण के लिए, किंग जेम्स बाइबिल (17 वीं शताब्दी), जो अंग्रेजी बोलने वाले देशों में लोकप्रिय है।

19वीं शताब्दी की शुरुआत में, रूसी में बाइबल के एक नए अनुवाद की बात चल रही थी। और अनुमान करें कि नए नियम के अनुवाद के लिए किस पाठ को आधार के रूप में लिया गया था?..

सही। यह टेक्स्टस रिसेप्टस था।

संक्षेप।

न्यू टेस्टामेंट का रूसी धर्मसभा अनुवाद - सभी चार गॉस्पेल, अधिनियम और अन्य पुस्तकें - रॉटरडैम के इरास्मस द्वारा संपादित ग्रीक पाठ के मध्ययुगीन प्रकाशन पर आधारित हैं।

यह प्रकाशन, बदले में, 12वीं शताब्दी की एक यादृच्छिक पांडुलिपि पर आधारित है, और चर्च के अनुरोध पर, "जॉन का सम्मिलन" इसमें शामिल किया गया था, जो मूल में अनुपस्थित है।

सर्वनाश के लिए, उनकी अंतिम कविताओं का रूसी पाठ ग्रीक पाठ का अनुवाद है, जिसे इरास्मस ने वल्गेट के लैटिन पाठ से अनुवादित किया है, जिसे सेंट। जेरोम ने ग्रीक पाठ से चौथी शताब्दी में अनुवाद किया - और यह पाठ, निस्संदेह, पहले की सूची की एक प्रति थी। क्या आप अभी तक भ्रमित हैं?..

मैंने टेक्स्ट डिस्टॉर्शन के केवल दो मामलों के बारे में बात की।

300 साल पहले, जॉन मिल ने एक सौ ग्रीक पांडुलिपियों में 30,000 विविधताएं पाईं।

आज, वैज्ञानिक यूनानी भाषा में लिखी गई न्यू टेस्टामेंट की 5,000 से अधिक पांडुलिपियों को जानते हैं (और यह केवल ग्रीक में है!) बिल्कुल ये सभी पांडुलिपियां लेखक की मूल नहीं हैं। ये त्रुटियों और अशुद्धियों से भरी प्रतियां हैं, अर्थ को विकृत करती हैं और सार की सही समझ में बाधा डालती हैं।

विभिन्न अनुमानों के अनुसार इन पांडुलिपियों में विसंगतियों की संख्या 200 से 400 हजार तक है।

वैसे, नए नियम के पूरे ग्रीक पाठ में केवल लगभग 146 हजार शब्द शामिल हैं।

इसलिए, नए नियम में शब्दों की तुलना में अधिक गलतियाँ हैं।

मेरे पास सब कुछ है, साथियों।

*किस्सा के अलावा। जैसा कि वैज्ञानिक Google सुझाव देता है, दुर्लभ अवसरों पर उत्सव शब्द का अर्थ "एक चर्च सेवा भेजना" हो सकता है।मैं यह तय करने के लिए आप पर छोड़ देता हूं कि इस मामले में कौन सा मूल्य बेहतर है।