नबीउलीना आर्थिक विकास को तेल की कीमतों से क्यों नहीं जोड़ती

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

केवल उपभोक्ता मांग पर आधारित अर्थव्यवस्था का सामान्य मॉडल अंतत: समाप्त हो गया है। दुनिया में नए बाजारों की कमी हो गई है, जिसका अर्थ है व्यापक विकास और व्यापार विस्तार के अवसर।

वॉल स्ट्रीट जर्नल ने रूसी संघ के सेंट्रल बैंक के प्रमुख एल्विरा नबीउलीना के हवाले से कहा, जिसने उदारवादियों और हिंसक "समाजवादियों" की ओर से आक्रोश का तूफान पैदा किया:

[उपभोक्ता मांग-संचालित] आर्थिक विकास का पिछला मॉडल अपने आप समाप्त हो गया है। भले ही तेल की कीमत 100 डॉलर तक बढ़ जाए, फिर भी यह बहुत कम संभावना है कि हमारी अर्थव्यवस्था प्रति वर्ष 1.5-2% से अधिक की दर से बढ़ सके।

आलोचकों ने सर्वसम्मति से उनके शब्दों में रूसी अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए "गलत सरकार" की अनिच्छा को उचित ठहराने का प्रयास देखा, मुख्यतः आर्थिक रूप से। विशेष रूप से हिंसक रूप से नाराज हमारे देश में लोकप्रिय सिद्धांत के समर्थक थे, जिसके अनुसार, आर्थिक विकास में तेजी लाने के लिए, रूस को तुरंत सस्ते पैसे की सबसे बड़ी संभव राशि से भर दिया जाना चाहिए।

यहाँ क्या है - आइए इसे एक साथ समझने की कोशिश करें।

अस्तित्व के मुख्य उद्देश्य के रूप में विकास

आर्थिक विकास के आंतरिक मूल्य को इसके मुख्य परिभाषित मानदंड के रूप में बाजार तंत्र की संरचना पर पश्चिमी पाठ्यपुस्तकों से लिया गया था। यदि आप सूक्ष्मताओं में नहीं जाते हैं, तो वहां सामान्य तर्क काफी सुसंगत लगता है।

बाजार एक स्थायी और असीमित अवधारणा है। आपने जो कुछ भी उत्पादित किया है, वह किसी न किसी तरह से उपभोग करने में सक्षम है: एकमात्र प्रश्न लागत का आकार, कीमतों का पैमाना और बिक्री की शर्तें हैं। साथ ही, पिछली शताब्दी से भी पहले, मार्क्स ने उत्पादन के पैमाने पर लागत मूल्य के मूल्य की निर्भरता पर ध्यान दिया। अपेक्षाकृत बोलते हुए, एक उद्यम जो एक वर्ष में एक सौ मिलियन जोड़ी जूते का उत्पादन करता है, केवल एक लाख जोड़े के समान निर्माता की तुलना में कच्चे माल और घटकों के आपूर्तिकर्ताओं के साथ काफी अधिक अनुकूल परिस्थितियां होंगी। इसके अलावा, पैमाने के कारण, बड़े पैमाने पर उत्पादन को आंतरिक तकनीकी प्रक्रियाओं को अनुकूलित करने के अधिक अवसर मिलते हैं, जिससे लागत के स्तर में और कमी आती है।

नतीजतन, आप जितनी तेजी से आगे बढ़ते हैं, आपको उतना ही अधिक लाभ मिलता है, मूल्य प्रतिस्पर्धा की सीमा उतनी ही व्यापक होती है, जिसका अर्थ है कि प्रतिस्पर्धियों को खुद को दरकिनार करने की संभावना अधिक होती है। उन क्षेत्रों में विस्तार में तेजी लाने के लिए संसाधनों के उद्भव के कारण, जिन पर अभी तक किसी का कब्जा नहीं है, साथ ही उन लोगों का निष्कासन जो मौजूदा बाजारों के साथ फिट नहीं हैं।

समग्र रूप से राज्य की अर्थव्यवस्था के स्तर तक इस तंत्र के विस्तार ने लेखकों को एक सामान्यीकृत अवधारणा के रूप में अर्थव्यवस्था के कामकाज के मुख्य लक्ष्य के रूप में बिना शर्त उपयोगिता और यहां तक \u200b\u200bकि निरंतर और अंतहीन विकास की अस्थिरता के निष्कर्ष पर पहुंचा दिया।. मुख्य बात यह है कि इस वृद्धि के लिए प्रचलन में पर्याप्त धन है। इस प्रकार, राज्य और केंद्रीय बैंक का मुख्य कार्य घटाया गया - वित्त के स्तर की निगरानी करना और बाहरी निवेश को आकर्षित करके या उत्सर्जन के माध्यम से समय पर उनकी पुनःपूर्ति सुनिश्चित करना।

सिद्धांत और व्यवहार के बीच का अंतर

यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि जब ये पुस्तकें लिखी गईं, तो लगभग यही स्थिति थी। एक छोटी लेकिन महत्वपूर्ण बारीकियों को छोड़कर। प्रक्रिया के सामान्य विवरण से भी, यह देखा जा सकता है कि इसके कामकाज के लिए महत्वपूर्ण शर्त उस अंतहीन बाजार की उपस्थिति है, जो उत्पादित वस्तुओं की किसी भी मात्रा को अवशोषित करने में सक्षम है। केवल इस रूप में यह पिछली शताब्दी के पचास के दशक के अंत तक अस्तित्व में था और अगले दशक में पहले से ही गायब होना शुरू हो गया था।

भले ही हम उस दौर की दुनिया के केवल पूंजीवादी हिस्से पर विचार करें, यूरोप, जापान और दक्षिण कोरिया में उत्पादन के पुनरुत्थान ने "पाठ्यपुस्तक के अनुसार" अंतहीन विकास में बाधा डालना शुरू कर दिया। 1980 के दशक के मध्य तक, ग्रह पर मुक्त बाजार लगभग समाप्त हो गए थे।सोवियत आर्थिक समूह का पतन और 1990 के दशक की शुरुआत में ही यूएसएसआर का पतन, साथ ही चीनी बाजार के आंशिक उद्घाटन ने वास्तव में बाजार अर्थव्यवस्था को पतन से बचाया, जो प्रसिद्ध अमेरिकी महान की तुलना में कई गुना अधिक विनाशकारी था। अवसाद।

शास्त्रीय सिद्धांत में फिर से एक पर्याप्त बड़ी खाली जगह थी, जिसके अवशोषण के कारण विकास जारी रखना संभव हो गया - हालांकि, प्रारंभिक शून्यता को पकड़कर इतना नहीं, बल्कि बड़े, अच्छी तरह से काम करने वाले उत्पादन की उपर्युक्त श्रेष्ठता के कारण लागत के अनुकूलन में छोटों पर सुविधाएं। उनके लिए धन्यवाद, पश्चिमी कंपनियां स्थानीय उद्योगों के सामने प्रतिस्पर्धियों के लिए विनाशकारी होने की गारंटी के स्तर तक कीमतों को कम करने में सक्षम थीं।

यह कैसे दिखता था यह पूर्वी यूरोप और बाल्टिक राज्यों के "उपनिवेशीकरण" के उदाहरण में स्पष्ट रूप से देखा गया है। उदाहरण के लिए, रीगा आरएएफ लागत के मामले में फोर्ड, वोक्सवैगन और रेनॉल्ट से हार गया - "यह बाजार में फिट नहीं हुआ।" पूर्व यूएसएसआर के पश्चिम में सोवियत काल के 95% उद्यमों का भाग्य समान निकला। रूस में अधिकांश कारखानों का इतिहास समान था।

लेकिन पाठ्यपुस्तक के पाठकों ने "प्रतिस्पर्धा" के केवल क्षणिक परिणाम देखे, इस तथ्य को भूलकर कि विकास मॉडल अपने आप में एक आर्थिक अंत के रूप में स्पष्ट रूप से दुनिया की प्राकृतिक सीमाओं तक पहुंचना शुरू कर दिया, जिसके भीतर पूरा बाजार मौजूद है।

क्या बिना पैसे के विकास संभव है?

बाजार मॉडल के शास्त्रीय विवरण में, लाभ किस दिशा में जाता है, उस पर थोड़ा ध्यान दिया जाता है - इसे बहुत महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है। यदि बाजार और दुनिया एक ही हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन विशेष रूप से कमाता है या दिवालिया हो जाता है, क्योंकि पैसा अभी भी सिस्टम के भीतर रहता है, बस धारकों के बीच पुनर्वितरित किया जाता है।

हालांकि, व्यवहार में, यह पता चला कि रूसी बाजार में एक अमेरिकी (या जर्मन, या किसी अन्य विदेशी) निवेशक द्वारा प्राप्त लाभ, व्यावहारिक रूप से जीवन में सुधार के बिना, संयुक्त राज्य के कल्याण में सुधार पर खर्च किया गया था। वह स्थान जहाँ यह लाभ कमाया गया था।

इसलिए, यह दृढ़ विश्वास था कि घरेलू अर्थव्यवस्था की वृद्धि केवल निवेश की कमी, या अधिक सरलता से, धन के कारण बाधित होती है। प्लांट बनाने के लिए कर्ज लेना पड़ता है। यह केवल पश्चिम में ही किया जा सकता है। नतीजतन, परियोजना से होने वाला लाभ भी वहीं जाएगा। अब तक, 1990 और 2000 के दशक में, बाजार सामान्य और वैश्विक लग रहा था, यह कष्टप्रद था, लेकिन कुल मिलाकर यह तार्किक लग रहा था।

देश को स्वतंत्रता वापस करने के प्रयास ने राज्य को अपने बाजार और अपने हितों की रक्षा करने के लिए किसी तरह शुरू करने के लिए मजबूर किया, जिससे भू-राजनीतिक संघर्ष तेज हो गया, जिसके परिणामस्वरूप "सस्ते पश्चिमी ऋण" तक पहुंच का क्रमिक प्रतिबंध हो गया, जिसकी व्याख्या इस प्रकार की गई घरेलू अर्थव्यवस्था की विकास दर में मंदी का मुख्य कारण। इससे स्पष्ट निष्कर्ष निकला: समस्या केवल पैसे में है। अगर राज्य उन्हें देता है, तो सब कुछ तुरंत खिल जाएगा और छिड़क जाएगा। विशेष रूप से कच्चे माल की बढ़ती कीमतों के मामले में, मुख्य रूप से ऊर्जा संसाधन, जिनमें से हमारे पास बहुत कुछ है।

और फिर अचानक देश के मुख्य बैंक के प्रमुख ने अचानक घोषणा की कि प्रति वर्ष 1.5-2% की वृद्धि तेल की किसी भी कीमत और किसी भी वित्तीय इंजेक्शन की किसी भी कीमत के लिए पूर्ण सीमा है! क्या उसने पाठ्यपुस्तकें नहीं पढ़ीं? क्या वह विदेशी तोड़फोड़ करने वाली, लोगों की दुश्मन है? सब कुछ दिन के रूप में स्पष्ट है!

लेकिन क्या होगा यदि आप बिना भावना के प्रश्न पर पहुंचते हैं, लेकिन कैलकुलेटर के साथ?

हर कोई निवेश नहीं कर सकता

मान लीजिए कि तेल अचानक "200 के लिए" उछल गया, हम आम तौर पर "700 के लिए" गैस बेचते हैं, सेंट्रल बैंक और वित्त मंत्रालय ने "वित्तीय नियम" को एक श्रेडर में डाल दिया और परिणामस्वरूप पैसा, हर पैसा भेजा गया " अर्थव्यवस्था के लिए"। अंत में क्या होगा? सार्वभौमिक खुशी? दुर्भाग्यवश नहीं।

2017 में, रूसी जीडीपी में केवल 1.5% की वृद्धि हुई। चालू वर्ष, विभिन्न पूर्वानुमानों के अनुसार, दो के क्षेत्र में औसत सबसे संभावित मूल्य के साथ 1, 9-2, 2% की वृद्धि का वादा करता है। जबकि अमेरिका पहले से ही 4.1% और यूरोपीय संघ - 2.4% दिखा रहा है।यह मान लेना तर्कसंगत है कि अगर हम घरेलू उत्पादन की मात्रा को दोगुना कर देते हैं, तो हम आसानी से न केवल यूरोप को दरकिनार कर देंगे, बल्कि धूल को निगलने के लिए अमेरिका हमारे पीछे रहेगा। उन्होंने चमत्कार से उत्पन्न होने वाले असीमित धन को ले लिया और इसे एक साधारण कार्य के साथ कारखानों में वितरित कर दिया - उत्पादन को दोगुना करने के लिए! हम शाम को आएंगे और इसकी जांच करेंगे।

2017 के अंत में, रूस में 80 मिलियन वर्ग मीटर चालू किए गए थे। नए आवास के मी. इसके लिए केवल देश की आधिकारिक आवश्यकता 280 मिलियन वर्ग मीटर अनुमानित है। मी., और अगर घिसे-पिटे फंड के प्रतिस्थापन को ध्यान में रखते हैं, तो यह आंकड़ा 800 मिलियन के करीब है। यहाँ यह है, एक ऐसा बाजार जो निर्माण की गति को दोगुना करने में आसानी से निगल सकता है, विस्तार के लिए केवल पैसा दें ?

दुर्भाग्यवश नहीं। आंकड़ों के अनुसार, पहले से ही आज प्राथमिक में 52% और द्वितीयक बाजार में 42% लेनदेन बंधक, यानी ऋण द्वारा सुरक्षित हैं। बेशक, सबसे बड़े महानगरीय क्षेत्रों के बाहर संतुलन संख्या के अनुपात के मामले में कुछ अलग है, लेकिन आउटबैक में भी 34% नए आवास वैसे भी गिरवी के साथ खरीदे जाते हैं। क्या आप और निर्माण कर सकते हैं? निश्चित रूप से हाँ! समस्या बिक्री पर टिकी हुई है, जो आवास बाजार में अपनी सीमा तक पहुंच गई है। 80 मिलियन वर्ग प्रति वर्ष अपेक्षाकृत स्थिर रूप से बेचना संभव है, हालांकि, बिक्री को कम से कम केवल एक चौथाई बढ़ाना संभव नहीं है। वहां कोई नहीं है। भुगतान करने वाले खरीदार नहीं हैं।

और व्यावहारिक रूप से हर जगह ऐसा ही होता है। 48.9% नई कारें, 28% घरेलू उपकरण, 27% मोबाइल फोन क्रेडिट पर बेचे जाते हैं। हालात यह हो गए हैं कि कई बैंकों में सभी नए उपभोक्ता ऋणों में से 8% शादियों के लिए और 7% घर के नवीनीकरण के लिए जारी किए जाते हैं। इसका मतलब है कि उपभोक्ताओं के पास अब पैसे खत्म हो रहे हैं।

क्या अतिरिक्त सस्ते ऋण वितरित करके उनकी मांग को प्रोत्साहित करना संभव है? अपने लिए जज। पिछले वर्ष की पहली छमाही में, नए ऋणों में रूसी परिवारों के कुल खर्च का 21% हिस्सा था, और केवल एक वर्ष में उन्हें 1.55 ट्रिलियन रूबल की राशि में जारी किया गया था। वर्ष के दौरान उपभोक्ता ऋण के स्तर में 13.2% की वृद्धि हुई, जबकि नाममात्र की मजदूरी में केवल 7.2% की वृद्धि हुई, और उनकी वास्तविक क्रय शक्ति में आम तौर पर केवल 1.1% की वृद्धि हुई।

इसलिए, हम निश्चित रूप से, "सब कुछ" से दोगुना उत्पादन करने के लिए धन वितरित कर सकते हैं, लेकिन हम सभी "अतिरिक्त" किसे बेचने जा रहे हैं? और बिक्री के बिना - ऐसे "कागज" आर्थिक विकास का सामान्य उपयोग क्या है? और हाइपरइन्फ्लेशन के विस्फोट से पहले हम कब तक इस तरह "विकसित" हो सकते हैं? जो लोग यह नहीं समझते हैं कि यह कैसे होता है, आप वेनेजुएला के बारे में हमारी सामग्री पढ़ सकते हैं।

किसने कहा - "काम होगा, वेतन होगा, लोगों के पास अतिरिक्त पैसा होगा"? भले ही हम शास्त्रीय पाठ्यपुस्तक के अनुसार ही गिनें, तो लागत मूल्य कच्चे माल, सामग्री, उत्पादन और मजदूरी की लागत का योग है। नतीजतन, उद्यम के कर्मचारी अपने स्वयं के उत्पादन का दसवां हिस्सा भी नहीं खरीद पा रहे हैं। आज उत्पादन लागत में मजदूरी निधि का हिस्सा औसतन 3.5-5% है। इसलिए उत्पादन में ऋण डालने से उपभोक्ताओं की शोधन क्षमता में कोई बड़े पैमाने पर वृद्धि नहीं होती है।

नबीउल्लिन के अधिकार क्या हैं?

यह इस तरह से निकलता है: कौन इसे पसंद करता है या नहीं, लेकिन कठोर वास्तविकता एल्विरा नबीउलीना की शुद्धता की पुष्टि करती है। अब तक, अफसोस, अंतहीन उपभोक्ता मांग के आधार पर शाश्वत विकास के शास्त्रीय मॉडल के कामकाज की सभी संभावनाएं समाप्त हो गई हैं।

क्या इसका मतलब यह है कि "हम सब मरने वाले हैं"? बिल्कुल नहीं। इसका मतलब यह है कि एक साधारण व्यापक मॉडल के ढांचे के भीतर, रूसी (किसी भी अन्य की तरह) अर्थव्यवस्था केवल उपलब्ध बाजारों की सीमाओं के भीतर ही विकसित हो सकती है। यदि अगले पांच वर्षों के लिए यूरोप में हमारी गैस की बिक्री में वृद्धि का पूर्वानुमान वर्तमान 198.9 से बढ़कर लगभग 230 बिलियन क्यूबिक मीटर का वादा करता है, और वहां गैस की कीमत 200 डॉलर प्रति हजार क्यूबिक मीटर है, तो हम सभी $ 6 बिलियन हैं संकेतित अवधि के बढ़ने के लिए कर सकते हैं। यदि सकल घरेलू उत्पाद की वर्तमान मात्रा के संबंध में प्रतिशत 0.5% है, तो यह पाँच वर्षों में गैस वृद्धि की सीमा है।यदि हम उन सभी दिशाओं की गणना करते हैं जिनमें कम से कम मात्रा में वृद्धि की कुछ संभावना निष्पक्ष रूप से देखी जाती है, और उन्हें एक साथ जोड़ते हैं, तो अंत में हम "अधिकतम 1.5-2% प्रति वर्ष" के साथ समाप्त होते हैं। तत्काल वित्तीय निवेश के किसी भी पैमाने और मनमाने ढंग से उच्च कीमत "प्रति बैरल" के साथ।

क्या मुझे और मिल सकता है? यह संभव है, लेकिन व्यापक रूप से नहीं, बल्कि केवल उत्पादों के औद्योगिक पुनर्वितरण के रूसी स्तर में क्रमिक वृद्धि के माध्यम से। मूल अयस्क की संगत मात्रा की तुलना में स्लैब बेचना अधिक लाभदायक है। रोल्ड स्टील को बेचना स्लैब की संगत मात्रा की तुलना में अधिक लाभदायक है। केवल स्टील की तुलना में संरचनात्मक तत्वों को बेचना अधिक लाभदायक है। और, ज़ाहिर है, एक असेंबल किए गए विमान को बेचना इसकी असेंबली के लिए बहुत महंगे टाइटेनियम भागों की आपूर्ति से कहीं अधिक लाभदायक है। केवल तकनीकी रूपांतरण के स्तर को ऊपर जाकर, इस निष्कर्ष पर आना संभव है कि बेचे जाने वाले उत्पादों के औसत टन की लागत तीन मिलियन डॉलर के करीब होगी और एक मिलियन डॉलर का लाभ होगा, जैसा कि विमान निर्माण के क्षेत्र में है, और नहीं $ 223 और $ 33.45, जैसा कि गेहूं की आपूर्ति के क्षेत्र में है। …

लेकिन इस प्रक्रिया के लिए अर्थव्यवस्था में पैसे की सफलता के एक साधारण आदिम एकमुश्त इंजेक्शन की आवश्यकता नहीं है, बल्कि उत्पादन सुविधाओं को आधुनिक बनाने के लिए एक ईमानदार, व्यवस्थित और जटिल काम है, साथ ही साथ अधिक उच्च तकनीक वाले उत्पादों के लिए क्रमिक संक्रमण के साथ-साथ जिससे उनकी मार्केटिंग हो सके। जापान, दक्षिण कोरिया, चीन, हाँ, सामान्य तौर पर, सभी मौजूदा नेताओं को, इस रास्ते को पार करने के लिए लगातार और केंद्रित प्रयासों में लगभग 10-12 साल लग गए। यह सोचना भोला है कि "पैसे के कटलेट की मोटाई" के कारण उन्हें ओवरटेक करना संभव है।

क्या रूस इस रास्ते पर चल रहा है? दोषों के बिना नहीं, समस्याओं के बिना नहीं, लेकिन सामान्य तौर पर, हाँ। यह इस तथ्य से प्रमाणित होता है कि हमारे देश में औद्योगिक निर्यात की मात्रा पहले ही कच्चे माल को पार कर चुकी है - और यह प्रतिबंधों की शर्तों के तहत भी है। नई विदेशी बिजली इकाइयों के लिए रोसाटॉम के ऑर्डर का बढ़ता पोर्टफोलियो एक अच्छी पुष्टि है। गणना से पता चलता है कि लगभग एक दशक में, उनके द्वारा उत्पादित बिजली की बिक्री से होने वाला राजस्व वर्तमान गैस निर्यात की मात्रा के बराबर होगा।

और यह परिवर्तनों की सूची में अंतिम आइटम नहीं है। वे आ रहे हैं। लेकिन परिवर्तनों के लिए मुख्य रूप से वित्तीय स्थिरता की आवश्यकता होती है - जिसमें विनिमय दर में उतार-चढ़ाव पर अंकुश लगाना और मुद्रास्फीति को कम करना शामिल है। यह वही है जो रूसी संघ के सेंट्रल बैंक के प्रमुख ने अंततः एक साक्षात्कार में कहा था।