रूस में गरीबी आर्थिक विकास पर निर्भर नहीं है: कुजनेट्स और पिकेटी के सिद्धांत

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

असमानता के विकास की दो व्याख्याएं आज आधुनिक अर्थशास्त्रियों के बीच सबसे लोकप्रिय हैं, जिनमें से एक 1955 में साइमन कुज़नेट्स द्वारा प्रस्तुत की गई थी, और दूसरी 2014 में थॉमस पिकेटी द्वारा प्रस्तुत की गई थी।

कुज़नेट्स का मानना था कि जब अर्थव्यवस्था अपेक्षाकृत समृद्ध हो जाती है, तो असमानता कम हो जाती है, और इस प्रकार अकेले आर्थिक विकास अर्थव्यवस्था में आय के स्तर को बढ़ाने और आय असमानता के स्तर को कम करने के लिए पर्याप्त है। पिकेटी से पता चलता है कि समय के साथ असमानता बढ़ रही है और अमीरों पर अंकुश लगाने के लिए उपायों की जरूरत है। रूस में, मध्यम अवधि में, न तो मजबूत विकास दर होगी और न ही अमीरों से गरीबों में पुनर्वितरण में वृद्धि होगी। इसका मतलब है कि हमें पहले से ही भारी असमानता को और बढ़ाने की उम्मीद है।

साइमन स्मिथ का सिद्धांत और इसने काम करना क्यों बंद कर दिया

एक लंबे समय के लिए, अर्थशास्त्रियों का मानना था कि असमानता और गरीबी की समस्या को हल करने के लिए अकेले आर्थिक विकास पर्याप्त था। उदाहरण के लिए, 1955 में साइमन कुजनेट्स ने सुझाव दिया कि निरंतर आर्थिक विकास अंततः असमानता में कमी की ओर ले जाएगा। के बीच संबंधों के बारे में इसी तरह के विचार असमानता और आर्थिक विकास लंबे समय तक चलने वाले हैं। एक समय के लिए वे अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों, विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष पर भी हावी थे, बाद में आर्थिक विकास का त्वरण जनसंख्या के सभी समूहों की स्थिति में सुधार के लिए पर्याप्त माना जाता था।

हालांकि, हाल के शोध से पता चलता है कि कम असमानता और गरीबी में कमी से निपटने के लिए अकेले आर्थिक विकास पर्याप्त नहीं हो सकता है। आर्थिक विकास की नीति को पुनर्वितरण उपायों के साथ पूरक किया जाना चाहिए ताकि आर्थिक विकास के परिणाम जनसंख्या के विभिन्न समूहों के बीच समान रूप से वितरित हो सकें।

पिकेटी का सिद्धांत: जैसे-जैसे पूंजीवाद विकसित होता है, असमानता बढ़ती जाती है

थॉमस पिकेटी कई विकसित देशों में असमानता के स्तर में बदलाव का पता लगाने में सक्षम थे, जो कि कुज़नेट्स की तुलना में बहुत लंबे समय तक क्षितिज पर थे। पिकेटी को आर्थिक विकास और आय असमानता के बीच संबंधों की एक अलग तस्वीर मिली। विशेष रूप से, अर्थव्यवस्था में उच्च-आय वाले स्तर पर असमानता के स्तर को कम करने के बजाय, पिकेटी ने विपरीत परिणाम पाया: असमानता के स्तर में वृद्धि।

विशेष रूप से, यह अद्यतन कुज़नेट वक्र प्रदर्शित करता है, जिसमें विचाराधीन अवधि 1910 से 2010 तक एक सौ वर्ष है। इस वक्र के अनुसार, 1955 तक संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय आय में शीर्ष आय का हिस्सा उसी तरह बदलता है जैसे कुज़नेट्स के काम में होता है। यह हिस्सा 1920 के दशक से द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक घट गया, जिसके बाद यह स्थिर हो गया और 1980 के दशक की शुरुआत तक जारी रहा। हालांकि, 1980 के दशक के बाद से, जब विनियमन और निजीकरण की नीतियां शुरू हुईं, यह हिस्सा काफी बढ़ गया है।

धन के वितरण में अपेक्षाकृत निम्न स्तर की असमानता के संरक्षण की अवधि, जो द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक विकसित हुई और 1980 के दशक के अंत तक चली, लेखक के अनुसार, मुख्य रूप से अमीरों पर उच्च करों के कारण थी। विकसित अर्थव्यवस्थाओं में।

इस प्रकार, कुज़नेट्स के विपरीत, पिकेटी, महत्वपूर्ण असमानता को पूंजीवाद की एक अभिन्न संपत्ति मानता है, और प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत से 1970 के दशक के अंत तक इसकी गिरावट कर नीति और सदमे की घटनाओं का परिणाम है, न कि विकास का विकास बाजार अर्थव्यवस्था।

रूस की समस्या क्षेत्रीय विकास की असमानता है

साइमन कुजनेट्स और थॉमस पिकेटी के प्रकाशन सबसे अमीर देशों से संबंधित हैं।रूस न केवल अभी तक एक समृद्ध देश है, बल्कि यह तुलनात्मक रूप से समृद्ध देशों के क्लब का सदस्य भी नहीं है - आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी)। रूस में असमानता वास्तव में अधिकांश सबसे अमीर अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में अधिक है, हालांकि लैटिन अमेरिकी देशों के भारी बहुमत की तुलना में कम है, जिसमें प्रति व्यक्ति आय के मामले में रूस के करीब शामिल हैं, जैसे अर्जेंटीना या चिली।

चूंकि रूस एक औसत आय स्तर पर पहुंच गया है, कुज़नेट्स के निष्कर्षों के अनुसार, रूसी अर्थव्यवस्था का और दीर्घकालिक विकास, जो ठहराव और मंदी की अवधि के अंत के बाद फिर से शुरू होगा, लंबे समय तक असमानता में कमी के साथ होना चाहिए। समय की दूरी। रूस की लगभग 3/4 आबादी शहरों में रहती है, और कुज़नेट्स के निष्कर्षों के अनुसार, असमानता में गिरावट आर्थिक विकास के चरण में होती है, जब अधिकांश आबादी गाँव से शहर में जाती है। कोई उम्मीद करेगा कि रूस में, लंबी अवधि के आर्थिक विकास की वसूली के बाद, आय असमानता में गिरावट का दौर भी शुरू हो जाना चाहिए।

हालाँकि, समस्या यह है कि रूसी शहर जीवन स्तर के मामले में बेहद असमान हैं: उनमें से कई, सोवियत युग के उत्पादन के बंद होने के बाद, स्थानीय आर्थिक संकट से बाहर नहीं निकल पाए हैं। ऐसी स्थिति में, यह वास्तव में मायने नहीं रखता कि अधिकांश आबादी कहाँ रहती है - ग्रामीण क्षेत्रों में या शहरों में, यदि न तो वहाँ और न ही पर्याप्त नौकरियां हैं, और जो मौजूद हैं उनका एक महत्वपूर्ण हिस्सा या तो अप्रभावी है और इसलिए, पर्याप्त आय प्रदान नहीं करते हैं। सामान्य तौर पर, या वे वेतन की राशि के लिए नियोक्ताओं के साथ सौदेबाजी में कमजोर सौदेबाजी की स्थिति के कारण कर्मचारियों के लिए विशेष रूप से पर्याप्त आय नहीं लाते हैं।

असमानता पर विकास के प्रभाव के तंत्र के बारे में कुज़नेट्स की धारणा के संदर्भ में, वर्तमान स्थिति की तुलना कृषि क्षेत्र से औद्योगिक संकट, अविकसित क्षेत्रों में प्रवास की बाधित प्रक्रिया से की जा सकती है।

असमानता की समस्या के समाधान का एक हिस्सा आर्थिक विकास की उच्च दर वाले शहरों और क्षेत्रों में और अधिक प्रवासन हो सकता है। हालांकि, गंभीर तरलता बाधाओं के कारण रूस में प्रवासन मुश्किल है: स्थानांतरित करना अपेक्षाकृत बड़े खर्चों से जुड़ा है, जिसे रूसी परिवारों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बर्दाश्त नहीं कर सकता।

इसके अलावा, अकेले प्रवासन असमानता की समस्या को हल करने में सक्षम नहीं है: समृद्ध क्षेत्रों की अर्थव्यवस्थाओं की वर्तमान विकास दर संकट क्षेत्रों को छोड़ने के लिए तैयार संपूर्ण अधिशेष श्रम बल के रोजगार के लिए अपर्याप्त है। सतत आर्थिक विकास या तो भौगोलिक रूप से अधिक समान होना चाहिए, जिसके लिए कम समृद्ध क्षेत्रों में निवेश की आवश्यकता होती है, या रूस के पिछड़े क्षेत्रों से अधिक प्रवासियों को प्राप्त करने के लिए तेजी से बढ़ते क्षेत्रों में भी अधिक निवेश की आवश्यकता होती है।

रूसी अर्थव्यवस्था में ठहराव से बढ़ेगी असमानता

हालाँकि, सबसे बड़ी समस्या रूसी अर्थव्यवस्था की विकास दर है, जिसके निकट भविष्य में नकारात्मक रहने की संभावना है। इसके अलावा, यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि गिरावट और ठहराव की अवधि कितने समय तक चलेगी। कुछ देशों में, ये अवधि कई वर्षों या दशकों तक चलती है। यदि रूस की अर्थव्यवस्था लंबी दौड़ में स्थिर या सिकुड़ती रहती है, जबकि शेष विश्व का औसत विकास जारी रहता है, तो इस बात से भी इंकार नहीं किया जा सकता है कि रूस एक मध्यम आय वाले देश के रूप में अपनी स्थिति खो देगा। ऐसे में असमानता कम होने का मौका है, इसलिए नहीं कि कल के गरीब अमीर बन जाएंगे, बल्कि इसके विपरीत, क्योंकि हाल के अमीर अपनी हैसियत खो देंगे।

थॉमस पिकेटी के काम के संदर्भ में, रूस में असमानता की संभावना कम होने की तुलना में बढ़ने की अधिक संभावना है।इसका कारण आर्थिक विकास की कम अपेक्षित दर भी है। यदि वे पर्याप्त रूप से उच्च थे (जो कि वैश्विक तकनीकी सीमा से रूसी अर्थव्यवस्था की काफी संभावना है), तो श्रम आय संचित व्यक्तिगत भाग्य की तुलना में तेजी से बढ़ सकती है। किसी भी संपत्ति से आय सहित धन की वृद्धि दर, श्रम आय की वृद्धि दर से पीछे रहने लगेगी। नतीजतन, असमानता कम से कम अधिक नहीं होगी।

हालांकि, कम औसत आर्थिक विकास दर को बनाए रखने के खतरे को देखते हुए, किसी को उम्मीद करनी चाहिए कि आय असमानता, इसके विपरीत, बढ़ेगी: श्रम आय स्थिर हो जाएगी, जबकि अचल संपत्ति, वित्तीय संपत्ति, पूंजी सहित विभिन्न संपत्तियों के मालिक होने से लाभप्रदता, प्राकृतिक संसाधन आदि उच्च स्तर पर होंगे। पूंजी की एक बड़ी राशि एक उच्च प्रतिफल प्रदान करती है।

रूस में धन के वितरण में असमानता दुनिया में सबसे ज्यादा है

पिछले कई वर्षों में क्रेडिट सुइस द्वारा प्रकाशित ग्लोबल वेल्थ इनइक्वलिटी रिपोर्ट के अनुसार, पूंजी असमानता के संबंध में, जो पिकेटी के काम का केंद्र है, 2013 में रूस में धन के वितरण में असमानता का स्तर सबसे अधिक हो गया। दुनिया में कैरेबियन क्षेत्र के कुछ छोटे राज्यों को छोड़कर। जबकि दुनिया में अरबपतियों का भाग्य घरों की कुल पूंजी का 1-2% है, 2013 में रूस में रहने वाले 110 अरबपति राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की 35% संपत्ति को नियंत्रित करते हैं। रूस में अरबपतियों की संख्या भी रिकॉर्ड ऊंचाई पर है: जहां दुनिया में हर 170 अरब डॉलर की दौलत पर एक अरबपति हैं, वहीं रूस में हर 11 अरब डॉलर पर एक अरबपति हैं। रूस के सबसे अमीर नागरिकों में से एक प्रतिशत के पास 71% पूंजी है, और देश की 94% वयस्क आबादी की संचित संपत्ति 10 हजार डॉलर से कम है।

पिकेटी के निष्कर्ष के अनुसार, रूस में ऊपरी आय प्रतिशत से संबंधित धन से आय का हिस्सा निवेश किया जाएगा, ऐसे व्यक्तियों की आय और धन में वृद्धि जारी रहेगी, जो आर्थिक विकास की कम दरों को देखते हुए, आगे की ओर ले जाएगी असमानता में वृद्धि।

यदि रूस के 100 वयस्क नागरिकों में से 94 के पास 10,000 डॉलर से कम संचित संपत्ति है, और इस धन में से अधिकांश में ऐसी संपत्ति है जिसका उपयोग व्यक्ति सेवाओं को प्राप्त करने के लिए करेंगे (जैसे कि अपने स्वयं के अपार्टमेंट में रहना, उदाहरण के लिए) और अधिक में परिवर्तित होने के बजाय धन के तरल रूप, उदाहरण के लिए, एक बैंक खाते में, फिर रूस के 100 वयस्क नागरिकों में से 94 के लिए नियोक्ता के साथ सौदेबाजी की स्थिति, जो पहले से ही बेहद कम है, और भी बदतर हो जाती है। कम तरलता की सभी संभावना में संचित धन की नगण्य राशि, रूसी नागरिकों को नियोक्ता द्वारा भुगतान की गई श्रम आय पर अत्यधिक निर्भर बनाती है। इसके विपरीत, नियोक्ता की सौदेबाजी की स्थिति अपेक्षाकृत अधिक हो जाती है: आखिरकार, बर्खास्तगी की स्थिति में, कर्मचारी के पास बहुत कम संचित पूंजी होती है, साथ ही वित्तीय बाजार के अपर्याप्त विकास के कारण ऋण के सीमित अवसर भी होते हैं। कम सौदेबाजी की शक्ति के कारण, श्रमिक कम मजदूरी और खराब काम करने की स्थिति के लिए सहमत होते हैं।