ईथर हवा और आइंस्टीन का पाखंड

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

लेख उन प्रयोगों की आलोचना के लिए समर्पित है जिन पर सापेक्षता का सिद्धांत आधारित है। इस लेख के लेखक के अनुसार, पीएच.डी. Ayutskovsky, 1982 में "रसायन विज्ञान और जीवन" पत्रिका में इसके प्रकाशन के बाद पत्रिका ही लगभग बंद हो गई थी। दूसरा भाग आइंस्टीन की अशुद्ध आकृति को समर्पित है।

पिछली शताब्दी के अंत में, वैज्ञानिकों को यह लगने लगा था कि दुनिया की मौजूदा भौतिक तस्वीर पर केवल कुछ स्ट्रोक लगाने के लिए पर्याप्त है, और प्रकृति में सब कुछ अंततः स्पष्ट और समझने योग्य हो जाएगा। जैसा कि आप जानते हैं, इन आत्मसंतुष्ट मनोदशाओं को उन प्रयोगों से दूर कर दिया गया, जिनके कारण क्वांटम यांत्रिकी और सापेक्षता के सिद्धांत का निर्माण हुआ।

इन निर्णायक प्रयोगों में से एक को माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग के रूप में जाना जाता है, और इसमें एक स्थिर "विश्व ईथर" के सापेक्ष पृथ्वी की गति का पता लगाने का प्रयास शामिल था - एक काल्पनिक माध्यम जो सभी स्थान को भरता है और उस सामग्री के रूप में कार्य करता है जिससे पदार्थ के सभी कण निर्मित होते हैं। तथ्य यह है कि "विश्व ईथर" के सापेक्ष पृथ्वी की गति का पता नहीं लगाया जा सका, आइंस्टीन को किसी भी माध्यम को पूरी तरह से त्यागने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसके सापेक्ष निकायों की गति का पता लगाया जा सके।

लेकिन क्या माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग ने वास्तव में, जैसा कि अब बिना शर्त स्वीकार किया जाता है, एक शून्य परिणाम दिया? यदि आप प्राथमिक स्रोतों की ओर मुड़ते हैं, तो आपको यह आभास होता है कि सब कुछ उतना सरल नहीं है जितना कि आमतौर पर भौतिकी की पाठ्यपुस्तकों में वर्णित है। जब पहले प्रयोगों में "ईथर की हवा" का पता लगाना संभव नहीं था, तो इस घटना को समझाने के लिए एक सिद्धांत बनाया गया था। लेकिन बाद में, जब इसी तरह के प्रयोगों ने परिणाम देना शुरू किया जो शून्य से अलग थे (बिल्कुल क्यों, नीचे वर्णित किया जाएगा), उन्हें अब महत्व नहीं दिया गया था, क्योंकि उन्हें सिद्धांत द्वारा परिकल्पित नहीं किया गया था …

पिछली शताब्दी के 80 के दशक में ए। माइकलसन द्वारा प्रस्तावित और किए गए प्रयोग का उद्देश्य पृथ्वी की सतह पर ईथर के विस्थापन का पता लगाने का प्रयास करना था। यह उम्मीद की गई थी कि "ईथर हवा" की गति लगभग 30 किमी / सेकंड होगी, जो सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की गति की गति से मेल खाती है। माइकलसन ने एक इंटरफेरोमीटर का उपयोग किया जिसका आविष्कार उन्होंने प्रकाश के लंबवत बीम के साथ किया था, लेकिन अपेक्षित प्रभाव नहीं मिला।

हालाँकि, पहले प्रयोगों के परिणामों को भी सख्ती से शून्य मान लेना पूरी तरह से सही नहीं है। 1887 में प्रयोग का वर्णन करते हुए, माइकलसन और उनके सहायक ई. मॉर्ले ने कहा: केवल पृथ्वी की कक्षीय गति को ध्यान में रखते हुए, अवलोकनों से पता चला है कि पृथ्वी और ईथर की सापेक्ष गति शायद पृथ्वी की कक्षीय गति के 1/6 से कम है और निश्चित रूप से 1/4 से कम; इसका मतलब 7.5 किमी / सेकंड से कम है”।

भविष्य में, मिशेलसन ने "ईथर पवन" का पता लगाने के लिए ई. मॉर्ले और डी. मिलर को प्रयोग सौंपे, और फिर काम अकेले मिलर द्वारा जारी रखा गया।

ई. मॉर्ले के सहयोग से, डी. मिलर ने पहले प्रयोगों में उपयोग किए गए उपकरण की तुलना में चार गुना अधिक संवेदनशील एक इंटरफेरोमीटर तैयार किया। इस व्यतिकरणमापी का प्रकाशिक पथ 65.3 मीटर था; 30 किमी / सेकंड की गति 1, 4 हस्तक्षेप फ्रिंज की शिफ्ट के अनुरूप है। नतीजतन, 1904 में यह वास्तव में मज़बूती से स्थापित हो गया था कि ईथर के बहाव की गति शून्य के बराबर है।

हालाँकि, आइए पढ़ें कि काम के लेखकों ने क्या लिखा: "जो कुछ भी कहा गया है, उससे यह स्पष्ट है कि पृथ्वी की सतह पर टिप्पणियों से सौर मंडल की गति की समस्या को हल करने का प्रयास करना निराशाजनक है। लेकिन इस संभावना को बाहर नहीं किया गया है कि समुद्र तल से मध्यम ऊंचाई पर भी, कुछ एकांत पर्वत की चोटी पर, उदाहरण के लिए, हमारे प्रयोगों में वर्णित एक उपकरण की मदद से सापेक्ष आंदोलन को देखा जा सकता है।"

1905 में, मॉर्ले और मिलर ने वास्तव में समुद्र तल से लगभग 250 मीटर ऊपर, एरी झील के पास एक पहाड़ पर इंटरफेरोमीटर को स्थानांतरित किया।इस बार माप ने सकारात्मक परिणाम दिया: हस्तक्षेप फ्रिंज का विस्थापन पाया गया, जो पृथ्वी की सतह के सापेक्ष "ईथर हवा" की गति के अनुरूप, 3 किमी / सेकंड के बराबर है। 1919 में, इस उपकरण को समुद्र तल से 1860 मीटर की ऊंचाई पर माउंट विल्सन वेधशाला में रखा गया था; 1920, 1924 और 1925 में किए गए मापों ने "ईथर हवा" की गति के लिए मान दिया, जो 8-10 किमी / सेकंड की सीमा में पड़ा था। यह भी देखा गया कि "ईथर पवन" की गति अंतरिक्ष में उपकरण की स्थिति और वर्ष के दिन और समय दोनों पर निर्भर करती है (पृष्ठ 86 पर चित्र देखें)।

1925 के एक संदेश में, डी. मिलर निम्नलिखित निष्कर्ष निकालते हैं: "हस्तक्षेप फ्रिंजों का एक निश्चित विस्थापन होता है, जैसे कि माउंट विल्सन पर ईथर में पृथ्वी की सापेक्ष गति के कारण लगभग 10 किमी / s, यानी पृथ्वी की कक्षीय गति का लगभग एक तिहाई … क्लीवलैंड में पिछले अवलोकनों के साथ इस परिणाम की तुलना करते समय, ईथर के आंशिक प्रवेश का विचार, जो ऊंचाई के साथ घटता है, स्वयं का सुझाव देता है। ऐसा लगता है कि इस दृष्टिकोण से क्लीवलैंड टिप्पणियों के संशोधन से पता चलता है कि वे समान मान्यताओं के अनुरूप हैं, और इस निष्कर्ष पर ले जाते हैं कि माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग को शब्द के सटीक अर्थ में शून्य परिणाम नहीं देना चाहिए और, सभी संभावना में, ऐसा परिणाम कभी नहीं दिया।"

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मिलर ने डिवाइस को ठीक करने पर बहुत ध्यान दिया, इसके रीडिंग पर विभिन्न कारकों के प्रभाव को स्पष्ट किया। मिलर ने एक विशाल माप कार्य किया: अकेले 1925 में, इंटरफेरोमीटर के क्रांतियों की कुल संख्या 4400 थी, और व्यक्तिगत गणनाओं की संख्या 100,000 से अधिक थी।

इन प्रयोगों के परिणामों को सारांशित करते हुए, निम्नलिखित तथ्यों पर ध्यान दिया जा सकता है। सबसे पहले, "ईथर की हवा" की गति बढ़ती ऊंचाई के साथ गैर-शून्य हो जाती है। दूसरे, "ईथर हवा" की गति अंतरिक्ष में दिशा और समय के साथ परिवर्तन पर निर्भर करती है। तीसरा, 250 मीटर की ऊंचाई पर "ईथर हवा" की गति पृथ्वी की कक्षीय गति का केवल 1/3 है, और इसकी अधिकतम तब देखी जाती है जब डिवाइस पृथ्वी की कक्षा के विमान में नहीं, बल्कि उन्मुख होता है। तारामंडल ड्रेको के तारे "ज़ेटा" की दिशा, जो विश्व के ध्रुव से 26 ° है।

मिलर द्वारा अपना डेटा प्रकाशित करने के बाद, अन्य भौतिकविदों ने इसी तरह के प्रयोग किए, जिसके परिणाम तालिका में प्रस्तुत किए गए हैं। कुछ लेखकों, इस तालिका से निम्नानुसार, शून्य परिणाम प्राप्त हुए, जिसने मिलर की सामग्री पर एक छाया डाली। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि "ईथर की हवा" की अनुपस्थिति या तो समुद्र के स्तर पर या बहुत कम रिज़ॉल्यूशन वाले उपकरणों की मदद से स्थापित की गई थी।

सामान्य तौर पर, लेखक, जिन्होंने मिलर के परिणामों की पुष्टि नहीं की, उन्होंने प्रयोगों की तैयारी और संचालन में कम से कम समय बिताया। यदि मिलर ने 1887 से 1927 तक लगातार काम किया, यानी, उन्होंने "ईथर की हवा" की गति को मापने के लिए लगभग 40 साल (व्यावहारिक रूप से अपने सभी सक्रिय रचनात्मक जीवन) खर्च किए, प्रयोग की शुद्धता पर विशेष ध्यान दिया, उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, आर. केनेडी ने डिजाइन, डिवाइस के निर्माण, इसकी डिबगिंग, माप, परिणामों के प्रसंस्करण और उनके प्रकाशन सहित सभी कार्यों पर खर्च किया … 1, 5 साल। व्यावहारिक रूप से इसी तरह के अन्य प्रयोगों के मामले में भी ऐसा ही है।

"ईथर पवन" की गति को मापने पर प्रयोगों के परिणाम

वर्षों	लेखकों	समुद्र तल से ऊँचाई, मी	ईथर हवा की गति, किमी / सेक
1881	माइकेलसन	0	<18
1887	माइकलसन, मॉर्ले	0	<7, 5
1904	मॉर्ले, मिलर	0	~0
1905	मॉर्ले, मिलर	250	~3
1921-1925	चक्कीवाला	1860	~10
1926	कैनेडी	1860	~0
1926	पिकार्ड, स्टेला	2500	<7
1927	इलिंग्सवर्थ	0	~1
1928- 1929	माइकलसन, पीस, पियर्सन	1860	~6

मिलर के कार्यों के प्रकाशन के बाद, "ईथर पवन" गति के मापन पर माउंट विल्सन वेधशाला में एक सम्मेलन आयोजित किया गया था। इस सम्मेलन में एच. लोरेंत्ज़, ए. माइकलसन और उस समय के कई अन्य प्रमुख भौतिकविदों ने भाग लिया। सम्मेलन के प्रतिभागियों ने मिलर के परिणामों को ध्यान देने योग्य माना; सम्मेलन की कार्यवाही प्रकाशित हो चुकी है।.

लेकिन कम ही लोग जानते हैं कि इस सम्मेलन के बाद माइकलसन फिर से "ईथर की हवा" का पता लगाने के लिए प्रयोगों में लौट आए; उन्होंने एफ. पीज और एफ. पियर्सन के साथ मिलकर इस काम को अंजाम दिया। 1929 में किए गए इन प्रयोगों के परिणामों के अनुसार, "ईथर की हवा" की गति लगभग 6 किमी / सेकंड है। संबंधित प्रकाशन में, काम के लेखक ध्यान दें कि "ईथर हवा" की गति आकाशगंगा में पृथ्वी की गति की गति का लगभग 1/50 है, जो 300 किमी / सेकंड के बराबर है।

यह नोट बेहद महत्वपूर्ण है। इससे पता चलता है कि शुरू में माइकलसन ने पृथ्वी की कक्षीय गति को मापने की कोशिश की, इस तथ्य को पूरी तरह से गायब कर दिया कि पृथ्वी, सूर्य के साथ, आकाशगंगा के केंद्र के चारों ओर बहुत अधिक गति से घूमती है; तथ्य यह है कि आकाशगंगा स्वयं अन्य आकाशगंगाओं के सापेक्ष अंतरिक्ष में चलती है, आदि को भी ध्यान में नहीं रखा गया था। स्वाभाविक रूप से, यदि इन सभी आंदोलनों को ध्यान में रखा जाता है, तो कक्षीय घटक में सापेक्ष परिवर्तन महत्वहीन हो जाएंगे।

और किसी को इस तथ्य से कैसे संबंधित होना चाहिए कि सभी सकारात्मक परिणाम केवल काफी ऊंचाई पर प्राप्त हुए थे?

यदि हम मानते हैं कि "विश्व ईथर" में एक वास्तविक गैस के गुण हैं (ध्यान दें कि डी। आई। मेंडेलीव ने इसे हाइड्रोजन के बाईं ओर अपनी आवधिक प्रणाली में रखा था), तो ये परिणाम पूरी तरह से प्राकृतिक दिखते हैं। जैसा कि सीमा परत के सिद्धांत द्वारा स्थापित किया गया है, एक चिपचिपा तरल या गैस में चलती गेंद की सतह पर, विस्थापन का सापेक्ष वेग शून्य होता है। लेकिन गोले की सतह से दूरी के साथ, यह गति बढ़ जाती है, जो "ईथर हवा" की गति को मापने के प्रयोगों में पाई गई थी।

आधुनिक तकनीक, सिद्धांत रूप में, प्रकाश की गति को मापने पर प्रयोगों की सटीकता में उल्लेखनीय वृद्धि करना संभव बनाती है। हालाँकि, 1958 में कोलंबिया विश्वविद्यालय (यूएसए) में किया गया प्रयोग दुर्भाग्य से गलत निकला। पृथ्वी की गति के सापेक्ष विपरीत दिशाओं में उन्मुख दो मासरों की माइक्रोवेव आवृत्तियों में अंतर का पता लगाकर "ईथर हवा" की गति को मापने का प्रयास किया गया था। माप सटीकता बहुत अधिक थी, और इसलिए प्रयोग के शून्य परिणाम को "विश्व ईथर" पर अंतिम निर्णय के रूप में व्याख्या किया गया था।

हालांकि, लेखकों ने इस तथ्य को पूरी तरह से खो दिया कि विकिरण स्रोत के सापेक्ष स्थिर रिसीवर में, "ईथर हवा" की किसी भी गति से सिग्नल आवृत्ति में कोई परिवर्तन नहीं हो सकता है: इस मामले में, केवल वह चरण जो दर्ज नहीं किया गया था सब बदल सकते हैं। इसके अलावा, माप समुद्र के स्तर पर किए गए थे और इसलिए, प्रारंभिक आंकड़ों के अनुसार, प्रयोग की व्यवस्थित रूप से सही सेटिंग के साथ भी शून्य परिणाम देना चाहिए था।

तो, क्या आधुनिक तकनीक द्वारा शोधकर्ताओं को दी गई संभावनाओं का उपयोग करके माउंट विल्सन के प्रयोगों को याद रखना और "ईथर हवा" की गति को एक बार फिर मापने की कोशिश करना उचित नहीं है? दरअसल, अब इस तरह के प्रयोग न केवल पहाड़ों की चोटियों पर किए जा सकते हैं, बल्कि हवाई जहाजों और यहां तक कि पृथ्वी के कृत्रिम उपग्रहों पर भी किए जा सकते हैं। और क्या होगा अगर इस तरह के एक प्रयोग से पता चलता है कि उच्च ऊंचाई पर "ईथर हवा" की गति अभी भी शून्य नहीं है?

अत्सुकोवस्की वी.ए. माउंट विल्सन प्रयोग: एथर विंड सर्च ने वास्तव में क्या दिया? // रसायन विज्ञान और जीवन, नंबर 8 (अगस्त) 1982, पीपी। 85-87

यह भी देखें: दिमाग के लिए एक जेल। किसने, कैसे और क्यों सांसारिक विज्ञान को गलत रास्ते पर निर्देशित किया?

ईडी ।:

आइंस्टीन निश्चित रूप से मिलर के प्रयोगों के बारे में जानते थे जिन्होंने उनके सिद्धांत का खंडन किया था:

ए. आइंस्टीन, एडविन ई. स्लॉसन को लिखे एक पत्र में, 8 जुलाई, 1925 (यरूशलेम के हिब्रू विश्वविद्यालय के अभिलेखागार में एक प्रति से।

आइंस्टीन ने बाद में याद किया कि माइकलसन ने "मुझे एक से अधिक बार बताया कि उन्हें उनके काम से बहने वाले सिद्धांत पसंद नहीं थे," उन्होंने यह भी कहा कि वह थोड़ा परेशान थे कि उनके अपने काम ने इस "राक्षस" को जन्म दिया।

विज्ञान में आइंस्टीन का आंकड़ा क्यों ऊंचा किया गया? आप इसके बारे में "ब्रह्मांड का सिद्धांत और वस्तुनिष्ठ वास्तविकता" लेख के अंश से जान सकते हैं:

"चाहे यह सिद्धांत सही हो या न हो, इस सिद्धांत के लेखक अल्बर्ट आइंस्टीन को मानना गलत होगा। बात यह है कि ए आइंस्टीन ने पेटेंट कार्यालय में काम करते हुए, बस दो वैज्ञानिकों से "उधार" विचार दिए: गणित और भौतिकी जूल्स हेनरी पोंकारे और भौतिक विज्ञानी जीए लोरेंत्ज़। इन दोनों वैज्ञानिकों ने, कई वर्षों तक, इस सिद्धांत के निर्माण पर एक साथ काम किया। यह ए पोंकारे थे जिन्होंने ब्रह्मांड की एकरूपता के बारे में अभिधारणा और गति के बारे में अभिधारणा को सामने रखा प्रकाश। ए। आइंस्टीन, पेटेंट कार्यालय में काम कर रहे थे, उनके वैज्ञानिक कार्यों तक पहुंच थी और उन्होंने अपने नाम पर सिद्धांत को "हिस्सेदारी" करने का फैसला किया। उन्होंने जीए लोरेंत्ज़ के नाम को "अपने" सापेक्षता के सिद्धांतों में संरक्षित किया: सिद्धांत हैं "लोरेंत्ज़ ट्रांसफ़ॉर्मेशन" कहा जाता है, लेकिन, फिर भी, वह यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि वह खुद (कोई नहीं) इन सूत्रों से क्या संबंध रखता है और ए पोंकारे के नाम का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं करता है, जिन्होंने अभिधारणाओं को सामने रखा है। ", इस सिद्धांत को अपना दिया नाम।

पूरी दुनिया जानती है कि ए. आइंस्टीन नोबेल पुरस्कार विजेता हैं, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि उन्हें यह पुरस्कार सापेक्षता के विशेष और सामान्य सिद्धांतों के निर्माण के लिए मिला था। लेकिन यह ऐसा नहीं है। इस सिद्धांत के इर्द-गिर्द होने वाले घोटाले, हालांकि उन्हें संकीर्ण वैज्ञानिक हलकों में जाना जाता था, लेकिन नोबेल समिति ने उन्हें इस सिद्धांत के लिए पुरस्कार जारी करने की अनुमति नहीं दी। समाधान बहुत सरल पाया गया - ए आइंस्टीन को नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया … फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव के दूसरे कानून की खोज, जो कि फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव के पहले कानून का एक विशेष मामला था।

लेकिन यह उत्सुक है कि रूसी भौतिक विज्ञानी स्टोलेटोव अलेक्जेंडर ग्रिगोरिविच (1830-1896), जिन्होंने स्वयं फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव की खोज की, को इस खोज के लिए नोबेल पुरस्कार या कोई अन्य पुरस्कार नहीं मिला, जबकि ए। आइंस्टीन को "अध्ययन" के लिए दिया गया था। »एक विशेष भौतिकी के इस नियम का मामला। यह किसी भी दृष्टिकोण से सरासर बकवास निकला। इसका एकमात्र स्पष्टीकरण यह है कि कोई वास्तव में ए आइंस्टीन को नोबेल पुरस्कार विजेता बनाना चाहता था और ऐसा करने के लिए कोई कारण ढूंढ रहा था।

"प्रतिभा" को रूसी भौतिक विज्ञानी ए.जी. स्टोलेटोवा, फोटोइफेक्ट का "अध्ययन" और अब … एक नया नोबेल पुरस्कार विजेता "जन्म" था। नोबेल समिति ने स्पष्ट रूप से माना कि एक खोज के लिए दो नोबेल पुरस्कार बहुत अधिक हैं और उन्होंने "प्रतिभाशाली वैज्ञानिक" ए आइंस्टीन को केवल एक … जारी करने का निर्णय लिया! क्या यह वास्तव में "महत्वपूर्ण" है, फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव के पहले नियम के लिए या दूसरे के लिए, एक पुरस्कार दिया गया है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि खोज के लिए पुरस्कार "प्रतिभाशाली" वैज्ञानिक ए आइंस्टीन को दिया गया था। और यह तथ्य कि खोज स्वयं रूसी भौतिक विज्ञानी ए.जी. स्टोलेटोव - ये "छोटी चीजें" हैं जिन पर ध्यान नहीं दिया जाना चाहिए। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि "प्रतिभाशाली" वैज्ञानिक ए आइंस्टीन नोबेल पुरस्कार विजेता बने। और अब लगभग कोई भी व्यक्ति यह मानने लगा था कि ए. आइंस्टीन को यह पुरस्कार "उनके" ग्रेट स्पेशल और जनरल थ्योरीज़ ऑफ़ रिलेटिविटी के लिए मिला है।

एक तार्किक सवाल उठता है: क्यों, कोई बहुत प्रभावशाली, ए आइंस्टीन को नोबेल पुरस्कार विजेता बनाना चाहता था और दुनिया भर में उसे सभी समय और लोगों के महानतम वैज्ञानिक के रूप में महिमामंडित करना चाहता था?! इसका कोई कारण होना चाहिए!? और इसका कारण ए आइंस्टीन और उन्हें नोबेल पुरस्कार विजेता बनाने वाले व्यक्तियों के बीच सौदे की शर्तें थीं। जाहिर है, ए आइंस्टीन वास्तव में नोबेल पुरस्कार विजेता और सभी समय और लोगों के महानतम वैज्ञानिक बनना चाहते थे! जाहिरा तौर पर, इन व्यक्तियों के लिए सांसारिक सभ्यता के विकास को गलत रास्ते पर निर्देशित करना बेहद महत्वपूर्ण था, जो अंततः, पर्यावरणीय आपदा की ओर जाता है … और ए आइंस्टीन मान गया इस योजना का एक उपकरण बनने के लिए, लेकिन अपनी खुद की मांग भी की - नोबेल पुरस्कार विजेता बनने के लिए। सौदा पूरा हुआ और सौदे की शर्तें पूरी हुईं। इसके अलावा, सभी समय और लोगों की प्रतिभा की छवि के निर्माण ने ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में झूठे विचारों को जन-जन तक पहुंचाने के प्रभाव को बढ़ाया।

ऐसा लगता है कि ए की सबसे प्रसिद्ध तस्वीर के अर्थ पर एक अलग नज़र डालना आवश्यक है।आइंस्टीन, जिस पर वह अपनी जीभ सबको दिखाते हैं?! "महानतम प्रतिभा" की उभरी हुई जीभ उपरोक्त को देखते हुए थोड़ा अलग अर्थ लेती है। कौन?! मुझे लगता है कि अनुमान लगाना आसान है। दुर्भाग्य से, साहित्यिक चोरी विज्ञान में इतनी दुर्लभ नहीं है और न केवल भौतिकी में। लेकिन, मुद्दा साहित्यिक चोरी का तथ्य भी नहीं है, बल्कि यह तथ्य है कि ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में ये विचार मौलिक रूप से गलत हैं और विज्ञान, ब्रह्मांड की एकरूपता और प्रकाश की गति की धारणा पर निर्मित, अंततः एक ग्रहीय पारिस्थितिक तबाही की ओर जाता है।"