सोच का डर

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

- आप परीक्षा में असफल होंगे।

वह खड़ा हुआ और उसे ट्रे सौंप दी।

- अच्छा, इसके बारे में सोचो। हो सकता है कि मैं अपनी पढ़ाई पूरी तरह से छोड़ दूं, एक करोड़पति से शादी करूं और अपनी खुद की नौका पर दुनिया भर की यात्रा करूं।

जी. गैरीसन, एम. मिंस्की "ट्यूरिंग चॉइस"

हालांकि, लोगों की अतार्किकता को बेनकाब करने से पहले, आइए सबसे महत्वपूर्ण बात से शुरुआत करें। विडंबना यह है कि जिन लोगों की जैविक प्रजाति को "होमो सेपियन्स" कहा जाता है, यानी "होमो सेपियन्स", वे बिल्कुल भी नहीं सोचना चाहते हैं! ये लोग सोच के मूल्य को नहीं पहचानते हैं, वे सत्य की खोज के महत्व को नहीं पहचानते हैं, वे तर्क में बात नहीं देखते हैं। और यह उनकी सैद्धांतिक स्थिति है। किसी भी भावनात्मक रूप से दिमाग वाले व्यक्ति से वास्तव में बात करने के लिए यह पर्याप्त है कि वह स्वयं इस स्थिति को आवाज दे। अपनी अतार्किकता और सोच की उपेक्षा को सही ठहराने की कोशिश करते हुए, यह व्यक्ति निश्चित रूप से बहाने बनाना शुरू कर देगा, जिसका अर्थ इस प्रकार होगा: "वास्तव में, यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता कि यह कैसे सही है, लेकिन क्या मायने रखता है लोग क्या चाहते हैं। लोगों के बीच अच्छे संबंध सत्य से अधिक महत्वपूर्ण हैं। यदि आप चाहते हैं कि लोग जो आप चाहते हैं। - समझाने के लिए, आपको एक डफ उठाकर उनके सामने नृत्य करना चाहिए, उन्हें आकर्षित करने की उम्मीद करना, क्योंकि जब तक आप करते हैं अपने प्रति अच्छे रवैये / अधिकार / लोकप्रियता के लायक नहीं, कोई आपकी बात नहीं सुनेगा।” ठीक है, और इसी तरह। 100 में से 99 मामलों में, जब किसी व्यक्ति के पास एक विकल्प होगा - चाहे वह तार्किक रूप से सही और उचित निष्कर्ष निकालना हो या निष्कर्ष, जिसका पूरा आधार केवल "मैं चाहता हूं कि ऐसा हो", "व्यक्ति बाद वाले को चुनता है।

वास्तव में, आधुनिक समाज में, कारण को एक स्वतंत्र मूल्य की विशेषता वाली वस्तु की स्थिति नहीं होती है; कारण, आधुनिक समाज के एक विशिष्ट प्रतिनिधित्व में, केवल एक साधन है। ठीक है, चूंकि यह केवल कुछ समस्याओं को हल करने का एक उपकरण है, तो वास्तव में, आपको इसे केवल तभी निकालना होगा जब हम इन समस्याओं को हल करना चाहते हैं। और अगर हम नहीं चाहते हैं, तो, सिद्धांत रूप में, हमें इसे बाहर निकालने की आवश्यकता नहीं है। "मैं इस समस्या को हल नहीं करना चाहता! इसलिए मुझे सोचने की ज़रूरत नहीं है!" - एक व्यक्ति जो अनिच्छा से पकड़ा गया है या सही समाधान खोजने में असमर्थ है, वह बचत की छड़ी को पकड़ लेता है। माध्यमिक का विचार, कारण की गैर-बाध्यता, आधुनिक समाज के लोगों की विश्वदृष्टि में गहराई से निहित है, यह विश्वास कि एक उचित निर्णय, जिस स्थिति में, आप हमेशा त्याग कर सकते हैं, इसे मना कर सकते हैं, यदि आपको पसंद नहीं है यह, उचित तर्कों और तार्किक तर्कों की मदद से उन्हें कुछ साबित करना लगभग असंभव बना देता है, क्योंकि वे तुरंत खुद को "हमें इसकी आवश्यकता नहीं है!" यहाँ, निश्चित रूप से, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि इन लोगों को चीजों के बारे में एक उचित दृष्टिकोण को छोड़कर कितने पौराणिक लाभ मिलते हैं, लेकिन यहां हम उन अर्थों और मूल्यों के ढलान के बारे में बात नहीं करेंगे जो भावनात्मक रूप से सोचने वाला व्यक्ति पूजा करता है (यह पहले से ही है चर्चा की गई है, विशेष रूप से, पहले लेख "आधुनिक समाज की मूल्य प्रणाली की आलोचना") में, यहां हम कुछ और बात करेंगे। विडंबना यह है कि भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोगों की सोच में बहुत सारे विरोधाभास सह-अस्तित्व में हैं। सबसे विरोधाभासी विरोधाभासों में से एक यह है कि ये भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोग, वास्तव में खुले तौर पर तर्क और तार्किक सोच के लिए अपनी उपेक्षा व्यक्त करते हुए, साथ ही साथ लगातार अपने तर्कों की शुद्धता और वैधता का दावा करते हैं, लगातार चुनाव तर्क से नहीं, बल्कि इच्छा से प्रेरित होते हैं। वे इस विकल्प को उचित कहते हैं, वे लगातार अपने निष्कर्ष की शुद्धता के बारे में किसी भी संदेह को प्रतिद्वंद्वी की समझ और मूर्खता की कमी के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं, और उसकी छाती पर शर्ट को खोलते हुए चिल्लाते हुए कहते हैं, "हाँ, मुझे एक गड़गड़ाहट फेंक दो अगर यह नहीं है इसलिए!"।इसमें कोई संदेह नहीं है कि कोई भी व्यक्ति जो तर्कसंगत रूप से सोचने की कोशिश करता है, उसे भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोगों से ब्लैकमेल का सामना करना पड़ेगा, जो अपनी इच्छाओं और भावनात्मक आकलन की स्वीकृति के साथ उनकी दलीलों को सुनने के लिए उनकी सहमति को जोड़ने की कोशिश कर रहे हैं, और एक विशाल जनसमूह के साथ। राय जो वास्तव में सही, उद्देश्य, उचित, आदि के लिए खड़े हैं, लेकिन करीब से जांच करने पर, स्पष्ट रूप से बेवकूफ। और इन लोगों की प्रेरणा क्या है जो आपको अपने तर्कों की सत्यता के बारे में समझाना चाहते हैं? "कैसे, कैसे, बीएसएन, क्या आप उनके तर्कों की आलोचना करने की हिम्मत करते हैं, क्योंकि वे आपके अच्छे की कामना करते हैं!" हँसी और पाप दोनों … इसलिए, हमें "तर्कसंगतता" की कसौटी, भावनात्मक रूप से सोचने वाले लोगों द्वारा, और सच्ची तर्कसंगतता की कसौटी को अलग करना चाहिए।

इसके अलावा, लोगों की मूर्खता और अनिश्चितता को इस तथ्य से सबसे अच्छी तरह से देखा जाता है कि, जब तक कोई तथ्य पूरा नहीं हो जाता, तब तक वे आश्चर्यचकित होते हैं कि यह बिल्कुल भी संभव है; जब ऐसा होता है, तो वे फिर हैरान हो जाते हैं कि ऐसा पहले नहीं हुआ था। फ्रांसिस बेकन "विज्ञान की महान बहाली"

दरअसल, भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोग इतने मूर्ख नहीं होते। कभी-कभी उन्हें अपने पसंदीदा विचारों की शुद्धता के बारे में संदेह होता है, कभी-कभी उन्हें एहसास होता है कि वे गलत थे, कभी-कभी वे यह समझाने में कामयाब होते हैं कि उन्होंने पहले क्या नकार दिया था। हालांकि, कारण की इन विशेष अभिव्यक्तियों के बावजूद, यह किसी भी तरह से सार को नहीं बदलता है। भावनात्मक रूप से सोचने वाले लोग एक ऐसे व्यक्ति की तरह होते हैं जो चलने से डरता है, जिसे कभी-कभी जमीन से उठाया जा सकता है और कुछ कदम कदम उठाने में मदद मिलती है, लेकिन उसके बाद कौन फिर से उतरेगा और स्वतंत्र रूप से कैसे आगे बढ़ना सीखने के करीब नहीं होगा। उनकी सोच की यह छिटपुट और यादृच्छिक प्रकृति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि भावनात्मक रूप से सोचने वाले लोग हर बार किसी भी तर्क के अंतिम लक्ष्य को समझने से इनकार करते हैं, वे किसी भी मुद्दे पर एक स्पष्ट और स्पष्ट निष्कर्ष या राय तैयार करने में असमर्थ होते हैं, ये लोग, एक नियम के रूप में, सुनिश्चित हैं कि यह सामान्य सोच है कि एक यादृच्छिक सुराग लेना और इसे एक मनमानी व्याख्या देना है। अक्सर, इस तरह से कार्य करते हुए, और परिणामस्वरूप, एक निश्चित यादृच्छिक निष्कर्ष प्राप्त करने के बाद, लोग (यदि वे इसे फेंक नहीं देते हैं, यह नहीं समझते हैं कि इसके साथ क्या करना है), इस निष्कर्ष को पकड़ें और इस निष्कर्ष को देखने का प्रयास करें लागू करने के लिए, कुछ अनावश्यक चीज के रूप में जो उन्हें दुर्घटना से मिली, लेकिन इसे फेंकना एक दया है। यदि एक समझदार व्यक्ति इस तरह से सोचता है कि वह अपने तर्कों को एक से एक बनाता है, प्रत्येक नए निष्कर्ष के साथ अधिक सामान्य परिणाम की ओर बढ़ता है, यदि वह लगातार स्पष्ट करता है और दुनिया के अपने विचार का निर्माण करता है, तो भावनात्मक रूप से सोचने वाला व्यक्ति सोचता है अराजक रूप से, आकस्मिक रूप से, उसके छिटपुट निष्कर्ष कुछ भी लागू नहीं होते हैं, अपने स्वयं के विश्वदृष्टि में एक प्राकृतिक स्थान नहीं लेते हैं और एक जगह नहीं पाते हैं और दूसरों से समझ प्राप्त नहीं करते हैं। नतीजतन, भावनात्मक रूप से सोचने वाला व्यक्ति लगभग निम्नलिखित निष्कर्षों पर आता है:

a) सभी लोग स्वाभाविक मूर्ख हैं और कुछ भी नहीं समझते हैं (क्योंकि वे उसके तर्कों को नहीं समझते हैं)

b) बड़ी संख्या में समस्याओं को सोचकर हल करना असंभव है

सी) आप तर्कसंगत रूप से कुछ भी साबित (और साबित) कर सकते हैं, और यह सामान्य है

भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोगों की सोच की दूसरी विशेषता विशेषता, जो पहले से जुड़ी हुई है, हठधर्मिता है। यदि कोई विवेकशील व्यक्ति किसी निर्णय के सापेक्ष मूल्य को समझता है, तो भावनात्मक रूप से सोचने वाला व्यक्ति इसे नहीं समझता है। भावनात्मक रूप से सोचने वाले व्यक्ति के लिए जो तार्किक तर्कों की कम से कम कुछ जटिल प्रणाली को समझने में सक्षम नहीं है, उसकी यादृच्छिक, छिटपुट सोच का मुख्य प्रेरक, उसे एक दिशा या किसी अन्य दिशा में निर्देशित करना, उसकी भावनात्मक प्राथमिकताएं और व्यक्तिपरक आकलन हैं। नतीजतन, उनकी छिटपुट सोच के परिणामस्वरूप उनके द्वारा बनाए गए विचारों का संग्रह और बेतरतीब ढंग से पाया गया और कहीं उधार लिया गया तर्क इन सबसे व्यक्तिपरक आकलन और भावनात्मक प्राथमिकताओं की पुष्टि करने का कार्य करना शुरू कर देता है। एक व्यक्ति इन पसंदीदा हठधर्मिता के पूर्ण मूल्य और पूर्ण शुद्धता के बारे में जागरूकता से प्रभावित होता है, जिसकी वह पूजा करता है, जिसका वह बचाव और पालन करता है, क्योंकि उनकी पूजा करके, वह अपनी स्पष्ट या छिपी हुई इच्छाओं, भावनात्मक आकलन, सुखद यादों या भ्रम की पूजा करता है।, आदि हठधर्मिता डेटा बुत।भावनात्मक रूप से दिमाग वाला व्यक्ति हमेशा अपने हठधर्मिता की आलोचना को दर्दनाक रूप से मानता है, और, वास्तव में, वह इस तथ्य से नाराज नहीं है कि उसकी मान्यताओं की आलोचना की जाती है और त्रुटियों की खोज की जाती है, लेकिन उन चीजों से जो उसके भावनात्मक क्षेत्र को परेशान करती हैं, वह लगभग हमेशा इस दिशा में अपने प्रतिद्वंद्वी को दोष देना शुरू कर देता है, उसे असभ्यता, वार्ताकार के प्रति अनादर, अनुचित हमलों की प्रवृत्ति और अन्य चीजों के लिए दोषी ठहराने की कोशिश करता है, जिनका प्रश्न में मुद्दे के सार से कोई लेना-देना नहीं है।

सोच की हठधर्मी प्रकृति से, भावनात्मक रूप से सोचने वाला व्यक्ति शुद्धता का एक बहुत ही विशिष्ट विचार विकसित करता है। लगभग कभी नहीं, ये लोग "सही ढंग से किए गए निष्कर्ष, सही ढंग से हल की गई समस्या" आदि के अर्थ में शुद्धता की अवधारणा का उपयोग नहीं करते हैं, ये लोग, विशिष्ट परिस्थितियों के समाधान के पत्राचार के रूप में शुद्धता को अस्वीकार करते हैं, एक समाधान के रूप में जो योगदान देता है एक लक्ष्य की प्राप्ति के लिए, तार्किक निष्कर्ष निकालने की क्षमता के रूप में तर्कसंगतता को अस्वीकार करना, घटनाओं के पर्याप्त मानसिक मॉडल बनाना, विभिन्न चीजों को समझने और समझने की क्षमता, सामान्य रूप से सोचने की क्षमता, शुद्धता और तर्कसंगतता के इन लेबलों को अपने पसंदीदा पर चिपकाएं हठधर्मिता उनके दृष्टिकोण से, एक व्यक्ति उचित है यदि वह "समझता है" कि उनकी हठधर्मिता सही है। यदि वह इसे "समझ नहीं पाता है", तो वह बुद्धिमान नहीं है, और किसी विशिष्ट समस्या के सही समाधान पर आने या किसी विशिष्ट प्रश्न का सटीक उत्तर देने की उसकी क्षमता उन्हें परेशान नहीं करती है। आइए "सबूत" की ओर बढ़ते हैं, जिसकी मदद से भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोग अपने पसंदीदा हठधर्मिता की शुद्धता को "साबित" करते हैं।

लगभग हमेशा, यह पसंदीदा हठधर्मिता हवा में लटकी रहती है और इसमें कोई तर्क नहीं होता है। हालांकि, भावनात्मक रूप से सोचने वाला व्यक्ति इससे बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं होता है। दरअसल, अपनी सोच की छिटपुट और रहस्यमय प्रकृति के कारण, भावनात्मक रूप से दिमाग वाले व्यक्ति को वास्तव में पता नहीं होता है कि अधिकांश निष्कर्ष कहां से आए हैं, जिसका वह व्यक्तिगत रूप से पालन करता है और मानव जाति का पालन करती है। यदि एक तर्कसंगत व्यक्ति हमेशा नए को जो वह पहले से जानता है उसके साथ सहसंबंधित करने का प्रयास करता है, और कभी भी अपने विचारों की शुद्धता के बारे में सुनिश्चित नहीं होगा, यदि वह उनमें एक विरोधाभास खोजता है, तो भावनात्मक रूप से सोचने वाले लोग पूरी तरह से अलग व्यवहार करते हैं। भौतिकी और गणित का अध्ययन करते हुए भी, विज्ञान जिसमें सोचने और तर्क करने की क्षमता अत्यंत महत्वपूर्ण है, ये लोग अपने स्वयं के तर्क और तार्किक निष्कर्ष को हठधर्मिता की एक श्रृंखला से बदल देते हैं, जिनमें से प्रत्येक एक निश्चित वस्तु है, वे तर्क का पालन नहीं करते हैं पाठ्यपुस्तकों के लेखक, आदि, लेकिन बस याद रखें कि "इतना सही", और बस। तदनुसार, यह नहीं जानते कि हठधर्मिता कहाँ से आई है, भावनात्मक रूप से सोचने वाला व्यक्ति कुछ भी साबित नहीं कर सकता है। यदि किसी विषय पर, जिसके बारे में किसी व्यक्ति ने हठधर्मिता की प्रणाली की मदद से एक विचार बनाया है, उससे प्रश्न पूछें, तो उत्तर हमेशा उनके भोलेपन और बेतुकेपन में हड़ताली होते हैं। इसलिए, वैसे, जो छात्र क्रैमिंग की मदद से भौतिकी और गणित का अध्ययन करने की कोशिश करते हैं, उनके पास "तीन" से अधिक परीक्षा उत्तीर्ण करने का कोई मौका नहीं है, क्योंकि समझ पर कोई भी प्रश्न समझ की पूरी कमी को प्रकट करता है।

हठधर्मिता का प्रमाण, भावनात्मक रूप से दिमाग वाले व्यक्ति द्वारा किया जाता है, हमेशा नौटंकी के लिए नीचे आता है। चाल का मुद्दा यह है कि अपने हठधर्मिता के आधार पर सबूत लगाए जाएं जिसका कोई संभावित मूल्य नहीं है। इस तरह की तरकीबों के रूप हो सकते हैं: a) विशेष उदाहरण b) अनुमान c) गलत सामान्यीकरण। एक विशेष उदाहरण का सार यह है कि दोनों में एक विशेष विशेषता वाले दो अलग-अलग पूर्ण एक-दूसरे के बराबर होते हैं। एक चाल का एक उदाहरण: "फासीवादी हिटलर ने सूजी खा ली। आप सूजी खाते हैं। आप एक फासीवादी भी हैं।" अनुमान का सार यह है कि एक निश्चित परिकल्पना को सामने रखा जाता है, छत से लिया जाता है, बशर्ते कि यह सही हो, भावनात्मक रूप से सोचने वाले व्यक्ति द्वारा बचाव की गई थीसिस को औचित्य प्राप्त होता है। एक चाल का एक उदाहरण: "आप कम्युनिस्ट पार्टी की आलोचना करते हैं क्योंकि आप पुतिन के सहयोगी हैं।"झूठे सामान्यीकरण का सार यह है कि दो विशेष मामलों को इस आधार पर समान घोषित किया जाता है कि उन्हें किसी और सामान्य मामले की परिभाषा के तहत शामिल किया गया है। कैच का उदाहरण: "आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ सुरक्षित हैं क्योंकि नियोलिथिक के बाद से जीनोटाइप हेरफेर का अभ्यास किया गया है।"

दरअसल, भावनात्मक रूप से सोचने वाला व्यक्ति "सिद्ध" कुछ भी साबित करने की कोशिश नहीं करता है। उसके प्रयासों का उद्देश्य दूसरों को यह समझने के लिए प्रस्तुत करना नहीं है कि वह स्वयं क्या समझता है, इसका उद्देश्य उन्हें उस निर्णय से सहमत होने के लिए प्रेरित करना है जो वह स्वयं साझा करता है। छिपा लक्ष्य हमेशा अपनी इच्छाओं को साकार करने या अपने भावनात्मक आकलन को व्यक्त करने के संदर्भ में किसी प्रकार का लाभ प्राप्त करना होता है। यह आश्चर्य की बात है कि, एक-दूसरे के प्रति हठधर्मिता साबित करने और अपने भावनात्मक आकलन को प्रसारित करने के दौरान, अधिकांश मामलों में भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोग नहीं जानते कि वे ऐसा क्यों कर रहे हैं। ठीक है, मान लीजिए कि आपने मुझे साबित कर दिया कि यह अच्छा है, और यह बयाका है। अच्छा, मुझे इस ज्ञान का क्या करना चाहिए? कुछ भी तो नहीं। वापस बैठो और जानो। इसके साथ अच्छा व्यवहार करें और इसके साथ बुरा व्यवहार करें। चूंकि भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोगों द्वारा हठधर्मिता का बचाव किया जाता है, वे विशिष्ट मुद्दों के समाधान से संबंधित नहीं होते हैं, वास्तव में, उनसे कोई व्यावहारिक लाभ प्राप्त करना मुश्किल है। इसके अलावा, भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोगों के लिए यह काफी सामान्य लगता है यदि वे जिस परियोजना का पोषण कर रहे हैं वह शानदार, यूटोपियन है, और निकट भविष्य में लागू होने का कोई मौका नहीं है। उनके लिए हकीकत मायने नहीं रखती। उनके लिए मौजूदा हालात मायने नहीं रखते। केवल भ्रम ही मायने रखता है, केवल इस बात पर विचार किया जाता है कि वे क्या स्वीकार्य मानते हैं और वे किसके लिए तैयार हैं (इस बात की परवाह किए बिना कि वास्तव में क्या करने की आवश्यकता है)। "क्या आप जानते हैं," कुछ कहते हैं, "जैसे ही हम एक धनहीन समाज का परिचय देते हैं, सभी लोग कैसे खुशी से रहेंगे, मूर्ख स्मार्ट हो जाएंगे और आत्म-साक्षात्कार में संलग्न होंगे?" "क्या आप जानते हैं," अन्य लोग कहते हैं, "जैसे ही हम किसी व्यक्ति को आनुवंशिक संशोधन और न्यूरोस्टिमुलेंट्स के उपयोग के माध्यम से बदलते हैं, तो सभी लोग तुरंत अतिमानव बन जाएंगे, चयन करने में सक्षम, राक्षसी रूप से प्रतिभाशाली, और पांच मिनट में वे करेंगे मानव अस्तित्व की पूरी अवधि के लिए जितनी खोज की गई थी, उससे एक हजार गुना अधिक खोज की गई है?" "क्या आप जानते हैं," एक तिहाई कहते हैं, "जैसे ही हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता परियोजना को लागू करेंगे, मानवता की सभी समस्याओं का तुरंत समाधान हो जाएगा, लेकिन इसके लिए आपको बस पृथ्वी के आकार का कंप्यूटर बनाने की आवश्यकता है?" यद्यपि एक उचित व्यक्ति के दृष्टिकोण से, कम से कम एक व्यक्ति का, भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोगों द्वारा बचाव की गई थीसिस की बेरुखी और उनके तर्कों की पूर्ण गिरावट पूरी तरह से स्पष्ट है, भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोग कभी भी यह स्वीकार नहीं करना चाहते हैं कि वे गलत हैं। तथ्य की बात के रूप में, ये लोग, एक नियम के रूप में, अपने सबूत पेश करते हुए, पूरी तरह से आश्वस्त हैं कि उनकी हठधर्मिता बिल्कुल सही है, कि उनकी रहस्यमय सहज धारणा है कि यह सही है, उन्हें धोखा नहीं देता है, कि एक व्यक्ति जो सभी के लिए सबसे अच्छा चाहता है केवल इस तरह से गिन सकते हैं कि वे कैसे, और सामान्य तौर पर, कि वे एक एहसान कर रहे हैं, उन सभी बेवकूफ लोगों को समझाने की कोशिश कर रहे हैं जो अपनी हठधर्मिता की शुद्धता को नहीं समझते हैं, यह सही क्यों है।

तो, एक उचित व्यक्ति, भावनात्मक रूप से दिमाग के विपरीत:

1) लगातार, व्यवस्थित रूप से सोचना, विशिष्ट प्रश्नों को उजागर करना और उनके स्पष्ट और सटीक उत्तर देना जानता है; 2) लचीले ढंग से सोचने में सक्षम है, हठधर्मिता की मदद के बिना, अलग-अलग तरीकों से अपनी स्थिति को साबित करने और समझाने में सक्षम है, विभिन्न घटनाओं के पेशेवरों और विपक्षों को इंगित करने के लिए, यह समझाने के लिए कि किन परिस्थितियों में एक निश्चित निर्णय सही है और किन परिस्थितियों में है गलत बात है;

3) अपने तर्क में तार्किक गलतियाँ नहीं करता है;

4) जो चर्चा की जा रही है उसके बारे में बोलता है, न कि उस बारे में जिसके बारे में उसे तय किया गया है।

फिर भी, भावनात्मक रूप से दिमाग वाले लोगों को तर्कसंगत रूप से सोचने से क्या रोकता है? उनकी अपनी मनोवैज्ञानिक और मूल्य संबंधी समस्याओं के अलावा कुछ नहीं। सही उत्तरों और उचित निर्णयों की खोज से बचने में उनकी दृढ़ता और निरंतरता, भले ही वे बहुत करीब हों, बस आश्चर्यजनक है।इसका मुख्य कारण, जो उन्हें सही उत्तरों से हमेशा एक कदम दूर मोड़ और रोक देता है, वह है डर। यह डर चीजों की सही समझ को समझने का डर है, सच्चाई को समझने का डर है। यह तंत्र इसी तरह है कि जिन लोगों के पास अवचेतन में विस्थापित मामलों के आधार पर कुछ आंतरिक परिसर होते हैं, जिनकी कहानियां फ्रायड और उनके मनोविश्लेषणात्मक सिद्धांत की टिप्पणियों का आधार बनती हैं, वे हर संभव तरीके से डरते थे और छिपी हुई जानकारी से बचते थे। चेतना। उसी तरह, भावनात्मक रूप से सोचने वाले, परेशानियों से ग्रस्त लोग, लगातार कुछ चीजों के बारे में दोहराते हैं, लेकिन फ्रायड की कहानियों में लोगों की तरह, वे वास्तव में उन सवालों को हल करने का प्रयास नहीं करते हैं जिनके बारे में वे सबसे अधिक बार दोहराते, छुपाते और अपवर्तित करते हैं। अविश्वसनीय तरीके से अपने मूल उद्देश्यों के लिए, वे इन उद्देश्यों को प्रतीकात्मक कार्यों से बदल देते हैं जिनका कोई अर्थ नहीं है। उचित निर्णयों और खोजों के लिए आत्म-धोखा और बकवास का प्रतिस्थापन इन लोगों के लिए आदर्श है। उनके तर्क और कार्यों का सार एक खेल की तरह है, उचित उत्तरों से परहेज करते हुए, वे नाटक खेलने के अपने अधिकार की रक्षा करते हैं, समान विषयों पर बात करते हैं, चिल्लाते हैं कि वे मानवता के लिए अच्छा चाहते हैं और सभी प्रकार की शानदार परियोजनाओं को प्रस्तावित समस्याओं को हल करने के लिए प्रस्तावित करते हैं, लेकिन वास्तव में, ऐसा करने से, वे एक वास्तविक निर्णय से बचते हैं, क्योंकि एक वास्तविक निर्णय के बाद से, चीजों की एक वास्तविक समझ उन्हें इस खेल से बाहर ले जाएगी, इस निरंतर अर्थहीन प्रतीकात्मक कार्रवाई से, यह उन्हें एक विकल्प से पहले रखेगी - या तो खेलना बंद करना और अपनी अक्षमता और अपनी अज्ञानता को स्वीकार करना, अपने निर्णयों की काल्पनिक प्रकृति को स्वीकार करना, या उनके शब्दों के लिए वास्तविक जिम्मेदारी लेना और वास्तव में समाधान की तलाश करना शुरू करना, जो एक नियम के रूप में, बहुत अधिक जटिल हैं और बिल्कुल भी नहीं उनकी प्रारंभिक शानदार और प्रतीकात्मक कॉल के रूप में स्पष्ट।

सोच का डर एक महत्वपूर्ण समस्या है जो मानवता को त्रस्त करती है। विभिन्न लोगों के साथ अपने संवाद के दौरान, जिनमें से कई ने खुद को मानवता को बचाने के लिए बड़े पैमाने पर परियोजनाओं के लेखक के रूप में प्रस्तुत किया, मुझे लगभग हमेशा इस तथ्य का सामना करना पड़ा कि जैसे ही यह विशिष्ट कार्यान्वयन से संबंधित मुद्दों पर आया, उन्होंने चर्चा को छोड़ने की कोशिश की। उनकी अपनी परियोजनाओं के। पृथ्वी पर 99% लोग सोचने से डरते हैं और वास्तविकता के बजाय भ्रम में रहना पसंद करते हैं, स्वतंत्रता से भागते हैं और अपने स्वयं के उद्देश्यों की प्राप्ति करते हैं। जो लोग सोचने से डरते हैं वे दोहरा नुकसान पहुंचाते हैं - इस तथ्य के अलावा, वास्तव में, वे स्वयं किसी भी प्रगतिशील और उचित विचारों के खिलाफ लगातार लड़ रहे हैं जो उनकी अज्ञानता को प्रकट करने की धमकी देते हैं, वे लगातार भ्रम पैदा करते हैं, भ्रामक परियोजनाएं बनाते हैं और लोगों को धोखा देते हैं जो वास्तव में इन समस्याओं का सही समाधान खोजना चाहते हैं, उनके पाखंडी नारों और अपीलों में खरीद रहे हैं। हालांकि, सोचने से डरने वाले लोगों के साथ संघर्ष की जटिलता के बावजूद, उन्हें अकेला नहीं छोड़ा जा सकता है। यह याद रखना चाहिए कि, फिर भी, भावनात्मक रूप से सोचने वाला प्रत्येक व्यक्ति संभावित रूप से बुद्धिमान होता है। व्यक्ति को अपने रहस्यमय निर्माणों, भ्रामक निष्कर्षों को लगातार उजागर करना चाहिए, जब वह अंध पूजा और बुतपरस्ती में फंस जाता है, तो उसके मन को जगाना चाहिए। हमें इन लोगों को सोच के डर और भावनात्मक विश्वदृष्टि के झूठे मूल्यों से बचाने की जरूरत है। भविष्य में मानवता के लिए सोचने का तरीका सीखने के अलावा और कोई रास्ता नहीं है।