लोगों को जॉम्बीफाई करने के लिए एक उपकरण के रूप में भौतिकी। भाग 1

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

आधुनिक समाज में, सूचना प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास के युग में, कई लोग लगभग हर उस चीज से निराश हैं, जिस पर विश्वदृष्टि बनी हुई है - विचारधाराओं, धर्मों, "आधुनिक कला", पॉप संस्कृति में … और केवल विज्ञान ही पवित्र और अचूक रहा लिए उन्हें। क्योंकि वे कहते हैं कि केवल विज्ञान ही सच्चाई की खोज में ईमानदारी से लगा हुआ है!

क्योंकि वह जो कुछ भी कहती है, वह प्रयोगात्मक तथ्यों पर आधारित है!

खैर, हम यहाँ हैं - हमने भौतिकी से छलावरण जाल हटा दिए हैं: प्रशंसा करें कि ये "नींव" क्या हैं। आधुनिक आधिकारिक भौतिकी में, कुल मिलाकर, कोई रहने की जगह नहीं है। वह "सत्य की ईमानदार खोज" में बहुत आगे निकल गई। पैसे के लिए सच्चाई की तलाश करना हास्यास्पद है, क्योंकि वे इसे वहीं पाएंगे जहां वे अधिक भुगतान करते हैं। और तब धोखा देने का इससे बेहतर तरीका कोई नहीं होगा विश्वास करने के लिए: "ठीक है, वैज्ञानिकों को हमें धोखा नहीं देना चाहिए!"

तुम्हें पता है, एक मनोवैज्ञानिक घटना है। एक व्यक्ति एक चीज को छोड़कर किसी भी चीज में विश्वास कर सकता है, जिसे सिद्धांत रूप में वह व्यक्तिगत अनुभव पर टकराए बिना, विश्वास पर स्वीकार नहीं कर सकता। यह वही है जो लोग, यह पता चला है, झूठ बोल सकते हैं, अर्थात। जानबूझकर झूठ बोलना। इस खोज से एक सामान्य व्यक्ति स्तब्ध है। और फिर उन्हें इसकी आदत हो जाती है, और कुछ नहीं। उनमें से कई स्वयं इस प्रक्रिया में शामिल हैं … तो: भौतिक विज्ञानी भी लोग हैं। और व्यक्तिगत अनुभव पर उनके साथ टकराव से पता चलता है: भौतिक विज्ञानी, यह पता चला है, झूठ भी बोल सकते हैं। किसी को इस पर विश्वास नहीं है? तो, विश्वास एक स्वैच्छिक मामला है। कुछ भी!

देखिए, ऐसे अनगिनत स्वयंसेवक हैं जो मानते थे कि अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्र सतह का दौरा किया था। यद्यपि "अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम" की ज़बरदस्त बेतुकी बातें न केवल रॉकेट्री, अंतरिक्ष में जीवन समर्थन प्रणाली, अंतरिक्ष संचार, बैलिस्टिक, बल्कि खगोलविदों, भौतिकविदों, मनोवैज्ञानिकों, एथलीटों, कैमरामैन, फोटोग्राफरों, प्रकाश तकनीशियनों के विशेषज्ञों को भी प्रभावित कर रही थीं … और सिर्फ समझदार लोग। वे इन बेतुकी बातों की आतिशबाजी के बारे में किताबें लिखते हैं और इंटरनेट पर वेबसाइट बनाते हैं।

अपनी ओर से, हम जोड़ सकते हैं: सर्कुलर स्पेस में प्रकाश के प्रसार के लिए विषम परिस्थितियां, गैलीलियो के लिए ज्ञात चंद्रमा द्वारा प्रकाश के बैकस्कैटरिंग की घटना को जन्म देती हैं, लेकिन अभी भी आधिकारिक विज्ञान द्वारा समझाया नहीं गया है। प्रकाश चंद्र सतह के किसी भी भाग पर किसी भी कोण पर पड़ता है, लगभग सभी परावर्तित प्रकाश वापस चला जाता है, अर्थात। वह कहाँ से आया है, यही कारण है कि पूर्णिमा पर चंद्रमा की चमक हमारे लिए असामान्य रूप से अधिक होती है। इस बैकस्कैटरिंग के कारण, चंद्रमा की प्रकाशित सतह पर एक पर्यवेक्षक के लिए, गोधूलि हमेशा राज करता है, और वस्तुओं और असमान इलाके के सूर्य-विरोधी पक्षों से तेज और पूरी तरह से काली छायाएं होती हैं।

लूनोखोद -1 द्वारा प्रसारित टीवी फ्रेम पर, चंद्र रोशनी की ये विशेषताएं, जो स्थलीय परिस्थितियों में नकली होना लगभग असंभव है, अपनी सारी महिमा में प्रकट होती हैं। इन चांदनी गोधूलि और पूरी तरह से काली छाया के बारे में जानकर, एक बच्चा भी यह सुनिश्चित करने में सक्षम होगा कि चंद्रमा पर अमेरिकियों के साथ फिल्में और तस्वीरें एक सौ प्रतिशत मिथ्याकरण हैं।

और यहाँ हम एक दिलचस्प सवाल पर आते हैं। एक बच्चा आश्वस्त हो पाएगा, लेकिन वैज्ञानिक नहीं करेंगे। रुचि रखने वाले, एक प्रयोग करते हैं, भौतिकविदों से पूछते हैं: "इसका क्या मतलब है कि चंद्रमा पर अमेरिकियों की तस्वीरें गैर-चंद्र रोशनी के स्पष्ट संकेत दिखाती हैं?" आपको आश्चर्यजनक परिणाम प्राप्त होंगे। उत्तरदाताओं में से 95% चिंता करना शुरू कर देंगे और आपको समझाएंगे कि "यह एक गलतफहमी है", कि "वास्तव में कोई विरोधाभास नहीं होना चाहिए", क्योंकि अमेरिकी चाँद पर थे: "वहाँ थे, बस इतना ही!" आप अपनी मूर्तियों के भाषण को सुनकर चकित रह जाएंगे, उन चीजों को नकारने की कोशिश कर रहे हैं जो बच्चे के लिए पूरी तरह से स्पष्ट हैं, और आप उनके दिमाग के स्वास्थ्य पर संदेह करना शुरू कर देंगे। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि आप नहीं जानते हैं: यह व्यवहार तर्क से बिल्कुल भी निर्धारित नहीं होता है।

ले बॉन लिखते हैं: "… लोगों का विचार तर्क के प्रभाव से नहीं बदलता है। विचार तभी अपना प्रभाव दिखाना शुरू करते हैं, जब वे धीमी गति से प्रसंस्करण के बाद … अचेतन के अंधेरे क्षेत्र में प्रवेश कर जाते हैं, जहां … हमारे कार्यों के उद्देश्य विकसित होते हैं।उसके बाद, विचारों की शक्ति बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि मन का उन पर अधिकार होना बंद हो जाता है। किसी विचार, धार्मिक या अन्य पर हावी एक आश्वस्त व्यक्ति, तर्क के लिए अप्राप्य है, चाहे वे कितने भी ठोस क्यों न हों … पुराने विचारों, मतों, परंपराओं की इस विरासत को इस तरह रखा जाता है, हालांकि वे आलोचना के मामूली स्पर्श का सामना नहीं करेंगे … आलोचनात्मक भावना उच्चतम, बहुत दुर्लभ गुण है, और अनुकरणीय दिमाग एक बहुत व्यापक क्षमता है: अधिकांश लोग आलोचना के बिना सभी स्थापित विचारों को स्वीकार करते हैं जो इसे जनता की राय में भी शिक्षा देते हैं।"

ये शब्द विज्ञान और विशेष रूप से भौतिकी में प्रचलित विचारों पर काफी लागू होते हैं। भौतिकविदों के अवचेतन में फंसा एक विचार उच्चतम वैज्ञानिक सत्य का दर्जा प्राप्त करता है, जो उचित तार्किक प्रतिवादों के लिए दुर्गम है। "इतने सारे भौतिक विज्ञानी गलत नहीं हो सकते!" - यह उन लोगों का तर्क है जिन्होंने कुछ भी नहीं किया जहां गलती करना संभव था, क्योंकि उन्होंने बस अपने "नकल दिमाग" से आत्मसात कर लिया था जिसमें वे ड्रिल किए गए थे। अमेरिकी चांद पर थे या नहीं, इस सवाल में भी दिमाग नहीं, बल्कि अवचेतन मन उन पर हावी हो जाता है। हम वैज्ञानिक सिद्धांतों के बारे में क्या कह सकते हैं कि "प्रकाश फोटॉन उड़ रहा है", कि "सभी शरीर एक-दूसरे के प्रति आकर्षित होते हैं", कि "विपरीत आरोप आकर्षित होते हैं, और एक ही नाम के आरोप पीछे हट जाते हैं"! इन हठधर्मिता को संशोधित करने के प्रयासों के लिए कितनी उचित प्रतिक्रिया की उम्मीद की जा सकती है, भले ही नई अवधारणा अधिक ईमानदारी से प्रयोगात्मक वास्तविकताओं को दर्शाती हो!

थॉमस कुह्न भी "सोच की जड़ता" जैसी किसी चीज़ के बारे में बोलते हैं। वे कहते हैं कि वैज्ञानिक क्रांति हर दिन नहीं होती है। यह निश्चित रूप से विज्ञान में संकट से पहले है, अर्थात। एक समस्या जिसे स्वीकृत प्रतिमान के ढांचे के भीतर हल नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक नया तथ्य जो इसमें फिट नहीं होता है। लेकिन, यहाँ तुम जाओ! - "जब तक कोई वैज्ञानिक प्रकृति को एक अलग रोशनी में देखना नहीं सीखता, तब तक एक नए तथ्य को पूरी तरह से वैज्ञानिक तथ्य नहीं माना जा सकता।" यही है, वैज्ञानिकों ने एक नए तथ्य पर तब तक छींक दी जब तक कि एक स्वीकार्य स्पष्टीकरण प्रकट न हो जाए। यह कैसा "संकट" है? सब कुछ वैसा ही चल रहा है जैसा होना चाहिए! अब, यदि नए तथ्य की व्याख्या को स्वीकार किया जाता है, तो यह पिछली दृष्टि में पता चला है कि एक संकट था, लेकिन यह पहले ही सफलतापूर्वक दूर हो चुका है, इसलिए इसे स्वीकार करने में कोई शर्म नहीं है। और यदि नए तथ्य की व्याख्या स्वीकार नहीं की जाती है, तो तथ्य "अवैज्ञानिक" रहेगा।

भौतिकी का इतिहास उन तथ्यों से भरा पड़ा है जिन्हें भौतिकी के इतिहासकार याद नहीं करना पसंद करते हैं। और उनमें से कुछ इतने अवैज्ञानिक हैं कि इतिहासकारों को एक दुःस्वप्न में डाल दिया जाता है। उदाहरण के लिए, निकोला टेस्ला के उपकरणों को लें, जिन्होंने स्पष्ट रूप से दिखाया कि बिजली के बारे में तत्कालीन अत्यधिक वैज्ञानिक विचार केवल हास्यास्पद थे। टेस्ला दुनिया भर के उपभोक्ताओं को बिना तारों के सस्ती बिजली उपलब्ध कराने जा रही थी। रुचि रखने वालों के पास यह सुनिश्चित करने का अवसर था कि यह सब वास्तव में विज्ञान के लिए रहस्यमय तरीके से काम करता है, इसलिए टेस्ला के उपकरण नष्ट हो गए। अन्यथा, "इस दुनिया के शक्तिशाली" के लिए आपत्तिजनक "अवैज्ञानिक क्रांति" होती।

लेकिन थॉमस कुह्न इस बारे में नहीं बोलते हैं - हिम्मत पतली है। उसे सुनना इतना समझ से बाहर है कि विज्ञान में क्रांतियाँ कैसे संभव हैं: “वैज्ञानिक विसंगतियों या प्रतिरूपों का सामना करने पर प्रतिमानों को अलग करने में विफल होते हैं। वे ऐसा नहीं कर सके और अभी भी वैज्ञानिक बने हुए हैं।" ब्लीमी! और क्यों "असफल"? "नहीं" क्यों? जवाब में, हमें एक प्रकार का प्रलाप मिलता है: "… वैज्ञानिक जो किसी भी मानव के लिए पराया नहीं हैं, वे हमेशा अपने भ्रम को स्वीकार नहीं कर सकते हैं, भले ही उन्हें मजबूत तर्कों का सामना करना पड़े।"

सामान्य तौर पर, उनके लिए दूसरों की सत्यता को स्वीकार करना कठिन होता है, और उन्हें गरीबों, गंभीर रूप से न्याय करने की आवश्यकता नहीं होती है। क्या थॉमस कुह्न अवचेतन के बारे में कुछ जानते हैं? अरे नहीं नहीं नहीं। विद्वान भीड़ का प्रतिनिधि वैज्ञानिक क्रांतियों के बारे में क्या कह सकता है जिन्होंने विद्वान भीड़ के बारे में विद्वान भीड़ के बारे में लिखा? वैज्ञानिक क्रान्ति वैज्ञानिक भीड़ से नहीं होती! वैसे, पढ़ी-लिखी भीड़ की तुलना गली की भीड़ से नहीं करनी चाहिए।सड़क की भीड़ लंबे समय तक नहीं रहती है: इसके प्रतिभागी अंततः तितर-बितर हो जाते हैं, और हर कोई अपनी पवित्रता प्राप्त कर लेता है। वैज्ञानिकों की भीड़ गंभीर और लंबे समय से है।

ऐसे मामलों से विज्ञान, विशेष रूप से भौतिकी का विकास कैसे संभव है? नए, "उन्नत" सिद्धांत कैसे जीतते हैं? खैर, अन्य सिद्धांतों को जीतने की जरूरत नहीं है। उदाहरण के लिए, क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स के आगमन से पहले, भौतिकविदों के विचार कि परमाणु नाभिक की संरचनाएं किस पर आधारित हैं, बहुत ही निराशाजनक स्थिति में थीं। परमाणु बलों के मेसन सिद्धांत ने सबसे सरल प्रश्नों के उत्तर भी नहीं दिए। और इसलिए, क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स मेसन सिद्धांत की सभी अवधारणाओं को बनाए रखते हुए बहुत आगे और गहरा गया। यानी सभी अनसुलझी समस्याएं अनसुलझी रहीं। उन्होंने बस उन्हें छोड़ दिया और "अधिक उन्नत" समस्याओं को उठाया - क्वार्क और ग्लून्स के साथ। "अग्रणी किनारे" को बढ़ावा दिया गया था, और पीछे के छिद्रों को "अप्रासंगिक" की श्रेणी में स्थानांतरित कर दिया गया था। आज भौतिकी का अत्याधुनिक "उन्नत" है - पीछे "अप्रासंगिक" छिद्रों के ढेर के साथ। याद रखें, "सामान्य दृष्टि वाला व्यक्ति विज्ञान की धार को देखता है और आगे नहीं देखता"? उसे और नहीं देखना चाहिए!

और यहाँ दूसरा उदाहरण है: कैसे सापेक्षता का सिद्धांत, जिसकी कोई ईमानदार प्रयोगात्मक पुष्टि नहीं थी, और जिसमें सामान्य ज्ञान के उपहास के अलावा कुछ भी नहीं था, जीत गया। सिरदर्द वाले लोग पूछना पसंद करते हैं: "क्षमा करें, लेकिन सामान्य ज्ञान क्या है?" समझदार लोग अच्छी तरह जानते हैं कि यह क्या है: जब वे समझदारी से सोचते हैं तो यही उनका मार्गदर्शन होता है। इसलिए, उसने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आयोजित एक अभूतपूर्व पीआर अभियान के लिए "जीता" धन्यवाद: इसलिए, लेकिन फिर भी, एसआरटी व्याख्याओं का प्रचार भी बढ़ रहा है)। समाचार पत्रों में लगातार प्रकाशन शुरू होते हैं, गैर-विशेषज्ञों (स्कूली बच्चों, गृहिणियों, आदि) के सामने सार्वजनिक रूप से दिखाई देते हैं, यहां तक कि चार्ली चैपलिन भी विज्ञापन में शामिल हैं।” इस अभियान के समानांतर, प्रसिद्ध भौतिकविदों का उत्पीड़न हुआ जिन्होंने सापेक्षता के सिद्धांत की आलोचना की। वे वैज्ञानिक संघर्ष के नियमों के अनुसार उनका मुकाबला नहीं कर सकते थे, इसलिए उन पर यहूदी-विरोधी का आरोप लगाया गया। परिणामी "जीत" स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि भौतिकविदों का समुदाय भीड़ के नियमों द्वारा लंबे समय तक जीवित रहा है और भीड़ को प्रभावित करने के तरीकों से अच्छी तरह से प्रबंधित किया जाता है।

और हम भोलेपन से मानते थे कि वैज्ञानिक सत्य की तलाश में लगे हैं, कि वे सत्य के लिए प्रयास कर रहे हैं! “भीड़ ने कभी सच्चाई के लिए प्रयास नहीं किया; वह सबूतों से दूर हो जाती है, जो उसे पसंद नहीं है, और अगर वह उसे धोखा देती है तो भ्रम की पूजा करना पसंद करती है”(ले बॉन)। वास्तव में, क्या सौंदर्य है सापेक्षता का एक ही सिद्धांत अपने हस्ताक्षर विज्ञापन नौटंकी के साथ: "हर कोई इसे समझने में सक्षम नहीं है"! बहाना करें कि आप उसे समझते हैं, और तुरंत आप किसी ऐसे व्यक्ति की तुलना में अधिक स्मार्ट दिखते हैं जो ईमानदारी से स्वीकार करता है कि वह उसे नहीं समझता है। आपके अपने मूल्य के लिए क्या खिला है! इस डमी का प्रचार करने वाले जानते थे कि वे क्या कर रहे हैं। लेकिन सापेक्षवादी को यह बताने की कोशिश करें कि यह एक डमी है। वह तुरंत एक रक्षात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करेगा, जिसे मानव आत्माओं के इंजीनियरों के लिए भी जाना जाता है: "वे मुझे इतना चालाक धोखा नहीं दे सकते थे!" वहां ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में आप कुछ कर पाएं!

केवल भौतिकी में ही सब कुछ आपस में जुड़ा हुआ है। अगर इसमें एक छोटा सा धोखा भी तुरंत नहीं रोका गया, तो यह बढ़ता रहेगा, क्योंकि प्रत्येक धोखे को एक दर्जन नए धोखे का समर्थन करना होगा। और समानांतर में, छद्म वैज्ञानिक प्रचार में धोखा कई गुना बढ़ जाएगा। इस तरह से जाँच करना आवश्यक था: "सबसे कठोर, यद्यपि अलिखित, वैज्ञानिक जीवन के नियमों में से एक है विज्ञान के मुद्दों पर राज्य के प्रमुखों या लोगों की व्यापक जनता से अपील करने का निषेध।" और भौतिक विज्ञानी इस सख्त नियम का पालन कैसे करते हैं? हां, वे उसके बारे में तभी याद करते हैं जब उन्हें कुछ अपस्टार्ट डला लगाने की जरूरत होती है।अपने ऊपर इतनी सख्ती लागू करना उनके बस की बात नहीं है! भौतिक विज्ञानी अपने महंगे ट्वीट्स के लिए पैसे के लिए किसके पास जाते हैं, यदि राज्य के प्रमुख नहीं हैं? उनकी मालकिनों को, या क्या? और, यदि लोगों की व्यापक जनता नहीं है, तो क्या वे इंटरनेट और अन्य मीडिया पर अपनी कथित उपलब्धियों के बारे में जानकारी तुरंत पोस्ट करते हैं, जब संबंधित लेख सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में दिखाई देते हैं?

आधुनिक आधिकारिक भौतिकी में धोखे का विनाशकारी प्रसार इस तथ्य का परिणाम है कि भौतिकी समुदाय भीड़ के नियमों से बहुत लंबे समय तक जीवित रहा है। आखिरकार, भीड़, जैसा कि ले बॉन ने कहा, नहीं बना सकता: "भीड़ की ताकत केवल विनाश की ओर निर्देशित होती है।" यह अकारण नहीं है कि भौतिकविदों का समुदाय हमारे सामने एक पूरी तरह से अलग प्रभामंडल में प्रकट होता है जिसका वह आदी है। दुनिया की संरचना पर भौतिकविदों की वैज्ञानिक भीड़ के विचार ज्वलंत मन से नहीं, बल्कि अवचेतन के अंधेरे कोनों से निर्धारित होते हैं। यह विद्वान भीड़ सत्य की खोज में नहीं, बल्कि अपने भ्रम में बने रहने में व्यस्त है।

लेकिन अगर अधिक से अधिक धन ऐसे वर्गों में फेंका जाता है, "क्या इसका मतलब यह है कि किसी को इसकी आवश्यकता है?"

एचओ डेरेवेन्स्की। ईमानदार भौतिकी। लेख और निबंध। टुकड़ा