लेव गुमिलोव। किसके लिए और किस उद्देश्य से?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-16 18:47

एल। गुमिलोव की पुस्तक के उदाहरण पर ऐतिहासिक साहित्य का महत्वपूर्ण विश्लेषण। लेखक सरल भाषा में जटिल शब्दावली और अधिकार के पीछे छिपे हुए लेखक के तर्कों की छद्म वैज्ञानिक कल्पना और भोलेपन को व्यक्त करता है। अंतिम परिणाम पाठक को इस पुस्तक को लिखने के लक्ष्यों और उद्देश्यों के बारे में एक निष्कर्ष प्रदान करता है।

आज, एक जिज्ञासु और बुद्धिमान व्यक्ति आधिकारिक रूप से स्वीकृत विचारों के आधार पर अपने आसपास की दुनिया के बारे में अपने विचारों को आधार नहीं बना सकता है, यह इतिहास पर भी लागू होता है। सुकरात के मुकदमे की प्रतिलेख पढ़ने के बाद अतीत के जंगली और अविकसित लोगों की कल्पना करना मुश्किल है, जिसके कारण उनकी मृत्यु हो गई, या बिना किसी हिचकिचाहट के विशाल सैनिकों (घुड़सवार सैनिकों के साथ 100,000 से अधिक लोग) के आंदोलन के बारे में तथ्यों को स्वीकार करना मुश्किल है। लंबी दूरी (लगभग 1,000 किमी)। संचार के आधुनिक साधनों के बिना आज के राज्य संरचनाओं की तुलना में बड़े साम्राज्यों पर शासन करने की संभावना मुझे सबसे ज्यादा हैरान करती है। इस मामले में, यह पता चला है कि प्रबंधन ने अधिक प्रभावी तरीकों का इस्तेमाल किया, या संचार के साधन अभी भी मौजूद थे, और आधुनिक लोगों से भी बदतर नहीं थे। आधुनिक विज्ञान टीएयू (नियंत्रण प्रणाली सिद्धांत) संचार प्रणालियों पर आधारित है। संचार के बिना कोई भी सफल सरकार संभव नहीं है। प्रणाली जितनी अधिक जटिल और विशाल होती है, संचार के उतने ही प्रभावी साधन होने चाहिए। ठीक है, अगर संचार का कोई प्रभावी साधन नहीं है, तो सदियों तक विशाल राज्य कैसे मौजूद रह सकते हैं या लड़ाई होती है जिसमें 200,000 लोग भाग लेते हैं (प्रत्येक तरफ 100,000)। ऐसा नहीं है कि विश्वास करना कठिन है, कल्पना करना कठिन है।

मुझे इतिहास का शौक नहीं है। सच कहूं तो, कई अन्य लोगों की तरह, राज्य ने मुझे इतिहास सहित स्कूली शिक्षा का एक मानक पैकेज निःशुल्क प्रदान किया। उत्पाद संस्करण - 20 वीं शताब्दी के अंत में। उपरोक्त विचारों की मिथ्या/सत्यता की पूर्णता को समझने के लिए मेरे विद्यालय के आँकड़े पर्याप्त नहीं थे। उन्हें भुला दिया गया है, और उनमें मौलिकता बहुत कम है। मैंने कमोबेश आधिकारिक स्रोतों से डेटा प्राप्त करने का फैसला किया, और मैंने अपनी लाइब्रेरी लेव गुमिलोव की पुस्तक "प्राचीन रूस और महान स्टेप" में पाया। लेखक ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर हैं, नए प्रगतिशील विचारों वाले लेखक हैं, खजरिया के विशेषज्ञ हैं, इत्यादि। वे शिविरों में थे। यह सच्चाई के लिए एक लड़ाकू, अपने क्षेत्र में एक प्रकाशमान बन जाता है। मैंने पढ़ना शुरू किया। यह काफी लंबा नहीं था, इसने पहले 10% को कवर किया। जानकारी प्रस्तुत करने की अतार्किक योजना के कारण, इसके तर्क की गुणवत्ता और प्रयुक्त शब्दावली के कारण, यह प्रश्न उठा कि "यह पुस्तक किसके लिए और किस उद्देश्य से लिखी गई थी?" उसने पढ़ना बंद कर दिया। किताब में जिस जानकारी ने मुझे सबसे ज्यादा हैरान किया, वह एक नोटबुक में लिखी गई थी। उसके साथ, मैं आपके साथ साझा करना चाहता हूं। इसका उद्देश्य आधिकारिक इतिहास और विकल्प के विचारों की एक स्पष्ट तुलना है। तो चलते हैं।

स्लाव बस्ती की शुरुआत - ज़रुबेनेट संस्कृति का युग। स्लाव विस्तुला की ऊपरी पहुंच से दक्षिण में, नीपर क्षेत्र में, और उत्तर में, नीपर, डेसना और ओका की ऊपरी पहुंच तक चले गए …

कृपया ध्यान दें कि पुनर्वास 400 साल (द्वितीय ईसा पूर्व - द्वितीय ईस्वी) हुआ था! क्या यह थोड़ा ज्यादा नहीं है, यह साठ साल के लिए एक अपार्टमेंट में मरम्मत करने जैसा है। उसी समय, इतने सारे लोग थे कि पर्याप्त जमीन नहीं थी। जनसंख्या पहले से ही दूसरी शताब्दी में थी। अब यह पता चला है कि कम लोग हैं, कोई भी कहीं नहीं जा रहा है। ए! और सबसे दिलचस्प बात यह है कि विस्तुला की ऊपरी पहुंच पर स्लाव कहां से आए, यह अनुमान लगाया जाना बाकी है, इस बारे में एक भी पंक्ति नहीं।

2. वस्तुतः यहाँ (2 पैराग्राफ के बाद) लेखक रिपोर्ट करता है कि स्लाव पूर्वी यूरोप में आदिवासी नहीं थे, लेकिन 8 वीं शताब्दी में इसमें घुस गए, नीपर क्षेत्र और इलमेन झील के बेसिन को बसाया।

यह एक लॉजिक बम है।मस्तिष्क सचमुच चिल्लाता है "बिंदु 1 के बारे में क्या?" यह कैसा है, लियोवा? आपके द्वारा पहले पढ़े गए दो अनुच्छेदों का क्या करें? इस तरह की तार्किक फिसलन तर्क पर एकमात्र भार नहीं है। इस तरह के "बम" और तार्किक विरोधाभासों का सामना सामग्री के पढ़ने को "सरलीकृत" करने के लिए किया जाता है।

3. स्लाव आक्रमण से पहले, इस क्षेत्र में रूसियों का निवास था, या रॉस - नृवंश किसी भी तरह से स्लाव नहीं है।

पुस्तक में दिया गया है, स्लाव से रूसियों / ओस का अंतर, मैंने एक तालिका में संक्षेप किया है:

एन / ए	अंतर	रस / रॉस	स्लाव
1	बोली	जर्मन बोलना	स्लाव	कॉन्स्टेंटिन पोर्फिरोजेनिटस इंगित करता है कि नीपर रस और स्लाव के भौगोलिक नामों को विभिन्न भाषाओं में बुलाया गया था।
आलोचना। सूचना का स्रोत पुराना है। कोस्त्या 10वीं शताब्दी में रहते थे, और यह हमारे विकसित सूचना युग में भी कुछ देर से किया गया आकलन है, क्योंकि 200-300 साल पहले की घटनाएं आज भी एक हजार साल पहले की तरह नहीं बल्कि आज भी घना अतीत लगती हैं। वहीं, स्थानीय स्पिल का कोई स्रोत यहां मौजूद नहीं है, हालांकि शताब्दी X है। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार भी कुछ तो होना चाहिए था। इसलिए निष्कर्ष, डेटा नष्ट या छिपा हुआ है, वैसे कोई अन्य स्रोत नहीं हैं।
2	छोटी चीजों में घरेलू कौशल	हम रात के खाने से पहले एक आम बेसिन में धोते थे	धारा के नीचे धोया	आर्टामोनोव एम.आई. "खज़ारों का इतिहास"
अन्यत्र की तरह यहाँ व्यंग्य से बचना कठिन है। कल्पना कीजिए कि उन्होंने दूसरी शताब्दी से 10वीं तक इस तरह से अपना चेहरा धोया, और केवल इस तरह, और यह आवश्यक है। इस तर्क के आधार पर अब अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया में एक ही भाषा बोलने वाला और बाथरूम में खुद को धोने वाला एक व्यक्ति है।
3	केशविन्यास	मुंडा बाल, ताज पर बालों का एक झुरमुट छोड़कर	उन्होंने अपने बाल "सर्कल" में काटे
4	प्राकृतिक वास	सैन्य बस्तियों में रहते थे, युद्ध की लूट पर भोजन करते थे	कृषि, पशु प्रजनन में लगे हुए थे
पैराग्राफ 3, 4 में यह स्पष्ट है कि ये लोग नहीं हैं, बल्कि सैन्य बस्तियाँ, लुटेरे और किसान हैं, जिनका राष्ट्रीयता से कोई लेना-देना नहीं है। और यहां तक कि अगर वे भौगोलिक नामों को अपने तरीके से बुलाते हैं, जैसा कि कोस्त्या ने संकेत दिया है, तो वे स्पष्ट रूप से जातीय अलगाव को नहीं खींचते हैं। कल्पना कीजिए कि लगभग एक हजार वर्षों से मुंडा लोगों का एक निश्चित समूह डकैती, एक सामान्य बेसिन में धुलाई, जर्मन भाषा बोलने और 10 शताब्दियों से इन सिद्धांतों का ईमानदारी से बचाव कर रहा है।

पुस्तक में रूसियों और स्लावों के बीच कोई अन्य मतभेद नहीं दिए गए हैं।

4. पुरातत्व की संभावनाएं सीमित हैं। युग को संतोषजनक ढंग से निर्धारित किया जा सकता है, लेकिन जातीय संरचना असंभव है … दफन समारोह एक पंथ को दर्शाता है, लेकिन आखिरकार, धर्म हमेशा स्पष्ट रूप से एक जातीय समूह के अनुरूप नहीं होता है।

मैंने यह उद्धरण उद्धृत किया क्योंकि यह मूल्यवान और महत्वपूर्ण है। गुमिलोव ने यहां बहुत कुछ उड़ाया। वह खुद, एक अनुभवी पुरातत्वविद्, जो दो दर्जन से अधिक अभियानों पर रहा है, ने इसे फिसलने दिया। उसके बाद, यह आपको तय करना है कि आपको न केवल इस पुस्तक पर, बल्कि इसे पसंद करने वाले अन्य लोगों पर भी कितना गहरा भरोसा करना चाहिए। और इसके अलावा, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कुछ पंथ थे यदि एक और एक ही पंथ कई राष्ट्रों से संबंधित हो सकता था। मुझे लगता है कि हमारे क्षेत्र में केवल एक ही पंथ था। यह उत्खनन की जातीय पहचान की समस्या है।

5. इस प्रकार, हमारे सामने दो स्वतंत्र प्रक्रियाओं का एक संयोजन है: एक प्राकृतिक घटना - नृवंशविज्ञान, जो पहली शताब्दी में शुरू हुआ - और सामाजिक - राज्य का निर्माण, तीन बार उल्लंघन किया गया: गोथ्स, अवार्स और नॉर्मन्स द्वारा - और वास्तव में केवल 11 वीं शताब्दी में किया गया। यारोस्लाव द वाइज़ के तहत।

यह "रूसी राज्य" की शुरुआत है, या अधिक सटीक रूप से, "कीव कागनेट", जैसा कि उनके समकालीनों ने इसे कहा था …

यहाँ मेरे आक्रोश की कोई सीमा नहीं थी। वैसे यह जरूरी है। अचानक, 1000 वर्षों के बाद, यह स्पष्ट नहीं है कि स्लाव का अस्तित्व किस तरह का था, रूसी दिखाई दिए, जिन्होंने कीव कागनेट का निर्माण किया। मैं रूसियों के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन वे कहां से हैं? स्लाव थे? थे! रूसी कहाँ से हैं, डॉक्टर? इसके अलावा, उन्होंने कागनेट भी बनाया। हिब्रू में इसका अर्थ है "राज्य", "कगन" शब्द से - राजा। तो क्या वे हिब्रू बोलते थे? शायद यहूदी वहाँ रहते थे? नहीं, स्लाव लिखते हैं। अब आइए गतिकी को देखें। दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व में विस्तुला से अपना प्रवास शुरू करते हुए, स्लाव 1200 वर्षों तक जीवित रहे। उन्होंने कुछ नहीं लिखा, रचना नहीं की, ज्यादा लड़ाई नहीं की, किसी ने उन्हें ज्यादा छुआ तक नहीं।टूटे हुए बर्तनों को छोड़कर ऐतिहासिक स्मारक नहीं बचे थे। वे उपजाऊ भूमि पर रहते थे, कोई उन्हें बेदखल नहीं कर सकता था, केवल राज्य का दर्जा उन्हें इतना विनम्र और दलित बनाने से रोकता था। और 1200 वर्षों के बाद, अन्य लोगों के संबंध में 500 वर्षों की देरी से, उन्होंने फिर भी कुछ बनाया और इस व्यवसाय को हिब्रू में - कीव कागनेट कहा। उसी समय, यह निश्चित रूप से कहना असंभव है कि यह स्लाव था या रूसी, या कोई और, क्योंकि पुरातत्व की संभावनाएं सीमित हैं। खैर, मजाक नहीं?! और यह पूरी गंभीरता से बड़े परिचलनों में प्रकाशित और मुद्रित है।

6. खजर देश का विवरण। सबसे पहले, मैंने किताब से एक उद्धरण लिखने के बारे में सोचा। हालांकि, जिस क्षेत्र में वोल्गा कैस्पियन सागर में बहती है, उस क्षेत्र में जलवायु परिवर्तन का वर्णन बहुत लंबा है। तीसरी शताब्दी की तारीख की परवाह किए बिना, जलवायु परिवर्तन का विवरण बहुत विस्तार से वर्णित है। मानो लेखक स्वयं वहां थे, लेकिन बिंदु के करीब। संक्षेप में, सब कुछ इस तरह दिखता है: जलवायु बदल गई है, अत्यधिक बारिश से घास लंबी और रसदार हो गई है, बहुत सारी मछलियां विकसित हुई हैं। यह जगह स्वर्ग बन गई, लेकिन सरमाटियनों को यह स्वर्ग पसंद नहीं आया, क्योंकि यह ताजा घास पशुओं के लिए उपयुक्त नहीं है, और मच्छर अधिक हैं। तो, वे कहीं अज्ञात में चले गए, और खजर वहां आ गए। खज़ारों से सभी ईर्ष्या करते थे, लेकिन वे कुछ नहीं कर सकते थे, क्योंकि जिस स्थान पर वे रहते थे, उसके चारों ओर घने नरकट थे, जिनमें से कोई नहीं निकल सकता था। मेरा विश्वास मत करो, इस परी कथा को स्वयं पढ़ें। उपरोक्त पुस्तक का भाग 1, अध्याय 1, मद 1।

और थोड़ा आलोचनात्मक विश्लेषण। आप मानते हैं कि लोग अपना घर छोड़ देंगे। मान लीजिए कि हम वहां 200 साल तक रहे। अचानक, हरी घास उग आई है, अधिक बारिश और अधिक मछलियाँ हैं, और इसलिए हमें छोड़ देना चाहिए। यथोचित!

इस पर किताब के ब्लोपर्स यहीं खत्म नहीं होते। इस पुस्तक को पढ़ने के साथ-साथ इस लेख को लिखने में मेरा धैर्य समाप्त हो रहा है।

आइए संक्षेप करते हैं। ऐतिहासिक साहित्य, एल। गुमीलेव के उदाहरण पर, "प्राचीन रूस और महान स्टेप" बेतुका और हास्यास्पद है। एक ओर, यह विशेष शब्दों से भरा हुआ है जो काम के बौद्धिक क्षेत्र में शामिल लोगों के लिए भी समझ से बाहर हैं, उन लोगों का उल्लेख नहीं करने के लिए जो बिल्कुल भी बुद्धि में नहीं आते हैं, दूसरी ओर, तर्क का एक महत्वपूर्ण विश्लेषण और प्रस्तुत सामग्री की संगति तर्कों की पूर्ण बेतुकापन और असंगति को दर्शाती है। फैक्टोलॉजी दूर की कौड़ी है या गुणात्मक रूप से समान कार्य (दुकान में सहकर्मियों के लिए) के संदर्भ चरित्र का है। तदनुसार, प्रश्न उठता है, "यह पुस्तक किसके लिए और क्यों लिखी गई थी?"

ऐसी सामग्री के आधार पर सूचना आधार की पुनःपूर्ति मानवता के अतीत को समझना असंभव बना देती है, तार्किक तंत्र को दबा देती है, ज्ञान की प्यास को सूचना गिट्टी के अर्थहीन सेट से दबा कर मानव विकास को रोक देती है।