सभ्यता रूस

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

क्या दक्षिणपूर्वी यूक्रेन में नया युद्ध होगा? संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के पीछे कौन है? हमारे कई अधिकारियों को प्रभाव के वैचारिक एजेंट क्यों कहा जा सकता है? RISS के निदेशक, सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट जनरल लियोनिद रेशेतनिकोव, "एएन" के इन और अन्य सवालों के जवाब देते हैं, आदतन हर शब्द का वजन करते हैं।

मास्को के उत्तरी बाहरी इलाके में, आंतरिक सैनिकों के सैनिकों की विश्वसनीय सुरक्षा के तहत, विदेशी खुफिया सेवा की एक पूर्व गुप्त संस्था दुबक गई। अब छज्जा के गैबल पर सुनहरे अक्षर हैं - रूसी सामरिक अध्ययन संस्थान। लेकिन दीक्षाओं का शांतिपूर्ण नाम परेशान नहीं करता है - दो सौ से अधिक कर्मचारी यहां मातृभूमि की विश्लेषणात्मक ढाल बनाते हैं।

एक ही मैदान में विरोधियों

आपके पास एक गंभीर "छत" थी - एसवीआर। इसे अचानक क्यों अवर्गीकृत कर दिया गया?

- हम वास्तव में विदेशी खुफिया के एक बंद संस्थान थे, जो दूर और निकट विदेशों में उपलब्ध सूचनाओं के विश्लेषण में विशेषज्ञता रखते थे। यानी ऐसी जानकारी पर जिसकी न केवल खुफिया जानकारी के लिए, बल्कि देश की विदेश नीति को निर्धारित करने वाली संरचनाओं द्वारा भी आवश्यक है। अजीब तरह से, रूसी राष्ट्रपति प्रशासन में ऐसे गंभीर विश्लेषणात्मक केंद्र नहीं थे। हालाँकि बहुत सारे "संस्थान" थे जिनमें केवल एक निदेशक, एक सचिव और एक विश्लेषक के रूप में निदेशक की पत्नी होती है। एपी के पास पर्याप्त गंभीर विशेषज्ञ नहीं थे, और खुफिया जानकारी साझा करनी थी।

आज हमारे संस्थापक रूस के राष्ट्रपति हैं, और सभी राज्य अनुसंधान कार्यों पर प्रशासन के प्रमुख सर्गेई इवानोव द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं।

आपका विश्लेषण कितना लोकप्रिय है? और फिर हम कागज के देश हैं, सब लिखते हैं, लिखते हैं, लेकिन अंतिम परिणाम पर कोई प्रभाव पड़ता है?

- कभी-कभी हम ऐसी कार्रवाइयां देखते हैं जो हमारे विश्लेषणात्मक नोट्स के साथ प्रतिध्वनित होती हैं। कभी-कभी यह आश्चर्यजनक होता है कि आप कुछ विचारों के साथ आते हैं, और यह रूसी जनमत में एक प्रवृत्ति बन जाती है। यह देखा जा सकता है कि कई दिशाएँ बस हवा में हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में स्ट्रैटफ़ोर थिंक टैंक और रैंड कॉर्पोरेशन रणनीतिक अनुसंधान केंद्र कुछ ऐसा ही कर रहे हैं। आप में से कौन "कूलर" है?

- जब अप्रैल 2009 में राष्ट्रपति प्रशासन में जाने के बाद हमने संस्थान का नया चार्टर बनाया, तो एक इच्छा के रूप में हमसे कहा गया कि हम उनसे एक उदाहरण लें। फिर मैंने सोचा: "यदि आप स्ट्रैटफ़ोर या रैंड कॉर्पोरेशन की तरह हमें वित्तपोषित करते हैं, तो हम बेल्ट में इन सभी विदेशी विश्लेषणात्मक कंपनियों को बंद कर देंगे।" आखिरकार, रूसी विश्लेषक दुनिया में सबसे शक्तिशाली हैं। इसके अलावा, क्षेत्रीय विशेषज्ञ, जिनके पास अधिक "ताजा", खुले दिमाग वाला दिमाग है। मैं इस बारे में विश्वास के साथ बोल सकता हूं, 33 साल के विश्लेषणात्मक कार्य के बाद, पहले यूएसएसआर के केजीबी के पहले मुख्य निदेशालय में, और फिर विदेशी खुफिया सेवा में।

एनजीओ, एनजीओ - आप हमें कहां ले गए?

जैसा कि आप जानते हैं, रैंड कॉर्पोरेशन ने देश के दक्षिण-पूर्व में यूक्रेन के लिए एक एटीओ योजना विकसित की है। क्या आपके संस्थान ने यूक्रेन, विशेष रूप से क्रीमिया के बारे में जानकारी प्रदान की है?

- निश्चित रूप से। सिद्धांत रूप में, यूक्रेन में केवल दो संस्थानों ने काम किया: आरआईएसएस और सीआईएस देशों के संस्थान कॉन्स्टेंटिन ज़टुलिन। अपनी गतिविधि की शुरुआत से ही, हमने मुख्य भूमि यूक्रेन में रूसी विरोधी भावनाओं के विकास और क्रीमिया में रूसी समर्थक लोगों की मजबूती पर विश्लेषणात्मक नोट्स लिखे। हमने यूक्रेनी अधिकारियों की गतिविधियों का विश्लेषण किया। लेकिन उन्होंने अलार्म की जानकारी नहीं दी - सब कुछ चला गया, बल्कि बढ़ती समस्या पर ध्यान दिया।

उन्होंने रूसी समर्थक गैर-सरकारी संगठनों (एनजीओ) के काम को मजबूत करने का प्रस्ताव दिया, जैसा कि वे अब कहते हैं, "सॉफ्ट पावर" नीति का दबाव।

ज़ुराबोव जैसे राजदूत के साथ, किसी दुश्मन की ज़रूरत नहीं है

- किसी भी दूतावास और राजदूत के काम पर कई तरह की पाबंदियां होती हैं. बाईं ओर एक कदम, दाईं ओर एक कदम एक घोटाला है। साथ ही, देश पेशेवर कर्मियों के साथ सामान्य रूप से परेशानी में है।और न केवल राजनयिक क्षेत्र में। किसी तरह हम थक गए हैं - बहुत कम मजबूत लोग हैं जिनके पास सिविल सेवा में एक कोर बचा है।

गैर सरकारी संगठनों की भूमिका को कम करके आंकना मुश्किल है। एक उल्लेखनीय उदाहरण रंग क्रांति है जो विदेशी, मुख्य रूप से अमेरिकी, गैर-सरकारी संगठनों द्वारा संचालित है। यूक्रेन में भी ऐसा ही हुआ था। दुर्भाग्य से, ऐसे संगठनों के निर्माण और समर्थन पर वस्तुतः कोई ध्यान नहीं दिया गया जो हमारे हितों में कार्य करेंगे। और अगर वे काम करते हैं, तो वे दस दूतावासों और दस बहुत ही चतुर राजदूतों की जगह लेंगे। अब राष्ट्रपति के सीधे निर्देश के बाद हालात बदलने लगे हैं. ईश्वर प्रदान करें कि अधीनस्थ इस विकास को धुंधला न करें।

आपकी राय में, वसंत और गर्मियों में नोवोरोसिया में घटनाएं कैसे विकसित होंगी? क्या कोई नया सैन्य अभियान होगा?

- काश, संभावना बहुत अधिक होती। एक साल पहले, यूक्रेन के संघीयकरण के विचार ने काम किया। लेकिन अब कीव को केवल युद्ध की जरूरत है। केवल एकात्मक राज्य। कई कारणों के लिए। मुख्य बात यह है कि वैचारिक रूप से रूसी विरोधी लोग जो न केवल वाशिंगटन के अधीनस्थ हैं, बल्कि शाब्दिक रूप से उन ताकतों के रखरखाव पर हैं जो अमेरिकी सरकार के पीछे छिपे हुए हैं, देश के मुखिया पर खड़े हैं।

और इस कुख्यात "विश्व सरकार" को क्या चाहिए?

यह कहना आसान है कि उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है: उन्हें संघीय यूक्रेन की आवश्यकता नहीं है, यह एक खराब नियंत्रित क्षेत्र होगा। अपने सैन्य ठिकानों, मिसाइल रक्षा के एक नए सोपानक को उस पर रखना असंभव है। और ऐसी योजनाएँ हैं। लुहान्स्क या खार्कोव से, सामरिक क्रूज मिसाइलें ट्रांस-उराल तक पहुंचती हैं, जहां हमारे मुख्य परमाणु निवारक बल स्थित हैं। और 100% संभावना के साथ वे एक टेक-ऑफ प्रक्षेपवक्र पर साइलो-आधारित और मोबाइल-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलों को मारने में सक्षम होंगे। अब यह क्षेत्र न तो पोलैंड से, न तुर्की से, न ही दक्षिण पूर्व एशिया से उनके लिए दुर्गम है। यह मुख्य लक्ष्य है। इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका डोनबास के लिए अंतिम यूक्रेनी के लिए लड़ेगा।

तो यह इस क्षेत्र में पाए जाने वाले शेल गैस के भंडार के बारे में नहीं है?

- मुख्य रणनीतिक कार्य रूस से लड़ने के लिए उनके पूर्ण नियंत्रण में एकात्मक यूक्रेन है। शेल गैस या कृषि योग्य भूमि सिर्फ एक अच्छा बोनस है। समवर्ती जीत। साथ ही यूक्रेन और रूस के रक्षा उद्योग परिसर के बीच संबंध विच्छेद के कारण हमारे रक्षा उद्योग के लिए एक गंभीर झटका। यह पहले ही किया जा चुका है।

हम बाहर हो गए: "कुतिया के बेटे" यानुकोविच को विशेष बलों की मदद से खाली करना पड़ा, और वाशिंगटन ने अपने "कुतिया के बेटों" को अंदर रखा?

- सैन्य-रणनीतिक दृष्टिकोण से, निश्चित रूप से, हमने बेहतर प्रदर्शन किया। रूस के पास "मुआवजा" है - क्रीमिया। वहाँ "मुआवजा" है - यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व के निवासियों का प्रतिरोध। लेकिन दुश्मन को पहले से ही एक विशाल क्षेत्र मिला है, जो सोवियत संघ और रूसी साम्राज्य का हिस्सा था।

इस साल हम यूक्रेन में क्या देखेंगे?

- अर्ध-जीवन या पूर्ण क्षय की प्रक्रिया। बहुत से लोग असली नाज़ीवाद के सामने शांत हो गए हैं। लेकिन जो लोग समझते हैं कि यूक्रेन और रूस कसकर जुड़े हुए हैं, उन्होंने अभी तक अपनी बात नहीं कही है। ओडेसा में नहीं, खार्कोव में नहीं, ज़ापोरोज़े में नहीं, चेरनिगोव में नहीं। मौन हमेशा के लिए नहीं है। और बॉयलर का ढक्कन अनिवार्य रूप से फट जाएगा।

और नोवोरोसिया और शेष यूक्रेन के बीच संबंध कैसे विकसित होंगे?

- ट्रांसनिस्ट्रिया के लिए एक असंभावित परिदृश्य है। लेकिन मुझे उस पर विश्वास नहीं है - डीपीआर और एलपीआर का क्षेत्र बहुत बड़ा है, लाखों लोग पहले ही इस युद्ध में शामिल हो चुके हैं। जबकि रूस अभी भी मिलिशिया के नेताओं को अस्थायी राहत और संघर्ष विराम के लिए राजी कर सकता है। लेकिन सिर्फ "अस्थायी" के लिए। यूक्रेन में न्यू रूस के किसी भी प्रवेश की कोई बात नहीं है। दक्षिणपूर्व के लोग यूक्रेनियन नहीं बनना चाहते।

अगर हमारा देश क्रीमिया पर कब्जा करने के कारण वैश्विक अलगाव में गिर गया है, तो दक्षिण-पूर्व में क्यों न जाएं? आप कितना पाखंडी हो सकते हैं?

- Va-बैंक, मेरी राय में, जल्दी जाने के लिए। हम अपने राष्ट्रपति की जागरूकता को कम आंकते हैं, जो जानते हैं कि यूरोप में कुछ प्रक्रियाएं चल रही हैं, जो चुभती नजरों से बंद हैं। वे आशा देते हैं कि जबकि हम अन्य तरीकों और साधनों से अपने हितों की रक्षा कर सकते हैं।

फ्रंट लाइन के बिना फ्रंट

यूक्रेन से संबंधित सूचना प्रवाह में, हम मध्य एशिया में धार्मिक अतिवाद की विस्फोटक वृद्धि के बारे में भूल जाते हैं …

- यह हमारे देश के लिए बेहद खतरनाक प्रवृत्ति है। ताजिकिस्तान में एक बहुत ही कठिन स्थिति। किर्गिस्तान में स्थिति अस्थिर है। लेकिन पहली हड़ताल की दिशा तुर्कमेनिस्तान हो सकती है, जैसा कि "एएन" ने लिखा है। हम किसी तरह इसके बारे में थोड़ा भूल जाते हैं, इस तथ्य के कारण कि अशगबत खुद को अलग रखता है। लेकिन यह "हवेली" पहले गिर सकती है। क्या उनके पास अपने दम पर लड़ने के लिए पर्याप्त ताकत होगी? या फिर हमें ऐसे देश में दखल देना पड़ेगा जो हमसे काफी दूर है। इसलिए दिशा कठिन है।

और न केवल इस क्षेत्र में इस्लामिक स्टेट के आतंकवादियों के प्रवेश के संबंध में। ताजा आंकड़ों के मुताबिक अमेरिका और नाटो अफगानिस्तान को छोड़कर नहीं जा रहे हैं, बल्कि अपने ठिकाने वहीं रखेंगे। सैन्य दृष्टिकोण से, जो पांच या दस हजार सैनिक बचे हैं, उन्हें एक महीने के भीतर 50-100 हजार के समूह में तैनात किया जा सकता है।

यह रूस पर घेराव और दबाव की सामान्य योजना का हिस्सा है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका के हाथों राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को उखाड़ फेंकने और देश को विभाजित करने के उद्देश्य से चलाया जा रहा है। एक साधारण आम आदमी बेशक इस बात पर यकीन न करे, लेकिन बड़ी मात्रा में जानकारी रखने वाले लोग इस बात को भली-भांति जानते हैं।

किस सीमा पर बंटवारा होगा?

- शुरुआत में, यह योजना बनाई गई है कि "बुरी तरह से झूठ" क्या है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या टूटता है: कैलिनिनग्राद, उत्तरी काकेशस या सुदूर पूर्व। यह प्रक्रिया में विस्फोट करेगा, जो वृद्धिशील हो सकता है। यह विचार प्रचार नहीं है, बल्कि वास्तविक है। पश्चिम (यूक्रेन) और दक्षिण (मध्य एशिया) से ऐसा दबाव ही बढ़ेगा। वे पश्चिमी द्वार से फिसलने की कोशिश करते हैं, लेकिन वे दक्षिणी द्वार को भी आजमाते हैं।

हमारे लिए सबसे खतरनाक रणनीतिक दिशा कहां है?

- दक्षिण दिशा बेहद खतरनाक होती है। लेकिन अभी भी बफर राज्य हैं - पूर्व मध्य एशियाई सोवियत गणराज्य। और पश्चिम में, युद्ध पहले से ही सीमा पर है। वास्तव में, हमारे क्षेत्र में।

अब यूक्रेनियन और रूसियों का नरसंहार नहीं है, बल्कि विश्व व्यवस्था का युद्ध है। कुछ का मानना है कि वे "त्से यूरोप" हैं, जबकि अन्य - रूस। आखिर हमारा देश सिर्फ एक क्षेत्र नहीं है, यह एक अलग विशाल सभ्यता है जिसने विश्व व्यवस्था के बारे में अपना दृष्टिकोण पूरी दुनिया के सामने लाया है। सबसे पहले, निश्चित रूप से, रूसी साम्राज्य पूर्वी रूढ़िवादी सभ्यता का एक उदाहरण है। बोल्शेविकों ने इसे नष्ट कर दिया, लेकिन एक नया सभ्यतागत विचार दिया। अब हम तीसरे के करीब आ गए हैं। और हम इसे 5-6 साल के भीतर देखेंगे।

यह क्या हो जाएगा?

- मुझे लगता है कि यह पिछले वाले का एक अच्छा सहजीवन होगा। और हमारे "शपथ लेने वाले सहयोगी" इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं। इसलिए हर तरफ से हमला शुरू हो गया।

यानी आतंकवाद के खिलाफ संयुक्त रूसी-अमेरिकी संघर्ष, विशेष रूप से, ISIS के साथ, एक कल्पना है?

- निश्चित रूप से। अमेरिका आतंकवादी बनाता है, खिलाता है, ट्रेन करता है, फिर पूरे पैक को आदेश देता है: "फास"। हो सकता है कि इस पैक में से एक "पागल कुत्ते" को शूट करने में मदद मिलेगी, लेकिन बाकी को और भी अधिक सक्रिय रूप से सेट किया जाएगा।

शैतान वहाँ शासन करता है

लियोनिद पेट्रोविच, आपको लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और अमेरिकी राष्ट्रपति सिर्फ एक उपकरण हैं। फिर नीति कौन बनाता है?

- समाज के लिए व्यावहारिक रूप से अज्ञात कुछ लोगों के समुदाय हैं जो न केवल अमेरिकी राष्ट्रपतियों को रखते हैं, बल्कि पूरे "महान खेल" के लिए नियम निर्धारित करते हैं। ये, विशेष रूप से, अंतरराष्ट्रीय वित्तीय निगम हैं। लेकिन वे अकेले नहीं हैं।

अब दुनिया की वित्तीय और आर्थिक व्यवस्था में सुधार हो रहा है। यह पूंजीवाद के पूरे ढांचे को बिना छोड़े फिर से सोचने का एक प्रयास है। विदेश नीति नाटकीय रूप से बदल रही है। ईरान के साथ संबंध सुधारने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने अचानक मध्य पूर्व में अपने मुख्य सहयोगी इज़राइल को प्रभावी ढंग से छोड़ दिया। तेहरान अब तेल अवीव से अधिक आवश्यक और महत्वपूर्ण क्यों है? क्योंकि वह रूस की घेराबंदी बेल्ट का हिस्सा है। इन गुप्त ताकतों ने हमारे देश को विश्व पटल पर एक गंभीर खिलाड़ी के रूप में खत्म करने का काम तय किया है। आखिरकार, रूस पूरे संयुक्त पश्चिम का एक सभ्यतागत विकल्प है।

इसके अलावा, दुनिया में अमेरिकी विरोधी भावनाओं की विस्फोटक वृद्धि हुई है। हंगरी, जहां रूढ़िवादी दक्षिणपंथी ताकतें सत्ता में हैं, और ग्रीक वामपंथी - पूरी तरह से विरोधी ताकतें - वास्तव में एकजुट हो गए हैं और पुराने महाद्वीप पर अमेरिकी तानाशाही के खिलाफ "लात मार दी"। इटली, ऑस्ट्रिया, फ्रांस आदि में "किक अप" करने वाला कोई है। यदि रूस इसे अभी खड़ा कर सकता है, तो यूरोप में ऐसी प्रक्रियाएं चलेंगी जो विश्व प्रभुत्व का दावा करने वाली ताकतों के लिए नुकसानदेह हैं। और इस बात को वे बखूबी समझते हैं।

कुछ यूरोपीय नेता पहले से ही रो रहे हैं कि अमेरिका ने सचमुच उन पर प्रतिबंध लगा दिए हैं। यूरोप "दोस्ताना" अमेरिकी आलिंगन से बाहर निकल सकता है?

- कभी नहीँ। अमेरिका इसे कई जंजीरों में जकड़े हुए है: फेड का प्रिंटिंग प्रेस, रंग क्रांति का खतरा और अवांछित राजनेताओं का भौतिक उन्मूलन।

क्या आप शारीरिक उन्मूलन के संबंध में बहुत दूर जाते हैं?

- बिल्कुल नहीं। यूएस सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी अपने कार्यों के स्तर के मामले में भी खुफिया नहीं है। पीजीयू केजीबी या एसवीआर आरएफ - क्लासिक इंटेलिजेंस: देश के नेतृत्व को जानकारी एकत्र करना और रिपोर्ट करना। सीआईए में, ये पारंपरिक खुफिया टैग कार्य सूची में सबसे नीचे हैं। मुख्य हैं, राजनीतिक हस्तियों के भौतिक, और तख्तापलट के संगठन सहित, उन्मूलन। और वे इसे वास्तविक समय में करते हैं।

रोमानिया से कुर्स्क पनडुब्बी के डूबने के बाद, सीआईए के निदेशक जॉर्ज टेनेट ने हमारे पास उड़ान भरी। मुझे उनसे एयरपोर्ट पर मिलने का निर्देश दिया गया था। टेनेट ने लंबे समय तक विमान को नहीं छोड़ा, लेकिन रैंप खुला था, और उनके "हरक्यूलिस" के अंदर देखना संभव था। यह एक फ्लाइंग कमांड पोस्ट था, एक कंप्यूटर संचालन केंद्र, जो पूरी तरह से हार्डवेयर और संचार प्रणालियों से भरा हुआ था, जो दुनिया भर की स्थिति की निगरानी और अनुकरण कर सकता था। साथ का प्रतिनिधिमंडल - बीस लोग। हम 2-5 लोगों की संरचना में नियमित उड़ानों से उड़ान भर चुके हैं और उड़ रहे हैं। अंतर महसूस करें, जैसा कि वे कहते हैं।

वैसे, बुद्धि के बारे में। उन्होंने फिर से एसवीआर और एफएसबी को मिलाकर एकल रूसी खुफिया सेवा को बहाल करने के विचार के बारे में बात करना शुरू कर दिया। आपका रुख?

- बेहद नकारात्मक। यदि हम दो विशेष सेवाओं - विदेशी खुफिया और प्रतिवाद को जोड़ते हैं, तो हम देश के शीर्ष नेतृत्व के लिए सूचना के दो स्रोतों में से एक का निर्माण करेंगे। फिर जो व्यक्ति इस "सूचना के स्रोत" पर बैठता है वह एकाधिकारवादी बन जाता है। और वह कुछ लक्ष्य हासिल करने के लिए उससे छेड़छाड़ कर सकता है। यूएसएसआर के केजीबी में, जानकारी के साथ इस तरह के हेरफेर कैप्टन रेशेतनिकोव के लिए भी ध्यान देने योग्य थे। एक राष्ट्रपति, राजा या प्रधान मंत्री के लिए - जिसे आप शीर्ष अधिकारी कहते हैं - कई स्वतंत्र खुफिया स्रोतों का होना फायदेमंद है। अन्यथा, वह संरचना या संरचना के एक विशिष्ट प्रमुख का बंधक बन जाता है। यह बहुत खतरनाक है।

इस विचार के लेखक सोचते हैं कि हम एकीकरण से मजबूत हो रहे हैं, और हम अपने लिए खतरा पैदा कर रहे हैं।

लैंडिंग कहां है?

आइए विश्व षड्यंत्र के सिद्धांतों से "हमारे मेढ़े" की ओर बढ़ते हैं। एक अधिकारी जो यह नहीं जानता कि वह क्या कर रहा है, को प्रभाव के एक एजेंट से अलग कैसे करें जो जानबूझकर करता है?

- दुनिया में गंभीर स्तर के प्रभाव के इतने वास्तविक एजेंट नहीं हैं जितना आमतौर पर माना जाता है। अपने देश के हित में नहीं होने वाले गंभीर रणनीतिक निर्णयों को अपनाने या न अपनाने की पहल मुख्य रूप से वैचारिक एजेंटों द्वारा की जाती है। ये हमारे अधिकारी हैं जो घरेलू उच्च-रैंकिंग कुर्सी पर समाप्त हुए, लेकिन वे पश्चिम में आत्मा में हैं। उन्हें भर्ती या आदेश देने की आवश्यकता नहीं है। इन लोगों के लिए, जो कुछ भी "वहां" किया जाता है वह सभ्यता की सर्वोच्च उपलब्धियां हैं। और यहाँ क्या है "बिना धोए रूस।" वे अपने बच्चों के भविष्य को देश से नहीं जोड़ते, जिन्हें विदेश में पढ़ने के लिए भेजा जाता है। और यह पश्चिमी बैंकों के खातों की तुलना में अधिक गंभीर संकेतक है। ऐसे "कामरेड" रूस को अपने दिल के नीचे से पसंद नहीं करते हैं, जिस "विकास" का वे नेतृत्व कर रहे हैं।

आपने हमारे कुछ मंत्रियों का चित्र कैसे बनाया? हम उनके साथ 2015 कैसे गुजरेंगे?

- साल उनके साथ या उनके बिना मुश्किल होगा। सबसे अधिक संभावना है, अगला कोई आसान नहीं होगा। लेकिन फिर नए रूस का आत्मविश्वास से भरा मार्च शुरू होगा।