कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1980 के दशक में स्काईनेट बनाने की कोशिश की

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

तीस साल पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका कंप्यूटिंग, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और रोबोटिक्स की सीमाओं को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा था। वे कुछ नया बनाना चाहते थे, जो टर्मिनेटर फिल्मों, या स्काईनेट से डायस्टोपियन भविष्य की बहुत याद दिलाता है।

1983 से 1993 तक, डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (DARPA) ने स्ट्रैटेजिक कंप्यूटिंग इनिशिएटिव नामक एक कार्यक्रम पर एक बिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए। DARPA का लक्ष्य कंप्यूटिंग, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और रोबोटिक्स की सीमाओं को आगे बढ़ाना था, टर्मिनेटर फिल्मों से डायस्टोपियन भविष्य जैसा कुछ बनाना। यह स्काईनेट बनाना चाहता था।

रोनाल्ड रीगन के स्टार वार्स कार्यक्रम की तरह, एसकेआई विचार अपने समय के लिए बहुत भविष्यवादी निकला। लेकिन आज, जब हम सेना द्वारा कृत्रिम बुद्धि और स्वतंत्र रोबोटों के निर्माण में आश्चर्यजनक प्रगति देखते हैं, तो इस आधे-भूले कार्यक्रम पर वापस लौटना और खुद से सवाल पूछना समझ में आता है: क्या हम हत्यारे मशीनों की दुनिया में रहने के लिए तैयार हैं। इलेक्ट्रॉनिक दिमाग से? और एक और, संभवतः बेकार सवाल। अगर हम इसे रोकना चाहते हैं, तो क्या हम अपनी इच्छा से बहुत देर कर चुके हैं?

संभावनाएं वास्तव में आश्चर्यजनक हैं …

यह अक्टूबर 1983 में कांग्रेस को प्रस्तुत किए गए एक अल्पज्ञात दस्तावेज का एक अंश है। यह नई सामरिक कंप्यूटिंग पहल के उद्देश्यों को निर्धारित करता है। और पहले और बाद में DARPA ने जो कुछ भी किया है, उसकी तरह, यह कार्यक्रम बेहद महत्वाकांक्षी साबित हुआ है।

सामरिक कंप्यूटर पहल की अवधारणा को पूरी तरह से नई प्रणाली में शामिल किया गया था, जिसके विकास का नेतृत्व रॉबर्ट कान ने किया था, जो उस समय डीएआरपीए में सूचना प्रसंस्करण तकनीकों के प्रमुख थे। जैसा कि उनकी 2002 की पुस्तक स्ट्रैटेजिक कंप्यूटिंग में बताया गया है, कान सिस्टम का विचार पाने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे, लेकिन वे भविष्य के सामरिक कंप्यूटिंग पहल की अवधारणा और संरचना की रूपरेखा तैयार करने वाले पहले व्यक्ति थे। उन्होंने इस परियोजना को शुरू किया और इसकी सामग्री को जल्दी ही परिभाषित कर दिया। एसकेआई ने अन्य लोगों के नेतृत्व में अपने जीवन पर कब्जा कर लिया, लेकिन कान के प्रभाव को बरकरार रखा।"

यह प्रणाली एक ऐसी दुनिया बनाने वाली थी जहां स्वतंत्र वाहन न केवल दुनिया भर के दुश्मन के बारे में टोही डेटा एकत्र करते हैं, बल्कि जमीन, समुद्र और हवा से घातक सटीकता के साथ हमला करने की क्षमता भी रखते हैं। SKI को अमेरिकी सैन्य-तकनीकी क्षमता के सभी पहलुओं को जोड़ने वाला एक वैश्विक नेटवर्क बनना था - नए और अविश्वसनीय रूप से तेज़ कंप्यूटरों पर आधारित क्षमता।

लेकिन यह नेटवर्क केवल सूचना के ठंडे और निष्पक्ष स्वचालित प्रसंस्करण के लिए नहीं था। नहीं, नई प्रणाली को देखना, सुनना, कार्य करना और प्रतिक्रिया देना था। और सबसे महत्वपूर्ण बात, उसे समझना था, और बिना किसी व्यक्ति के संकेत के।

आर्थिक हथियारों की दौड़

SQI की उत्पत्ति अक्सर तकनीकी प्रतिस्पर्धा से जुड़ी होती है जो 1980 के दशक की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान के बीच उत्पन्न हुई थी। जापानी सुपरकंप्यूटर की एक नई पीढ़ी बनाना चाहते थे, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली का आधार बने। जापानी राज्य की आर्थिक शक्ति और देश के माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर उद्योग की नई क्षमताओं को मिलाकर, उन्होंने अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए पांचवीं पीढ़ी का कंप्यूटर सिस्टम बनाना शुरू किया।

लक्ष्य अविश्वसनीय रूप से तेज़ कंप्यूटर विकसित करना था जो जापान को तकनीकी श्रेष्ठता की दौड़ में अन्य देशों (सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका से और "सिलिकॉन वैली" जो वहां नवजात था) से अलग होने की अनुमति देगा। इस कार्य को पूरा करने के लिए जापानियों ने खुद को 10 साल दिए।लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने अपनी कारों को कैसे तेज किया, वे, अमेरिकियों की तरह, शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धि की कीमत पर कंप्यूटर को "स्मार्ट" नहीं बना सके।

जापानी आकांक्षाओं ने कई अमेरिकियों को डरा दिया। वे चिंतित थे कि अमेरिका अपनी तकनीकी बढ़त खो रहा है। इन आशंकाओं को काफी हद तक द फिफ्थ जेनरेशन: आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एंड जापानज कंप्यूटर चैलेंज टू द वर्ल्ड, द्वारा 1983 में एडवर्ड ए। फीगेनबाम और पामेला मैककॉर्डक द्वारा प्रकाशित किया गया था। दुनिया को चुनौती), जो कैपिटल हिल पर अवश्य पढ़ा जाने वाला साहित्य बन गया है।

अमेरिकी लोगों और व्यापारिक समुदाय के बीच SKI के विचारों को लोकप्रिय बनाने के लिए, DARPA ने जोर देकर कहा कि शुरू से ही पहल का उद्देश्य केवल देश के आर्थिक हितों को आगे बढ़ाना था। जैसा कि DARPA योजना दस्तावेज़ में बताया गया है, इस तकनीक के स्पिन-ऑफ़ ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए नए प्रोत्साहन बनाए होंगे:

निजी क्षेत्र और विश्वविद्यालय प्रणाली के लिए अपील भी उन्नत अनुसंधान और विकास कार्यालय के कार्यक्रम के कार्यों को पूरा करने में सबसे चतुर और सबसे प्रतिभाशाली को सहायता प्रदान करने वाली थी:

और निष्कर्ष क्या है? सरकार ने निजी क्षेत्र को गारंटी दी कि विकसित प्रौद्योगिकियों को प्रतिस्पर्धी कंपनियों को हस्तांतरित नहीं किया जाएगा।

लेकिन जापानियों के साथ आर्थिक प्रतिस्पर्धा, एक महत्वपूर्ण प्रेरक शक्ति के बावजूद, शीत युद्ध के उलटफेर में उलझे राजनेताओं के बीच केवल माध्यमिक चिंता का कारण बनी। GOP हॉक सैन्य निर्माण और सैन्य निर्माण से सबसे अधिक चिंतित थे। उनमें से कई का मानना था कि सबसे महत्वपूर्ण बात सोवियत संघ द्वारा उत्पन्न सैन्य खतरा था। और स्ट्रैटेजिक कंप्यूटर इनिशिएटिव इस खतरे को खत्म करने वाला था।

स्टार वार्स कनेक्शन

SKI कार्यक्रम की शुरूआत और DARPA के संदर्भ की शर्तें, जो 1983 और 1984 में सामने आईं, ने वैज्ञानिक समुदाय में एक गर्म बहस को जन्म दिया - जिसे अंततः इस परियोजना से धन से लाभ हुआ। किसी ने उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाने की महत्वाकांक्षी योजनाओं को लागू करने की संभावना के बारे में संदेह व्यक्त किया। किसी को चिंता थी कि सैन्य उद्देश्यों के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता के निर्माण से स्वतंत्र रोबोट सेनाओं का एक भयानक युग शुरू होगा।

और यह एक अच्छी तरह से स्थापित चिंता थी। यदि स्टार वार्स (रोनाल्ड रीगन की सामरिक रक्षा पहल और उस समय के लोकप्रिय राजनीतिक फुटबॉल के लिए लोकप्रिय नाम) का लक्ष्य सोवियत संघ से किसी भी परमाणु मिसाइल खतरे के लिए एक स्वचालित या अर्ध-स्वचालित प्रतिक्रिया है, तो यह केवल हास्यास्पद होगा इसे वास्तव में बुद्धिमान मशीनों की एक बड़ी प्रणाली में शामिल नहीं करना है। दो परियोजनाओं के उद्देश्य, उन संस्थानों का उल्लेख नहीं करना जिन्होंने उन्हें विकसित किया, एक मात्र संयोग होने के लिए अतिच्छादित और अतिच्छादन किया, हालांकि प्रत्येक ने जोर देकर कहा कि यह एक संयोग था।

1988 में लिखे गए क्रिस हेबल्स ग्रे के काम से:

यदि आप एसकेआई कार्यक्रम के नेतृत्व में काम करने वाले किसी व्यक्ति से पूछें, तो आपको लगातार बताया जाएगा कि सामरिक कंप्यूटर पहल का रीगन के स्टार वार्स के सपने से कोई लेना-देना नहीं था। लेकिन एसकेआई के कार्यान्वयन की शुरुआत से ही लोगों ने इसके और एसडीआई के बीच संबंध बनाए। कुछ हद तक, ये संघ नामों में समानता के कारण उत्पन्न हुए और इस तथ्य के कारण कि ये नाम एक व्यक्ति द्वारा दिए गए थे - रॉबर्ट कूपर, जिन्होंने 1981 से 1985 तक अमेरिकी रक्षा विभाग के उन्नत अनुसंधान और विकास निदेशालय के निदेशक के रूप में कार्य किया।. या हो सकता है कि लोगों ने इस तथ्य के कारण कनेक्शन देखा कि एसकेआई के लिए विकसित कंप्यूटर इंटरफेस सिस्टम अंतरिक्ष मिसाइल रक्षा रणनीति के लिए एक आवेदन के रूप में काफी तार्किक रूप से उपयुक्त थे।

जमीन पर, समुद्र में और हवा में सामरिक कंप्यूटर प्रौद्योगिकी का उपयोग

1983 में तैयार किए गए SQI की एक सामान्य रूपरेखा ने इस पहल के उद्देश्य को निर्धारित किया।लक्ष्य स्पष्ट और समझने योग्य था: राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक शक्ति को मजबूत करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकियों का एक विशाल आधार विकसित करना। लेकिन इसे प्राप्त करने के लिए, कांग्रेस और उन सैन्य विभागों को जो भविष्य में SKI और इसके लाभों का उपयोग करने वाले थे, को इस प्रणाली को कार्य में देखना पड़ा।

एसकेआई के तीन हार्डवेयर अवतार थे जो इसकी युद्ध क्षमता को साबित करने वाले थे, हालांकि 1980 के दशक के अंत तक इस तरह की और भी अधिक प्रणालियों को विकसित करने की योजना बनाई गई थी। एसकेआई के तकनीकी विकास में सबसे आगे एएलवी स्वायत्त जमीन वाहन, पायलट के सहायक और विमान वाहक की लड़ाकू नियंत्रण प्रणाली थी।

इन उपकरणों को अविश्वसनीय रूप से उन्नत कंप्यूटरों से लैस करने की योजना बनाई गई थी, जिन्हें कैम्ब्रिज कंपनी बीबीएन द्वारा डिजाइन किया गया था, जो इंटरनेट के पहले संस्करण पर अपने काम के लिए सबसे अच्छी तरह से जाना जाता है। कंप्यूटर ने विज़न सिस्टम, भाषा समझ और नेविगेशन जैसे क्षेत्रों में सफलता हासिल करना संभव बना दिया है। और ये एकीकृत मानव-मशीन सैन्य बल बनाने के लिए सबसे महत्वपूर्ण उपकरण हैं।

बिना ड्राइवर वाली कार - 1985

SKI के आंत्र से निकलने वाला सबसे अशुभ उत्पाद ALV स्वायत्त जमीनी वाहन था। यह चालक रहित, आठ पहिया वाहन तीन मीटर ऊंचा और चार मीटर लंबा था। यह एक कैमरा और सेंसर से लैस था जो छत पर लगे थे और कार की गति को नियंत्रित करते थे, इसकी "आंखें"।

लॉकहीड मार्टिन बनाने के लिए 1995 में लॉकहीड कॉरपोरेशन के साथ विलय करने वाले मार्टिन मारिएटा ने 1984 की गर्मियों में एक प्रायोगिक स्वायत्त जमीनी वाहन बनाने के लिए एक निविदा जीती। SKI कार्यक्रम के साढ़े तीन वर्षों में, इसे $ 10.6 मिलियन (मुद्रास्फीति के लिए समायोजित, यह 24 मिलियन है) प्राप्त होना चाहिए था, साथ ही अतिरिक्त 6 मिलियन यदि परियोजना कुछ बेंचमार्क को पूरा करती है।

लोकप्रिय विज्ञान के अक्टूबर 1985 के अंक में, डेनवर के दक्षिण-पश्चिम में गुप्त मार्टिन मारिएटा प्रशिक्षण मैदान में किए गए परीक्षणों के बारे में एक लेख था।

लेख के लेखक, जिम शेफ्टर, ने साबित करने के मैदान में परीक्षण दृश्य का वर्णन इस प्रकार किया है:

DARPA ने मार्टिन मैरिएटा और मैरीलैंड विश्वविद्यालय के साथ सेना में शामिल हो गए हैं, जो एक दृष्टि प्रणाली बनाने का एक बड़ा काम कर रहा है। भूमि वाहन विकास की सफलता सुनिश्चित करने के लिए ऐसा संयोजन आवश्यक लग रहा था।

एक स्वायत्त वाहन के लिए एक वीडियो सिस्टम बनाना अविश्वसनीय रूप से कठिन साबित हुआ है। उसे प्रकाश और छाया से गुमराह किया जा सकता है, और इसलिए वह पर्याप्त विश्वसनीय नहीं थी। दिन के दौरान, उसने बिना किसी समस्या के सड़क के किनारे पाया, लेकिन सूर्यास्त के समय शाम की छाया के कारण, वह अच्छी तरह से खाई में जा सकती थी।

पर्यावरण में कोई भी बदलाव (जैसे, किसी अन्य कार के पहियों से गंदगी) ने दृष्टि प्रणाली को भी भ्रमित कर दिया। यह साबित मैदान पर परीक्षण की स्थिति में भी अस्वीकार्य था। यदि मशीन ऐसी सरल बाधाओं का सामना नहीं कर सकती है, तो यह अनगिनत चर कारकों के साथ कठिन और अप्रत्याशित युद्ध स्थितियों में कैसे कार्य करेगी?

नवंबर 1987 तक, स्वायत्त जमीनी वाहन में काफी सुधार हुआ था, लेकिन वर्ष के अंत तक इसे प्रभावी रूप से छोड़ दिया गया था। हालाँकि वाहन काफी पुराना था, DARPA के कुछ लोगों ने महसूस किया कि इसे बहुत जल्दी खारिज कर दिया गया था।

नतीजतन, वह युद्ध के लिए अपनी तैयारी को दूर करने में असमर्थ थी। जैसा कि एलेक्स रोलैंड ने अपनी पुस्तक स्ट्रैटेजिक कम्प्यूटिंग में लिखा है, "एक अधिकारी जो एएलवी कार्यक्रम के इरादे को बिल्कुल भी नहीं समझता था, ने शिकायत की कि मशीन सैन्य रूप से बेकार थी: बहुत धीमी और सफेद, यह एक आसान लक्ष्य बना रही थी। युद्ध के मैदान पर।" अप्रैल 1988 में, उन्नत अनुसंधान और विकास कार्यालय ने आधिकारिक तौर पर इस पर काम करना बंद कर दिया।

R2-D2, लेकिन वास्तविक जीवन में

सामरिक कंप्यूटर पहल का दूसरा व्यावहारिक अवतार पायलट का सहायक था।डेवलपर्स ने इसे एक अदृश्य R2-D2 रोबोट के रूप में देखा - एक बुद्धिमान उपग्रह जो पायलट की सरल भाषा को समझता है। उदाहरण के लिए, यह सहायक दुश्मन के लक्ष्य का पता लगा सकता है और पायलट से पूछ सकता है कि क्या इसे नष्ट करना आवश्यक है। IPhone से निजी सहायक सिरी की कंपनी में "द बेस्ट शूटर" जैसा कुछ।

इस परिदृश्य में, अंतिम निर्णय पायलट के पास रहा। लेकिन उसके सहायक को इतना होशियार होना था कि न केवल यह जान सके कि कौन सवाल पूछ रहा है, वह क्या पूछ रहा है और खुद सवाल कैसे पूछे। उसे समझना था कि क्यों।

यहाँ SKI योजना दस्तावेज़ की पंक्तियाँ हैं:

और यहीं पर उन्नत अनुसंधान और विकास निदेशालय ने निर्णय लिया कि उसे अपने स्वयं के स्काईनेट की आवश्यकता है। सैन्य प्रौद्योगिकियों के तेजी से विकास से जुड़े लड़ाकू अभियानों की नई विशेषताओं के लिए एक मशीन और एक व्यक्ति के बीच स्पष्ट बातचीत की आवश्यकता थी - और यह लड़ाई में सफलता की कुंजी बन गई। पायलट अभी भी बटन दबा रहा था, लेकिन इन कंप्यूटरों को उसके लिए कम से कम आधा सोचना था। अगर मानवता के पास समय नहीं है तो मशीनों को काम से जोड़ना जरूरी है।

पायलट के सहायक कार्यक्रम को अमेरिकी प्रेस में उसी हद तक कवर नहीं किया गया था जितना कि ऑटोनॉमस ग्राउंड व्हीकल। शायद, यह इस तथ्य के कारण था कि बिना ड्राइवर के सड़क पर चलने वाले एक विशाल टैंक की तुलना में इसकी कल्पना करना कहीं अधिक कठिन था। लेकिन अगर आप आज की वाक् पहचान तकनीकों को देखें, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि "पायलट के सहायक" पर इस सारे शोध के कारण क्या हुआ।

अदृश्य रोबोट सलाहकार

युद्ध नियंत्रण प्रणाली SKI कार्यक्रम का तीसरा व्यावहारिक अवतार बन गया है, जिसे इसकी व्यवहार्यता साबित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

रोलैंड इस बारे में अपनी पुस्तक स्ट्रैटेजिक कंप्यूटिंग में लिखते हैं:

कमांड और कंट्रोल सिस्टम अनिवार्य रूप से पूरे ऑपरेशन का दिमाग था, और इस कारण इसे एएलवी के विपरीत गुप्त रखा गया था। बिना ड्राइवर के सड़क पर गाड़ी चलाने वाला रोबोट कई लोगों को डरा सकता है। परमाणु बटन पर अदृश्य उंगली वाला एक अदृश्य रोबोट? खैर, शायद ही कोई इस विषय पर प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित करना चाहे।

लड़ाकू नियंत्रण प्रणाली को विशेष रूप से नौसेना के लिए एक सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन के रूप में डिजाइन किया गया था। (एक स्वायत्त जमीनी वाहन विशेष रूप से जमीनी बलों के लिए और वायु सेना के लिए एक "सहायक पायलट" के लिए बनाया गया था।) लेकिन वास्तव में, यह एक अधिक बहुमुखी प्रणाली के लिए सिर्फ एक आवरण था। इन सभी तकनीकों का भविष्य में उपयोग करने की योजना बनाई गई थी जहां इनकी सबसे अधिक आवश्यकता है। "पायलट के सहायक" के लिए विकसित भाषण मान्यता कार्यक्रम को केवल वायु सेना में ही नहीं, सशस्त्र बलों की सभी शाखाओं में उपयोग करने की योजना बनाई गई थी। और कमांड और कंट्रोल सिस्टम को सभी के लिए उपयुक्त होना चाहिए - सिवाय, निश्चित रूप से, दुश्मन।

स्काईनेट को एक साथ रखना

सामरिक कंप्यूटर पहल के सभी विभिन्न घटक एक बड़ी काल्पनिक प्रणाली का हिस्सा थे जो 21वीं सदी में युद्ध की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल सकता था।

एक वैश्विक वायरलेस नेटवर्क की कल्पना करें जो अमेरिकी सेना में कई अन्य अधीनस्थ नेटवर्क को नियंत्रित करता है। कल्पना कीजिए कि रोबोट टैंकों की सेना आसमान में ड्रोन के झुंड और समुद्र में मानव रहित पनडुब्बियों से बात कर रही है - और उनके बीच की बातचीत किसी भी मानव कमांडर की तुलना में बहुत तेज है। अब कल्पना कीजिए कि यह सब बहुत अधिक जटिल है और परमाणु मिसाइलों के अंतरिक्ष में प्रक्षेपण की प्रतीक्षा में है।

स्ट्रैटेजिक कंप्यूटर इनिशिएटिव की अवधारणा अविश्वसनीय रूप से साहसी थी, और फिर भी थोड़ी असामान्य थी जब आप सोचते हैं कि यह हमें कितनी दूर ले जा सकता है। कृत्रिम बुद्धि के आगे विकास और हत्यारे मशीनों के विश्वव्यापी नेटवर्क के तर्क की कल्पना करना आसान है, यदि केवल इसलिए कि हमने इसे किताबों और फिल्मों में अनगिनत बार देखा है।

युद्ध और शांति का भविष्य

90 के दशक की शुरुआत में रणनीतिक कंप्यूटिंग पहल को अंततः इस अहसास से नष्ट कर दिया गया था कि DARPA की कल्पना की तरह शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाना असंभव था।लेकिन अगर 1980 के दशक में विकसित ये सभी प्रौद्योगिकियां और तकनीकी नवाचार हमें अजीब तरह से परिचित लगते हैं, तो इसका कारण यह है कि 21 वीं सदी की शुरुआत में वे मीडिया में बात कर रहे हैं और लिख रहे हैं।

एक स्वायत्त जमीनी वाहन से विजन सिस्टम ने बोस्टन डायनेमिक्स से एटलस रोबोट में अपना अवतार पाया है। हम देख सकते हैं कि अमेरिकी वायु सेना में "पायलट के सहायक" से सिरी जैसी वाक् पहचान प्रणाली का उपयोग किया जा रहा है। और कई अन्य फर्मों के साथ, Google द्वारा स्वायत्त कारों का परीक्षण किया जा रहा है। ये सभी भविष्य के युद्धों के लिए प्रौद्योगिकियां हैं। और अगर आप गूगल की माने तो यह भी भविष्य की दुनिया की तकनीक है।

Google ने हाल ही में बोस्टन डायनेमिक्स खरीदा है, जिसने स्वतंत्र रोबोटों की सेनाओं के साथ भविष्य के बारे में चिंतित लोगों को आश्चर्यचकित कर दिया है। Google का कहना है कि बोस्टन डायनेमिक्स सैन्य ग्राहकों के साथ अपने सभी पुराने अनुबंधों को पूरा करेगा, लेकिन नए अनुबंधों में प्रवेश नहीं करेगा।

लेकिन Google सेना से आदेश स्वीकार करेगा या नहीं (जो काफी संभव है, क्योंकि वे इसे गुप्त रूप से अपने "ब्लैक" बजट से धन का उपयोग करके कर सकते हैं), इसमें कोई संदेह नहीं है कि नागरिक और सैन्य प्रौद्योगिकी के बीच की रेखा हमेशा धुंधली रही है. यदि बोस्टन डायनेमिक्स फिर कभी DARPA जैसे संगठनों के साथ काम नहीं करता है, लेकिन Google को सैन्य-वित्त पोषित अनुसंधान से लाभ होता है, तो संभवतः सिस्टम को काम करने के लिए कहा जा सकता है।

एक निजी कंपनी के माध्यम से रोबोटिक्स अनुसंधान को आगे बढ़ाकर सेना को वह मिला जो वे चाहते थे। और अब इन सैन्य प्रौद्योगिकियों के परिणाम हमारे दैनिक नागरिक जीवन के साथ-साथ इंटरनेट सहित कई अन्य तकनीकों में खुद को महसूस करेंगे।

वास्तव में, यह लेख उन विचारों के बीच बाल्टी में एक बूंद है जो उन्नत अनुसंधान और विकास निदेशालय ने SKI के ढांचे के भीतर रचे हैं। आइए आशा करते हैं कि कल की परिप्रेक्ष्य अवधारणाओं का पता लगाने के द्वारा, हम कुछ ऐतिहासिक अनुभव प्राप्त कर सकते हैं और बेहतर ढंग से समझ सकते हैं कि हमारी नई उपलब्धियां पतली हवा से नहीं निकलीं। यहां तक कि उन्हें हमेशा नवाचार नहीं कहा जा सकता। यह वर्षों के अनुसंधान और विनियोगों में अरबों डॉलर का परिणाम है, जिसमें सार्वजनिक और निजी दोनों, सैकड़ों संगठनों द्वारा महारत हासिल की गई है।

अंततः, सामरिक कंप्यूटिंग पहल को इस डर से समाप्त नहीं किया गया था कि यह हमारी दुनिया में क्या ला सकता है। यह सिर्फ इतना है कि इसके कार्यान्वयन के लिए प्रौद्योगिकियां पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुईं - यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता और स्वायत्त वाहनों पर लागू होती है। लेकिन एसकेआई के बंद होने के बीस वर्षों में, ये सभी स्मार्ट मशीन विकास जारी रहे हैं।

अत्यधिक बुद्धिमान और परस्पर जुड़े रोबोटों वाला भविष्य लगभग वास्तविक है। हमें उससे प्यार करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन हम यह नहीं कह सकते कि किसी ने हमें उसके बारे में चेतावनी नहीं दी।