19वीं सदी के मध्य में रूसी और यूरोपीय महिलाओं के अधिकार

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

19वीं शताब्दी के मध्य तक, यूरोप और रूसी साम्राज्य में, महिलाओं की आवाज़ तेज़ होने लगी: निष्पक्ष सेक्स ने अपने अधिकारों के लिए एक सक्रिय संघर्ष शुरू किया। इस तथ्य के बावजूद कि सामान्य तौर पर, रूसी साम्राज्य का सामाजिक-आर्थिक विकास यूरोप से पिछड़ गया, महिलाओं के अधिकारों पर कानून अधिक प्रगतिशील था। और यह मुख्य रूप से संपत्ति के मुद्दों से संबंधित है।

यूरोपीय अभ्यास

18वीं शताब्दी के अंत के बाद से यूरोपीय देशों में क्रांतियों की एक श्रृंखला के बावजूद और कानून में महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित परिवर्तनों के बावजूद, नागरिक और परिवार संहिता महिलाओं के अधिकारों के संबंध में रूढ़िवादी थी।

इसलिए, फ्रांस में, क्रांति के मुख्य लाभों में से एक तलाक का अधिकार और नागरिक विवाह का विधायी समेकन था, जिसे राज्य निकायों द्वारा संपन्न किया गया था और एक अनिवार्य चर्च प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं थी। हालाँकि, नए कोड में, "परिवार के मुखिया" ने एक केंद्रीय स्थान ले लिया, जिसके परिणामस्वरूप पत्नी और बच्चों को पूरी तरह से उस व्यक्ति पर निर्भर कर दिया गया, जिसे नाबालिगों की संपत्ति के निपटान का पूर्ण अधिकार था और पत्नी।

इसके अलावा, आदमी की ओर से प्रशासनिक दंड की शक्तियां निर्धारित की गईं: अवज्ञा के लिए, उसे परिवार के किसी भी सदस्य को कारावास की जगह भेजने का अधिकार था। उदाहरण के लिए, राजद्रोह के दोषी पत्नी को कई महीनों के लिए जेल भी भेजा जा सकता है।

प्रशिया में, विवाह संघ में पुरुष का अंतिम अधिकार और शक्ति भी थी। पत्नी को अपने पति की अनुमति के बिना किसी भी काम में शामिल होने या मुकदमा करने का अधिकार नहीं था। उसकी संपत्ति उसके पति के पूर्ण निपटान में थी (कुछ प्रतिबंध केवल दहेज के रूप में लाई गई भूमि के हिस्से में मौजूद थे)। बच्चों का पालन-पोषण एक विशेष तरीके से निर्धारित किया गया था: माँ को शारीरिक जरूरतों को पूरा करना था, और पिता को बाकी (रखरखाव, पालन-पोषण) प्रदान करना था।

जर्मनी में, परिवार में एक महिला के पास कई और अधिकार थे: अपने पति की अनुमति से, वह लेन-देन कर सकती थी, और पति को अपनी पत्नी की संपत्ति के निपटान के लिए उसकी सहमति मांगनी पड़ती थी। इसके अलावा, पत्नी के पास व्यक्तिगत सामान और गहनों का निपटान करने का अवसर था, वह अपने श्रम के माध्यम से अर्जित की गई चीज़ों का उपयोग कर सकती थी।

ब्रिटेन में केवल अविवाहित महिलाओं को ही काफी स्वतंत्रता प्राप्त थी। वे ट्रस्टी, ट्रस्टी और अपनी संपत्ति के रूप में कार्य कर सकते थे।

लेकिन एक विवाहित महिला को नागरिक अधिकारों के विषय के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी और वह अपने पति की सहमति के बिना व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं कर सकती थी, जिसमें संपत्ति का स्वामित्व और मुकदमा दायर करना शामिल था। एक महिला वसीयत बना सकती थी, लेकिन उसके पति को उसे चुनौती देने का अधिकार था।

रूसी साम्राज्य का विधान

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के कानून के अनुसार, एक महिला, एक पुरुष के समान आधार पर, खुद अदालत जा सकती थी, संपत्ति का अधिग्रहण, स्वामित्व और निपटान कर सकती थी या किसी को सौंप सकती थी।

एक महिला, विवाहित होने के बाद, अपने पति की उच्च संपत्ति में स्थानांतरित हो सकती है, हालांकि, अगर वह कम संपत्ति वाले पुरुष से शादी करती है तो वह अपने पद पर बनी रहती है। इसके अलावा, एक पत्नी तलाक शुरू कर सकती है, लेकिन यह निर्धारित किया गया था कि यह अस्वीकार्य था चर्च के अधिकारियों के स्पष्ट कारण के बिना पति-पत्नी के अनुरोध पर ही विवाह को भंग करना।

महिलाओं को दान करने का अवसर मिला और यहां तक कि महिलाओं की सहकारी समितियों को भी स्वतंत्र रूप से यह तय करना पड़ा कि उन्हें अपनी पूंजी किस पर खर्च करनी है।

हालांकि, कानून में निहित अधिकार अक्सर व्यवहार में अव्यवहारिक साबित होते हैं। एक विवाहित महिला, संपत्ति के मामले में स्वतंत्र होने के कारण, व्यक्तिगत रूप से अपने पति के अधीन रहने के लिए मजबूर थी।

इस तरह के विरोधाभासों को इंगित किया गया है, उदाहरण के लिए, प्रोफेसर वासिली इवानोविच सिनास्की ने अपने काम "नागरिक कानून में एक विवाहित महिला की व्यक्तिगत और संपत्ति की स्थिति" में। रूसी महिलाओं को कानूनी निरक्षरता और जनमत का सामना करना पड़ा, जिसने एक महिला की स्वतंत्रता की इच्छा की निंदा की।

हां, और नागरिक संहिता के लेखों में स्वयं इस तरह के विरोधाभास शामिल थे, जिसमें कहा गया था कि "एक पत्नी अपने पति को परिवार के मुखिया के रूप में मानने के लिए बाध्य है, प्यार, सम्मान और असीमित आज्ञाकारिता में, उसे सब कुछ दिखाने के लिए। और स्नेह, घर की मालकिन के रूप में।" बच्चों के पालन-पोषण में भी कानून ने परिवार के मुखिया को प्राथमिकता दी।

विधायी रूप से, शारीरिक हिंसा के लिए सजा पेश करने का प्रयास किया गया था, लेकिन यह सजा केवल चर्च के पश्चाताप में थी, और इसलिए महिला के लिए मुकदमा करना लाभदायक नहीं था - इस मामले में, तलाक वैसे भी नहीं माना जाता था। साथ ही समाज की राय में उनके पति के बारे में शिकायतें अशोभनीय थीं।

साथ ही, अपने पति की सहमति के बिना, पत्नी अलग निवास परमिट, शिक्षा और नौकरी खोजने के अवसर की हकदार नहीं थी।

फिर भी, यूरोपीय कानून के विपरीत, रूसी कानून, आरक्षण के साथ, लेकिन 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक एक महिला को संपत्ति और कानूनी संबंधों के पूर्ण विषय के रूप में मान्यता दी, जिसने उसकी स्थिति को कुछ अधिक स्थिर बना दिया।