अर्थव्यवस्था कोई मशीन नहीं है, बल्कि जीवित लोग हैं

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

पिछले कई दशकों में, दुनिया में अर्थशास्त्रियों का एक पंथ बनाया गया है

आज यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि अर्थशास्त्री (बिल्कुल नहीं, लेकिन सबसे प्रतिभाशाली) भविष्य देख सकते हैं और हमेशा जानते हैं कि क्या करना है। तो 2016 के आखिरी दिनों में, 2017, 2025 और यहां तक कि 2050 में भी हम कैसे रहेंगे, इस बारे में भविष्यवाणियों से इंटरनेट भरा हुआ था, तेल की कीमतें क्या होंगी, डॉलर के मुकाबले युआन और रूबल, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस की जीडीपी, चीन, आदि

बौद्धिक कार्यकर्ताओं की इस कार्यशाला के प्रतिनिधियों के बढ़ते अधिकार का मुख्य कारण, शायद, यह तथ्य है कि अर्थव्यवस्था को एक सटीक विज्ञान के रूप में माना जाने लगा। और अंतर्ज्ञान का इससे कोई लेना-देना नहीं है। एक पेशेवर अर्थशास्त्री, जैसा कि सोचने के लिए प्रथागत है, सब कुछ गिनेगा और तीन दशमलव स्थानों के साथ एक सटीक गणना देगा, साथ ही उसकी गणना के साथ, "प्रतिगमन विश्लेषण", "जटिल एक्सट्रपलेशन", "विचरण", "कारक विश्लेषण" के लिए रहस्यमय शब्दों के साथ। ", और एक ही समय में - टेबल, आरेख, रेखांकन। विश्व बैंक, आईएमएफ, "बड़ी तीन" रेटिंग एजेंसियों, वॉल स्ट्रीट के सबसे बड़े बैंक, लंदन शहर और यूरोपीय संघ के निकायों के पूर्वानुमान आर्थिक पूर्वानुमान की नायाब उत्कृष्ट कृतियों हैं। हालाँकि, व्यक्तिगत भविष्यद्वक्ता भी हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, कुछ समय पहले तक, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर नूरीएल रूबिनी ऐसे व्यक्तियों में पहले स्थान पर थे।

संख्याओं का जादू बहुत काम करता है। जनता का एक बड़ा हिस्सा इन जादुई संख्याओं में विश्वास करता है, और कई लोग इन नंबरों पर अपना जीवन बनाते हैं। आज वे केवल बरसात के दिन या स्टोर में "रिजर्व में" खरीदने के लिए कुछ नहीं बचा रहे हैं, बल्कि अपने "पोर्टफोलियो" को "अनुकूलित" और "विविधीकरण" कर रहे हैं और "सही" "निवेश निर्णय" कर रहे हैं। "वैज्ञानिक" आधार पर जीवन के लिए यह दृष्टिकोण मीडिया, "जनसंख्या की वित्तीय शिक्षा" के कार्यक्रमों (अक्सर विश्व बैंक और अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों से अनुदान और ऋण द्वारा वित्तपोषित), और उच्च शिक्षा प्रणाली द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है। अर्थशास्त्र अब छात्रों को मानवीय अनुशासन के रूप में नहीं, बल्कि एक सटीक विज्ञान के रूप में पढ़ाया जाता है। इसे अर्थशास्त्र नाम दिया गया था, जो "सटीकता" का एक स्पष्ट दावा है - भौतिक विज्ञान, रसायन विज्ञान और यांत्रिकी जैसे प्राकृतिक विज्ञानों के समान। आधुनिक पाठ्यपुस्तकों "अर्थशास्त्र" से संतृप्त सूत्रों और रेखांकन की संख्या को देखते हुए, वर्तमान आर्थिक विज्ञान वास्तव में भौतिकी, रसायन विज्ञान और यांत्रिकी से नीच नहीं है।

होमो इकोनॉमिकस

आधुनिक आर्थिक विज्ञान के सभी हठधर्मिता एक धारणा पर आधारित हैं: यह होमो सेपियन्स नहीं है जो आर्थिक गतिविधि (उत्पादन, विनिमय, वितरण और खपत) में भाग लेता है, लेकिन होमो इकोनॉमिकस, एक आर्थिक व्यक्ति। यह एक ऐसा विषय है जो पारंपरिक समाज के सभी पूर्वाग्रहों से रहित है। उदाहरण के लिए, नैतिक मानदंड। होमो इकोनॉमिकस एक मशीन के बीच कुछ है जो ऑपरेटर नियंत्रण संकेतों पर प्रतिक्रिया करता है और एक जानवर जो अपने स्वयं के बिना शर्त प्रतिबिंबों द्वारा निर्देशित होता है। आर्थिक आदमी को आर्थिक जानवर कहना ज्यादा सही होगा। यह माना जाता है कि इस "जानवर" को तीन प्रवृत्तियों द्वारा निर्देशित आर्थिक जीवन में कार्य करना चाहिए: आनंद, आय का अधिकतमकरण (पूंजी) और भय (आर्थिक जोखिम)। अर्थशास्त्र में अन्य सभी वृत्ति और भावनाएँ निरर्थक और हानिकारक भी हैं। एक आर्थिक व्यक्ति की तुलना एक परमाणु से भी की जा सकती है, जिसके प्रक्षेपवक्र की गणना भौतिकी और यांत्रिकी के नियमों के आधार पर की जा सकती है। और यदि ऐसा है, तो वास्तव में, एक महीने, या एक वर्ष, या एक दशक के लिए आर्थिक विकास का सटीक पूर्वानुमान लगाना संभव है। जैसे खगोलविद सूर्य ग्रहण या चंद्र चरणों की गणना करते हैं।

हालाँकि, यहाँ दुर्भाग्य है! मीडिया के टाइटैनिक प्रयासों के बावजूद, शिक्षा प्रणाली, अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार विजेता, अन्य शीर्षक "भविष्यद्वक्ता" और "गुरु" अर्थशास्त्र से, हमारे ग्रह पर हर कोई सिद्धांतों के अनुसार तर्कसंगत आर्थिक व्यवहार की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त नहीं हो सकता है। अर्थशास्त्र।किसी कारण से, लोग होमो सेपियन्स की स्थिति में रहना चाहते हैं और अपने जीवन को उपरोक्त तीन प्रतिबिंबों में कम करने से इनकार करते हैं। यहीं से अर्थशास्त्र की दुनिया में "विचलन" उत्पन्न होता है। कुख्यात "आर्थिक एजेंट" भी अक्सर "बाजार अर्थव्यवस्था" के नियमों का पालन नहीं करना चाहते हैं। आर्थिक पूर्वानुमान अर्थशास्त्र के सिद्धांतों के आधार पर बनाए जाते हैं, केवल पूर्वानुमान लगभग कभी सच नहीं होते हैं। यह आर्थिक पूर्वानुमान की दो विशेषताओं की व्याख्या करता है।

सबसे पहले, मीडिया विभिन्न भविष्यवाणियों का विज्ञापन करना पसंद करता है, लेकिन लगभग कभी रिपोर्ट नहीं करता कि भविष्यवाणियां कितनी अच्छी तरह सच हुईं। इस अर्थ में, विश्व बैंक और आईएमएफ अन्य आर्थिक भविष्यवाणियों की पृष्ठभूमि के मुकाबले अधिक ईमानदार दिखते हैं: वे एक वर्ष के लिए पूर्वानुमान देते हैं, और फिर वे लगभग हर महीने अपने पूर्वानुमान को "समायोजित" करते हैं (जैसे "लगातार सही" पूर्वानुमान अधिक होने की संभावना है साकार करने के लिए)।

दूसरा, पूर्वानुमानकर्ता "लघु" पूर्वानुमान पसंद नहीं करते हैं, वे "लंबी" और "अतिरिक्त-लंबी" भविष्यवाणियां पसंद करते हैं। 20-30 वर्षों के लिए एक वाणिज्यिक (रूस में, पूर्व आर्थिक विकास मंत्री अलेक्सी उलुकेव ऐसे आर्थिक "ज्योतिष" के बहुत शौकीन थे)। यह वांछनीय है कि पूर्वानुमान अवधि भविष्यवक्ता की अपेक्षित मृत्यु से परे हो।

मैंने एक ख़ासियत देखी: "गुरु" शीर्षक वाले आर्थिक "विज्ञान" के बारे में अपने अंतरतम विचारों के साथ आम तौर पर जीवन के अंत में साझा करना शुरू करते हैं। जाहिर है, स्वीकारोक्ति के क्रम में, अपने विवेक को साफ करने के लिए। मैं आपको इनमें से कुछ "गुरुओं" के बारे में बताना चाहूंगा।

जॉन गैलब्रेथ का इकबालिया बयान

इनमें से पहला जॉन केनेथ गैलब्रेथ (1908-2006) है। कैलिफोर्निया, हार्वर्ड और प्रिंसटन विश्वविद्यालयों में पढ़ाया जाता है। वह अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी और बिल क्लिंटन के सलाहकार थे। उन्होंने आर्थिक विज्ञान को राजनयिक कार्यों के साथ जोड़ा - 60 के दशक में वे भारत में अमेरिकी राजदूत थे। 70 के दशक में, Z. Brzezinski, E. Toffler और J. Fourastier के साथ, वह क्लब ऑफ़ रोम के संस्थापकों में से एक बन गए। हम कह सकते हैं कि वह एक खगोलीय व्यक्ति है जो "वैश्विक अभिजात वर्ग" का हिस्सा है। और यहाँ प्रसिद्ध आर्थिक "गुरु" की कम "वार्निश" जीवनी से एक अंश है: "कुछ समय पहले आधी सदी पहले वे (अर्थशास्त्री - वी.के.) बैंकों द्वारा खरीदे गए थोक और खुदरा थे। इस प्रक्रिया की शुरुआत कुख्यात मैनहट्टन बैंक द्वारा की गई थी, जो बाद में चेस मैनहट्टन में और फिर जेपी मॉर्गन-चेस में विलय हो गई। उन्होंने हार्वर्ड विश्वविद्यालय में जॉन केनेथ गैलब्रेथ के लिए अर्थशास्त्र विभाग की स्थापना की। गालब्रेथ उद्यमी अर्थशास्त्रियों के एक पूरे समूह में से एक थे, बदमाश नहीं कहने के लिए, जिन्होंने जोर देकर कहा कि अगर बैंकरों को कानूनी रूप से नकली धन का अधिकार दिया गया था (लेखक का स्पष्ट रूप से मतलब है कि इसे पूरी तरह से कवर किए बिना पैसे का मुद्दा। - वी.के.), तो यह होगा पूरे समाज की समृद्धि का मार्ग बनें। उस समय, हार्वर्ड को अपने खर्च पर गैलब्रेथ को काम पर रखने की कोई विशेष इच्छा नहीं थी, लेकिन फिर मैनहट्टन बैंक दिखाई दिया, विश्वविद्यालय के अधिकारियों के सामने अपना पैसा लहराया, और उन्होंने खरीदा, या, यदि आप चाहें, तो बिक गए। हार्वर्ड (जिसे अभी-अभी खरीदा और चुकाया गया था) की प्रतिष्ठा का लाभ उठाते हुए बैंकर यहीं नहीं रुके। उसी हल्के और आराम से, अर्थशास्त्र विभाग तब संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य सभी विश्वविद्यालयों और आर्थिक स्कूलों में खरीदे गए थे "(ए। लेझावा।" धन "का पतन, या संकट में बचत की रक्षा कैसे करें। - एम।: निज़नी मीर, 2010, पृष्ठ.74-75)।

और 95 साल की उम्र में जॉन गैलब्रेथ ने अपनी आखिरी किताब लिखी। इसे एक अर्थशास्त्री का स्वीकारोक्ति माना जा सकता है, या, यदि आप चाहें, तो एक आर्थिक असंतुष्ट का घोषणापत्र माना जा सकता है। किताब का नाम द इकोनॉमिक्स ऑफ इनोसेंट फ्रॉड: ट्रुथ फॉर आवर टाइम है। जॉन केनेथ गैलब्रेथ द्वारा। बोस्टन: ह्यूटन मिफ्लिन 2004 इसमें गैलब्रेथ ईमानदारी से स्वीकार करते हैं कि अर्थव्यवस्था के पूंजीवादी मॉडल ने खुद को पूरी तरह से बदनाम कर दिया है। और यह बीसवीं सदी के 30 के दशक में हुआ, जब दुनिया आर्थिक मंदी में डूब गई, जिससे निकलने का कोई रास्ता नहीं था।उन्होंने "पूंजीवाद" शब्द से बचते हुए, पूंजीवादी मॉडल की गंदगी को छिपाने की कोशिश की: "पूंजीवाद" शब्द के एक गैर-खतरनाक विकल्प की खोज शुरू हुई। संयुक्त राज्य अमेरिका में, "मुक्त उद्यम" वाक्यांश का उपयोग करने का प्रयास किया गया - यह जड़ नहीं लिया। स्वतंत्रता, जिसका अर्थ उद्यमियों द्वारा स्वतंत्र निर्णय लेना था, प्रेरक नहीं थी। यूरोप में, "सामाजिक लोकतंत्र" वाक्यांश प्रकट हुआ - पूंजीवाद और समाजवाद का मिश्रण, करुणा के साथ मसालेदार। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में, "समाजवाद" शब्द ने अतीत में अस्वीकृति को जन्म दिया (और यह अस्वीकृति वर्तमान में बनी हुई है)। बाद के वर्षों में, वाक्यांश "नया पाठ्यक्रम" का उपयोग किया जाने लगा, लेकिन फिर भी इसे फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट और उनके समर्थकों के साथ पहचाना गया। नतीजतन, अभिव्यक्ति "बाजार प्रणाली" ने वैज्ञानिक दुनिया में जड़ें जमा लीं, क्योंकि इसका कोई नकारात्मक इतिहास नहीं था - हालांकि, इसका कोई इतिहास नहीं था। किसी भी अर्थ से रहित शब्द शायद ही कोई मिल सकता है …"

किताब में और भी कई सनसनीखेज बयान हैं। इसलिए, गैलब्रेथ के अनुसार, अर्थव्यवस्था के "निजी" और "सार्वजनिक" क्षेत्रों के बीच का अंतर ज्यादातर काल्पनिक है। वह इस तथ्य से भी असहमत हैं कि शेयरधारक और निदेशक वास्तव में एक आधुनिक कंपनी के प्रबंधन में एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं, और वह यूएस फेडरल रिजर्व के आलोचक हैं। इस पुस्तक में, गैलब्रेथ ने न केवल एक आर्थिक, बल्कि एक राजनीतिक असंतुष्ट (वियतनाम में अमेरिकी युद्ध की आलोचना और 2003 में इराक पर आक्रमण सहित) के रूप में भी बात की। गैलब्रेथ के कुछ चौंकाने वाले (मुख्यधारा के अर्थशास्त्रियों के लिए) उद्धरण यहां दिए गए हैं।

1. "अर्थशास्त्र अर्थशास्त्रियों के लिए रोजगार के रूप में अत्यंत उपयोगी है।"

नंबर 2. "अर्थशास्त्र के सबसे महत्वपूर्ण हिस्सों में से एक यह जानना है कि आपको क्या जानने की आवश्यकता नहीं है।"

क्रम 3। "आर्थिक पूर्वानुमान का एकमात्र कार्य ज्योतिष को अधिक सम्मानजनक बनाना है।"

नंबर 4। "जिस तरह युद्ध बहुत महत्वपूर्ण चीज है जिसे जनरलों को सौंपा जाना है, इसलिए आर्थिक संकट बहुत महत्वपूर्ण है जिस पर अर्थशास्त्रियों या 'व्यवसायियों' पर भरोसा किया जा सकता है।"

ज्योतिष की एक शाखा के रूप में आर्थिक पूर्वानुमान…

यदि जॉन केनेथ गैलब्रेथ, जिन्होंने अपने जीवन के अंत में एक आर्थिक "असंतुष्ट" के रूप में काम किया, इस जीवन के अधिकांश समय के लिए वैज्ञानिक क्षेत्र में काम किया, तो एक और अमेरिकी असंतुष्ट अकादमिक विज्ञान से बहुत दूर है। वह एक अभ्यासी है। उनका नाम जॉन बोगल है, जो एक प्रसिद्ध निवेशक, द वैनगार्ड ग्रुप के संस्थापक और पूर्व सीईओ हैं, जो दुनिया की तीन या चार सबसे बड़ी निवेश फर्मों में से एक है, जिसके पास कई ट्रिलियन डॉलर की संपत्ति है। म्युचुअल फंड में अग्रणी, कम लागत वाले निवेश के विशेषज्ञ। 1999 में, फॉर्च्यून पत्रिका ने उन्हें बीसवीं सदी के चार "निवेश दिग्गजों" में से एक का नाम दिया।

2004 में, टाइम ने बोगल को "दुनिया के 100 सबसे प्रभावशाली लोगों" की सूची में शामिल किया। Bogle युवा से बहुत दूर है - आने वाले 2017 में उसे 88 वर्ष का हो जाना चाहिए। जब वह पहले से ही अपने नौवें दशक में थे, उन्होंने एक पुस्तक प्रकाशित की जिसका शीर्षक था: “संख्याओं पर विश्वास मत करो! निवेश भ्रम, पूंजीवाद, म्युचुअल फंड, अनुक्रमण, उद्यमिता, आदर्शवाद और नायकों पर विचार। जॉन विले एंड संस, 2010)। इस पुस्तक में, "इन्वेस्टमेंट जायंट" से पता चलता है कि सभी तथाकथित अर्थशास्त्र अपने गणितीय मॉडल के साथ एक धोखा है और हानिरहित नहीं है; ऐसा गणित एक शांत निवेशक की मदद नहीं करता है, बल्कि उसके सिर को परेशान करता है।

बोगल 1940 के दशक के अंत में प्रिंसटन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अपने समय को याद करते हैं: “उन शुरुआती दिनों में, अर्थशास्त्र बहुत ही वैचारिक और पारंपरिक था। हमारे शोध में 18वीं शताब्दी के महान दार्शनिकों - एडम स्मिथ, जॉन स्टुअर्ट मिल, जॉन मेनार्ड कीन्स, आदि के साथ शुरू होने वाले आर्थिक सिद्धांत और दार्शनिक विचार के तत्व शामिल थे। आज के मानकों द्वारा मात्रात्मक विश्लेषण अनुपस्थित था … लेकिन आगमन के साथ पर्सनल कंप्यूटर और सूचना की शुरुआत की उम्र संख्या ने लापरवाही से अर्थव्यवस्था पर शासन करना और शासन करना शुरू कर दिया। जो गिना नहीं जा सकता, वह मायने नहीं रखता। मैं इससे असहमत हूं और अल्बर्ट आइंस्टीन की राय से सहमत हूं: "हर चीज जिसे गिना जा सकता है वह मायने नहीं रखती है, और न ही हर चीज जो मायने रखती है उसे गिना जा सकता है।"

अपने स्वयं के अभ्यास से दर्जनों उदाहरणों के आधार पर, बोगल एक सामान्य निष्कर्ष तैयार करता है:

"मेरा मुख्य विचार यह है कि आज हमारे समाज में, अर्थशास्त्र और वित्त में, हम संख्याओं पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं। संख्याएं वास्तविकता नहीं हैं। सबसे अच्छा, वे वास्तविकता का एक पीला प्रतिबिंब हैं, सबसे खराब, वास्तविकताओं का एक बड़ा विरूपण जिसे हम मापने की कोशिश कर रहे हैं।"

पेश है एक और सनसनीखेज स्वीकारोक्ति:

"चूंकि स्टॉक रिटर्न की व्याख्या करने वाले केवल दो मूलभूत कारण हैं, यह देखने के लिए कि वे निवेश के अनुभव को कैसे आकार देते हैं, यह केवल एक प्राथमिक जोड़ और घटाव लेता है।"

Bogle अच्छी तरह से जानता है कि वॉल स्ट्रीट बैंकों के स्मार्ट लोग आर्थिक भविष्यवाणियां कैसे करते हैं। वे केवल वर्तमान रुझानों को भविष्य में एक्सट्रपलेशन करते हैं और सैकड़ों पृष्ठों की रिपोर्ट की इस डिजिटल गड़बड़ी को प्रस्तुत करते हैं। नतीजतन, संकट हमेशा "छोड़ दिए जाते हैं"। बोगले ने इसे 1999-2000 के संकटों के उदाहरण पर दिखाया। और 2007-2009। "यह आशा करना कितना उचित है कि भविष्य में शेयर बाजार अतीत में अपने व्यवहार की नकल करेगा? उम्मीद भी मत करो!" - वित्तीय प्रतिभा का समापन। "हर दिन मैं ऐसे नंबर देखता हूं जो झूठ बोलते हैं, अगर स्पष्ट रूप से नहीं, तो बेरहमी से," - बोगल के इन शब्दों ने एक समय में वॉल स्ट्रीट पर एक वास्तविक झटका दिया।

आर्थिक असंतुष्ट जोसेफ स्टिग्लिट्ज़।

सभी अमेरिकी आर्थिक विद्रोहियों में सबसे कम उम्र के शायद 74 वर्षीय जोसेफ यूजीन स्टिग्लिट्ज़ हैं। उन्होंने मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में अध्ययन किया, जहां उन्होंने डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की। उन्होंने कैम्ब्रिज, येल, ड्यूक, स्टैनफोर्ड, ऑक्सफोर्ड और विंस्टन विश्वविद्यालयों में पढ़ाया और अब कोलंबिया विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं। 1993-1995 में, वह अमेरिकी राष्ट्रपति क्लिंटन के अधीन आर्थिक परिषद के सदस्य थे। 1995-1997 में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के तहत आर्थिक सलाहकार परिषद के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया। 1997-2000 में। - विश्व बैंक के उपाध्यक्ष और मुख्य अर्थशास्त्री। अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार (2001) के विजेता को "असममित जानकारी वाले बाजारों के विश्लेषण के लिए" प्राप्त हुआ।

नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने के तुरंत बाद, स्टिग्लिट्ज़ ने विकासशील देशों के प्रति आईएमएफ की नीति की कड़ी आलोचना करना शुरू कर दिया, वाशिंगटन की सहमति के सभी सिद्धांतों पर सवाल उठाया। उल्लेखनीय है कि पिछले पंद्रह वर्षों में उन्होंने रूस में उदारवादी सुधारों का विरोध किया है। स्टिग्लिट्ज़ के लिए, कोई राजनीतिक वरीयता या अधिकार नहीं है। बराक ओबामा के शासनकाल के दौरान, स्टिग्लिट्ज़ ने इस राष्ट्रपति के आर्थिक पाठ्यक्रम की लगातार आलोचना की, इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि यह एक नए वित्तीय बुलबुले को बढ़ाने और वित्तीय संकट की दूसरी लहर तैयार करने में मदद कर रहा है। डोनाल्ड ट्रम्प मुश्किल से 2016 की राष्ट्रपति पद की दौड़ जीतने में कामयाब रहे, और जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ पहले ही अमेरिका में लाखों नई नौकरियां पैदा करने और आर्थिक विकास को 4 प्रतिशत प्रति वर्ष लाने के अपने महत्वाकांक्षी कार्यक्रम पर सवाल उठा चुके हैं।

वर्तमान में, स्टिग्लिट्ज़ सामान्य रूप से अप्रतिबंधित बाजार, मुद्रावाद और अर्थशास्त्र के नवशास्त्रीय स्कूल की आलोचना करता है। अपनी आलोचना में, उन्होंने "बाजार अर्थव्यवस्था" द्वारा अनिवार्य रूप से उत्पन्न सामाजिक असमानता पर विशेष जोर दिया। केवल राज्य की आर्थिक भूमिका को मजबूत करना, यदि हल नहीं होता है, तो कम से कम समाज के सामाजिक ध्रुवीकरण की समस्या की गंभीरता को कमजोर कर सकता है। स्टिग्लिट्ज़ का मानना है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था, अन्य देशों की तुलना में, विशेष रूप से त्रुटिपूर्ण है और यह अनिवार्य रूप से अमेरिकी लोकतंत्र के अवशेषों के विनाश की ओर ले जाती है ("यदि अर्थव्यवस्था स्थानीय [अमेरिकी। - वीके] के समान है, - वे कहते हैं, - … तो आर्थिक असमानता का राजनीतिक असमानता में परिवर्तन लगभग अपरिहार्य है, खासकर अगर लोकतंत्र स्थानीय की तरह है … अगर पैसा चुनाव अभियानों, पैरवी, आदि के पाठ्यक्रम को निर्धारित करता है। ")।

भविष्यवाणी के आदी अर्थशास्त्रियों के बारे में जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ की राय जॉन बोगल से बहुत अलग नहीं है। ऐसे "ज्योतिषी" अर्थशास्त्र में उन्नत डिग्री के साथ, बिना किसी हिचकिचाहट के, भविष्य में अतीत की प्रवृत्तियों को प्रोजेक्ट करते हैं और हमेशा गड़बड़ी में पड़ जाते हैं।

स्टिग्लिट्ज़ के अनुसार, "पेशेवर अर्थशास्त्रियों" की भविष्यसूचक विफलताओं के कारणों में से एक, "तर्कसंगत आर्थिक व्यवहार की परिकल्पना" है। दूसरे शब्दों में, पूर्वानुमान के लेखक इस धारणा से आगे बढ़ते हैं कि सभी लोग पहले से ही होमो इकोनॉमिकस बन चुके हैं, और सौभाग्य से, वे नहीं हैं और कभी नहीं होंगे। फिर भी, अर्थव्यवस्था से 99 प्रतिशत "ज्योतिषी" जनता का ध्यान कुछ दूर 2025 में जीडीपी विकास के दसवें और सौवें हिस्से पर केंद्रित करना जारी रखते हैं।

"वैज्ञानिकों के बेवकूफ" पर ब्रिटिश स्वामी

अर्थशास्त्र से असंतुष्टों की हमारी गैलरी में अंतिम प्रमुख अर्थशास्त्री रॉबर्ट जैकब अलेक्जेंडर स्किडेल्स्की हैं, जो रूसी यहूदी मूल के ब्रिटिश नागरिक हैं। 1939 में हार्बिन में एक ऐसे परिवार में जन्मे जो क्रांति के दौरान रूस से आए थे। आजकल वह ब्रिटिश द्वीपों में एक बहुत ही प्रमुख व्यक्ति हैं। वारविक विश्वविद्यालय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था के प्रोफेसर, हाउस ऑफ लॉर्ड्स के सदस्य, ब्रिटिश अकादमी के सदस्य। जॉन मेनार्ड कीन्स पर प्रसिद्ध तीन-खंड मोनोग्राफ के लेखक (रॉबर्ट जैकब अलेक्जेंडर स्किडेल्स्की। जॉन मेनार्ड कीन्स: 3 खंडों में। - न्यूयॉर्क: वाइकिंग एडल्ट, 1983-2000)।

कीन्स, कीन्स: द रिटर्न ऑफ द मास्टर पर अपनी नवीनतम पुस्तक में। - एल।: एलन लेन (यूके) और कैम्ब्रिज, एमए: पब्लिकअफेयर्स, 2009, रॉबर्ट स्किडेल्स्की ने अर्थशास्त्र की स्थिति के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त की। और विश्वविद्यालयों में अर्थशास्त्र पढ़ाना पुरानी और नई दुनिया। वह विशेष रूप से चिंतित है कि अर्थशास्त्र विभागों में गणित पढ़ाने के लिए एक अनुपातहीन समय समर्पित है: "ऐसा होता है," स्किडेल्स्की लिखते हैं, "कि ग्रेट ब्रिटेन या संयुक्त राज्य अमेरिका में अग्रणी विश्वविद्यालयों के अर्थशास्त्र विभागों के छात्र सम्मान के साथ अपना डिप्लोमा प्राप्त करते हैं। एडम स्मिथ या मार्क्स, मिल या कीन्स, शुम्पीटर या हायेक की एक पंक्ति को पढ़ने के बाद। आमतौर पर, अपने अध्ययन के दौरान, उनके पास सूक्ष्म और मैक्रोइकॉनॉमिक विश्लेषण को आर्थिक विज्ञान, राजनीतिक अर्थव्यवस्था, आदि के व्यापक संदर्भ से जोड़ने का समय नहीं होता है … कोई भी गठन में गणित और सांख्यिकी के योगदान से इनकार नहीं करता है। कठोर वैज्ञानिक सोच की … साथ ही, अर्थशास्त्र में आधुनिक पाठ्यक्रम गणितीय विषयों से भरे हुए हैं, जिनकी वैचारिक सीमाएं किसी को पता नहीं हैं।"

2016 के अंतिम दिनों में, रॉबर्ट स्किडेल्स्की का एक लेख "अर्थशास्त्री बनाम अर्थशास्त्र" सामने आया, जिसने "पेशेवर अर्थशास्त्रियों" के स्थिर दलदल को बहुत उभारा। लेख में कहा गया है कि ब्रिटिश सरकार और बैंक ऑफ इंग्लैंड पूरी तरह असमंजस में हैं। 2007-2009 के संकट के बाद अर्थव्यवस्था में आई मंदी से बाहर निकलने के लिए उन्हें कोई वास्तविक रास्ता नहीं दिख रहा है। मंदी को दूर नहीं किया जा सकता है, और वित्तीय संकट की दूसरी लहर के सभी संकेत पहले से ही मौजूद हैं। ब्रिटिश अधिकारी खुद को मुद्रावाद में, फिर केनेसियनवाद में फेंक रहे हैं, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं है। देश का आर्थिक संकट, स्किडेल्स्की का तर्क है, कम से कम आधुनिक अर्थशास्त्र और आर्थिक शिक्षा में संकट के कारण है। लेखक अर्थशास्त्र को समझने के लिए "यांत्रिक" दृष्टिकोण का विरोध करता है: "अर्थशास्त्रियों के लिए, मशीन अर्थशास्त्र का पसंदीदा प्रतीक है। प्रसिद्ध अमेरिकी अर्थशास्त्री इरविंग फिशर ने तलछट और लीवर के साथ एक जटिल हाइड्रोलिक मशीन भी बनाई, जिसने उन्हें आपूर्ति और मांग में बदलाव के लिए संतुलन बाजार की कीमतों के अनुकूलन को नेत्रहीन रूप से प्रदर्शित करने की अनुमति दी। यदि आप आश्वस्त हैं कि अर्थव्यवस्था एक मशीन की तरह काम करती है, तो आप आर्थिक समस्याओं को गणितीय समस्याओं के रूप में देखना शुरू कर देंगे।" और चूंकि अर्थव्यवस्था एक मशीन नहीं है, बल्कि जीवित लोग हैं (इसके अलावा, होमो इकोनॉमिकस नहीं), गणित के साथ भविष्य के अर्थशास्त्रियों का अत्यधिक उत्साह अंततः आहत करता है - इससे अर्थव्यवस्था को एक जीवित जीव के रूप में समझना मुश्किल हो जाता है।

जैसा कि रॉबर्ट स्किडेल्स्की आश्वस्त हैं, विश्वविद्यालयों में अर्थशास्त्रियों के प्रशिक्षण के लिए एकतरफा और बहुत संकीर्ण दृष्टिकोण समाज की आर्थिक भलाई के लिए मुख्य खतरा बन रहा है: "आधुनिक पेशेवर अर्थशास्त्री व्यावहारिक रूप से अर्थशास्त्र के अलावा कुछ भी नहीं पढ़ते हैं।वे अपने अनुशासन में क्लासिक्स भी नहीं पढ़ते हैं। वे डेटा की तालिकाओं से अर्थशास्त्र के इतिहास के बारे में सीखते हैं। दर्शनशास्त्र, जो उन्हें आर्थिक पद्धति की सीमाओं की व्याख्या कर सकता है, उनके लिए एक बंद किताब है। गणित, मांग और मोहक, ने उनके बौद्धिक क्षितिज को पूरी तरह से ढक दिया। अर्थशास्त्री हमारे समय के बेवकूफ जानकार हैं।"