रूसी अर्थव्यवस्था को बचाने के लिए तेल की जगह कैसे लें

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

यह अभिव्यक्ति कि "तेल की सुई से निकलने का समय आ गया है" शायद पहले से ही एक परजीवी वाक्यांश की तरह है। रूसी अर्थव्यवस्था की सभी परेशानियों का ऐसा सामूहिक निदान।

और अधिकारियों के लिए, यह एक मंत्र बन गया है - जैसे ही यह तथ्य आता है कि संकट को दूर करने के लिए एक विशिष्ट योजना की आवश्यकता है, एक आर्थिक विकास रणनीति और अन्य विशिष्ट उपायों की आवश्यकता है, सामान्य जारी किया जाता है - "हमें प्राप्त करने की आवश्यकता है तेल निर्भरता से छुटकारा"। यही पूरी योजना है। धन्यवाद, कैप!

2008 के संकट की शुरुआत के ठीक बाद आर्थिक मॉडल को बदलने की आवश्यकता के बारे में अलार्म बजाया गया था। फिर 2020 की रणनीति दिखाई दी, जो रूस के नवीन विकास के लिए प्रदान करती है। लेकिन तेल की कीमतों में तेजी से सुधार ने इस तथ्य को जन्म दिया कि हर कोई इसे एक तरह के खिलौने के रूप में मानता था जिसका वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है। परन्तु सफलता नहीं मिली। रणनीति ने विकास की सही दिशा तय की। एक और मुद्दा यह है कि दस्तावेज़ बहुत सारगर्भित था, यह विशिष्ट चरणों का संकेत नहीं देता था।

आखिर क्या है इनोवेशन? मोटे तौर पर इस परिभाषा के तहत कुछ भी संक्षेप किया जा सकता है। स्कोल्कोवो बनाया गया था, जिसके लाभ अभी भी बहुत संदिग्ध हैं, - एक नवाचार, उन्होंने गाँव में एक जीपीएस बीकन के साथ एक ट्रैक्टर का उपयोग करना शुरू किया - एक नवाचार, उन्होंने सभी स्कूलों में सभी छात्रों को लचीली स्क्रीन वाली ई-पुस्तकें वितरित करने के लिए आमंत्रित किया - एक नवाचार। क्या हम अंततः इससे अर्थव्यवस्था के नए नवोन्मेषी मॉडल की ओर बढ़े हैं? बिल्कुल नहीं। इसलिए, यदि आप समीचीनता और दक्षता के आधार पर कार्य करते हैं, न कि "ऐसा नहीं किया, और फिर से नहीं करना है" के सिद्धांत पर, तो नवाचार एक लक्ष्य नहीं होना चाहिए, बल्कि कुछ उद्योगों और क्षेत्रों को विकसित करने का एक साधन होना चाहिए। ऐसे होता है विवाद में चुबैस साथ जी आर ई एफ गेदर फोरम में: चुबैस के लिए, मुख्य बात यह है कि किसी प्रकार की तकनीक (इस मामले में सौर पैनल और पवन टरबाइन) को पेश करना है, लेकिन किस हद तक, किस दक्षता के साथ और सामान्य रूप से क्यों महत्वपूर्ण नहीं है।

किसी भी राज्य के विकास के तीन मुख्य मार्ग होते हैं: पहला वित्तीय क्षेत्र में, दूसरा कृषि क्षेत्र में और तीसरा मार्ग उद्योग का विकास है। हमारी स्थितियों में, आप अकेले वित्तीय क्षेत्र से भरे नहीं होंगे - देश जनसंख्या और क्षेत्र दोनों के मामले में बहुत बड़ा है। वित्तीय विकास पथ स्विट्जरलैंड और लिकटेंस्टीन जैसे छोटे देशों के लिए उपयुक्त है। मॉस्को में चाहे कितने भी बैंक बने हों, वे क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के गाँव को खिलाने में मदद नहीं करेंगे। हमारे क्षेत्रों के साथ कृषि का विकास एक अच्छा विकल्प हो सकता है, लेकिन अधिक से अधिक यह हमें केवल अस्तित्व में रहने देगा, लेकिन तेज गति से विकसित नहीं होने देगा। उदाहरण के लिए, कृषि क्षेत्र पर दांव खेल सकते हैं, उदाहरण के लिए, यूक्रेन में एक ध्वस्त उद्योग के साथ, और ऋण पर रह रहे हैं।

उद्योग रहता है। कुछ समय पहले यह माना जाता था कि मुख्य चीज बौद्धिक संपदा का कब्जा था, और उत्पादन पिछड़े देशों का बहुत कुछ था। कुछ दशक पहले, चीनियों को सस्ते श्रम के अलावा और कुछ नहीं कहा जाता था, लेकिन कुछ बिंदु पर वे आकाशीय साम्राज्य के बारे में सत्ता के एक नए केंद्र के रूप में बात करने लगे, जल्दबाजी में उत्पादन की वापसी की घोषणा की और उनकी महत्वाकांक्षाओं पर अंकुश लगाने का आह्वान किया। एक नया संभावित विश्व आधिपत्य। यह स्पष्ट होता जा रहा है कि स्थिर आर्थिक विकास के लिए हमारी अपनी उत्पादन सुविधाओं की उपलब्धता एक पूर्वापेक्षा है। यह हमारा अपना उद्योग है जो उच्च वर्धित मूल्य के साथ माल बनाना और राज्य के खजाने और इन उद्यमों में कार्यरत लोगों दोनों के लिए स्थिर आय लाना संभव बनाता है। और उद्यमों को हटाने से नौकरियों के सृजन की संभावना नाटकीय रूप से कम हो जाती है, और वास्तव में प्रतियोगियों को बिना कुछ लिए प्रौद्योगिकी देता है। चीन के साथ उदाहरण ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि पेटेंट द्वारा बौद्धिक संपदा की रक्षा करने का कोई भी प्रयास और प्रजनन की जटिलता आपके स्वयं के एनालॉग बनाने में बाधा नहीं है।

तो, मान लीजिए कि हमने अपने क्षेत्र में उत्पादन विकसित करने की आवश्यकता पर निर्णय लिया है। मामला छोटा है (वास्तव में, सबसे महत्वपूर्ण बात) - यह तय करने के लिए कि क्या उत्पादन करना है। एक लकड़हारे के तप के साथ, हम घरेलू ऑटो उद्योग को बचाने के लिए दौड़ पड़े। यहां "विपरीत" सिद्धांत की ताकत के साथ, उत्साह की ताकत के संदर्भ में, शायद, शायद, राष्ट्रीय फुटबॉल के उद्धार की तुलना की जा सकती है। हां, हमारे पास अपार क्षमताएं हैं, उद्योग में हजारों लोग कार्यरत हैं। लेकिन किसी तरह हमने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि ऑटोमोटिव बाजार में ब्रांड की ताकत बेहद महत्वपूर्ण है। लगभग एक अज्ञात ब्रांड के साथ बाहर आना एक विफलता है। उसी "लाडा" को अन्य देशों में उद्धृत किए जाने से पहले दशकों बीत जाएंगे। दूसरी ओर, ऑटो उद्यमों की दक्षता में सुधार के प्रयासों से बड़े पैमाने पर कर्मचारियों की छंटनी और सामाजिक समस्याएं पैदा होंगी।

एक और उल्लेखनीय उदाहरण कोयला उद्योग है। दुनिया में कोयले की मांग लगातार घट रही है, क्योंकि इसकी जगह ऊर्जा के नए, अधिक पर्यावरण के अनुकूल स्रोत, उदाहरण के लिए, प्राकृतिक गैस द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। आप इस उद्योग में जितना चाहें उतना पैसा निवेश कर सकते हैं, खनन को अविश्वसनीय रूप से अभिनव बना सकते हैं, लेकिन इससे कोई मतलब नहीं होगा।

या खाद्य उद्योग: जनसंख्या को उच्च गुणवत्ता वाले और किफायती उत्पादों के साथ प्रदान करने के लिए इसका विकास आवश्यक है, लेकिन, अफसोस, यह अर्थव्यवस्था का लोकोमोटिव नहीं बन जाएगा। कम से कम इस तथ्य के कारण कि निर्यात के अवसर गंभीर रूप से सीमित हैं। यूरोप में, कई खेतों और खाद्य कारखानों को अतिउत्पादन के संकट का सामना करना पड़ रहा है, इसलिए उनके पास बहुत सस्ता माल है। कई सीआईएस देशों में, क्रय शक्ति कम है, और अन्य संभावित बाजार बड़े खाद्य निर्यात के लिए बहुत दूर हैं।

इसलिए, आधुनिक हाई-टेक उत्पादों के उत्पादन पर जोर दिया जाना चाहिए, जो अधिक आय प्रदान करते हैं, और जो महत्वपूर्ण है, दुनिया में अच्छी मांग में हैं। इन आशाजनक क्षेत्रों में से एक माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक का उत्पादन हो सकता है। फिलहाल हमारे पास कुछ असेंबली प्लांट हैं, लेकिन कलपुर्जों का उत्पादन मुश्किल में है।

मुद्रित सर्किट बोर्ड कम मात्रा में उत्पादित होते हैं, और चिप्स स्वतंत्र रूप से केवल एमसीएसटी द्वारा उत्पादित किए जाते हैं। इसके अलावा, एमसीएसटी से चिप्स "एल्ब्रस" पर आधारित कंप्यूटर कम प्रदर्शन वाले आयातित समकक्षों की तुलना में कई गुना अधिक महंगे हैं। इसलिए उनका उपयोग केवल सरकारी और रक्षा संस्थानों में वर्गीकृत जानकारी के साथ उचित है। माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक में निवेश करके, हम एशिया के बड़े पैमाने पर उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स निर्माताओं को आकर्षित कर सकते हैं। इसके लिए आवश्यक शर्तें हैं: एक सस्ता रूबल, सस्ती ऊर्जा और यूरोप और एशिया के बीच एक सुविधाजनक स्थान। सबसे पहले, आकर्षित प्रौद्योगिकियां रूस के लिए एक नवीनता होंगी और नए क्षितिज खोलेगी, और दूसरी बात, दुनिया भर में इलेक्ट्रॉनिक्स की मांग लगातार बढ़ रही है (प्रति वर्ष लगभग 8%)।

लेकिन इसके लिए गंभीर निवेश की आवश्यकता होगी, जिसमें राज्य भी शामिल हैं। निजी निवेशक अभी भी अप्रत्याशित रूसी अर्थव्यवस्था से सावधान हैं, और हर कोई अपने दम पर आधुनिक तकनीकी प्रक्रियाओं का उपयोग करके एक ही चिप्स के उत्पादन को व्यवस्थित करने में सक्षम नहीं है। उदाहरण के लिए, इंटेल कॉर्पोरेशन ने अत्याधुनिक उत्पादन लाइन में $ 5 बिलियन का निवेश किया है। हाँ, यह महंगा है। लेकिन या तो हम अपने 385 बिलियन डॉलर के सोने और विदेशी मुद्रा भंडार को छिपाना बंद कर दें, और एक नए स्तर पर जाएं, उन्नत उद्योगों का एक समूह बनाएं, या हम घुटने पर हाथ से सोल्डर करना जारी रखेंगे, एक दिन में एक बोर्ड, और आश्चर्य होगा कि क्यों नहीं कोई उन्हें खरीदना चाहता है …

माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक सिर्फ एक प्रमुख उदाहरण है। दुर्भाग्य से, हमारे देश में, एक उच्च तकनीक उद्योग के विकास पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है, जो कि माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक के बिना अकल्पनीय है। मलेशिया इस क्षेत्र के विकास पर सकल घरेलू उत्पाद का 5.4%, यूएसए 1%, और रूस सकल घरेलू उत्पाद का केवल 0.12% खर्च करता है।

संबंधित उद्योगों को विकसित करना भी महत्वपूर्ण है, जिससे नई तकनीकों का उदय हो सकता है और अत्यधिक उत्पादक नौकरियों का सृजन हो सकता है। आज हमने अंतरिक्ष यात्रियों की उपाधि को भी त्याग दिया है।काश, केवल एक प्रकार के पुराने लॉन्च वाहनों के लिए गिनती करते हुए, भारी मात्रा में धन के लिए बनाए गए एक नए कॉस्मोड्रोम के चालू होने का तथ्य पर्याप्त नहीं है। संचार या पृथ्वी की सतह की निरंतर निगरानी जैसे सामान्य कार्यों को करने के लिए मारे गए और उपग्रहों का निर्माण। सारी उम्मीद सिर्फ इम्पोर्टेड कंपोनेंट्स की है…

तथ्य यह है कि डौरिया एयरोस्पेस अमेरिकियों को एक माइक्रोसेटेलाइट बनाने और बेचने में सक्षम था, और मॉस्को औद्योगिक क्षेत्र के बाहरी इलाके में लिन इंडस्ट्रियल के उत्साही, रॉकेट इंजन का परीक्षण करने की कोशिश कर रहे हैं - महान, लेकिन, आपको सहमत होना चाहिए, यह किसी तरह उथला है रूस के लिए, महान शक्ति का दावा करने वाला देश। साथ ही, आधुनिक रुझान बताते हैं कि अंतरिक्ष यात्री अब बहुत मांग में हैं। यहां अमेरिका में एक निजी कंपनी स्पेसएक्स को कम से कम वाणिज्यिक कंपनी इरिडियम से $ 492 मिलियन के लिए उपग्रहों के एक समूह के प्रक्षेपण के लिए एक आदेश मिला है। लेकिन यह पैसा हमारे पास आ सकता है! अब अंतरिक्ष सेवाओं के लिए विश्व बाजार की मात्रा 400 बिलियन डॉलर (50% से अधिक - वाणिज्यिक खंड) होने का अनुमान है और सालाना लगभग 5% की वृद्धि होती है। यह कुल आयतन है जिसमें उपग्रहों का निर्माण शामिल है। और लॉन्च - रूस का गौरव - इस राशि का केवल 10% हिस्सा है।

इस तथ्य के अलावा कि इस क्षेत्र में बहुत गंभीर पैसा घूम रहा है, जो आर्थिक विकास को अच्छी तरह से समर्थन दे सकता है, अंतरिक्ष विकास भी प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में है। वे नई सामग्री लाते हैं, एक घटक आधार का उत्पादन करते हैं, और अनुसंधान और विकास को प्रोत्साहित करते हैं। कई और डाउन-टू-अर्थ उद्योगों को विकसित होने के लिए प्रोत्साहन मिलेगा।

लेकिन इलेक्ट्रॉनिक्स ही एकमात्र आशाजनक दिशा नहीं है। प्राकृतिक संसाधनों में भी अच्छी संभावनाएं हैं। यदि दुनिया में कच्चे तेल की मांग अब उसी दर से नहीं बढ़ रही है, तो पेट्रोकेमिकल उद्योग के तैयार उत्पादों के निर्यात पर स्विच करने का समय आ गया है। इस बीच, पेट्रोकेमिकल संयंत्र मुख्य रूप से घरेलू जरूरतों को पूरा करते हैं, और तब भी पूरी तरह से नहीं। पेट्रोकैमिस्ट्री न केवल ईंधन का उत्पादन है, बल्कि विभिन्न रबड़, प्लास्टिक, कीटनाशकों और यहां तक कि दवाओं का भी उत्पादन है। विकास की एक बड़ी आपूर्ति के साथ आला बहुत बड़ा है।

या लकड़ी उद्योग। अब जंगल को केवल देश से उसकी कच्ची अवस्था में ईशनिंदा करके निर्यात किया जाता है। कई पर्यावरण के अनुकूल सामग्रियों के लिए वन एक उत्कृष्ट नवीकरणीय स्रोत है जो दुनिया भर में लोकप्रियता प्राप्त कर रहे हैं। यह ईंधन छर्रों का उत्पादन है, जो यूरोपीय थर्मल पावर प्लांटों में कोयले को विस्थापित करता है, और सस्ती निर्माण सामग्री का उत्पादन, और सेल्युलोज का उत्पादन, जिसका उपयोग रासायनिक और खाद्य उद्योगों और चिकित्सा में किया जाता है। वुडवर्किंग उत्पादों के आवेदन का दायरा अत्यंत विस्तृत है।

इसके अलावा, दुर्लभ-पृथ्वी धातु विज्ञान को आशाजनक लोगों की संख्या के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। लौह धातुओं के विपरीत, दुर्लभ पृथ्वी लगातार नए बिक्री बाजार ढूंढ रही है, मुख्य रूप से स्वच्छ ऊर्जा से संबंधित है। यह बैटरियों का उत्पादन है, जिनकी अधिक से अधिक आवश्यकता होती है, और इलेक्ट्रिक मोटर्स के साथ जनरेटर। इसी समय, रूस दुर्लभ-पृथ्वी धातुओं के भंडार के मामले में दुनिया में दूसरे स्थान पर है (पहले स्थान पर, चीन, जिसके पास दुनिया का 47% भंडार है)। अब यह उद्योग हमारे देश में लगभग अविकसित है - रूस में खनन की गई 90% दुर्लभ पृथ्वी धातुओं का निर्यात और प्रसंस्करण अन्य देशों में किया जाता है। न केवल कंबल को अपने ऊपर खींचने में, बल्कि दुर्लभ पृथ्वी धातुओं की मांग में 5% - 8% प्रति वर्ष की स्थिर वृद्धि में भी संभावनाएं रखी गई हैं।

संकट के गड्ढे से बाहर निकलने के लिए, रूस को तत्काल कई समान प्राथमिकता वाले क्षेत्रों की स्पष्ट परिभाषा की आवश्यकता है जिनमें विकास की सबसे बड़ी क्षमता है, जो अन्य उद्योगों के लिए विकास का चालक बन सकता है, और समान रूप से स्पष्ट विकास का अनुप्रयोग। कार्यक्रम। उपरोक्त संकेत से शुरू करना काफी संभव है। बदले में, यह सब सख्त नियंत्रण (सार्वजनिक सहित) द्वारा समर्थित होना चाहिए, अन्यथा सभी अच्छे उपक्रम, पुरानी रूसी परंपरा के अनुसार, स्कोल्कोवो जैसे बंद "कुलीन" क्लबों में चले जाएंगे और सुंदर रिपोर्टों और वादों के लिए काम करेंगे। शीर्ष प्रबंधन को।

दिमित्री पेसकोव: यदि आपके पास तकनीक नहीं है, तो आपके पास बचाव के लिए कुछ भी नहीं है

दिमित्री पेसकोव (रूसी राष्ट्रपति के प्रेस सचिव का पूरा नाम, जो उन्हें बहुत परेशानी देता है) एजेंसी फॉर स्ट्रैटेजिक इनिशिएटिव्स (एएसआई) का एक शीर्ष प्रबंधक है, और एक व्यक्ति जिसके साथ तकनीकी सफलताएं दृढ़ता से जुड़ी हुई हैं। पश्चिम में, टैब्लॉइड लिखते हैं कि "पेसकोव के लोग" पहले से ही टेलीपोर्टेशन का आविष्कार कर चुके हैं, हमारे देश में वह उदार जनता को झटका देते हैं, tsarist रूस की प्रशंसा करते हैं। और अब उदारवादी पीछे हट गए: पेसकोव ने हाल ही में सोशल नेटवर्क पर कहा कि पश्चिमी-समर्थक अर्थशास्त्रियों का एक समूह राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी पहल को "धमाका" करने जा रहा है, जिस पर पेसकोव भी काम कर रहा है। वे कहते हैं, रूस को अपने रोबोट की आवश्यकता क्यों है, हम तेल बेचेंगे, और हम चीन से जो चाहें खरीद लेंगे। दो हफ्तों के लिए, पेसकोव ने मंचों और सार्वजनिक चर्चाओं के बारे में भाग लिया, सभी को और भी उत्तेजित कर दिया, उदाहरण के लिए, "विचार प्रौद्योगिकियों से अधिक महत्वपूर्ण हैं", आखिरकार, वह कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा पहुंचे, और हमारे पास खोजने के लिए एक घंटा था यह "उदारवादी" कौन थे। जंगल के किसान देश को क्यों बर्बाद करेंगे, और जब आपके आस-पास नागफनी नशे में है तो भविष्य के सपने देखना कैसा लगता है। अजीब तरह से, हमने नागफनी से शुरुआत की।

फंतासी गरीबी से बचाती है

- जब मैं आधुनिकीकरण, नवाचार और अन्य ऊँचे-ऊँचे मामलों के बारे में लिखता या बात करता हूँ तो मुझे हमेशा अजीब लगता है। एक ऐसे देश में जहां आधी आबादी के पास खाने के लिए पर्याप्त पैसा है, और हजारों लोग नागफनी पीते हैं, हम दिखावा करते हैं कि हम किसी तरह का हाई-टेक भविष्य बनाने वाले हैं। और आप?

- 1920 और 1930 के दशक में लोग अब की तुलना में बहुत अधिक गरीब थे। लेकिन यह तब था जब GOELRO योजना का आविष्कार और कार्यान्वयन किया गया था, और बाद में - उन्होंने एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाया और एक व्यक्ति को अंतरिक्ष में लॉन्च किया। यह सब कल्पनाओं की बदौलत किया गया था - गरीबी से त्रस्त और तबाह देश में कल्पनाएँ। हमारे परदादाओं के लिए यह अधिक कठिन था, लेकिन वे सफल हुए क्योंकि उन्होंने कठिनाइयों का आनंद नहीं लिया, बल्कि सपने देखे।

- फिर एक सपना आया। लेकिन अब मैं केवल निराशा ही देख रहा हूं।

- अब समाज को बेहतर भविष्य पर ध्यान केंद्रित करना, इसे कैसे प्राप्त किया जाए, इस पर ध्यान केंद्रित करना वास्तव में अधिक कठिन है। प्रारंभिक सोवियत वर्षों में, एक रेडियो स्टेशन था, और अगर यह रेडियो स्टेशन एक सपने के बारे में बात कर रहा था, तो देश के लिए सपने देखना आसान था। और आज लोगों की चेतना विकृत है, लोग "घृणित वर्तमान" के जाल में डूब रहे हैं।

दुर्भाग्य से, रूस में, यूएसएसआर की तुलना में, इतने सारे लोग नहीं हैं जो परिवर्तन के नेता बन सकते हैं। यूएसएसआर में, सबसे प्रतिभाशाली का निरंतर चयन था, उन्हें तकनीकी विश्वविद्यालयों में अध्ययन के लिए भेजा गया था। आज, हमारे देश को भविष्य की आर्थिक प्रलय में जीवित रहने के लिए, सोवियत काल के दौरान आवश्यकता से भी अधिक प्रतिभाशाली लोगों की आवश्यकता है। हां, साल-दर-साल करीब 50 हजार बच्चे ओलंपियाड जीतकर प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों में जाते हैं। और हमें 500 हजार चाहिए। दरअसल, हमारा काम इन पांच लाख युवा प्रतिभाओं को ढूंढना और उन्हें ठीक से सीखना, पंप करना है।

कितने स्कोल्कोवी आवश्यक हैं

- सवाल यह है कि कैसे खोजा जाए और कैसे सीखा जाए। आपने उस दिन कहा था कि रूस में तथाकथित "नवाचार फ़नल" काम नहीं करता था। "फ़नल" तब होता है जब प्रतिभाओं को एक जगह इकट्ठा किया जाता है, और वे कड़ी मेहनत करते हैं। स्कोल्कोवो के रूप में। फ़नल आपको सूट क्यों नहीं करता?

- फ़नल कैसे काम करता है? हमने सौ लोगों-नवप्रवर्तकों को लिया। हमने उनमें से दस का चयन किया। इन दसों को कुछ पैसे दिए गए। फिर सात दिवालिया हो गए, दो एक छोटा व्यवसाय करने में सक्षम हुए, और एक ने एक नई कंपनी बनाई।

- यह बहुत अच्छा है। मजबूत जीवित रहते हैं।

- यह सिद्धांत दुखद है। एक सफल कंपनी इस बार आपको अर्थव्यवस्था नहीं बनाएगी। हारने वालों के साथ क्या करना दो है। सिद्धांत सिलिकॉन वैली में काम करता है, जहां मानव पूंजी तक असीमित पहुंच है। उन्हें परवाह नहीं है कि कितने लोग टूट जाते हैं, अपना घर खो देते हैं, पागल हो जाते हैं। चीनी एक और सौ हजार को जन्म देंगे। और हमारे पास ऐसा अवसर नहीं है। हम इस दृष्टिकोण को अमानवीय और अप्रभावी के रूप में देखते हैं। हम एक मॉडल के रूप में काम नहीं कर सकते, जब सौ प्रतिभाशाली युवा हमारे पास आए, हमने एक व्यक्ति बनाया, और 99 ने उन्हें नागफनी पीने के लिए लैंडफिल में फेंक दिया।

- बस, स्कोल्कोवो के लिए यह अंत है, आपने इसे "अमानवीय" कहा।

- स्कोल्कोवो को जीवन का अधिकार है, केवल स्कोल्कोवो ही पर्याप्त नहीं है, और ऐसा नहीं होना चाहिए कि केवल स्कोल्कोवो - और कुछ नहीं। स्कोल्कोवो में लगभग एक हजार बहुत अच्छे स्टार्टअप एकत्र हुए, जिनमें से प्रति वर्ष कई दर्जन दिलचस्प कंपनियां निकलती हैं। उदाहरण के लिए, मॉस्को, तुला, आर्कान्जेस्क अस्पताल एक्सो-कंकाल से लैस हैं जो लकवाग्रस्त लोगों को अपने पैरों पर रखने की अनुमति देते हैं। यह स्कोल्कोवो कंपनियों में से एक का उत्पाद है। लेकिन ये बहुत कम है।

स्कोल्कोवो एक आदर्श शहर, सभी के लिए एक मॉडल बनाने का प्रयास है। शहर बनाया जा रहा है, पहली इमारतें दिखाई देती हैं। यह वहां काफी खूबसूरत है। लेकिन एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। ठीक है, हम मास्को के एक विशेष उपनगर में एक उज्ज्वल भविष्य को तेज करेंगे, तो क्या? हमारे पास अन्य शहर हैं जो अपनी वैज्ञानिक क्षमता के मामले में मास्को से नीच नहीं हैं। वहां अपने खुद के मॉडल बनाना काफी संभव है। लेकिन स्कोल्कोवो की नकल न करें, बल्कि पहले लक्ष्य के बारे में सोचें।

शास्त्रीय उद्यम अर्थव्यवस्था (उद्यम - सफल कंपनियों के बाजार चयन की एक प्रणाली - "केपी") का कोई लक्ष्य नहीं है। हर कोई हर चीज के साथ एक्सपेरिमेंट कर रहा है, अचानक कुछ काम होगा। लेकिन - अगर अचानक परिणाम ऐसी सुपर-उत्पाद वाली कंपनी है कि रूस में अभी तक बिक्री बाजार नहीं है, तो यह छोड़ देता है। यह पता चला है कि हमने उसमें पैसा लगाया, और वह चली गई और तकनीक को अपने साथ ले गई।

-पूंजीवाद और बाजार निश्चित रूप से बुराई है, लेकिन यह बुराई कम से कम काम करती है। अच्छा, बदले में क्या? आपने प्रस्तावित किया - "नवाचार फ़नल" के बजाय - "रूसी रॉकेट" की अवधारणा। यह क्या है?

- अगर इस क्षेत्र में अचानक लोगों का एक मजबूत समूह दिखाई देता है, तो हमें इन लोगों का समर्थन करना चाहिए, इस कंपनी को उसके घर पर। इसे मास्को में "भविष्य के शहर" तक न खींचें, लेकिन इसे सीधे कज़ान या नोवोसिबिर्स्क से विश्व बाजारों में जाने दें। जैसे ही यह "रॉकेट" उड़ान भरता है, इसके चारों ओर नई रचनात्मक टीमें, नई कंपनियां और बुनियादी ढांचा तैयार किया जाएगा: ये लोग अपने लिए बेहतर घर बनाना चाहेंगे, एक स्कूल, एक विश्व स्तरीय क्लिनिक।

रूढ़ियाँ पहले से ही हैं। सेंट पीटर्सबर्ग में टॉम्स्क, ट्रांसस, जियोस्कैन, डायकॉन्ट, बायोकैड कंपनियों में सेवस्तोपोल, एलेकार्ड और मिक्रान में टवरिडा-इलेक्ट्रिक कंपनी। वे पहले से ही मजबूत हैं। वे पहले से ही विश्व बाजारों में प्रवेश करने के लिए उत्सुक हैं। वे निर्यात कर रहे हैं।

- ठीक है, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये उत्कृष्ट कंपनियां हैं, केवल रूस अभी भी जापान या सिंगापुर की तरह नहीं है। संभवत: हमारे विशाल देश के लिए ऐसी हजारों कंपनियों की जरूरत है। और फिर मैं आपके शब्दों से चिपक जाता हूं - "लोग इकट्ठा होंगे।" आसपास क्या? एक कोम्सोमोल हुआ करता था, वह मंडलियों की देखरेख करता था। अब कैसे, "संयुक्त रूस" की स्थानीय शाखा के आसपास, भगवान को क्षमा करें?

- हम पहले ही रूस के क्षेत्रों में लगभग चालीस क्वांटोरियम खोल चुके हैं, ये एक नए प्रकार के अग्रदूतों के महल हैं। यह क्षेत्रीय प्रशासन द्वारा नियुक्त लोग नहीं हैं जो वहां पढ़ाते हैं, बल्कि प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों के युवा इंजीनियर समझते हैं कि बच्चों को क्या पढ़ाया जाना चाहिए।

विशेष ओलंपियाड हैं, 2016 में 5 हजार से अधिक छोटे बच्चे उनसे गुजरे। कोई भगवान के लिए जेडी तलवारें बनाता है, और कोई मस्तिष्क से न्यूरोसिग्नल हटा देता है। सीरियस केंद्र सोची में बड़ा हुआ है। सामान्य तौर पर, रूस में हाल के वर्षों में, 20 से अधिक त्वरक दिखाई दिए हैं (स्कूल जहां वे नवाचार और व्यवसाय दोनों सिखाते हैं - "केपी"), जहां छोटे बच्चों को अपने विचार को व्यवसाय में बदलने में मदद की जाती है। परिकल्पना का परीक्षण करें, बाजारों में प्रवेश करें। केवल IIDF (इंटरनेट पहल के विकास के लिए कोष) के माध्यम से पिछले एक साल में, 30 हजार से अधिक लोगों ने अध्ययन किया।

- इसके बारे में किसी को कुछ पता नहीं है। मुझे यकीन है कि पाठक पहली बार क्वांटोरियम और आईआईडीएफ के बारे में सुन रहे हैं। क्यों?

- हम पीआर में विश्वास नहीं करते हैं। हमें यह विचार पसंद नहीं है जब वे टीवी पर किसी चीज के बारे में चिल्लाते हैं, मस्तिष्क पर दबाव डालते हैं, लेकिन इसके पीछे कोई सामग्री नहीं होती है। हम वास्तव में "आधुनिकीकरण" और "नवाचार" शब्द पसंद नहीं करते हैं, क्योंकि नवाचार के लिए नवाचार हमें रूचि नहीं देता है। देश में हाई-टेक इकोनॉमी बनाएं? हां। यही लक्ष्य है।

- फिर, किस लिए?

तीन चीजों के लिए। जीवन की उच्च गुणवत्ता, राष्ट्रीय सुरक्षा और राज्य की आर्थिक स्थिरता।

कुद्रिन को उदारवादियों से हटाया गया

- हाल ही में आपने सोशल नेटवर्क पर लिखा है कि रूस में ऐसे लोग, संरचनाएं हैं जिन्हें किसी नवाचार की आवश्यकता नहीं है। और यह कि वे तुम पर आक्रमण की तैयारी कर रहे हैं।वे किस तरह के लोग हैं?

- साज़िश बहुत सरल है। यह विश्वास करने की एक लंबी परंपरा है कि रूस में नई प्रौद्योगिकियां असंभव हैं। उद्योग को संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन को विकसित करने दें, जो कर सकते हैं। और रूस के हिस्से पर - हज्जामख़ाना सैलून, होटल, रेस्तरां। और रूस को लगातार सुधार करने दें। इस दृष्टिकोण के समर्थक सुधारों को पसंद करते हैं, निश्चित रूप से संस्थागत, आर्थिक स्वतंत्रता और संपत्ति के अधिकारों के संरक्षण के बारे में बात करना पसंद करते हैं। ओह, आप अभी भी वहां कुछ औद्योगिक विकसित करना चाहते हैं? यदि आप चाहें तो मूल्य श्रृंखला में एम्बेड करें। यह तब होता है जब कोई विश्व नेता कंपनी होती है, और आप इसे कुछ विवरण प्रदान करते हैं।

- उदारवादी यही कहते हैं। आप कुद्रिन को उद्धृत कर रहे हैं।

- शायद पिछले वर्षों के कुद्रिन। अब हम उसके साथ मिलकर काम कर रहे हैं, वह एक राष्ट्रीय तकनीकी पहल के हमारे विचार का समर्थन करता है। लेकिन कुछ ऐसे अतिउदारवादी हैं जो इसके खिलाफ सख्त हैं।

- कई लोगों ने तय किया है कि आपके विरोधियों ने हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में प्रवेश किया है, क्या ऐसा है?

- कई वाजिब लोग हैं जिनके साथ बात करने के लिए कुछ है।

- ये उदारवादी अधिकारियों के कितने करीब हैं और इसके फैसलों को प्रभावित कर सकते हैं? वैसे, राष्ट्रपति के आर्थिक सलाहकार सर्गेई ग्लेज़येव उदारवादी नहीं हैं।

- आप ऐसे सवाल पूछ रहे हैं जो मेरे नाम, राष्ट्रपति के प्रेस सचिव से पूछना बेहतर है। हम "दुश्मन" प्रतिमान में नहीं सोचते हैं। हम समर्थकों के साथ काम करते हैं।

रोबोट ने मार्क्स को जीवन में लौटाया

- किसी प्रकार का गलत चुनाव, या निजी संपत्ति की सुरक्षा और आर्थिक स्वतंत्रता, या प्रौद्योगिकी। क्या आप इसे एक साथ नहीं कर सकते?

- बात यह है कि अतिउदारवादी भी सही बातें कहते हैं। बेशक, हमें स्वामित्व की गारंटी चाहिए। स्वतंत्र न्यायालय। लेकिन यह विचार कि हम वैश्विक निगमों के जीवन चक्र में फिट हो जाएंगे और सब कुछ ठीक हो जाएगा, बहुत ही गलत है। जो हिस्से का ऑर्डर देता है, वह उसकी कीमत तय करता है। अगर आप इसे किसी के लिए बनाते हैं, तो वे आपसे कहते हैं: यार, ये रहा आपका दो प्रतिशत लाभ, और उनसे जियो। यह हमारे लिए आपदा है। लाभ के दो प्रतिशत के साथ, आप सामाजिक सुरक्षा योगदान का भुगतान नहीं करेंगे, आप स्कूल और अस्पताल नहीं बनाएंगे। आप अनुसंधान में, विज्ञान में निवेश नहीं करेंगे।

- हाईटेक कॉलोनी।

- हां! यह गहरे अतीत के लोगों का दृष्टिकोण है। अमेरिकियों ने हमें कई वर्षों से सिखाया है कि किसी औद्योगिक नीति की आवश्यकता नहीं है। और अचानक वे औद्योगिक उत्पादन को अपने क्षेत्र में वापस करना शुरू कर देते हैं - चीन से। ट्रम्प अचानक एप्पल कुक के प्रमुख को फोन करते हैं, और कहते हैं, "सुनो, चलो, क्या आप अमेरिका में आईफोन लेने जा रहे हैं?" यह शुद्ध राजनीति है, इसके पीछे कोई तात्कालिक आर्थिक लाभ नहीं है।

लेकिन एक और समस्या पैदा हो जाती है। नए उद्योग रोबोट हैं। लोगों के लिए बहुत कम नौकरियां हैं। रोबोट अन्य रोबोटों को उत्पाद किसे बेचेंगे? लोगों के पास नौकरी है और परिणामस्वरूप, कम और कम आय। इस प्रकार एक गारंटीकृत न्यूनतम आय की अवधारणा का जन्म हुआ। राज्य आपको सिर्फ एक नागरिक होने के लिए $500 का भुगतान करता है। और आप इस पैसे से गैजेट्स खरीदते हैं। एक अजीब तरह से दुनिया साम्यवाद के विचार की ओर लौट रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय देशों की आधुनिक विचारधारा (तथाकथित "विलक्षणता") 21वीं सदी का कट्टरपंथी मार्क्सवाद है।

- तो यह रूस के लिए सही है। हम मार्क्सवाद और मुफ्तखोरी से प्यार करते हैं।

- हो सकता है, लेकिन हमारे पास अभी भी विकसित देशों में यूरोप में रोबोटीकरण का सबसे कम प्रतिशत है। फिलहाल, हम रोबोट के बजाय लोगों को वेतन देना पसंद करते हैं।

रूसी परमेसन संतुष्ट नहीं होंगे

- फिर भी, गर्मियों में आपने "केपी" को बताया कि बिना ड्राइवर वाली कारें पहले से ही मॉस्को के आसपास चल रही हैं, जो टैक्सी ड्राइवरों को उनकी नौकरी से वंचित कर देगी।

- वोल्गोबास, कामाज़ और NAMI संस्थान द्वारा तीन कारों का परीक्षण किया जा रहा है। इसके अलावा, ऑटोपायलट वाली अमेरिकी टेस्ला कारें मास्को के चारों ओर घूमती हैं। आप स्टीयरिंग व्हील पर अपना हाथ रखे बिना मॉस्को की तीसरी रिंग के चारों ओर ड्राइव कर सकते हैं। यह 2016 की कड़वी सच्चाई है। कुछ समय के लिए टैक्सी चालक हमारे साथ रहेंगे। तकनीक एक चीज है, कानून दूसरी। अगर कोई ऑटोनॉमस वाहन किसी को टक्कर मार दे, तो कौन जवाब देगा? संयुक्त राज्य अमेरिका में, टैक्सी पहले से ही दो शहरों में मानव रहित हैं, लेकिन टैक्सी चालक कानून की आवश्यकताओं के कारण कैब में बैठा है।

लेकिन चलो समय के बारे में भूल जाते हैं। जल्दी या बाद में यह अभी भी होगा। ट्रक चालक, टैक्सी चालक, बस चालक अपनी नौकरी खो देंगे।अब ध्यान, एक प्रश्न। जब आप अपने आईफोन से टैक्सी मंगवाते हैं, तो क्या आपको लगता है कि तकनीक के कारण टैक्सी चालक कम कमाते हैं, या अपनी नौकरी भी खो देते हैं? जब एक जीवित एकाउंटेंट को कंप्यूटर प्रोग्राम से बदल दिया जाता है, तो क्या आप कल्पना करते हैं कि हजारों महिलाएं, शायद एकल महिलाएं और ऐसे बच्चे हैं जो बिना किसी पेशे या पैसे के रह गए हैं? सामाजिक समरसता की अवधारणा किसी व्यक्ति के दिमाग में "वायर्ड अप" नहीं है। लेकिन इतिहास बताता है कि बिना नौकरी वाले लोग समाज को तबाह कर सकते हैं जब उन्हें एक अच्छा भविष्य नहीं दिया गया।

- हालांकि, उदारवादियों का कहना है कि ऐसे लोगों को केवल इसलिए फायदा होता है क्योंकि वे जल्दी से पीछे हट जाते हैं और बेहतर नौकरी पा लेते हैं।

- ऐसा अनपढ़ कहते हैं। अर्थशास्त्रियों ने लंबे समय से दिखाया है कि मानवीय तर्कसंगतता बहुत अतिरंजित है। मनुष्य सीमित रूप से तर्कसंगत है।

और फिर जो कहते हैं: चलो मूल पर वापस आते हैं मंच पर दिखाई देते हैं। रोबोट हमारे लिए सब कुछ करेंगे, और हम लिनन के कपड़े पहनेंगे, हम अपने बालों को चोटी से बांधेंगे, और अपने पूर्वजों की तरह बिना उर्वरक के जई उगाने के लिए गांव जाएंगे, और फ्रेंच की तरह पनीर पकाएंगे। रूस के ऐतिहासिक भाग्य के बारे में, शाश्वत मूल्यों के बारे में सोचें। यह रास्ता अतिउदारवादियों के रास्ते से भी ज्यादा खतरनाक है। हमारा देश रक्षाहीन और निहत्था रहता है। यदि आपके पास तकनीक नहीं है, तो आपके पास बचाव के लिए कुछ भी नहीं है। दूसरे लड़के आएंगे। वे पाइपलाइनों को नियंत्रित करेंगे। मुझे डर है कि वे उन अद्भुत लोगों को अकेला नहीं छोड़ेंगे जिन्होंने रूसी खेतों और निर्वाह खेती का निर्माण किया। हम केवल न्यूरोटेक्नोलॉजी का उपयोग करके बुनियादी ढांचे से अलग हो जाएंगे। जब सैमसंग के फोन फटने लगे, तो कंपनी ने उन्हें दूर से ही बंद कर दिया, और बस इतना ही। आपको अपार्टमेंट में कारों, टीवी और लाइटों को उसी तरह बंद करने से क्या रोकता है?

- जर्मन स्टरलिगोव आपको बताएगा कि वह पहले ही बिजली छोड़ चुका है।

- हां? और उसने यह कहाँ कहा, क्या यह आपके रेडियो पर नहीं है?

संस्कृति के हिस्से के रूप में प्रतिबंध

- अच्छा। पश्चिम ने न्यूनतम गारंटीशुदा आय के विचार को सामने रखा है। रूसी दिमाग के लिए, पैसा एक विचार नहीं हो सकता है, इसलिए यह "बैक टू द ओरिजिन" अनायास ही बन गया था। लेकिन आपने सिर्फ मिट्टी की खेती का मजाक उड़ाया। तब आप अपनी अद्भुत नई हाई-टेक दुनिया के लिए क्या प्रस्ताव रखते हैं, क्या विचार?

- हमारे पास विशाल अविकसित क्षेत्र हैं। सभी तकनीकों के साथ हमारे अपने क्षेत्र को विकसित करने में सदियों लगेंगे। यह एक राष्ट्रीय विचार, एक राष्ट्रीय अवधारणा बन जाना चाहिए।

- "कूड़ा डालने की कोई जरूरत नहीं है।" यह सब नैतिकता, शिक्षा, संस्कृति है, और इन चीजों को एल्गोरिदम और समाधान की भाषा में अनुवाद करना बेहद मुश्किल है।

- अनुवादित। हमें नियम बनाने और उनका पालन करना सीखना होगा। मध्य युग के अंत में जर्मनी में यह बहुत गंदा था। और फिर एक राजकुमार ने कठोर कानून पेश किए। पहले तो लोगों ने शपथ ली और फिर उन्होंने कूड़ा डालना बंद कर दिया।

- क्या आपको लगता है कि लगभग हर दिन अधिकारियों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों की यह श्रृंखला अच्छी है?

- कोई भी संस्कृति प्रतिबंध पर बनी होती है। संस्कृति हमेशा वर्जनाओं का एक क्रम है जो जो संभव नहीं है उसे अलग करती है। यह बहुत नाजुक मामला है। लेकिन पूरी संस्कृति इसी बात के इर्द-गिर्द बनी है।

- मैं इस बात से शर्मिंदा हूं कि हम इन प्रतिबंधों से असहमति को खत्म कर रहे हैं. आप न केवल कूड़ेदान कर सकते हैं, बल्कि अपने विचार भी व्यक्त कर सकते हैं। हां, विचार जंगली हो सकते हैं। लेकिन अक्सर वैज्ञानिक और तकनीकी सफलताएं असामाजिक लोगों द्वारा, नियमों और विनियमों से मुक्त होकर की जाती थीं। नतीजतन, हम साल्टीकोव-शेड्रिन के अनुसार, "जिला लिंगम की देखरेख में विज्ञान और कला" प्राप्त करते हैं।

- यह सच है। ऐसे मॉडल में कभी भी कोई तकनीकी सफलता नहीं होगी। लेकिन इससे पहले कि हम इससे निपटें। रूसी साम्राज्य में सख्त प्रतिबंध थे, लेकिन सांस्कृतिक विविधता उनके साथ सह-अस्तित्व में थी। आदर्श और निषेध के बीच की रेखा हमेशा के लिए नहीं खींची जा सकती। यह संघर्ष में विकसित होता है।