यूएसएसआर में पूंजीवाद का जन्म और स्थिरता कैसे हुई

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

यदि आपने कभी इस प्रश्न के बारे में सोचा है, तो मैं आपको मैक्सिम लेब्स्की के लेख से मिलवाता हूँ, जहाँ आपको सभी आवश्यक उत्तर मिलेंगे।

विषय:

परिचय

1. सोवियत संघ में पूंजीवाद की उत्पत्ति

2. "सदमे चिकित्सा"

3. रूसी शासक वर्ग का गठन

4. 2000 के दशक में रूसी पूंजीवाद का स्थिरीकरण।

5. अंदरूनी किराया

6. "कच्चे माल की महाशक्ति"

निष्कर्ष

परिचय

रूसी वामपंथी प्रचारकों द्वारा लिखे गए लेखों की सबसे लोकप्रिय शैली इस विषय पर आलोचना है: "रूस में समाजवादी आंदोलन के संकट के कारण।"

वामपंथी वेबसाइटें वस्तुतः ग्रंथों से भरी पड़ी हैं, जिसमें विभिन्न संगठनों के काम में हर कदम जो औपचारिक रूप से समाजवादी स्थिति की वकालत करते हैं, का विस्तार से विश्लेषण किया जाता है।

बहुत बार आलोचना पूरी पार्टियों या व्यक्तियों की पूर्ण हार का स्वाभाविक रूप ले लेती है। आरोपित पापों की सूची बहुत लंबी है: अज्ञानता, आलस्य, क्षुद्र बुर्जुआपन, घिनौनापन, आदि।

सबसे अधिक बार, सभी आलोचनाएं रूस में वाम आंदोलन की अक्षमता के बारे में निष्कर्ष निकालती हैं, जिसमें "बुरे और अनपढ़ कार्यकर्ता" शामिल हैं। हमारी राय में, तर्कसंगत आलोचना और आत्म-आलोचना एक उपयोगी और महत्वपूर्ण बात है, क्योंकि घरेलू वामपंथी कार्यकर्ता, वास्तव में, बहुत कुछ नहीं जानते हैं और करने में सक्षम नहीं हैं।

लेकिन एक वाजिब सवाल यह उठता है कि क्या रूस में समाजवादी आंदोलन की ऐसी संकटपूर्ण स्थिति उन व्यक्तियों के नकारात्मक गुणों के कारण है जो मजबूत संगठन नहीं बना सकते हैं?

क्या यह संभव है कि सोवियत संघ के पतन के 27 वर्षों में, "सही लोग" नहीं उभरे हैं, जो वाम आंदोलन को अपने पैरों पर खड़ा करने में सक्षम हैं?

समकालीन लोग अक्सर अपने युग को कुछ अद्वितीय गुणों के साथ संपन्न करने के लिए इच्छुक होते हैं: "हम सबसे कठिन समय से गुजर रहे हैं"; "हमारे पास सबसे खराब युवा हैं," और इसी तरह। इस तरह के पैटर्न से बचकर हमारे लिए अपने समाज की बारीकियों को समझना जरूरी है। रूसी समाजवादी अक्सर एक-दूसरे को डांटते हैं, शायद ही कभी हमारे देश में समाजवादी आंदोलन की अक्षमता के उद्देश्य कारणों पर विचार करने की कोशिश करते हैं।

संकट के कारणों को समझने के लिए, हमें मुख्य प्रश्न का उत्तर देना होगा: आधुनिक रूसी पूंजीवाद कैसे उत्पन्न और विकसित हुआ?

वामपंथी आंदोलन पूंजीवादी व्यवस्था की विकास प्रवृत्तियों को प्रतिबिम्बित करने वाला दर्पण है। इस संबंध में, रूसी पूंजीवाद की बारीकियों को समझना हमारे देश में पूंजीवाद विरोधी और श्रमिक आंदोलन के संकट के वास्तविक कारणों को समझने की कुंजी है।

1. सोवियत संघ में पूंजीवाद का उदय

कई लोगों के मन में, एक मिथक है कि रूस में पूंजीवाद 1991 में "आसमान से गिरने" से पैदा हुआ था। नीचे पाठ में, हम आंकड़ों के आधार पर इस पौराणिक कथा का खंडन करने का प्रयास करेंगे।

आधुनिक रूसी पूंजीवाद को समझना असंभव है यदि कोई इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि पूंजीवादी संबंधों के केंद्र पहले से ही सोवियत समाज के अंत में विकसित होने लगे थे। यह केवल अर्थव्यवस्था के बारे में नहीं है, बल्कि सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के बारे में भी है। एक मायने में, सोवियत संघ के अंत में, बुर्जुआ चेतना बड़े बुर्जुआ वर्ग के उदय से पहले ही पैदा हो गई थी।

उपभोक्ता समाज के सोवियत संस्करण के निर्माण के लिए वैचारिक आधार सीपीएसयू के तीसरे कार्यक्रम में रखा गया था, जिसे 1961 में अपनाया गया था। शोधकर्ता बी। कागरलिट्स्की इस कार्यक्रम के बारे में इस प्रकार लिखते हैं:

" आखिरकार, "साम्यवाद" को विशेष रूप से एक उपभोक्ता के स्वर्ग के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, एक प्रकार का विशाल अमेरिकी सुपरमार्केट, जहां से प्रत्येक नागरिक स्वतंत्र रूप से और नि: शुल्क वह सब कुछ ले सकता है जो उसकी "लगातार बढ़ती जरूरतों" को पूरा करता है। उत्पादन में निरंतर वृद्धि की ओर उन्मुख प्रणाली में निर्मित उपभोग की पंथ को इसे स्थिर करना था, इसे नए प्रोत्साहन देना था, लेकिन वास्तव में, यह इसे विघटित कर रहा था। " [1].

1970 के दशक में सोवियत संघ में जीवन स्तर में निरंतर वृद्धि के बदले नागरिक अधिकारों के विस्तार की अनुपस्थिति पर एक प्रकार के सामाजिक अनुबंध के परिणामस्वरूप। पैदा हुई उपभोक्ता समाज … सोवियत नागरिक की चेतना का बुर्जुआकरण रूस में पूंजीवादी समाज के उदय के लिए एक शक्तिशाली वैचारिक शर्त बन गया। लेकिन बात यह है कि मामला वैचारिक पूर्वापेक्षाओं तक सीमित नहीं था।

पेरेस्त्रोइका की औपचारिक शुरुआत से पहले भी, सोवियत संघ में राज्य अर्थव्यवस्था के ढांचे के भीतर छाया क्षेत्र मौजूद था। 1960 के दशक में इसने सक्रिय रूप से आकार लेना शुरू किया। कुछ उपभोक्ता वस्तुओं की उभरती कमी और "मौद्रिक ओवरहांग" के मद्देनज़र 2].

छाया क्षेत्र का मुख्य गढ़ थे ट्रांसकेशियान गणराज्य और मध्य एशिया जहां छाया कार्यकर्ता पहले से ही स्थानीय नामकरण द्वारा सीधे नियंत्रित थे 3] … रिपब्लिकन कम्युनिस्ट पार्टियों के पार्टी नेतृत्व के खिलाफ प्रदर्शनकारी दमन ने भ्रष्टाचार की व्यवस्था को खत्म नहीं किया, जिसने सरकार के सभी क्षेत्रों में गहरी जड़ें जमा लीं।

अभिनेता बदल गए, लेकिन पार्टी और आर्थिक नौकरशाही के भीतर भ्रष्टाचार संबंधों की व्यवस्था मौजूद रही और सक्रिय रूप से विकसित हुई।

उत्पादन के साधनों का उत्पादन राज्य के पूर्ण नियंत्रण में था, लेकिन छाया अर्थव्यवस्था ने उपभोक्ता वस्तुओं के व्यापार में काफी गंभीर स्थिति पर कब्जा कर लिया।

विदेशी शोधकर्ता ग्रेगरी ग्रॉसमैन ने 1970 के दशक के अंत में यूएसएसआर के सकल घरेलू उत्पाद में छाया अर्थव्यवस्था की हिस्सेदारी का अनुमान लगाया है। 7-8% में [4] … अर्थशास्त्री ए मेन्शिकोव लिखते हैं कि 1980 के दशक के उत्तरार्ध में छाया अर्थव्यवस्था का हिस्सा। करना पड़ा 15-20 % सकल घरेलू उत्पाद 5] … जी. खानिन छाया अर्थव्यवस्था में लाखों लोगों की भागीदारी के बारे में लिखते हैं 6].

लेकिन पारंपरिक काला बाजार के साथ, जो उपभोक्ता वस्तुओं की कमी के आधार पर अस्तित्व में था, यूएसएसआर में छाया अर्थव्यवस्था का एक प्रशासनिक क्षेत्र था। इसका सार जी। यवलिंस्की द्वारा विशेषता है:

" राज्य की योजना 100% वास्तविक नहीं हो सकती थी, सभी विवरणों और अपरिहार्य, अक्सर अप्रत्याशित परिवर्तनों के लिए प्रदान नहीं कर सकती थी। इसलिए उन्हें सौंपे गए कार्यों को हल करने के लिए प्रबंधकों-प्रबंधकों की स्वतंत्र गतिविधि की आवश्यकता उत्पन्न हुई।

बाजार के आधार पर एक एकीकृत राज्य को संरक्षित करना संभव था या नहीं, इस पर लंबी चर्चा करना संभव है, लेकिन तथ्य यह है कि उपरोक्त में से कम से कम एक पर पेरेस्त्रोइका की पूर्व संध्या पर नामकरण में गंभीर असहमति थी। मुद्दे।

सुधारों के प्रारंभिक चरण में, हम भेद कर सकते हैं नामकरण के भीतर तीन गुट.

पहला गुट रूढ़िवादियों द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था, जिन्होंने खुद लियोनिद इलिच की मृत्यु के बाद ब्रेझनेव युग को लम्बा खींचने के लिए अपनी पूरी ताकत से प्रयास किया था।

दूसरा गुट- नियोजित अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरणकर्ता, जिन्होंने यूएसएसआर के सामाजिक-आर्थिक आधार को बदले बिना सुधारों की वकालत की।

तीसरा गुट- कट्टरपंथी सुधारक यूएसएसआर में एक पूर्ण बाजार प्रणाली बनाने का प्रयास कर रहे हैं। तथ्य यह है कि हम उपरोक्त सभी गुटों को इस तथ्य के बाद स्पष्ट रूप से अलग कर सकते हैं, जो कि हुई सभी घटनाओं को जानकर। पेरेस्त्रोइका के दौरान, लंबे समय तक विभिन्न अपराचिकों के बीच एक छिपी हुई लड़ाई थी, जो आधिकारिक विचारधारा की सामान्य शब्दावली का इस्तेमाल करते थे।

1988 के बाद के राजनीतिक टकराव ने सीपीएसयू को दो खेमों में विभाजित कर दिया - "रूढ़िवादी" तथा "डेमोक्रेट्स" … मुख्य सवाल यह था कि बाजार सुधार कहां तक जाएंगे। ई. लिगाचेव(सीपीएसयू केंद्रीय विचारधारा समिति के सचिव) तथाकथित के नेता थे। "रूढ़िवादी" यूएसएसआर को एक नियोजित अर्थव्यवस्था की पटरी पर रखने का प्रयास कर रहे हैं।

"डेमोक्रेट्स" का प्रतिनिधित्व द्वारा किया जाता है बी येल्तसिन (सीपीएसयू की मॉस्को सिटी कमेटी के पहले सचिव) और ए। याकोवलेवा (प्रचार विभाग के प्रमुख और विचारधारा, सूचना और संस्कृति के लिए सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिव) ने यूएसएसआर में पूंजीवाद की पूर्ण बहाली की दिशा में एक आश्वस्त पाठ्यक्रम लिया।.

बलों के इस संरेखण को देखकर, गोर्बाचेव ने पैंतरेबाज़ी करने और एक मध्यमार्गी स्थिति लेने की कोशिश की, लेकिन एक गंभीर आंतरिक संकट की स्थिति में, यूएसएसआर की राजनीतिक व्यवस्था में एक मजबूत केंद्र बनाने के लिए कोई पूर्वापेक्षाएँ नहीं थीं। जैसा कि टी। क्रॉस ने ठीक ही नोट किया है:

" गोर्बाचेव ने हमेशा पार्टी और देश दोनों में एक केंद्रीय स्थान पर कब्जा करने की कोशिश की, लेकिन अब कोई "केंद्र" नहीं था। उन्होंने "उदासीन" कम्युनिस्टों से खुद को दूर कर लिया, जबकि "डेमोक्रेट्स" के साथ एक ही समय में चाकू से काम किया। " [10].

आंतरिक पार्टी संघर्ष में "रूढ़िवादियों" की हार आकस्मिक नहीं थी। उनके पास सामाजिक परिवर्तन का कोई सुसंगत कार्यक्रम नहीं था। जिसके आधार पर वे सोवियत समाज को मजबूत कर सके।

पेरेस्त्रोइका में गोर्बाचेव के सहयोगी होने के नाते, लिगाचेव ने सीपीएसयू के हाथों में सत्ता के सभी लीवर रखते हुए, अर्थव्यवस्था में धीरे-धीरे सुधार करने का प्रस्ताव रखा। इस तरह की शुभकामनाएं स्पष्ट रूप से कट्टरपंथी सुधारकों की ताकत और संगठन से हार गईं, जिन्होंने पूरी तरह से लड़ाई लड़ी देश के सामाजिक-आर्थिक आधार में परिवर्तन का हिस्सा बनने की कोशिश कर रहा है विश्व शासक वर्ग.

यह संभावना नहीं है कि वे देश का पतन चाहते थे: इसका आर्थिक स्थान घरेलू पूंजीपति वर्ग को विश्व बाजार में अच्छी शुरुआती स्थिति प्रदान कर सकता था। घटनाओं के उद्देश्यपूर्ण पाठ्यक्रम ने नामकरण के गणतांत्रिक गुटों को धक्का दिया संपत्ति और शक्ति को तेजी से जब्त करें यूएसएसआर के तेजी से बढ़ते विघटन की स्थितियों में।

हम पूरे पेरेस्त्रोइका पर कदम दर कदम विचार नहीं करेंगे, लेकिन कई फैसलों पर ध्यान केंद्रित करेंगे जिन्होंने रूस के पूंजीवादी अर्ध-परिधि में परिवर्तन का मार्ग तैयार किया। 1985 तक सोवियत अर्थव्यवस्था का जो संस्करण पूरी तरह से गतिरोध में था, वह तथ्यों के अनुरूप नहीं है।

फिर भी, इसमें एक निश्चित संकट की प्रवृत्ति थी - आठवीं पंचवर्षीय योजना (1966-1970) के अंत से आर्थिक विकास दर में लगातार गिरावट।

तालिका नंबर एक 11]

आधिकारिक सोवियत आंकड़ों के अनुसार, आठवीं पंचवर्षीय योजना के बाद सामाजिक श्रम उत्पादकता की वृद्धि दर में भी गिरावट शुरू हुई:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (औसत वार्षिक संकेतक), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

जैसा कि जी. खानिन ने नोट किया:

"1980 के दशक के मध्य में सोवियत अर्थव्यवस्था की स्थिति का निष्पक्ष मूल्यांकन करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ठहराव और आसन्न आर्थिक संकट को दूर करने के लिए वास्तविक अवसर थे। लेकिन इसके लिए आवश्यक था, सोवियत अर्थव्यवस्था की ताकत पर भरोसा करते हुए, एक वस्तुनिष्ठ आर्थिक विश्लेषण और समाज की स्थिति के आकलन के आधार पर, संकट पर काबू पाने के लिए एक सुविचारित योजना विकसित करना। " [13].

हाइड्रोकार्बन के निर्यात पर सोवियत अर्थव्यवस्था की निर्भरता के उद्भव पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है। विश्व बाजार में यूएसएसआर के क्रमिक एकीकरण को निर्धारित करने वाली प्रमुख तिथि 1973 थी। ओपेक के निर्णय के परिणामस्वरूप, जिसने इज़राइल का समर्थन करने वाले देशों को तेल आपूर्ति पर प्रतिबंध लगा दिया, तेल की एक बैरल की कीमत $ 3 से उछलकर $ 3 हो गई। $12.

1979 में, ईरान में इस्लामी क्रांति और अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत के संबंध में, तेल की कीमत 14 डॉलर से बढ़कर 32 डॉलर हो गई। यूएसएसआर के नेताओं ने तेल बाजार और स्टील पर संयोजन का लाभ उठाने का फैसला किया विदेशों में तेल और तेल उत्पादों के निर्यात में वृद्धि.

1970 में यूएसएसआर निर्यात 95.8 मिलियन टन तेल और तेल उत्पाद। उनमें से:

पेट्रोलियम उत्पाद - 29.0 मिलियन टन

कच्चा तेल - 66.8 मिलियन टन।

1980 वर्ष- 160.3 मिलियन टन। उनमें से:

पेट्रोलियम उत्पाद - 41.3 मिलियन टन

कच्चा तेल - 119 मिलियन टन।

1986 वर्ष - 186.8 मिलियन टन। उनमें से:

पेट्रोलियम उत्पाद - 56.8 मिलियन टन

कच्चा तेल - 130 मिलियन टन 14].

इन नंबरों से, हम देखते हैं तेल और तेल उत्पादों के निर्यात के बीच अंतर में वृद्धि:

1970 का अंतर 2 बार,

1980 में - 3 बार।

कुल निर्यात में ईंधन और बिजली निर्यात का प्रतिशत बढ़ रहा है

साथ 15, 6 % 1970 में 52, 7 % 1985 में [15]

तेल की कीमतों में तेज उछाल और तेल निर्यात में वृद्धि के संबंध में, यूएसएसआर बजट प्राप्त करना शुरू हुआ पेट्रोडॉलर का विशाल प्रवाह:

1970 - 1.05 बिलियन डॉलर,

1975 - $ 3.72 बिलियन,

1980 - $ 15.74 बिलियन [16].

हाइड्रोकार्बन निर्यात में वृद्धि बन गई है "जीवन रक्षक निर्णय" जिसे ब्रेझनेव नेतृत्व ने जब्त कर लिया। 1960 के दशक में पश्चिमी साइबेरिया में तेल और गैस के विशाल भंडार की खोज।और 1970 के दशक में तेल की कीमतों में उछाल। सत्तारूढ़ नामकरण ने प्रणालीगत सुधारों के विकास को छोड़ने की अनुमति दी जो स्वचालित प्रबंधन की शुरूआत, श्रम उत्पादकता में तेज वृद्धि, ऊर्जा-बचत और विज्ञान-गहन प्रौद्योगिकियों के विकास का अर्थ होगा।

यह सीपीएसयू के शीर्ष के पतन का प्रत्यक्ष परिणाम था। उसके पास अब देश के भविष्य की रणनीतिक दृष्टि नहीं थी, लेकिन उसने तत्काल सुधारों में देरी करने के लिए किसी भी तरह से कोशिश की। 1980 के दशक में CPSU की केंद्रीय समिति के सदस्य। जी अर्बातोव ने याद किया:

" इसने (ऊर्जा संसाधनों का निर्यात - एमएल) सभी मुसीबतों से मुक्ति देखी। क्या वास्तव में अपने विज्ञान और प्रौद्योगिकी को विकसित करना आवश्यक है, अगर टर्नकी के आधार पर पूरी फैक्ट्रियों को विदेश में ऑर्डर किया जा सकता है? क्या वास्तव में खाद्य समस्या को मौलिक रूप से और जल्दी से हल करना इतना आवश्यक है यदि दसियों लाख टन अनाज, उसके बाद मांस, मक्खन और अन्य उत्पादों की काफी मात्रा इतनी आसान है अमेरिका, कनाडा, पश्चिमी यूरोप में खरीदें?

1990 के दशक की शुरुआत में। राज्य में सबसे महत्वपूर्ण वित्तीय संचालन "अधिकृत" बैंकों ("मेनटेप", "इंकॉमबैंक", "ओनेक्सिम") को सौंपा गया था, जो कि के आधार पर बनाए गए थे कोम्सोमोल केंद्र और सहकारी समितियां … उन्होंने वित्तीय केंद्रों के रूप में कार्य किया जिसके माध्यम से पुनः आबंटित पूंजी इस प्रकार निजीकरण की तैयारी खनन और विनिर्माण उद्योगों में अचल संपत्तियां … क्रिस्टानोव्स्काया लिखते हैं:

" इसलिए, गुप्त निजीकरण की अवधि के दौरान, सबसे बड़े बैंक और चिंताएं पैदा हुईं और औद्योगिक उद्यमों के हिस्से का निजीकरण किया गया। यह सब प्रतिनिधियों के वर्ग के हाथ में था। संपत्ति के लिए पार्टी-राज्य नामकरण की शक्ति का आदान-प्रदान किया गया था। राज्य, वास्तव में, खुद का निजीकरण कर रहा था, और परिणाम "निजीकरणकर्ताओं" द्वारा उपयोग किए गए थे - सरकारी अधिकारी " [49].

उन्नीस सौ अस्सी के दशक में। हम दो सामाजिक ताकतों के आने वाले आंदोलन के बारे में बात कर सकते हैं 50], जिसके आधार पर एक नए शासक वर्ग का उदय होगा:

1) नीचे- युवा सहकारी समितियों और कोम्सोमोल के सदस्यों की ओर से;

और यहां हम उस महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच रहे हैं जो निर्धारित करता है यूएसएसआर की मृत्यु – यह शीर्ष सोवियत नेतृत्व की ओर से पूंजीवाद को बहाल करने की इच्छा है, जो सत्ता को संपत्ति में बदलने वाला था, अर्थात। एक नामकरण से पूर्ण पूंजीपति वर्ग में बदलना।

सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के शीर्ष पर अलग-अलग गुट थे, लेकिन वह जो चाहता था कम से कम समय में नियोजित अर्थव्यवस्था को तोड़ना … नतीजतन, उपरोक्त कदम (राज्य के उद्यमों पर कानून, सहयोग पर कानून और कई अन्य) ने सोवियत संघ की केंद्रीकृत योजना प्रणाली को कमजोर कर दिया, जिससे यह राजनीतिक और आर्थिक मौत की ओर अग्रसर हो गया।

पेरेस्त्रोइका, सुधारों की एक श्रृंखला के रूप में, एक आर्थिक अभिविन्यास था जो मौलिक रूप से सोवियत संघ के अस्तित्व के पूरे ऐतिहासिक तर्क का खंडन करता था।

पेरेस्त्रोइका को 20 साल बाद हुआ कोश्यिन सुधार कहना कोई गलती नहीं होगी। 51] … 1960 के दशक में। सोवियत सुधारकों ने खुद को गोर्बाचेव टीम के रूप में इस तरह के कार्डिनल लक्ष्य निर्धारित नहीं किए थे, लेकिन उनकी योजनाएं, पेरेस्त्रोइका के आर्किटेक्ट्स के कार्यों की तरह, एक व्यक्तिगत उद्यम इकाई की आर्थिक प्रेरणा को बढ़ाने के उद्देश्य से इसे अपेक्षाकृत स्वतंत्र रूप से निपटाने का अवसर प्रदान करना था। इसके मुनाफे का।

व्यक्तिगत आर्थिक संस्थाओं के विकास पर दांव ने सोवियत राष्ट्रीय आर्थिक परिसर की एकता को नष्ट कर दिया, जो तभी विकसित हो सकता है जब उसके सभी तत्वों ने एक बड़ा और एकल राष्ट्रव्यापी योजना … एक उद्यम के प्रभावी संचालन के लिए मुख्य मानदंड के रूप में लाभ और लागत की स्थापना ने सोवियत कारखानों को अर्ध-बाजार फर्मों में बदल दिया, जो समय के साथ, अन्य उद्यमों में उनके प्रतिस्पर्धी माने जाने लगे। 52].

निर्माताओं ने महंगे सामानों के उत्पादन पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अपने उत्पादों की लागत को उद्देश्यपूर्ण ढंग से बढ़ाना शुरू कर दिया। इससे सस्ते उपभोक्ता सामानों की कमी हो गई, जो उत्पादन के लिए लाभहीन हो गया।अर्थशास्त्री के.ए. 1990 में खुबिएव ने सवाल पूछा:

" आप कैसे नहीं सोच सकते थे कि सकल मूल्य (मौद्रिक परिसंचरण में) संकेतकों में वृद्धि से एक समेकित अर्थव्यवस्था होगी? " [53]

यूएसएसआर के नेतृत्व ने इसका पूर्वाभास नहीं किया, जो कि गहरे का अच्छा सबूत है राजनीतिक और बौद्धिक पतन पार्टी और राज्य का नामकरण। गोर्बाचेव काल के दौरान, गिरावट की प्रक्रिया अपनी सीमा तक पहुंच गई - सोवियत नेतृत्व ने अपने हाथों से अर्थव्यवस्था को संकट से तबाही की ओर ले जाया।

राज्य उद्यम कानून ने व्यक्तिगत उद्यमों की आर्थिक स्वायत्तता को मजबूत किया, जिसके कारण अनिवार्य रूप से बढ़ी हुई महंगाई … इस प्रकार, अपने मूल अभिविन्यास में, पुनर्गठन ने नियोजित अर्थव्यवस्था का टूटना और बाजार का उदय।

अपने लेख के पहले भाग को सारांशित करते हुए, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि सोवियत अर्थव्यवस्था में पेरेस्त्रोइका की प्रक्रियाओं की शुरुआत के साथ पूंजीवाद सक्रिय रूप से परिपक्व होने लगा।

हम छाया क्षेत्र की स्थिति को मजबूत करने, उद्यमों पर राज्य के नियंत्रण को कमजोर करने के बारे में बात कर रहे हैं, जिसके कारण वित्तीय अटकलें, राज्य उद्योग में सहकारी समितियों का परजीवीवाद, निदेशकों के कोर का संवर्धन और चिंता पैदा करने की आड़ में गुप्त निजीकरण की शुरुआत हुई।

उपरोक्त स्रोतों से पूंजी का निर्माण हुआ, जिसके कारण भविष्य के कुलीन वर्ग निजीकरण की अवधि के दौरान सोवियत कारखानों को खरीद लेंगे। सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में पूंजीवाद 1991 में "संयोग से" नहीं उभरा; इसकी उपस्थिति उद्देश्यपूर्ण रूप से सीपीएसयू के नेतृत्व के एक हिस्से द्वारा तैयार की गई थी, जो यूएसएसआर में पूंजीवाद की बहाली पर केंद्रित थी। जैसा कि अर्थशास्त्री एस मेन्शिकोव लिखते हैं:

" इसलिए, प्रसिद्ध मार्क्सवादी सूत्रीकरण का उपयोग करते हुए, जो एक पूरी तरह से अलग कारण से उत्पन्न हुआ, पूंजीवादी संबंध राज्य-समाजवादी समाज की गहराई में परिपक्व हुए " [54].