लोकतंत्र से निपटना: अतीत से वर्तमान तक

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

आधुनिक समाज के लिए ज्ञात लोकतंत्र के मूल सिद्धांत, प्राचीन ग्रीस में बीस शताब्दियों से भी पहले निर्धारित किए गए थे।

लोगों की शक्ति: संकेत और प्रकार

कई परिभाषाओं में से एक के अनुसार, लोकतंत्र को राजनीतिक व्यवस्था को व्यवस्थित करने के एक ऐसे तरीके के रूप में समझा जाता है, जो किसी व्यक्ति को राजनीतिक प्रक्रियाओं में भाग लेने की गारंटी देता है। दूसरे शब्दों में, यदि अधिनायकवादी और सत्तावादी समाजों में सत्ता या राज्य का नेता मुख्य मुद्दों को तय करता है, तो एक लोकतांत्रिक में, सभी (या लगभग सभी) नागरिकों को राजनीतिक निर्णय लेने की अनुमति होती है। इस व्यवस्था में उनके अधिकारों की सीमा कानून के आधार पर ही संभव है।

लोकतंत्र की मूलभूत विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, हम ध्यान दें कि इनमें सबसे पहले, राज्य में सत्ता और संप्रभुता के स्रोत के रूप में लोगों की मान्यता शामिल है। इसका मतलब यह है कि सर्वोच्च राज्य शक्ति, वास्तव में, लोगों की है, जो खुद तय करते हैं कि इसे किसको सौंपना है। एक लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन की दूसरी विशेषता विशेषता नागरिकों की समानता है, अर्थात्, न केवल अवसरों तक उनकी समान पहुंच, बल्कि सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में राजनीतिक शक्ति और उनके अन्य अधिकारों का प्रयोग करने के वास्तविक तरीकों तक भी।

अगली विशेषता यह है कि निर्णय लेने और उन्हें लागू करने के दौरान अल्पसंख्यक बहुमत के अधीन हो जाते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी शोधकर्ता इस विशेषता को लोकतंत्र की परंपराओं के अनुरूप नहीं मानते हैं।

अमेरिकी राजनीतिक दर्शन में अक्सर यह कहा जाता है कि लोकतंत्र तब होता है जब दो भेड़िये और एक मेमना तय करते हैं कि आज रात के खाने के लिए क्या है। वास्तव में, तथ्य यह है कि अल्पसंख्यक को बहुमत का पालन करना चाहिए, इसका मतलब यह नहीं है कि पूर्व के पास कोई अधिकार नहीं है। वे मौजूद हैं और कानून द्वारा परिभाषित हैं। और बहुसंख्यकों को उनका सम्मान करना चाहिए।

लोकतंत्र की एक अन्य महत्वपूर्ण विशेषता राज्य के मुख्य अंगों का चुनाव है। राजशाही शासन के तहत भी, प्रधान मंत्री, संसद के सदस्य और अन्य सरकारी अधिकारी लोगों द्वारा चुने जाते हैं और सीधे उन पर निर्भर होते हैं।

सबसे सामान्य आधार पर (हम प्रकारों के बारे में बात करेंगे), लोकतंत्र को प्रत्यक्ष (प्रत्यक्ष) और प्रतिनिधि में विभाजित किया जा सकता है। पहले मामले में, लोग स्वयं राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करते हैं, दूसरे में - सरकार के लिए चुने गए अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से।

अक्सर यह कहा जाता है कि ये दो प्रकार के लोकतंत्र परस्पर अनन्य प्रतीत होते हैं। वे वास्तव में एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। प्रतिनिधि के बिना प्रत्यक्ष लोकतंत्र की कल्पना नहीं की जा सकती है, और तत्काल के बिना प्रतिनिधि का कोई मतलब नहीं है।

प्रत्यक्ष लोकतंत्र के संचालन का एक ऐतिहासिक उदाहरण हमें नोवगोरोड सामंती गणराज्य द्वारा दिया गया है, जहां मुख्य और लगभग एकमात्र शासी निकाय लोगों की सभा थी - वेचे। हालांकि, इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं था कि नोवगोरोड में प्रतिनिधि लोकतंत्र की कोई संस्था नहीं थी। वोइवोड चुने गए, राजकुमार को आमंत्रित किया गया, आर्कबिशप का पद मौजूद था। इसका मतलब यह हुआ कि लोग सभी राज्य शक्तियों का पूर्ण रूप से प्रयोग नहीं कर सकते थे।

साथ ही, कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि प्रत्यक्ष और प्रतिनिधि के बीच एक मध्यवर्ती रूप है - जनमत संग्रह लोकतंत्र, जब लोग अपनी राय व्यक्त करते हैं, एक तरफ, सीधे, दूसरी ओर, कुछ अधिकारियों के माध्यम से।

लोकतंत्र की अवधारणाएँ: कौन शासन करता है और कैसे?

लोकतंत्र का विचार पुरातनता में उत्पन्न हुआ। यह शब्द के प्राचीन ग्रीक अनुवाद - लोगों की शक्ति से प्रमाणित होता है। बेशक, लोकतंत्र की प्राचीन अवधारणा उस अवधारणा से बहुत अलग थी जिसका हम अभी उपयोग करते हैं। इतिहास में इस शब्द को समझने के लिए और भी कई विकल्प थे। उनमें से एक का प्रस्ताव अर्ली मॉडर्न टाइम में अंग्रेजी दार्शनिक थॉमस हॉब्स और जॉन लॉक द्वारा दिया गया था।यह लोकतंत्र की तथाकथित उदारवादी अवधारणा है।

इस दृष्टि से समाज का प्रत्येक व्यक्ति स्वतंत्र होना चाहिए, समाज के हित उसके हितों के पूर्णतः अधीनस्थ होने चाहिए। शायद यह अवधारणा 17वीं शताब्दी तक मान्य थी, लेकिन आज इसका पूर्ण कार्यान्वयन शायद ही संभव हो।

आधुनिक समय में मौजूद लोकतंत्र की दूसरी अवधारणा जीन-जैक्स रूसो की सामूहिक अवधारणा है। प्रसिद्ध दार्शनिक कार्ल मार्क्स इसके समर्थकों में से एक थे। इस अवधारणा में, लोकतंत्र, इसके विपरीत, पूरे समाज के कार्यों को लागू करना चाहिए, और व्यक्ति के हितों को बड़े पैमाने पर सार्वजनिक हितों के अधीन होना चाहिए। तीसरी अवधारणा बहुलवादी है। इसके अनुसार समाज के हित निश्चित रूप से महत्वपूर्ण हैं, लेकिन सामाजिक समूहों के हित कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं। और अंत में, लोकतंत्र की अंतिम अवधारणा अभिजात्य है।

इस मामले में, लोकतंत्र व्यक्तियों, सामाजिक समूहों के बीच नहीं, बल्कि राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच प्रतिद्वंद्विता है। माना जाता है कि यह अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक स्पष्ट है। दरअसल, संयुक्त राज्य अमेरिका में कई शताब्दियों से, दो राजनीतिक दल एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं:

डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन। औपचारिक रूप से, कोई भी अमेरिकी नागरिकों को अन्य राजनीतिक दलों (और वे, निश्चित रूप से, वहाँ हैं) बनाने से रोकता है, लेकिन सभी समान, प्रत्येक राष्ट्रपति और संसदीय चुनावों में, नागरिक केवल दो दलों के बीच चयन करते हैं।

लोकतांत्रिक व्यवस्था: बुनियादी विशेषताएं

लोकतंत्र के उपरोक्त गुणों के अलावा, लोकतांत्रिक शासन की कोई कम महत्वपूर्ण विशेषताएं भी नहीं हैं, जिनमें से पहला संसदीयवाद है। इस मानदंड के अनुसार, संसद देश के राजनीतिक प्रशासन में एक केंद्रीय स्थान रखती है और कानूनों को अपनाने में अधिमान्य अधिकार रखती है।

लोकतांत्रिक व्यवस्था की अगली विशेषता राजनीतिक बहुलवाद है (लैटिन शब्द बहुवचन - बहुवचन से), जिसका अर्थ है दूसरों की राय के लिए सम्मान, समाज के विकास पर विभिन्न दृष्टिकोणों का सह-अस्तित्व, प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने का अवसर राय। एक बार माओत्से तुंग ने भी कहा था: "सौ स्कूलों को प्रतिस्पर्धा करने दें, सौ फूलों को खिलने दें।" लेकिन जब साम्यवादी चीन में लोगों ने अपने विचारों को खुलकर व्यक्त करना शुरू किया, तो "महान कर्णधार" ने अपनी स्थिति बदल दी।

स्वर्गीय साम्राज्य में दमन शुरू हुआ। एक लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन में, निश्चित रूप से, ऐसा परिणाम अस्वीकार्य है।

एक लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन की अगली विशेषताएं सहिष्णुता (लैटिन सहिष्णु से - धैर्य, स्वीकृति) और सर्वसम्मति (लैटिन सर्वसम्मति से - एकमत, एकमत) हैं। पहले मामले में, यह अन्य लोगों की राय, भावनाओं, रीति-रिवाजों और संस्कृति के प्रति सहिष्णुता है। दूसरे में, यह बुनियादी मूल्यों या कार्रवाई के सिद्धांतों पर एक मजबूत समझौते के समाज में अस्तित्व है।

नागरिक समाज और कानून का शासन एक लोकतांत्रिक शासन की दो और महत्वपूर्ण विशेषताएं हैं। ध्यान दें कि दूसरे की उपस्थिति के बिना पहले का अस्तित्व असंभव है।

खैर, निष्कर्ष में, यह कहा जाना चाहिए कि अमेरिकी गैर-सरकारी संगठन फ्रीडम हाउस, जो दुनिया में स्वतंत्रता की स्थिति के वार्षिक विश्लेषण के परिणाम प्रकाशित करता है, ने दर्ज किया कि अगर 1980 में दुनिया में 51 स्वतंत्र देश थे, फिर 2019 में इनकी संख्या बढ़कर 83 हो गई।

अन्ना ज़रुबिना