रूढ़िवादी जीव विज्ञान पाठ्यपुस्तक

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

ट्रिनिटी-सर्जियस लावरा ने कक्षा 10-11 के लिए पाठ्यपुस्तक "जनरल बायोलॉजी" को फिर से प्रकाशित किया, इसके लेखक - सर्गेई वर्ट्यानोव, भौतिक और गणितीय विज्ञान के उम्मीदवार। पाठ्यपुस्तक सामान्य शिक्षा स्कूलों के लिए अभिप्रेत है और, जैसा कि इसके निर्माता बताते हैं, "पहली जीव विज्ञान पाठ्यपुस्तक भौतिकवादी ढांचे से विवश नहीं है।"

सर्गेई यूरीविच वर्ट्यानोव (यह एक छद्म नाम है, उनका असली नाम वाल्शिन है) ने 1987 में मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी के आणविक और जैविक भौतिकी के संकाय से स्नातक के रूप में अपना परिचय दिया, भौतिकी और गणित के उम्मीदवार। विज्ञान। हालांकि, जिन लोगों ने उन्हें 1987 में एमआईपीटी स्नातकों के बीच खोजने की कोशिश की, उन्हें वहां वेर्ट्यानोव या वाल्शिन नहीं मिला। वे उनकी पीएचडी थीसिस पर उच्च सत्यापन आयोग के आंकड़ों को खोजने में भी विफल रहे, जो उनके अनुसार, उन्होंने 1990 में बचाव किया था। वेर्ट्यानोव ने अपने शोध प्रबंध के शीर्षक का कहीं भी उल्लेख नहीं किया है। उनकी पुस्तक "द ओरिजिन ऑफ लाइफ" (2003) और इसी नाम की फिल्म के कारण, उनकी भागीदारी के साथ शूट किया गया। अब यहाँ कक्षा 10-11 के लिए एक पाठ्यपुस्तक है।

स्कूल में जीव विज्ञान के पाठों में इसके उपयोग में प्रवेश के लिए पाठ्यपुस्तक को अभी तक शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय की मुहर नहीं मिली है। लेकिन इस तथ्य को देखते हुए कि 2005 से इसका तीसरा संस्करण प्रकाशित हो चुका है, लेखक वास्तव में चाहता है कि स्कूली बच्चों को उसके अधीनता से जीवित प्रकृति का एक विचार प्राप्त हो। संपादक का नाम - रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद यूरी अल्तुखोव, पाठ्यपुस्तक उनकी प्रस्तावना के साथ खुलती है। दुर्भाग्य से, आप यूरी पेट्रोविच (रूसी विज्ञान अकादमी के एक शिक्षाविद, जनरल जेनेटिक्स संस्थान के पूर्व निदेशक, 2006 में मृत्यु हो गई) से नहीं पूछ सकते हैं कि क्या उनके लिए जिम्मेदार शब्द ठीक दिए गए हैं:

पाठ्यपुस्तक के लेखक को लगभग असंभव कार्य का सामना करना पड़ा: उसे पाठ्यपुस्तक के पन्नों पर पर्याप्त मात्रा में जैविक ज्ञान डालने की कोशिश करनी पड़ी ताकि आधुनिक शैक्षिक मानकों के साथ असंगति के लिए फटकार न लगाई जाए, लेकिन साथ ही साथ रूढ़िवादी विचारधारा के साथ इस ज्ञान को पार करने के लिए।

आधुनिक रचनाकारों का अज्ञानी दिखना अशोभनीय है। लेकिन इन प्रयासों में लेखक लगातार असफल होता है। रूढ़िवादी विचारधारा के साथ वैज्ञानिक ज्ञान की सिलाई मोटे तौर पर और लापरवाही से की जाती है, सभी सीम "सफेद धागे" से चिपके रहते हैं।

एक ट्यूटोरियल की छाप इस बात पर निर्भर करती है कि आप इसे किस पेज पर खोलते हैं। जैविक मैक्रोमोलेक्यूल्स के लिए समर्पित प्रारंभिक खंड - प्रोटीन, न्यूक्लिक एसिड, चयापचय, कोशिका की संरचना और कार्य - हाई स्कूल के छात्रों के लिए काफी जानकारीपूर्ण हैं, और पहली नज़र में कोई गलती नहीं है। आधुनिक रचनाकार आणविक आनुवंशिकी को अस्वीकार नहीं करते हैं, लेकिन इसे अपने विश्वदृष्टि में बनाने का प्रयास करते हैं। तो पाठक आनुवंशिक कोड, ट्रिपलेट्स, स्टॉप कोडन और रीडिंग फ्रेम, प्रमोटर और टर्मिनेटर, एक्सॉन और इंट्रोन्स के बारे में जानेंगे, जीन गतिविधि के नियमन के बारे में एक विचार प्राप्त करेंगे, वैकल्पिक स्प्लिसिंग आदि के बारे में जानेंगे।

सब कुछ ठीक होगा यदि पाठ में, झूठे दांतों की तरह, अचानक निम्नलिखित मार्ग प्रकट नहीं हुए: "आधुनिक वैज्ञानिकों के लिए, शरीर में इस जटिल प्रणाली के कामकाज का तथ्य आश्चर्यजनक है। कई शोधकर्ता इसकी सहज उपस्थिति की संभावना को पूरी तरह से बाहर करते हैं। इंट्रासेल्युलर प्रक्रियाओं की अनुभूति निर्माता के विचार की ओर ले जाती है।"

यही है, डिवाइस की जटिलता समझने की इच्छा नहीं, बल्कि आश्चर्य पैदा करती है। कठिन का अर्थ है कि यह सृष्टिकर्ता के बिना नहीं किया गया है। हालांकि, किसी कारण से, लेखक को आश्चर्य नहीं है कि, उत्पत्ति की पुस्तक के आधार पर, भगवान ने दो दिनों में जीवन की सभी विविधताएं बनाईं, और चूंकि जीवन की सूचीबद्ध आणविक जैविक नींव पूरी तरह से पौधे की दुनिया से संबंधित हैं, इसका मतलब है कि तीसरे दिन (सृजन संयंत्र) सब कुछ मूल रूप से आविष्कार किया गया था।पृथ्वी को मछलियों और पक्षियों (पांचवें दिन), और फिर जानवरों (छह दिन) से आबाद करने और सप्ताहांत से पहले समय पर रहने के लिए कुछ किया जाना बाकी है; उसी दिन परमेश्वर ने मनुष्य को बनाया, हालाँकि वह इतने महान मिशन के लिए एक अलग दिन निर्धारित कर सकता था।

छह दिन के लेखक समझते हैं विशेष रूप से शाब्दिक, छह दिनों के रूप में 24 घंटे तक चलने वाले, कुछ सृजनवादियों के विपरीत जो मानते हैं कि बाइबिल के दिनों को रूपक के रूप में समझा जाना चाहिए और इसलिए, उन्हें लाखों और अरबों वर्षों तक बढ़ाया जा सकता है।

जिस शैली में पाठ्यपुस्तक लिखी जाती है वह छद्म विज्ञान से आदिमवाद की ओर बढ़ती है। लेखक कुछ बातों को वैज्ञानिक ढंग से समझाने की कोशिश करता है। उदाहरण के लिए: "तीन कोडन किसी भी अमीनो एसिड को एन्कोड नहीं करते हैं, उन्हें बकवास कोडन या स्टॉप कोडन कहा जाता है: एमआरएनए पर प्रोटीन टेम्पलेट उनके साथ समाप्त होता है। एमआरएनए के न्यूक्लियोटाइड्स का अनुक्रम, प्रारंभ कोडन से शुरू होता है और स्टॉप कोडन में से एक के साथ समाप्त होता है, जिसे जीन का कोडिंग फ्रेम या ओपन रीडिंग फ्रेम (ओआरएफ) कहा जाता है। लेकिन बहुत आसानी से वह तथ्यात्मक सामग्री को प्रस्तुत करने की एक तटस्थ शैली से खराब बच्चों की किताबों में निहित बमबारी-संवेदनशील एक के लिए स्लाइड करता है, लेकिन निश्चित रूप से आधुनिक हाई स्कूल के छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तकों में नहीं: "हमारा दैनिक अनुभव दुखद रूप से गवाही देता है कि सभी जीवित चीजें मृत्यु के अधीन हैं।. जीव बीमार हो जाते हैं, बूढ़े हो जाते हैं और अंत में मर जाते हैं। कई का जीवन और भी छोटा होता है: वे शिकारियों द्वारा खाए जाते हैं।" कोई शायद ही सोच सकता है कि दोनों एक ही व्यक्ति द्वारा लिखे गए थे। वैसे, लेखक हमेशा तटस्थ "जीवित जीवों" के बजाय "जीव" शब्द का उपयोग करता है, और आप हर समय किसी न किसी तरह से इन प्राणियों पर ठोकर खाते हैं।

समय-समय पर, वर्ट्यानोव एक संपादन शैली में गिर जाता है, जो हाई स्कूल के छात्रों को जानकारी देते समय बिल्कुल अनुचित है: "अत्यधिक शराब पीने और अन्य ज्यादती जो किसी व्यक्ति में भगवान की छवि को विकृत करती है, हमेशा रूढ़िवादी द्वारा एक महत्वपूर्ण पाप माना जाता है। चर्च।" यह शरीर के विकास पर शराब सहित पर्यावरणीय कारकों के प्रभाव पर रिपोर्ट के बाद है। या इस तरह का एक अंश:

"रूढ़िवादी विद्वानों के अनुसार, निर्माता ने एक संपादन अर्थ निर्धारित किया है जो कई जानवरों के गुणों में मनुष्य के लिए समझ में आता है। शेर सर्वोच्च शक्ति की याद दिलाता है, कबूतर - नैतिक शुद्धता की, चील रोजमर्रा की जिंदगी की हलचल से ऊपर आध्यात्मिक उड़ान की छवि के रूप में काम कर सकती है। एक छोटी सी चींटी परिश्रम, एक विशाल डायनासोर - एक अंधी शक्ति, एक बंदर - एक आत्माहीन मानव व्यक्तित्व का प्रतीक है।"

मृत्यु के बारे में तर्क के लिए एक नोट है: "पवित्र शास्त्र और पवित्र पिता के कार्यों को इस विचार से अनुमति दी गई है कि मृत्यु और भ्रष्टाचार शुरू में नहीं बनाया गया था, लेकिन पहले आदमी के पतन के परिणामस्वरूप दुनिया में प्रवेश किया। " इसका मतलब यह है कि आदम के पतन से पहले, पृथ्वी पर जानवर नहीं मरते थे, लेकिन उसके बाद सब कुछ टुकड़े-टुकड़े हो गया: “जीव एक दूसरे को खा जाते हैं, बीमारियों से मर जाते हैं, अत्यधिक कम या उच्च तापमान, उनके पास पर्याप्त भोजन नहीं होता है। यदि आप शास्त्रों का पालन करते हैं, तो प्रकृति में ऐसी असंगति हमेशा नहीं थी, लेकिन स्वर्ग में पहले लोगों के पतन के बाद दुनिया में दिखाई दी। संसार को "बहुत अच्छी तरह से" बनाया गया था (उत्पत्ति 1:31)। शास्त्र कहते हैं कि मनुष्य के पतन से पहले कोई मृत्यु नहीं थी और सभी प्राणी वनस्पति खाते थे।"

सवाल तुरंत उठता है: पतन से पहले सभी के पास पर्याप्त संसाधन कैसे थे - जब एक पूर्ण मूर्ति थी और जानवर नहीं मरते थे, और शिकारियों ने शिकार का शिकार नहीं किया था? लेखक इस सवाल से हैरान नहीं है, लेकिन वह यह साबित करने की कोशिश कर रहा है कि शिकारी कभी शिकारी नहीं थे।

"इस संभावना के अप्रत्यक्ष प्रमाण कुछ जानवरों के संकेतों में पाए जा सकते हैं। तो, पांडा एक दुर्जेय शिकारी की तरह लग सकता है। उसके तेज दांत और पंजे हैं। यह विश्वास करना कठिन है कि यह जानवर मुख्य रूप से बांस () को खाता है। एक शेर का पाचन तंत्र ताजा मांस के लिए तैयार होता है, लेकिन संकट की स्थिति में, शेर सब्जियां भी खा सकते हैं […] क्या आप आश्वस्त हैं? नहीं? फिर आगे: "प्राचीन दुनिया में, हमले के साधनों का कार्य शायद अलग था।चूँकि पहले आदमी ने आदिकालीन दुनिया में कलह और मृत्यु को लाया, कुछ जानवरों ने शिकार को पकड़ना और खाना शुरू कर दिया, जबकि अन्य छिपकर भाग गए। यह माना जा सकता है कि जीन के कामकाज में परिवर्तन और चयापचय प्रक्रियाओं में संबंधित परिवर्तनों के कारण जानवरों की प्रवृत्ति बदल गई है। शिकारियों ने शिकार करना शुरू कर दिया, और बाकी जानवर उनसे डरते थे। यह संभव है कि शिकारियों के दांतों और पाचन तंत्र में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हों।"

दिलचस्प बात यह है कि पारिस्थितिकी पर अनुभाग में, वर्टानोव एक अलग अवधारणा का पालन करता है और शिकारियों की उपयोगिता और आवश्यकता को साबित करता है: "इंटरेक्शन" शिकारी - शिकार "बायोकेनोज़ के आत्म-नियमन के मुख्य कारकों में से एक है", "शिकारियों की अनुपस्थिति" शिकार के लिए भी प्रतिकूल हो सकता है, जिसका अनियंत्रित प्रजनन फ़ीड के साथ होता है, और फिर भूख भयावह रूप से शिकार की संख्या को किसी भी शिकारियों की तुलना में अधिक तीव्रता से कम कर देती है। " जाहिर है, लेखक पहले ही भूल चुका है कि उसने पहले क्या लिखा था। दो चीजों में से एक: या तो शिकारी पहले आदमी के पापों के लिए सभी प्रकृति के लिए सजा के रूप में प्रकट हुए, या बायोकेनोज़ के अस्तित्व के लिए शिकारी आवश्यक हैं, और फिर यह स्पष्ट नहीं है कि निर्माता ने उन्हें शुरू से ही क्यों नहीं बनाया।

सृजनवादियों के साथ विचार-विमर्श में बाधा स्वाभाविक रूप से मानव उत्पत्ति का प्रश्न है। उसके पास आगे बढ़ते हुए, लेखक सबसे पहले इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करता है कि "जैसा कि बाइबिल की उत्पत्ति की पुस्तक हमें बताती है, पहले लोग 800-900 वर्षों तक जीवित रहे", और "लगभग चार पीढ़ियों में, जीवन प्रत्याशा धीरे-धीरे तीन गुना कम हो गई"। खैर, फिर - और दस बार।

कारणों की व्याख्या करते हुए, लेखक यू.पी. अल्तुखोवा, कि "इतना लंबा जीवन इस तथ्य से सुनिश्चित किया गया था कि पहले लोगों में लगभग सभी जीन प्रमुख एलील द्वारा दर्शाए गए थे (याद रखें कि रिसेसिव एलील सामान्य रूप से काम करने वाले प्रमुख एलील्स के उत्परिवर्ती रूप हैं) … जीन के लिए हेटेरोज़ायोसिटी में वृद्धि के साथ एन्जाइमों को कूटने के कारण जीव तेजी से परिपक्व होते हैं और तेजी से बूढ़े होते जा रहे हैं। हेटेरोज़ायोसिटी में गिरावट के साथ मानव दीर्घायु बढ़ता है।" वास्तव में, सब कुछ बिल्कुल विपरीत है: यह बार-बार दिखाया गया है कि हेटेरोज़ायोसिटी का व्यवहार्यता पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, और जानवरों या मानव आबादी में आनुवंशिक विविधता में कमी हमेशा हानिकारक होती है।

आदम और मतूशेलह की तुलना में सिकुड़ती हुई जीवन प्रत्याशा, जो एक व्यक्ति के लिए अपमानजनक है, एक स्पष्टीकरण प्राप्त करती है, जो शायद, हमारे लिए एक सांत्वना के रूप में काम करना चाहिए। "अगर हम, आधुनिक लोग, बहुत बीमार हो जाते हैं और जल्दी मर जाते हैं, लेकिन फिर भी अनन्त जीवन के बारे में भूल जाते हैं, तो हम कितना अधिक तुच्छ जीवन जीएंगे यदि हमारे पास अच्छा स्वास्थ्य और एक हजार साल का जीवन, और इससे भी अधिक अमरता है? हमारे शरीर की अस्थायी मृत्यु पाप के लिए एक बाधा है, आत्मा की शाश्वत मृत्यु से सुरक्षा है।" इसलिए, हम आदम को धन्यवाद दे सकते हैं जिसने पाप किया और उसके वंशजों ने जिसने और भी अधिक पाप किया।

जानवरों के साथ मनुष्य की रिश्तेदारी को दृढ़ता से खारिज कर दिया गया है।

लेकिन यहाँ लेखक को एक कठिन कार्य का सामना करना पड़ता है: मानव पूर्वजों के जीवाश्मों की असंख्य खोजों की व्याख्या कैसे करें? आखिरकार, ये पैलियोन्टोलॉजिकल संक्रमणकालीन रूप नहीं हैं, जिनके बारे में औसत व्यक्ति बहुत कम जानता है - यहां तक \u200b\u200bकि बच्चे भी ऑस्ट्रेलोपिथेकस, इरेक्टस, निएंडरथल के बारे में जानते हैं, उन्हें अब छिपाया नहीं जा सकता है। और यहाँ लेखक एक बहुत ही जिज्ञासु चाल का उपयोग करता है। मानव विकास के विचार को रोकने के लिए, कुछ जीवाश्मों को बंदरों के रूप में, दूसरों को लोगों के रूप में, आपके और मेरे जैसे घोषित करना आवश्यक है।

तो, आस्ट्रेलोपिथेकस और पहले के रामापिथेकस को "मनुष्य में संक्रमण" के किसी भी संकेत के बिना, केवल बंदर घोषित किया गया है।

लेखक औस्ट्रालोपिथेकस को औजारों के उपयोग में सीधे मुद्रा में नकारता है। होमो हैबिलिस एक कुशल व्यक्ति है, उसकी दृष्टि से भी, किसी भी होमिनिड्स से संबंधित नहीं है। मस्तिष्क के नाटकीय विस्तार को नजरअंदाज किया जा सकता है। Olduvai संस्कृति के उपकरण मिले? या शायद वे उनके बिल्कुल भी नहीं थे। लेकिन होमो इरेक्टस भाग्यशाली था, उन्हें लोगों के रूप में पहचाना गया: ईमानदार मुद्रा, एच्यूलियन संस्कृति के उपकरण - सब कुछ उनके साथ है।"जाहिर है, इरेक्टस में स्पष्ट भाषण था: उनकी खोपड़ी के संबंधित संकेत अतुलनीय रूप से हैबिलिस की तुलना में अधिक स्पष्ट हैं, और हमारे करीब हैं" - यह गलत सूचना है, खोपड़ी की विशेषताओं के आधार पर, मानवविज्ञानी इसके बारे में एक स्पष्ट निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं। प्राचीन लोगों में भाषण की उपस्थिति या अनुपस्थिति, यह मुद्दा सबसे विवादास्पद में से एक बना हुआ है। लेखक का दावा है कि इरेक्टस विलुप्त सेपियन्स हैं और व्यावहारिक रूप से हमसे अलग नहीं हैं। उपस्थिति के लिए, "बड़े दांत, भारी भौंह लकीरें, मांसपेशियों के लगाव के क्षेत्र में महत्वपूर्ण राहत मोटे भोजन खाने पर बनती है और इसका वानर जैसे पूर्वज की उत्पत्ति से कोई लेना-देना नहीं है।"

निएंडरथल के लिए, उनके शरीर की संरचना के संकेतों को केवल कठोर पर्यावरणीय परिस्थितियों में उनकी अनुकूलन क्षमता द्वारा समझाया गया है। और सामान्य तौर पर, बुढ़ापे तक हम सभी निएंडरथल बन जाएंगे:

"मानवविज्ञानी बताते हैं कि जैसे-जैसे लोग बुढ़ापे तक पहुंचते हैं, लोग 'निएंडरथल' विशेषताओं को विकसित करते हैं: भारी भौंह लकीरें, लम्बी कपाल तिजोरी, आदि। मानवविज्ञानी के अनुसार ई.एन. ख्रीसानफोवा, निएंडरथल परिसर केवल चयापचय और हार्मोनल विशेषताओं द्वारा सीमित है।"

और फिर: "आधुनिक शोध के आंकड़ों के मुताबिक, निएंडरथल सभी मोटर, बौद्धिक और भाषण क्षमताओं में आधुनिक मनुष्यों से कम नहीं थे।" भाषण क्षमताओं के बारे में एक स्पष्ट झूठ, मानवविज्ञानी अभी भी स्पष्ट रूप से यह तय नहीं कर सकते हैं कि निएंडरथल ने बात की थी या नहीं। और तथ्य यह है कि निएंडरथल का जीनोम आधुनिक मनुष्यों के जीनोम से काफी अलग है कि डीएनए समय के साथ खराब हो गया है, वेर्ट्यानोव कहते हैं।

यह निष्कर्ष निकालना पूरी तरह से वैध है कि बंदर हमेशा बंदर रहे हैं, और लोग हमेशा लोग रहे हैं! मनुष्य किसी जानवर का वंशज नहीं है। शोध से पता चलता है कि वह तुरंत अपने मानव रूप में पृथ्वी पर प्रकट हुए,”लेखक गर्व से निष्कर्ष निकालते हैं।

यह पता चला है कि चूंकि पहले लोगों के अधिकार को इरेक्टस के लिए मान्यता दी गई थी, इसलिए आदम और हव्वा को पिथेकेन्थ्रोपस की एक जोड़ी के रूप में दर्शाया जाना चाहिए। केवल किसी कारण से वे इस रूप में नहीं खींचे जाते हैं।

पाठ्यपुस्तक का अंतिम भाग पारिस्थितिकी को समर्पित है। यह पृथ्वी पर भगवान के सभी प्राणियों की तरह जानवरों और पौधों को संरक्षित करने की आवश्यकता को साबित करता है। ये निर्देश इस तथ्य के संदर्भ में पाखंडी लगते हैं कि "मनुष्य के चारों ओर प्राणियों का जीवन राजा-मनुष्य के जीवन पर निर्भरता में निर्माता द्वारा बनाया गया है।" प्रकृति पहले ही इस तथ्य से पीड़ित है कि मनुष्य अपना प्रभुत्व उस पर थोपता है।

पाठ्यपुस्तक के कवर के दूसरे पृष्ठ में कई जीवविज्ञानियों की समीक्षाएं हैं। स्वाभाविक रूप से, वे सभी प्रकार की खूबियों के लिए पाठ्यपुस्तक की प्रशंसा करते हैं।

"यह वाक्यांश मेरी नकारात्मक राय से निकाला गया था, जिसे मैंने 2005 में लिखा था, जब यह पाठ्यपुस्तक स्कूलों में शिक्षण सहायता के रूप में प्रवेश के लिए शिक्षा मंत्रालय की मुहर प्राप्त करने के लिए प्रस्तुत की गई थी। चूंकि समीक्षा को प्रशंसा के लिए कम से कम कुछ चाहिए, मैंने कुछ सकारात्मक शब्द लिखे, लेकिन इसके साथ ही मैंने नोट किया कि: ए) पाठ्यपुस्तक में बहुत सारी तथ्यात्मक त्रुटियां हैं और बी) इसकी रूढ़िवादी विचारधारा पूरी तरह से अस्वीकार्य है। चर्च में वे वहां जो प्रचार करते हैं वह उनका व्यवसाय है, लेकिन स्कूली बच्चों को वैज्ञानिक ज्ञान सिखाया जाना चाहिए। मेरी समीक्षा नकारात्मक थी, जैसा कि वी.ए. ताकाचुक। हमसे अनुमति मांगे बिना, वर्ट्यानोव हमारी समीक्षाओं से कुछ वाक्यांश निकाले और इसे पाठ्यपुस्तक के कवर पर रख दें। मुझे लगता है कि वह केवल अभद्र व्यवहार कर रहा है, "अलेक्जेंडर रूबत्सोव, डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के बायोलॉजिकल फैकल्टी के विज्ञान के उप डीन, ने Gazeta. Ru संवाददाता को समझाया।

"यह 2005 में था, वर्ट्यानोव ने मुझे अपनी पुस्तक भेजी, मैंने लिखा कि मैं" द ओरिजिन ऑफ मैन "खंड से पूरी तरह असहमत हूं, मैंने अन्य वर्गों को नहीं देखा। मेरी समीक्षा नकारात्मक थी। फिर भी, वर्ट्यानोव ने पुस्तक के कवर पर मेरे नाम के तहत सकारात्मक समीक्षा की। इसके अलावा, उन्होंने मुझे रूसी विज्ञान अकादमी का एक संबंधित सदस्य कहा, हालांकि मेरे पास यह उपाधि कभी नहीं थी। मैंने उन्हें कई बार पत्र लिखकर पाठ्यपुस्तक से अपना नाम हटाने की मांग की थी।, लेकिन जवाब नहीं मिला, "एल्जा खुसनुतदीनोवा ने कहा, रूसी विज्ञान अकादमी के ऊफ़ा वैज्ञानिक केंद्र में जैव रसायन और आनुवंशिकी संस्थान में प्रोफेसर, बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद।