पेटेंट रैकेटियरिंग

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

आइए कल्पना करें कि हम "जानवरों की दुनिया में" कार्यक्रम देख रहे हैं। निकोलाई ड्रोज़्डोव की सामान्य तरह की आवाज़ में, वे हमें बताते हैं: “पेटेंट ट्रोल बहुत चालाक और तामसिक जानवर हैं। उनका वितरण क्षेत्र अत्यंत विस्तृत है, लेकिन सबसे बड़ी आबादी कैलिफोर्निया के सिलिकॉन वैली क्षेत्र में उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप पर रहती है। यह आश्चर्य की बात नहीं है - वे खाद्य स्रोतों के करीब रहते हैं। पेटेंट ट्रोल आविष्कारों पर फ़ीड करते हैं। यदि ट्रोल एक आविष्कार को महसूस करता है (और पेटेंट ट्रोल में एक अद्भुत गंध है) - कभी-कभी पहले से ही बड़ा, और अधिक बार अभी भी छोटा, लेकिन होनहार - वह उस पर झपटता है, उसे पकड़ लेता है और उसे अपनी खोह में खींच लेता है। अक्सर, ट्रोल आविष्कारों के पूरे झुंड को चलाते हैं। उनकी आबादी हाल ही में काफी बढ़ी है। भोजन की प्रचुरता के लिए धन्यवाद, वे सक्रिय रूप से प्रजनन करते हैं, बड़े हो जाते हैं, और भी अधिक प्रचंड और खतरनाक हो जाते हैं। पेटेंट ट्रोल कानून द्वारा संरक्षित हैं और मनुष्यों से डरते नहीं हैं। वे तेजी से उन खेतों पर छापा मार रहे हैं जहां वे आविष्कार करते हैं, और इस तरह वे अर्थव्यवस्था को बहुत नुकसान पहुंचाते हैं।”

कितना बड़ा - बोस्टन विश्वविद्यालय के कई कर्मचारियों ने गिनने की कोशिश की। यह पता चला कि पिछले 20 वर्षों में, "पेटेंट ट्रोल्स" कहे जाने वाली कंपनियों के कार्यों से होने वाली क्षति एक विशाल राशि थी - लगभग $ 500 बिलियन, रूस के लगभग दो वार्षिक बजट। हाल के वर्षों में, ट्रोल्स की भूख बढ़ रही है, और 2006 से, विश्व अर्थव्यवस्था को सालाना लगभग 83 बिलियन डॉलर का नुकसान हो रहा है। 2010 में, ट्रोल्स ने अकेले अमेरिकी कंपनियों के खिलाफ 2,600 मुकदमे दायर किए, जो 2004 की तुलना में 5 गुना अधिक है।

नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र में पेटेंट ट्रोल की भूमिका पर लंबे समय से बहस चल रही है, लेकिन फिर भी, यह राय कि वे बेहद हानिकारक हैं, लगभग सार्वभौमिक है। वे स्वयं आमतौर पर कुछ भी उत्पादन नहीं करते हैं और उस पैसे से कमाते हैं जिसे कुछ लोग जबरन वसूली कहते हैं। छोटी फर्मों से या दिवालिएपन की नीलामी के माध्यम से पेटेंट अधिकार खरीदकर, वे बाद में उन कंपनियों पर मुकदमा करते हैं जो उनका मानना है कि वे अपनी तकनीक का उपयोग कर रहे हैं। कभी-कभी वे खुद "पहिया को सुदृढ़ करते हैं", पेटेंट कराते हैं और अदालत जाते हैं। अक्सर वे एक साथ कई संगठनों के खिलाफ दावा दायर करते हैं। गूसबेरी नेचुरल रिसोर्सेज नाम के एक मोटे ट्रोल ने हाल ही में एक इंटरनेट समाचार साइट के पेटेंट का दावा किया है। और उन्होंने कई सबसे लोकप्रिय सूचना पोर्टलों के खिलाफ मुकदमा दायर किया। इस शिकारी के शिकार में टेकक्रंच और याहू हैं। कोई कम मोटा ट्रोल जियोटैग, इस पेटेंट को सुरक्षित करने के बाद, मुकदमा, ऐसा लगता है, हर कोई - येलो पेज कंपनी से, जिसने स्टारबक्स और पिज्जा हट को एक ही नाम की निर्देशिकाओं को नाम दिया।

लगभग हम सभी को पेटेंट ट्रोल्स को खाना खिलाना पड़ता है। यदि आपने उन्हें "एनिमल वर्ल्ड" में भी नहीं देखा और उनके अस्तित्व पर संदेह भी नहीं किया, तो यह आपको श्रद्धांजलि से मुक्त नहीं करता है। आखिरकार, निर्माण कंपनियों को ट्रोल्स को रॉयल्टी और मुआवजे का भुगतान करना पड़ता है - और फिर, निश्चित रूप से, यह सब उस उत्पाद की अंतिम लागत में शामिल होता है जिसे हम खरीदते हैं। मान लीजिए कि पिछले साल के अंत में Apple आखिरकार अदालत में एक और ट्रोल - मिरर वर्ल्ड्स - $ 600 मिलियन से अधिक से हार गया। विवाद iPhone, iPod, Mac कंप्यूटरों में उपयोग की जाने वाली तकनीकों से संबंधित है। तदनुसार, Apple के गैजेट के प्रत्येक मालिक को ढीठ जानवर को खिलाने में योगदान देना था। इसी तरह की कहानी i4i ट्रोल के साथ है, जिसने माइक्रोसॉफ्ट पर अपने ऑफिस सूट के लिए मुकदमा दायर किया था। हर विश्व प्रसिद्ध निर्माता के लिए एक ट्रोल है - और एक से अधिक। यह स्पष्ट है कि निर्माता भी कमीने नहीं हैं और कभी-कभी वास्तविक पेटेंट युद्धों का आयोजन करते हुए शिकारी व्यवहार करते हैं। उदाहरण के लिए, Apple Corporation ने भी दुनिया में सब कुछ पेटेंट कराने का फैसला किया, और इसके संस्थापक ने व्यक्तिगत रूप से इस दिशा में भारी गतिविधि विकसित की।लेकिन कम से कम वे अपने इच्छित उद्देश्य के लिए पेटेंट का उपयोग करते हैं, और सामान्य तौर पर, ऐसी गतिविधि काफी हद तक परजीवियों द्वारा ट्रोलिंग का परिणाम होती है।

परजीवी कंपनियों के सभी मुकदमे उनके लिए सफल नहीं होते हैं। बल्कि, इसके विपरीत, वे अक्सर केस हार जाते हैं। लेकिन यहां, उद्यम व्यवसाय की तरह, एक सफल निवेश 100 असफल निवेशों का भुगतान कर सकता है। कई हजार डॉलर में हासिल किया गया पेटेंट, प्रमुख निर्माताओं के सैकड़ों करोड़ों को पछाड़ देगा। बढ़िया व्यवसाय! हाल के वर्षों में, उन्होंने ट्रोल्स को दसियों अरबों डॉलर दिए हैं। दर्जनों लेकिन सैकड़ों नहीं? बोस्टन के शोधकर्ताओं को 500 अरब डॉलर कहां से मिले? उन्होंने फैसला किया कि केवल रॉयल्टी और जुर्माने की राशि से नुकसान की गणना करना गलत होगा (विशेषकर चूंकि यह जानकारी हमेशा उपलब्ध नहीं होती है)। दरअसल, स्पष्ट वित्तीय समस्याओं के अलावा, ट्रोल संगठनात्मक समस्याओं को भड़काते हैं, नई तकनीकों को पेश करना मुश्किल बनाते हैं … मान लीजिए कि Microsoft ट्रोल्स के साथ सौहार्दपूर्ण तरीके से सहमत नहीं था और इसके तहत अपने अनुप्रयोगों की कार्यक्षमता को "कट" करने के लिए मजबूर किया गया था। इनके वितरण पर रोक लगाने की धमकी आप इस प्रभाव की गणना कैसे करते हैं?

अध्ययन लेखकों ने इसके लिए बाजार पर भरोसा करने का फैसला किया। यानी ट्रायल के नतीजों के बारे में पता चलने के बाद उनकी प्रतिक्रिया पर. निवेशक, जानकारी प्राप्त करने के बाद, शेयर की कीमत में अदालत में कंपनी की हार से जुड़े नए जोखिम और नई समस्याओं को शामिल करते हैं, और उनमें बिना बिके उत्पादों की कीमत शामिल होती है। कई हजार मामलों की जांच करने के बाद, सामान्य पृष्ठभूमि को शेयर की कीमत में उतार-चढ़ाव से अलग करते हुए और केवल खबरों की प्रतिक्रिया लेते हुए, पीड़ित कंपनियों के पूंजीकरण में बदलाव पर शोधकर्ताओं ने ट्रोल्स से नुकसान की गणना की। सबसे सटीक तरीका नहीं है, आइए इसका सामना करते हैं, लेकिन अभी तक किसी अन्य का आविष्कार नहीं किया गया है।

अध्ययन के लेखकों के अनुसार, ट्रोल्स द्वारा उत्पादकों से निकाले गए धन की मात्रा और कुल क्षति का अनुमान लगाने की राशि के बीच भारी अंतर, समग्र रूप से नवाचार को नुकसान है। सैकड़ों अरबों डॉलर अवास्तविक विचार, अवास्तविक उत्पाद, अधूरे गैजेट हैं। दरअसल, ये भी हमारे नुकसान हैं। और यह इस तथ्य के बावजूद कि अब तक अदालतों में परजीवी संगठनों से संबंधित पेटेंट का एक नगण्य हिस्सा ही इस्तेमाल किया गया है। उदाहरण के लिए, सबसे मोटा ज्ञात ट्रोल - इंटेलेक्चुअल वेंचर्स - लगभग 15,000 पेटेंट (मोटोरोला बेस की तुलना में) का मालिक है, जिसके बारे में हर कोई सोचता भी नहीं होगा, यह जानकर कि ट्रोल उनका उपयोग करने के अधिकार के लिए कितना पूछेगा। और कोई भी कभी भी इस तथ्य से नुकसान की गणना नहीं करेगा कि कई दिलचस्प विचार बस ढीठ ट्रोल्स की मांद में मृत वजन हैं।

रूस में पेटेंट रैकेटियरिंग। ट्रेडमार्क और ब्रांड की चोरी

रूस में पेटेंट रैकेटियरिंग एक आम बात हो गई है, आज आप जो कुछ भी चाहते हैं उसे चोरी और पंजीकृत कर सकते हैं - किसी और का ब्रांड जिसे पूरी दुनिया में जाना जाता है, किसी और का नाम, किसी और का डिज़ाइन - फिर उन्हें उनके असली, लेकिन सुस्त मालिकों को बेचने के लिए. इसके अलावा, यह सब कानून को तोड़े बिना किया जा सकता है।

कानूनी तौर पर

दुनिया भर में किसी और के ट्रेडमार्क, ब्रांड नाम, लोगो के अनुचित उपयोग के पर्याप्त से अधिक उदाहरण हैं, ब्रांड हर समय चुराए गए हैं, लेकिन कहीं भी और कभी भी इस तरह की गतिविधि को इस तरह के पैमाने पर हासिल नहीं किया गया है जैसा कि अब रूस में देखा जाता है।

हमारे आपराधिक संहिता में अनुच्छेद संख्या 147 ("आविष्कार और पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन") है, जो पांच साल तक के लिए छोटे जुर्माना या कारावास का प्रावधान करता है, लेकिन इसका व्यावहारिक रूप से कभी भी उपयोग नहीं किया जाता है। किसी और के ब्रांड के बेईमान उपयोगकर्ता के साथ सबसे बुरी बात यह हो सकती है कि लंबे समय (एक या दो साल के भीतर) कानूनी कार्यवाही और परीक्षाओं के बाद यह ब्रांड उससे छीन लिया जाएगा। राज्य, वास्तव में, पेटेंट अधिकारों के संरक्षण में भागीदारी से खुद को वापस ले लिया है, जबकि पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में, विशेष सरकारी निकाय इसमें लगे हुए हैं।

रूस में एक अमेरिकी कंपनी के साथ जो कहानी हुई वह सांकेतिक है। इंटरब्रांड … यह 1974 में बनाया गया था और ब्रांड परामर्श में लगा हुआ है - विशेष रूप से, ब्रांडों का मूल्य निर्धारित करता है। विधि का सार: शेयरों में कंपनी के मूल्य से, इसकी बुक वैल्यू घटा दी जाती है (अर्थात।मूर्त संपत्ति), शेष अमूर्त संपत्ति की कीमत है, यानी ब्रांड की कीमत।

लेकिन इंटरब्रांड अपने आप में एक जाना-माना ब्रांड है, कंपनी का सालाना टर्नओवर करीब 100 मिलियन डॉलर है, दुनिया भर के 20 देशों में इसके ऑफिस हैं। और इसलिए, 2000 में, इंटरब्रांड Rusconsult कंपनी मास्को में दिखाई दी, खुद को इंटरब्रांड की "बेटी" कहा। अपने ग्राहकों के बीच, फर्म ने नेस्ले, प्राइसवाटरहाउसकूपर्स, ब्रिटिश एयरवेज, बीएमडब्ल्यू, आदि ट्रेडमार्क के उपयोग के क्षेत्रों का उल्लेख किया।

इस बीच, इंटरब्रांड समूह के न्यूयॉर्क मुख्यालय ने कहा कि वे अपनी मास्को "बेटी" के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। फिर भी, इंटरब्रांड रसकॉन्सल, पंजीकृत अपतटीय, ने पूरी तरह से कानूनी आधार पर विदेशी ट्रेडमार्क प्राप्त किया। उसी कानूनी आधार पर, सैकड़ों प्रसिद्ध ब्रांड एक बार अपने असली मालिकों की जानकारी के बिना Rospatent में पंजीकृत थे - यहां हम अकाई, फुनाई, फोकस विक्स, फोर्ब्स, आईकेईए (पिछले दो ब्रांडों के मालिक अंततः कामयाब रहे) का उल्लेख कर सकते हैं। समुद्री लुटेरों से लड़ें, "प्रचार" की अपील करते हुए - नीचे इस पर और अधिक)।

बचाव के उपाय

रूसी कानून में लगातार सुधार किया जा रहा है। फिर भी, पेटेंट रैकेटियरिंग से सफलतापूर्वक निपटने की अनुमति देने वाले कानून में छेद बने हुए हैं। लंबे मुकदमों की एक श्रृंखला में कैसे न आएं, क्या अपना खुद का ट्रेडमार्क खरीदने की संभावना को बाहर करना संभव है?

मरीना बोगडानोवा, लॉ फर्म "उसकोव एंड पार्टनर्स" के मास्को कार्यालय के निदेशक: "मेरा मानना है कि बड़ी फर्मों या ब्रांडों को अपने" प्रसिद्ध "के माध्यम से वापस लड़ना चाहिए - ऐसा नियम कानून के अनुच्छेद 19 में प्रदान किया गया है" ट्रेडमार्क पर "इसके अनुसार, किसी भी मौजूदा उत्पाद समूह में प्रसिद्ध चिह्नों का उपयोग नहीं किया जा सकता है, भले ही इस चिह्न के स्वामी ने पंजीकरण में भाग न लिया हो। अर्थात, यदि कोका-कोला चिह्न को Rospatent द्वारा भी मान्यता प्राप्त है -ज्ञात है, तो कोई भी निजी उद्यम किसी भी परिस्थिति में इस ब्रांड के तहत पैंटी सिलने या बीज बेचने में सक्षम नहीं होगा - सामान के सभी वर्गों पर सामान्य ज्ञान लागू होता है। हालांकि, ट्रेडमार्क पंजीकृत करने के लिए नियमित परीक्षा प्रक्रिया आदर्श नहीं है। एक विशेषज्ञ हो सकता है एक बड़ी कंपनी के अस्तित्व के बारे में नहीं जानते, या इसके बारे में कुछ भी नहीं जानने का नाटक करते हैं।"

यहां पेटेंट रैकेटियरिंग और भ्रष्टाचार का आधार है - निष्कर्ष स्पष्ट है, और यह एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है। हालाँकि, Rospatent के विशेषज्ञ इस निष्कर्ष पर डेनेग संवाददाता को टिप्पणी नहीं कर सकते थे (या नहीं करना चाहते थे), उनके साथ साधारण नौकरशाही फुटबॉल खेला। बड़े अफ़सोस की बात है।

मरीना बोगडानोवा: "यदि हम कार अलार्म के साथ पेटेंट की तुलना करते हैं, तो हम याद कर सकते हैं कि मर्सिडीज पर एक महंगा अलार्म स्थापित है, और ज़ापोरोज़ेट्स पर एक सस्ता है। यदि आपके पास एक छोटी कंपनी है जो स्थानीय उत्पाद बनाती है, तो निश्चित रूप से, आपको केवल उस देश में एक ट्रेडमार्क पंजीकृत करने की आवश्यकता है जहां आप रहते हैं, और एक उत्पाद वर्ग में। यदि आप एक बहुराष्ट्रीय कंपनी हैं, तो, निश्चित रूप से, समुद्री डाकू के खिलाफ सुरक्षा की लागत तेजी से बढ़ जाती है - एक सौहार्दपूर्ण में वैसे, आपको दुनिया के सभी देशों में एक ट्रेडमार्क पंजीकृत करने की आवश्यकता है जो आपके लिए और सभी कमोडिटी वर्गों के लिए महत्वपूर्ण हैं। इस पूरी प्रक्रिया को सरल बनाने के लिए, तथाकथित मैड्रिड समझौता है, जिस पर यूरोप, रूस और के देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, - इसमें भागीदारी आपको अनावश्यक लालफीताशाही के बिना, केंद्रीकृत तरीके से वैश्विक अधिकारों के लिए भुगतान करने की अनुमति देती है।"

यह उत्सुक है कि न केवल कंपनियां बल्कि ग्लैमरस प्रतिष्ठान की प्रमुख हस्तियां भी पेटेंट के साथ खुद को बचाने की कोशिश कर रही हैं। उदाहरण के लिए, गायक अल्ला पुगाचेवा और लारिसा डोलिना ने 42 उत्पाद वर्गों में से 11 में अल्ला पुगाचेवा, अल्ला बोरिसोव्ना और लारिसा डोलिना के ट्रेडमार्क पंजीकृत किए। यह स्पष्ट है कि वे बिना किसी डर के और पेटेंट के अभाव में गा सकते हैं, लेकिन इस तरह के पंजीकरण से उन्हें टॉयलेट पेपर के उत्पादन के क्षेत्र में अपने अधिकारों की रक्षा करने में मदद मिलेगी।यहां समस्या यह है कि इस मामले में अल्ला पुगाचेवा को इस पेपर के मुद्दे को स्वयं व्यवस्थित करना होगा - अन्यथा, तीन वर्षों में, अल्ला बोरिसोव्ना ब्रांड को अप्रयुक्त के रूप में उससे दूर किया जा सकता है।

यहां हम लेखक इगोर वोल्गिन का भी उल्लेख कर सकते हैं, जिन्होंने पहले से ही अपने लिए एक डबल बनाया है, क्योंकि उन्होंने समय पर अपने नाम और उपनाम का पेटेंट नहीं कराया था।

पेटेंट युद्धों में विशेषज्ञ और प्रतिभागी एकमत हैं कि रूसी पेटेंट कानून परिपूर्ण नहीं है। हालांकि, इसके विकास की संभावनाओं का आकलन अलग-अलग तरीकों से किया जाता है।

मरीना बोगडानोवा: "मौजूदा पेटेंट कानून में सबसे महत्वपूर्ण समस्या, मैं" ट्रेडमार्क "और" व्यापार नाम "की अवधारणाओं के बीच विरोधाभास पर विचार करता हूं। उदाहरण के लिए, सोनी एक व्यापार नाम है, और नाम प्ले स्टेशन है, जिसके तहत यह कंपनी एक गेम कंसोल, एक ट्रेडमार्क है। इसलिए, व्यापार नामों पर कानून बिल्कुल भी मौजूद नहीं है। वर्तमान कानून में एक और छेद यह है कि कोई भी कंपनी किसी भी प्रसिद्ध चिह्न का दावा कर सकती है यदि इसे औपचारिक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं है। फिर भी, मुझे लगता है कि पेटेंट युद्ध धीरे-धीरे शून्य हो रहे हैं, क्योंकि हमारा कानून वैश्विक स्तर पर आ रहा है। Rospatent के विशेषज्ञ अधिक योग्य हो गए हैं, वे समझते हैं कि वे किसके साथ काम कर रहे हैं।"

वालेरी मेदवेदेव: "संयुक्त राज्य अमेरिका में, कुछ स्थानीय अनिगमित कानूनी संस्था खुद के लिए पंजीकरण नहीं कर सकती है, उदाहरण के लिए, फोर्ड ब्रांड - समुद्री डाकू पंजीकरण को वहां से बाहर रखा गया है। यदि हमारी पेटेंट प्रणाली मौलिक रूप से नहीं बदलती है, तो "पहला अधिकार कौन है" का सिद्धांत। और, इसलिए, पेटेंट रैकेटियरिंग कहीं भी गायब नहीं होगी।"

मैं बाद के बारे में निश्चित हूँ सर्गेई ज़ुइकोव, जो अपने विदेशी मालिक - स्टारबक्स को एक और प्रसिद्ध ब्रांड की बिक्री के लिए बातचीत कर रहा है: "स्टारबक्स रूस में एक व्यवसाय खोलने जा रहा था, लेकिन हम उनसे आगे थे। पहली स्टारबक्स कॉफी शॉप सितंबर में प्रदर्शित होने की योजना है - लेकिन इसका मूल स्टारबक्स से कोई लेना-देना नहीं होगा। क्या मैं इस परियोजना में भाग ले रहा हूं? मैं घोषणा करना चाहता हूं: हां, मैं भाग ले रहा हूं, मैंने इस ट्रेडमार्क को पंजीकृत और बेच दिया है!"

विषय पर वीडियो: