मैनुअल: रेपोस्ट के लिए कैसे न बैठें

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

• खाता खोलें;
• वेतन कार्ड जारी करना;
• एक विरासत में प्रवेश करें;
• बीमित हो;
• खातों के माध्यम से गुजारा भत्ता, नुकसान के लिए न्यायिक मुआवजा, एक बीमित घटना के लिए भुगतान;

• एक नोटरी के माध्यम से पावर ऑफ अटॉर्नी और अधिकांश लेनदेन जारी करें।

केवल आप ही डीलिस्टिंग का ध्यान रख सकते हैं। जब आपका आपराधिक रिकॉर्ड रद्द कर दिया गया है, आपके खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया गया है, तो सूची से बहिष्करण की कानूनी संभावना है। सिद्धांत रूप में, आंतरिक मामलों के मंत्रालय को सजा को रद्द करने के बारे में जानकारी के साथ एक दस्तावेज भेजना चाहिए। हालांकि, सूची से बाहर निकलने का ख्याल रखना सबसे अच्छा है। उदाहरण के लिए, आप फैसले के स्कैन के साथ स्वतंत्र रूप से Rosfinmonitoring से संपर्क कर सकते हैं। उसके बाद, विभाग को उस निकाय को आवेदन करना होगा, जो "सूचना प्रदान करने" के लिए बाध्य है। जैसे ही जानकारी प्रदान की जाती है, सूची में शामिल व्यक्ति एक या दो सप्ताह के लिए सूची से बाहर किए गए लोगों की सूची में शामिल हो जाता है, और फिर उससे पूरी तरह से गायब हो जाता है।

लरिसा रोमानोवा, नागरिक अधिकारों की समिति की कर्मचारी, रोसफिनमोनिटरिंग सूची में एक पूर्व प्रतिवादी:

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और चरमपंथ के मामलों की संख्या पर मानवाधिकार समूह "टीम 29" के नेता इवान पावलोव:

रूस में उग्रवाद के मामलों की संख्या की गतिशीलता क्या दर्शाती है?

लंबे समय तक, हमारे राज्य ने इंटरनेट पर ध्यान नहीं दिया, बस गंभीरता से नहीं लिया कि वहां क्या हो रहा है। फिर, कुछ वर्ष पहले, वह मुड़ा, उसमें एक खतरा देखा और अब वह एक चीनी दुकान में हाथी की कृपा से उसे नियंत्रित करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा है। अतिवाद एक बहुत ही सुविधाजनक आरोप है: अनुच्छेद 282 "रबर" है, यह अस्पष्टताओं से भरा है, जो आपको उन लोगों को चुनिंदा रूप से दंडित करने की अनुमति देता है जिन्हें आप नापसंद करते हैं। और सबसे आम लोगों के लिए जो इस आरोप के तहत आते हैं, उदाहरण के लिए, इस तथ्य के बारे में एक रीपोस्ट साझा किया है कि क्रीमिया यूक्रेन में अपने सभी 12 दोस्तों के संपर्क में है - यहां, मुझे लगता है, बिंदु "छड़ी" में है प्रणाली। इस प्रकार कानून लागू करने वाले बिना कार्यालय छोड़े "अपराधों" को उजागर करके आँकड़ों में सुधार करते हैं।

सोशल मीडिया पोस्ट में, आप दोस्तों के लिए और सभी के लिए पोस्ट कर सकते हैं। कॉर्पस डेलिक्टी (यदि पद को चरमपंथी के रूप में मान्यता प्राप्त है) के संदर्भ में मूलभूत अंतर क्या है?

कॉर्पस डेलिक्टी के दृष्टिकोण से, बहुत अंतर नहीं है। यह न्यायाधीश के रवैये को प्रभावित कर सकता है यदि बचावकर्ता जोर देकर कहता है कि जानकारी लोगों के एक छोटे, सीमित दायरे में प्रसारित की जाती है, और अंत में सजा नरम हो सकती है।

आपको अपने प्रकाशनों में किन शब्दों और कॉलों से निश्चित रूप से बचना चाहिए?

जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, अनुच्छेद 282 नियामक अस्पष्टता से ग्रस्त है। एक ही पाठ में अंतरजातीय घृणा को बढ़ावा देने के संकेतों को देखने के लिए दो विशेषज्ञ बैठेंगे। और अब एक विशेषज्ञ उत्साहित करता है, और दूसरे को उत्तेजित नहीं करता है। मेरे अभ्यास से एक उदाहरण: यूक्रेनी साहित्य के पुस्तकालय के निदेशक, नताल्या शरीना के मामले के ढांचे में, पुस्तकालय से जब्त की गई पुस्तकों की एक परीक्षा हाल ही में की गई थी। विशेषज्ञ, जिसका भाषाई कैरियर स्टालिन की मृत्यु के वर्ष में शुरू हुआ, ने "यूक्रेन के बैंडराइजेशन - रूस के लिए मुख्य खतरा" संग्रह से "फासीवाद और रूसोफोबिया - यूक्रेनी फासीवाद की विचारधारा की नींव" लेख से यूक्रेनी राष्ट्रवाद के बारे में जानकारी प्राप्त की। " यह स्पष्ट है कि उन्होंने बच्चों की पत्रिका बार्विनोक में भी उग्रवाद पाया। इसलिए, क्या लिखा जा सकता है और क्या नहीं का सवाल व्यक्तिगत सांस्कृतिक और राजनीतिक प्रवृत्ति का मामला है। मैं भाषण और सूचना की स्वतंत्रता के पक्ष में हूं, सभी को यह तय करना होगा कि किस बारे में बात करनी है और अपने विचारों को कैसे तैयार करना है। यदि आप कुछ जोखिम भरा लिखना चाहते हैं - इसे बुद्धिमानी से करें, ईसपियन भाषा का प्रयोग करें, विडंबना। आपराधिक संहिता के कठोर लेखों के दृष्टिकोण से किसी भी अर्थ को इतने सुरक्षित तरीके से व्यक्त किया जा सकता है। जो बात निश्चित रूप से प्रकाशित करने लायक नहीं है, वह स्वास्थ्य और संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की मांग है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह सभी के लिए पहले से ही स्पष्ट है।

इंटरनेट पर संभावित चरमपंथी/आक्रामक टिप्पणी या तस्वीर छोड़ने से पहले क्या विचार किया जाना चाहिए? क्या जांचना है?

सैद्धांतिक रूप से, आप न्याय मंत्रालय की सूची देख सकते हैं, लेकिन यह कोई गारंटी नहीं देगा - यह सर्वव्यापी नहीं है। आपके प्रकाशन में चरमपंथी सामग्री की उपस्थिति के लिए एक परीक्षा सौंपी जा सकती है, और फिर आपका भाग्य एक विशेषज्ञ के हाथों में उसकी व्यक्तिपरक राय के साथ होगा।

अदालत हमेशा सूचना प्रौद्योगिकी के मामले में सक्षम नहीं होती है, जैसा कि जांचकर्ता होते हैं। वे माउस और कीबोर्ड दोनों को जब्त कर सकते हैं। एक मामला ऐसा भी आया जब कंपनी से मॉनिटर्स जब्त कर लिए गए और सिस्टम इंजीनियर वहां से चले गए।

भाषाई के अलावा किस तरह की विशेषज्ञता है?

विशेषज्ञता के विभिन्न प्रकार हैं: भाषाई, मनोवैज्ञानिक, सांस्कृतिक, धार्मिक - पाठ की दिशा के आधार पर। जैसा कि मैंने कहा, यह एक बहुत ही व्यक्तिपरक बात है। विशेषज्ञ आधिकारिक, उनकी राय में, विषय पर स्रोतों (शब्दकोश, मोनोग्राफ और अन्य विशिष्ट साहित्य) को इंगित करता है और उनके साथ पाठ की पुष्टि करता है। उदाहरण के लिए, यहां शरीना के मामले में विशेषज्ञता का एक दिलचस्प नमूना है। ऐसे "विशेषज्ञों" से कोई भी सुरक्षित नहीं है।

यदि मैं एक वैकल्पिक परीक्षा आयोजित करना चाहता हूं, तो इसके लिए विशेषज्ञ कहां और कैसे ढूंढूं?

वे आमतौर पर दोस्तों की तलाश करते हैं, या आप किसी विशेष वैज्ञानिक संस्थान से संपर्क कर सकते हैं। परीक्षा का भुगतान किया जाएगा, लागत बहुत भिन्न हो सकती है। यह विशेषज्ञ के अनुभव और शासन पर ध्यान देने योग्य है - आपका विशेषज्ञ अन्वेषक द्वारा आकर्षित विशेषज्ञ की तुलना में उच्च स्तर का होना चाहिए। वैसे यह सच नहीं है कि कोर्ट केस फाइल के साथ एक वैकल्पिक परीक्षा संलग्न करने के लिए सहमत होगी।

क्या अतिवाद के लिए लेखों के तहत जिम्मेदारी की डिग्री व्यक्तियों, मीडिया, संगठनों के लिए किसी भी तरह से भिन्न होती है? मान लें कि यह किसी व्यावसायिक ब्रांड का SMM है या किसी पत्रिका का लेख है।

आपराधिक दायित्व, विशेष रूप से, हमारे देश में अतिवाद के लिए, केवल व्यक्तियों के लिए प्रदान किया जाता है। इसका मतलब है कि संगठन या मीडिया नागरिक दायित्व उठा सकते हैं - उदाहरण के लिए, वे जुर्माना भरने और प्रकाशन को हटाने के लिए बाध्य होंगे। वे अंतिम व्यक्ति को भी ढूंढ सकते हैं - सूचना के प्रसार के लिए जिम्मेदार व्यक्ति, उदाहरण के लिए, जारीकर्ता संपादक, एसएमएस मैन या, पुस्तकालय के निदेशक, शरीना के मामले में - और उस पर मुकदमा चला सकते हैं। एक आपराधिक आरोप के लिए, सिद्धांत रूप में, दुर्भावनापूर्ण इरादे की उपस्थिति को साबित किया जाना चाहिए, लेकिन व्यवहार में, कानून प्रवर्तन अधिकारी और अदालत अक्सर इस पर आंखें मूंद लेते हैं और इस जानकारी के प्रसार के परिणामों को ध्यान में रखते हैं।

क्या ऐसे मामलों के लिए सीमा अवधि की कोई सीमा है? क्या तीन/पांच साल पहले के अपने नोट्स की जांच करना उचित है?

हाल के वर्षों में सीमाओं की क़ानून कई बार बदल गया है। मैं इसे सुरक्षित रूप से चलाने और पिछले छह वर्षों से आपकी पोस्ट की समीक्षा करने की सलाह देता हूं।

ऐसे मामलों में अदालत "अपराध के साधन" को कैसे परिभाषित करती है? वास्तव में, यह बिल्कुल इंटरनेट एक्सेस वाला कोई भी गैजेट हो सकता है।

अदालत हमेशा सूचना प्रौद्योगिकी के मामले में सक्षम नहीं होती है, जैसा कि जांचकर्ता होते हैं। वे माउस और कीबोर्ड दोनों को जब्त कर सकते हैं। एक मामला ऐसा भी आया जब कंपनी से मॉनिटर्स जब्त कर लिए गए और सिस्टम इंजीनियर वहां से चले गए।