प्रोजेक्ट "नवलनी": सत्तारूढ़ दल का "दूसरा चरण" कहाँ से आता है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

रूस में राष्ट्रपति चुनाव अभियान शुरू हो गया है। आधिकारिक तौर पर, चुनाव एक साल बाद, मार्च 2018 में होने हैं, लेकिन, लगातार अफवाहों के अनुसार, उन्हें स्थगित करने की योजना है चालू वर्ष के सितंबर और "एकल मतदान दिवस" के साथ गठबंधन करें ».

हालाँकि, ये पहले से ही विवरण हैं। इस मामले में, हम अभियान के पहलुओं में से एक में रुचि रखते हैं, अर्थात् इसमें "उदार विपक्ष" के एक उम्मीदवार की भागीदारी। यह आंकड़ा, सभी संभावना में, पहले से ही प्रसिद्ध ए। नवलनी होना चाहिए।

नवलनी ने व्यक्तिगत रूप से चुनाव में भाग लेने की घोषणा की। लेकिन आप वकीलों, ब्लॉगर्स, सार्वजनिक हस्तियों को कभी नहीं जानते हैं जो इस तरह के बयानों की मदद से खुद को बढ़ावा देने का सपना देखते हैं? इस मामले में सब कुछ गंभीर है। क्रेमलिन में नवलनी के बयानों पर टिप्पणी की जाती है, हालांकि बहुत स्पष्ट रूप से नहीं। क्षेत्रीय राजनीतिक रणनीतिकार व्यवस्थित रूप से नवलनी के स्थानीय मुख्यालय में भागते हैं, जो इंगित करता है कि परियोजना में काफी पैसा लगाया जा रहा है। सामाजिक नेटवर्क में कई समूह अग्रिम रूप से बनाए गए थे, जो अब तक "सिर्फ विपक्ष" के रूप में विकसित हुए और "पुतिन शासन" की ब्रांडिंग की, जिसने उनके लिए एक अनुकूल प्रतिष्ठा बनाई, और अब, जैसे कि आदेश पर (हालांकि, "कैसे" क्यों?) वे उद्देश्यपूर्ण ढंग से नवलनी को बढ़ावा देने लगे।

ताकि हम एक स्पष्ट विशेष ऑपरेशन के साथ काम कर रहे हैं, जब एक साधारण, निंदनीय वकील और ब्लॉगर रूसी राजनीति की ऊंचाइयों पर चढ़ते हैं.

नवलनी का प्रचार अभियान 1999 की स्थिति की याद दिलाता है, जब यूनिटी ब्लॉक का शाब्दिक अर्थ खरोंच से "अनट्विस्टेड" था, या 2003 में रोडिना ब्लॉक के साथ, जो विशुद्ध रूप से राजनीतिक तकनीकों का फल था। केवल तभी जब टेलीविजन ने मुख्य भूमिका निभाई, अब इंटरनेट के सामाजिक नेटवर्क अधिक सक्रिय रूप से उपयोग किए जाते हैं।

मामले के कानूनी पक्ष के साथ अभी भी कोई स्पष्टता नहीं है: किरोव्लेस के मामले में नवलनी को सशर्त दोषी ठहराया गया है . वास्तव में, वह कहीं भी दौड़ सकता है या नहीं, यह कानून पर नहीं, बल्कि क्रेमलिन नेतृत्व की सद्भावना पर, या यों कहें, राजनीतिक औचित्य पर निर्भर करता है। … यह स्पष्ट है कि अगर नवलनी ने वास्तव में सिस्टम के लिए किसी तरह का खतरा पैदा किया, तो वे जल्दी से उससे छुटकारा पा लेंगे। या उन्हें जेल में डाल दिया जाएगा, और निलंबित वाक्यों से नहीं छूटेंगे, या वे अन्य तरीकों से संभावनाओं को अवरुद्ध करेंगे … इसका मतलब है कि उसकी जरूरत है, सबसे पहले, जीवित, और दूसरी बात, बड़े पैमाने पर, ताकि वह राजनीतिक गतिविधियों का संचालन कर सके। यह बात सभी समझते हैं।

लेकिन इस बारे में अलग-अलग राय है कि आखिर शासन को इसकी आवश्यकता क्यों है।

आधिकारिक प्रचार का दावा है कि नवलनी और सामान्य रूप से उदारवादी "पश्चिमी प्रभाव के एजेंट" हैं। इसके साथ बहस करना अजीब होगा, खासकर जब से उदारवादी खुद न केवल छिपते हैं, बल्कि हर संभव तरीके से अपने पश्चिमवाद पर जोर देते हैं। बात अलग है। यह "एजेंट" वर्तमान रूसी सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए मौजूद नहीं है, बल्कि इसके विपरीत, अपने हितों की रक्षा के लिए है। चूंकि पश्चिम पहले से ही रूसी अभिजात वर्ग को पूरी तरह से नियंत्रित करता है, और इसे किसी और में बदलने का कोई मतलब नहीं है।

मैं आपको याद दिला दूं कि 90 के दशक के "सुधारों" के दौरान उभर रहे "राष्ट्रीय" पूंजीपति वर्ग (और इससे जुड़ी नौकरशाही) के सत्ता में आने का आखिरी प्रयास 1999 में विफल हो गया था। यह तब था जब एकता ब्लॉक द्वारा फादरलैंड-ऑल रूस ब्लॉक को हराया गया था, जिसके पीछे खड़ा था दलाल कुलीन राजधानी … उसके बाद, "राष्ट्रीय पूंजीपतियों" और नौकरशाहों ने अब "उभरने" का फैसला नहीं किया और किनारे पर दलालों के रैंक में शामिल हो गए। … इसे आधिकारिक तौर पर यूनाइटेड रशिया पार्टी के निर्माण द्वारा औपचारिक रूप दिया गया था, जो 15 वर्षों से रूस में पश्चिम के वैश्विक कुलीन वर्ग के हितों को सफलतापूर्वक महसूस कर रही है।

और "संघर्ष", प्रतिबंध आदि देश के भीतर सत्ता की स्थिति को मजबूत करने के लिए आवश्यक "सार्वजनिक नाटक" हैं (जिसे पश्चिमी भागीदारों द्वारा अच्छी तरह से समझा जाता है, इस प्रकार क्रेमलिन के साथ खेलना)।

विपक्षी हलकों में अक्सर सुना जाता है: नवलनी पुतिन से बेहतर नहीं है, वह सिर्फ सत्तारूढ़ कुलीन वर्ग के दूसरे हिस्से के हितों का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे "गर्त से दूर धकेल दिया गया है"। यह नजरिया गलत है। यदि यह सच था, तो "दो बुराइयों में से कम को चुनना" संभव होगा (ध्यान से विचार करने पर कि किसी विशेष स्थिति में उनमें से कौन सा "कम" है)।

या कम बुराई पुतिन है, क्योंकि वह माना जाता है कि वह "राष्ट्रीय राजधानी" का प्रतिनिधित्व करता है और "नवलनी" अंतरराष्ट्रीय है। या विपरीत। उदाहरण के लिए, जाने-माने प्रचारक ए. नेस्मियान (एल मुरीद) लिखते हैं: “उदार विपक्ष बुराई है, लेकिन पुतिन शासन एक पूर्ण बुराई है। उनके और देश के विकास के दो तरीकों के बीच चुनाव स्पष्ट है। इसका मतलब यह है कि उदार विचारों और उनके व्यक्तित्व चरित्रों के प्रति सभी घृणा (और यह भाषण का एक आंकड़ा नहीं है), विशुद्ध रूप से पुतिन शासन के खिलाफ, और इससे पहले कि यह गिर जाए, आप संपर्क कर सकते हैं, संवाद कर सकते हैं, सामान्य बिंदुओं की तलाश कर सकते हैं और मेलजोल करना। लेकिन केवल इसमें और केवल वर्तमान शासन के पतन तक।"

इस कथन पर VKontakte में रूसी समाजवाद समूह के संपादकीय बोर्ड द्वारा टिप्पणी की गई है: "उस समानांतर ब्रह्मांड में जिसमें नेस्मियान रहता है, कुछ" उदारवादी "हैं जो पुतिन शासन से गंभीरता से लड़ रहे हैं और इसे हराने का मौका है। काश, वास्तव में, कोई उदारवादी नहीं हैं जो पुतिन से गंभीरता से लड़ेंगे। "रूसी मैदान" और "नारंगी क्रांति" के भूत के साथ मतदाताओं को अपने चारों ओर रैली करने के लिए पुतिन शासन चुनावों से पहले पूरी तरह से नाटकीय भीड़ जारी करता है। निर्देशक और प्रमुख अभिनेता पुतिन के चुनावी प्रदर्शन में आपरेटा खलनायक के रूप में अपनी भूमिका से अच्छी तरह वाकिफ हैं। एक साधारण डेमो उनकी भूमिका को नहीं समझ सकता है, लेकिन यह महत्वपूर्ण नहीं है: देश की 90% आबादी के लिए, वह अपने काट्ज़, शट्स और अल्बेट्स के साथ अभी भी एक जानबूझकर बिजूका है और ऑरवेल के अनुसार "पांच मिनट की नफरत" की वस्तु है।. इस जनता के साथ किसी भी तरह से सहयोग करने का मतलब केवल पुतिन के दूसरे प्रदर्शन में एक बिजूका की भूमिका में भाग लेना है।"

यहां जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है। "नवलनी" (मैं उद्धरण चिह्नों में लिखता हूं, क्योंकि इस मामले में यह एक विशिष्ट व्यक्ति का नाम नहीं है, बल्कि एक राजनीतिक "परियोजना" का पदनाम है) वास्तव में शासक वर्ग के "अन्य समूह" का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, लेकिन वही, क्रेमलिन, जो अभी भी सत्ता में है। उनकी बस एक विशेष भूमिका है - एक बिजूका की भूमिका।

इस संस्करण का एक और संस्करण है: क्रेमलिन अभिजात वर्ग के भीतर अंतर-कबीले तसलीम के लिए मुखपत्र के रूप में "नवलनी"। यह भी सच नहीं है। नवलनी के "खुलासे" के कारण, किसी को कैद या निकाल भी नहीं दिया गया था। दोनों "उदारवादी" और "सिलोविकी" अभी भी सरकार में हैं, और उनका अनुपात पिछले 15 वर्षों में बहुत अधिक नहीं बदला है। इसके अलावा, "उदारवादियों" और "सिलोविक्स" का यह विरोध एक विशिष्ट हेरफेर है। मानो एक सिलोविक उदार और इसके विपरीत नहीं हो सकता है? "क्लैश ऑफ़ क्लंस" "पाइक वेस्ट" के लिए "दलदल क्रांति" के समान प्रदर्शन है।

उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट है कि मेदवेदेव के बारे में नवलनी की नवीनतम एक्सपोजिंग फिल्म का स्वयं मेदवेदेव पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। कोई इस पर आधिकारिक रूप से प्रतिक्रिया देने के बारे में सोचता तक नहीं है। वैसे भी, क्या रूस में किसी को संदेह है कि हमारी सरकार सिर से पांव तक भ्रष्ट है? शायद ही कोई हों। ताकि केवल एक चीज जिसके लिए "एक्सपोज़र" की आवश्यकता होती है, वह है स्वयं नवलनी का प्रचार, कथित तौर पर राज्य के दूसरे व्यक्ति पर "अतिक्रमण" करने से डरते नहीं हैं।

इसके अलावा, ये "रहस्योद्घाटन" एक प्रकार की "आने वाली आग" (आग बुझाने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक युद्धाभ्यास) है। हमारे मामले में, जो कोई भी वर्तमान सरकार के भ्रष्ट सार को उजागर करने की स्वतंत्रता लेता है, वह स्वचालित रूप से "नारंगी", "दलदल", आदि के रैंकों में नामांकित हो जाता है, जो बिल्कुल अर्थहीन हो जाता है।

इसके अलावा, व्यक्तिगत भ्रष्टाचार के मामलों पर ध्यान केंद्रित करने से मौजूदा व्यवस्था के आवश्यक अंतर्विरोधों से ध्यान भटकता है। और आज सबसे बड़ा मुद्दा संपत्ति का है। उदार "व्हिसलब्लोअर" उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व के खिलाफ नहीं बोलते हैं (जो अनिवार्य रूप से भ्रष्टाचार उत्पन्न करता है)।सूचना क्षेत्र में उनकी प्रधानता इस तथ्य की ओर ले जाती है कि संपत्ति के मुद्दे को "एजेंडा" से हटा दिया जाता है। पूंजीवाद और समाजवाद को विपरीत प्रकार की सामाजिक व्यवस्था के रूप में चर्चा करने के बजाय, "अच्छे और बुरे पूंजीवाद" के बीच एक विकल्प लगाया जाता है। जो आपको इस तरह से सिस्टम को बरकरार रखने की अनुमति देता है।

एक और व्यापक संस्करण: क्रेमलिन को मतदाता मतदान बढ़ाने के लिए नवलनी की जरूरत है, जो माना जाता है कि पुतिन की "वैधता को मजबूत करता है", जो इस संस्करण में पहले से ही भविष्य के राष्ट्रपति के रूप में "निर्वाचित" हो चुके हैं। संस्करण बिल्कुल अर्थहीन है। वर्तमान कानून में मतदान की कोई सीमा नहीं है, और चुनावों को मतदाताओं की किसी भी संख्या के साथ मान्य माना जाएगा। अब तक, क्रेमलिन ने मतदान बढ़ाने के लिए नहीं, बल्कि इसे कम करने के लिए सब कुछ किया है, क्योंकि इससे विपक्ष के वोटों की हिस्सेदारी में कमी आती है। राष्ट्रपति चुनाव अपवाद होने की संभावना नहीं है।

और कुख्यात "किरिएंको की बैठकें", जहां राज्यपालों को 70% मतदान के साथ पुतिन के लिए 70% वोट हासिल करने का काम सौंपा गया था, बल्कि विपक्षी मतदाता को यह समझाने के लिए डिज़ाइन किया गया एक व्याकुलता है कि "उनके लिए सब कुछ पहले ही तय हो चुका है" और चुनाव में जाने की कोई जरूरत नहीं है… उदारवादी उम्मीदवार की भागीदारी ही महत्वपूर्ण है, और केवल भागीदारी ही नहीं, बल्कि सफल - यानी उसका दूसरे स्थान पर आना।

अल्पकालिक कार्य भी हैं। यदि उदारवादी उम्मीदवारों के मतदाता, वैचारिक विरोध के बावजूद, दूसरे दौर के मामले में कम्युनिस्टों के उम्मीदवार को वोट दे सकते हैं, तो कम्युनिस्ट मतदाता, इसके विपरीत, इस मामले में, बहुमत में नहीं आएंगे। चुनाव, या उन दोनों को हटा देंगे, या यहां तक कि पुतिन का समर्थन करना पसंद करेंगे। इसलिए, हाल के वर्षों में, उदार उम्मीदवारों को बढ़ावा देने के लिए कई बार प्रयोग किए गए हैं। 2012 में, यह प्रोखोरोव था, जो खरोंच से 8% हासिल करने और तीसरा स्थान हासिल करने में कामयाब रहा। मॉस्को में 2013 के मेयर चुनावों में, नवलनी की बारी थी: 27% ने पहले ही उन्हें वोट दिया था, और उन्होंने आत्मविश्वास से दूसरा स्थान हासिल किया।

सच है, इसके बाद, यूक्रेन में प्रसिद्ध घटनाएं हुईं, जिसके दौरान उदारवादियों को उनकी रूसी विरोधी और शिकारी स्थिति के कारण बहुत बदनाम किया गया था। इस समय, उन्होंने आधिकारिक क्रेमलिन प्रचार में भी अच्छी तरह से मदद की। उसे यह दिखावा करना था कि वह जुंटा से लड़ रही थी और डोनबास के लोगों की मदद कर रही थी, लेकिन खुद इसे घोषित करना असुविधाजनक था, और फिर उदारवादियों को "रूसी आक्रमण" के प्रदर्शन के साथ मंच पर छोड़ दिया गया। अधिकांश रूसी आबादी ने इसे उस तरह से समझा, जैसा वे समझना चाहते थे, जिसके परिणामस्वरूप पुतिन की रेटिंग में वृद्धि हुई (सिद्धांत के अनुसार "यदि यह मैल खिलाफ है, तो मैं इसके लिए हूं")।

2016 में "जड़त्वीय" परिदृश्य के अनुसार चुनाव कराने का निर्णय लिया गया था और अब तक उदारवादियों को ड्यूमा में जाने की अनुमति नहीं दी जाएगी। शायद, अगर पांच या छह उदार दल नहीं, लेकिन एक चुनाव में जाता, तो वह 5% अंक को पार करने में कामयाब होती। लेकिन यह मानना भोलापन होगा कि वे कुछ "महत्वाकांक्षा" या "बातचीत करने में असमर्थता" के कारण एकजुट नहीं होते हैं, जैसा कि राजनीतिक वैज्ञानिक हमें आश्वस्त करते हैं। डिप्टी जनादेश के लिए कोई भी महत्वाकांक्षाओं को दूर कर सकता है। यह सिर्फ इतना है कि "अभी समय नहीं आया है।"

लेकिन साथ ही, उन्हें कई छोटे दलों में विभाजित करने और उन्हें बाधा पार करने की अनुमति नहीं देने के कारण, उनकी सूचियों को अनुदार खेमे के कर्मियों से भर दिया गया, जिनका कार्य यह सुनिश्चित करना था कि इस दिशा के दलों के संबंध में मतदाता की चुप्पी भविष्य में गायब हो गया। ये हैं, उदाहरण के लिए, परनासस में "राष्ट्रवादी" माल्टसेव, ओक्साना दिमित्रीवा और विकास की पार्टी में उनकी टीम, याब्लोको में "लोकतांत्रिक समाजवादियों" का एक समूह, आदि।

ड्यूमा में प्रवेश करने में उदारवादियों की विफलता का मुख्य अर्थ वही रहा: इस तरह उन्होंने "गैर-प्रणालीगत विपक्ष" की छवि का संरक्षण सुनिश्चित किया। माना जाता है कि प्रणालीगत "संसदीय दलों" के विपरीत। और इस धारणा के तहत "संयुक्त रूस" और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी एकजुट हो गई, जो वास्तव में राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर हैं, लेकिन माना जाता है कि देश में जो हो रहा है उसके लिए समान रूप से जिम्मेदार हैं।यह जिम्मेदारी "सामान्य रूप से deputies" को सौंपी जाती है (उसी समय इसे कार्यकारी शाखा से शक्तिहीन "विधायी" में स्थानांतरित कर दिया जाता है)।

उसी समय, "गैर-संसदीय" दल, ड्यूमा से उनकी अनुपस्थिति के तथ्य से, विपक्ष की भूमिका में दिखाई देते हैं। हालांकि, एक ही याब्लोको गुट था, यह संभावना नहीं है कि यह अधिकांश मुद्दों पर रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के साथ मतदान करेगा - बल्कि, इसके विपरीत, यह संयुक्त रूस के साथ एकजुट होगा, कम से कम प्रमुख सामाजिक-आर्थिक विषयों पर।

प्रोपेगैंडा कुछ साबित करने की कोशिश भी नहीं करता, उसे तार्किक रूप से सही ठहराने की। उसका तरीका बस एक ही चीज़ को दिन-ब-दिन "हथौड़ा" मारना है। उदाहरण के लिए, कि "पुतिन पश्चिम का विरोध कर रहा है," कि "रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी एक प्रणालीगत विपक्ष है, और नवलनी गैर-प्रणालीगत है," और इसी तरह।

नवलनी की "गैर-व्यवस्थित प्रकृति" क्या है, इसके बारे में कोई नहीं सोचता। उस पाठ्यक्रम में क्या अंतर है जो "विपक्षी उदारवादी" प्रस्तावित कर रहे हैं, जिसका रूस अब अनुसरण कर रहा है (क्रेमलिन उदारवादियों के शासन के तहत) - कोई नहीं जानता।

वास्तव में, उदारवादी केवल विपक्ष पर परजीवीकरण करते हैं (चलो पहले से ही इस शब्द का सही अर्थ में उपयोग करते हैं), कुछ नारों को रोकते हुए, कुछ ऐसे आक्रोशों को "उजागर" करने में संलग्न होते हैं जिन्हें हम उनके बिना अच्छी तरह से जानते हैं। उदाहरण के लिए, यवलिंस्की ने "परिधीय पूंजीवाद" के बारे में कहीं न कहीं चतुर शब्द सुने (जिसके बारे में विश्व-व्यवस्था सिद्धांत के समर्थकों ने बहुत कुछ लिखा है)। और उन्होंने इस भावना में तर्क देना शुरू कर दिया कि हमारे देश में पूंजीवाद "परिधीय" का अर्थ गलत है, और हमें "सही पूंजीवाद" के मार्ग का अनुसरण करना चाहिए (जैसा कि पश्चिम में है)। यह महसूस किए बिना (या, अधिक संभावना है, दिखावा) कि पूंजीवाद कभी भी सही या गलत नहीं होता है। पूंजीवाद एक व्यापक प्रणाली है, एक "सेंटौर प्रणाली", जो इस तथ्य पर आधारित है कि एक अत्यधिक विकसित केंद्र और इसके द्वारा शोषित परिधि है, जहां सभी नकारात्मक सामाजिक घटनाओं को "धक्का" दिया जाता है जिसमें छुटकारा पाना असंभव है उन्हें पूरे सिस्टम में।

इस प्रकार, उदार प्रचार चेतना के हेरफेर और पहले से ज्ञात सत्य और एकमुश्त मूर्खता को मिलाने पर आधारित है। यह विपक्षी विचारधारा वाले मतदाताओं को देशभक्त विपक्ष से दूर करने और उन्हें एक ऐसे स्थान से दूर ले जाने के लिए बनाया गया है जो अधिकारियों के लिए सुरक्षित है।

तो, सब कुछ इस तथ्य पर जाता है कि राष्ट्रपति चुनाव में उदारवादियों में से एक उम्मीदवार होगा। सबसे अधिक संभावना है, यह नवलनी होगा। लेकिन अन्य विकल्प भी हैं: नवलनी को अभी भी चुनावों में प्रवेश नहीं दिया जाएगा, जिससे उसके लिए उत्पीड़न का एक अतिरिक्त प्रभामंडल बन जाएगा, और एक अन्य व्यक्ति उसके समर्थन से राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार बन जाएगा। … वह एक पेशेवर राजनीतिज्ञ नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, यह एक सांस्कृतिक व्यक्ति हो सकता है जो उदारवादियों (जैसे मकारेविच) के प्रति सहानुभूति रखता है। उनका काम रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के उम्मीदवार को दरकिनार करते हुए कम से कम 10% हासिल करना और दूसरा स्थान हासिल करना है। उसके बाद, नवलनी को फिर से मास्को के मेयर के रूप में पदोन्नत किया जा सकता है, और इस बार, शायद, इन चुनावों में अपनी जीत की व्यवस्था भी करें - ताकि अगले राष्ट्रपति की तैयारी के लिए।

उदार उम्मीदवारों का मुख्य तुरुप का पत्ता नवीनता है। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग इस बात से अच्छी तरह वाकिफ है कि नए चेहरे मतदाताओं को आकर्षित करते हैं। यह इस पर था कि 2012 में प्रोखोरोव के अभियान और 2013 में नवलनी के दोनों अभियान बनाए गए थे। यह नवीनता के कारण था कि वे पारंपरिक उदार मतदाताओं (4-5%) से आगे निकल गए और एक अमूर्त विपक्षी मतदाता को आकर्षित किया, जो आसानी से कम्युनिस्ट पार्टी के उम्मीदवार को वोट दे सकता था, अगर उसने उसे "नया चेहरा" भी दिया। यदि संदिग्ध राजनेता इस तरह की सफलता हासिल करने में सक्षम थे, तो अपेक्षाकृत बेदाग (जहां तक संभव हो उदारवादी के लिए) प्रतिष्ठा के साथ कुछ सांस्कृतिक व्यक्ति सक्षम हैं।

बेशक, वह इस स्तर पर जीत हासिल नहीं कर पाएगा। लेकिन ये जरूरी नहीं है। वह पुतिन के विकल्प की उपस्थिति बनाकर अपनी भूमिका निभाएंगे, जो कि बहुमत की नजर में खुद पुतिन से भी बदतर है, और उदारवादियों को "पार्टी नंबर 2" की स्थिति हासिल करके।

इसके अलावा, किसी को यह समझना चाहिए कि एक उदारवादी उम्मीदवार को जितना अधिक लाभ होगा, अधिकारियों के लिए अपने सामाजिक-आर्थिक पाठ्यक्रम को सही ठहराना उतना ही आसान होगा। जैसे, वे खुद यह चाहते थे, इसलिए और अधिक निजीकरण प्राप्त करें, सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाएँ, सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रमों में कटौती करें, ग्रामीण स्कूलों और अस्पतालों का परिसमापन करें। हालांकि यह समझ में आता है कि जो लोग उदारवादियों को वोट देते हैं, वे इसे अच्छे इरादों के साथ करते हैं, ईमानदारी से मानते हैं कि वे अधिकारियों के खिलाफ मतदान कर रहे हैं।

इस प्रकार, जहां तक हम अधिकारियों के इरादे का पुनर्निर्माण कर सकते हैं, 2017-2018 के राष्ट्रपति चुनाव रूस की राजनीतिक व्यवस्था में एक मील का पत्थर बनने का इरादा रखते हैं। अर्थात् - उदारवादियों का कार्य पुतिन की शक्ति को मजबूत करने के लिए "डरावनी कहानियों" की भूमिका होना बंद हो जाता है। अब उन्हें खुलेआम दूसरी "सत्ता की पार्टी" बननी चाहिए। इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में वे हैं, और दूसरा भी नहीं, बल्कि पहला और एकमात्र (यदि हम "संयुक्त रूस" की स्क्रीन के पीछे चल रही प्रक्रियाओं पर वास्तविक प्रभाव के बारे में बात करते हैं)।

बेशक, "परियोजना" की सफलता इस बात पर भी निर्भर करेगी कि विपक्ष क्या विरोध कर सकता है, और सबसे बढ़कर रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, इसकी मुख्य ताकत के रूप में। विशेष रूप से, क्या पार्टी राष्ट्रपति पद के लिए एक "नया चेहरा" नामित कर पाएगी, यानी क्या नवीनता का प्रभाव न केवल उदारवादियों के लिए, बल्कि वास्तव में विपक्षी ताकतों के लिए भी काम करेगा? निकट भविष्य बताएगा।

लगभग दो साल पहले मैंने "पुतिन इज लाइक मोसेस इन रिवर्स" शीर्षक से एक लेख लिखा था, जहां मैंने निम्नलिखित कहा था:

"यदि बाइबिल के मूसा ने यहूदियों को चालीस साल तक रेगिस्तान में ले जाकर गुलामी की भावना को खत्म करने के लिए नेतृत्व किया, तो पुतिन की ऐतिहासिक भूमिका इसके विपरीत है। … वह रूसी लोगों को रेगिस्तान में भी ले जाता है, एक मृगतृष्णा से दूसरे मृगतृष्णा तक, और वह ऐसा तब तक करेगा जब तक कि सोवियत संघ में पैदा हुए और पले-बढ़े लोगों की पीढ़ी, सम्मान, विवेक, सामाजिक न्याय और देशभक्ति के विचार से मर नहीं जाती। बाहर, और प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा, एक ऐसी पीढ़ी आएगी जो गुलामी के लिए तैयार होगी, जिसका पालन-पोषण टेलीविजन और एक आधुनिक स्कूल द्वारा उदार या उत्तर-आधुनिक भावना में होगा। और इस पीढ़ी के साथ जो कुछ भी आप चाहते हैं वह करना संभव होगा, इसका कोई वैचारिक मूल नहीं है और अब प्रतिरोध नहीं कर पाएगा।"

ऐसा लगता है कि 2020 के मध्य तक "मूसा-विरोधी" का मिशन पूरा हो जाएगा, पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के बाद, 40 साल बीत चुके होंगे, और "सोवियत" पीढ़ी आबादी के अल्पसंख्यक में बदल जाएगी। तभी यह संभव होगा कि "देशभक्ति" के प्रदर्शन को समाप्त किया जा सके और खुले पश्चिमी देशों और रूसी हर चीज के दुश्मनों को सत्ता में लाया जा सके। तब राष्ट्रपति के रूप में न केवल नवलनी, बल्कि सामान्य रूप से किसी पर भी अंतिम रूप से परमाणु और अपमानित द्रव्यमान को थोपना संभव होगा।

क्या इसका मतलब यह है कि रूस नष्ट हो जाएगा? शायद ही इतना सीधा। पश्चिमी अभिजात वर्ग को रूस की जरूरत है - औपचारिक रूप से स्वतंत्र और "महान शक्ति" होने का नाटक। सबसे पहले, चीन और इस्लामी दुनिया के प्रति संतुलन के रूप में। दूसरे, अपने स्वयं के मतदाताओं के लिए एक पारंपरिक डरावनी कहानी के रूप में, इसे नियंत्रण में रखने की अनुमति देता है। लेकिन साथ ही यह पूरी तरह से नियंत्रित है, जो कि अभी है। एक जिसे किसी भी क्षण "भट्ठी" में फेंक दिया जा सकता है, अगर कोई दूसरा रास्ता नहीं है।

अगर सब कुछ कल्पित परिदृश्य के अनुसार होता है, तो 2020 के मध्य से हमारे पास एक क्लासिक टू-पार्टी सिस्टम होगा। लेकिन यूरोपीय, "दाएं-बाएं" मॉडल के अनुसार नहीं। नहीं, इस व्यवस्था में कोई "वाम" नहीं होना चाहिए, समाजवाद का कोई संकेत नहीं होना चाहिए। एक ओर "उदारवादी" और दूसरी ओर "रूढ़िवादी" होंगे। और द्विदलीय प्रणाली में विजेता हमेशा वही होता है जिसे इसकी आवश्यकता होती है। … इसकी एक और पुष्टि ट्रम्प की वर्तमान "कायापलट" है, जो कथित रूप से सिस्टम-विरोधी उम्मीदवार के रूप में सत्ता में आई थी, लेकिन केवल कॉस्मेटिक संशोधनों के साथ, सत्तारूढ़ वैश्विकवादी अभिजात वर्ग द्वारा आवश्यक पाठ्यक्रम का पीछा करना शुरू कर दिया। और यह बहुत अजीब है कि किसी ने उस पर अपनी उम्मीदें टिका दीं।

2021 में, राज्य ड्यूमा के चुनाव आ रहे हैं, जो सभी संभावना में, अंततः उदारवादियों के एक गुट को पकड़ लेगा, और न केवल धारण करेगा, बल्कि यह भी करेगा उन्हें दूसरा स्थान लेने और "मुख्य विपक्ष" बनने में मदद करें। और फिर - 2024 का राष्ट्रपति चुनाव, जिसमें पुतिन अब अपनी उम्र के कारण नहीं जाएंगे।यह तब था जब "निष्पक्ष लड़ाई" में कुछ समय के लिए सशर्त "नौसेना" को सत्ता हस्तांतरित करना संभव होगा।

संभवतः, यह "उदारवादी" होंगे जिन पर सबसे अधिक "अलोकप्रिय" निर्णय लेने का आरोप लगाया जाएगा। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति नवलनी (फिर से, कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनका अंतिम नाम क्या है) जापान को कुरील देगा, जिससे 2016 में पुतिन द्वारा शुरू किए गए "संयुक्त विकास" को पूरा किया जाएगा। लेनिन को समाधि से बाहर निकालेंगे, शहरों के नाम "डिकम्युनाइज़" करेंगे, संभवतः कम्युनिस्ट पार्टी पर प्रतिबंध लगाएंगे, आदि। इस मामले में, ज़ाहिर है, आर्थिक गिरावट तेज होगी क्योंकि अर्थव्यवस्था पर गेदर के गवाहों के उसी संप्रदाय का शासन है जो अब है। और फिर अगले चुनावों में "रूढ़िवादी" विजयी रूप से सत्ता में लौट आएंगे, जिसका नेतृत्व कुछ पुतिन # 2 करेंगे। बेशक, वे कुछ भी "वापस" नहीं लौटाएंगे, लेकिन वे अपना चेहरा बचा लेंगे।

और फिर चक्र फिर से शुरू हो जाएगा। यदि, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, "अतिरिक्त" आबादी और प्राकृतिक संसाधनों से रहित, खर्च किए गए चरण के रूप में रूस को "भट्ठी" में भेजने की कोई आवश्यकता नहीं है।