गांव के दूसरे छोर पर स्थित है। अंतभाषण

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

ग्रामीण जीवन के बारे में महत्वपूर्ण चक्र का अंतिम भाग। शहर की तुलना में गांव के फायदे, और अंतिम आंकड़े और निष्कर्ष।

भाग 13 - "गांव बनाम शहर के फायदे"

मूड सामान्य रूप से क्यों पैदा होता है, इस बारे में कुछ शब्द कहना समझ में आता है, "लेकिन अगर मैं सब कुछ छोड़ कर गाँव जाऊँ, तो वहाँ बेहतर होगा"। सौभाग्य से, बयानों का एक निश्चित चयन किया जा सकता है।

शैली में काफी सांकेतिक टिप्पणियाँ थीं - "और यहाँ मैं गाँव में रहता हूँ, मुझे काम करने के लिए शहर जाने में केवल आधा घंटा लगता है, और मेरा दोस्त शहर के बिल्कुल बीच में है और इसमें दो घंटे लगते हैं वहा पहुँचो"। स्थिति काफी हद तक सही प्रतीत होती है - लेकिन कई बारीकियां हैं। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एक गाँव, जहाँ से आप आधे घंटे में शहर पहुँच सकते हैं, एक उपनगर है, और यह बहुत ही संदिग्ध है कि पारिस्थितिकी के संदर्भ में मूलभूत अंतर थे। जीवन भी नहीं, जब आप हर दिन ट्रैफिक जाम (या ट्रेनों में जाम) में शहर की ओर जाते हैं - ऐसा जीवन शहर से मौलिक रूप से अलग कैसे है? वैसे भी आप अपना ज्यादातर समय शहर में ही बिताते हैं।

इस कथन से एक मित्र का उदाहरण बहुत अधिक खुलासा करता है जो काम से कुछ घंटे पहले ड्राइव करता है, हालांकि वह घोषणा करता है कि वह शहर में रहता है। आइए सोचते हैं - ऐसा क्यों हो रहा है? दरअसल, कई विकल्प नहीं हैं। विकल्पों में से एक - एक व्यक्ति शहर के दूरदराज के इलाके में या खराब परिवहन पहुंच वाले क्षेत्र में रहता है। एक अन्य विकल्प यह है कि व्यक्ति को कोई नजदीकी नौकरी नहीं मिली। सबसे अधिक संभावना है, दोनों विकल्प सत्य हैं।

एक बार मुझे एक कार्यालय के प्रमुख के साथ बात करने का मौका मिला, जो शहर के बाहर काफी दूर स्थित था। और फिर उस व्यक्ति ने कहा: “जब हमें काम पर रखा जाता है, तो हम तुरंत पूछते हैं कि वह व्यक्ति कहाँ रहता है। अगर वह दूर रहता है तो हम अक्सर आगे बात भी नहीं करते हैं। क्योंकि ऐसे कर्मचारियों के साथ अनुभव होता है, वे जल्दी छोड़ देते हैं। इसलिए हम आस-पास रहने वालों को ही लेते हैं। वास्तव में, यह सरल ज्ञान है - एक बड़े शहर में आप एक ऐसी नौकरी की तलाश कर सकते हैं और करनी चाहिए जो करीब हो (यह अक्सर करीब मिलना असंभव है, लेकिन करीब काफी यथार्थवादी है)। भोज - लेकिन टिप्पणियों को देखते हुए, यह भोज लोगों तक नहीं पहुंचता है।

और ठीक ऐसा ही दूरदराज के इलाकों में खराब पहुंच के साथ है। लेखक को एक या दो बार से अधिक लोगों के साथ बात करने का मौका मिला, जिन्होंने दुखद टिप्पणी की: यहाँ, उन्होंने खरीदा, उन्होंने वादा किया कि यहाँ एक मेट्रो का निर्माण किया जाएगा (एक मोनोरेल, एक मिनीबस की अनुमति होगी) - लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया कुछ भी, इसलिए हम हर दिन दर्द से वहाँ पहुँचते हैं”। कभी-कभी मेट्रो के लिए इस तरह का इंतजार दशकों तक चलता रहता है। यहां आपको केवल सोच की संयम बनाए रखने की जरूरत है। और अपने लिए चुनें - अच्छी परिवहन पहुंच के साथ अधिक महंगा / बदतर अपार्टमेंट खरीदने के लिए, या बेहतर / सस्ता, लेकिन शैतान इस उम्मीद के साथ सींग पर है कि, सचमुच कल, यह शैतान के पास नहीं होगा, लेकिन नया दुनिया का केंद्र। शायद यह होगा, लेकिन सबसे अधिक संभावना नहीं है। इस मामले में डेवलपर्स पर विश्वास करने के लिए ग्रामीण इलाकों में जीवन के बारे में टाउनहाउस विक्रेताओं के शब्दों पर विश्वास करने का एक पूर्ण एनालॉग होगा (और खंडन के लिए यह चक्र शुरू हुआ)।

फिर से भोज - और फिर यह भोज लोगों के लिए आश्चर्यजनक रूप से समझ से बाहर है। क्योंकि ऐसे या इसी तरह के दावों के साथ बहुत सारी समीक्षाएं हैं। उदाहरण के लिए, "लेखक शहर के पार्क में चलने की सलाह देता है, लेकिन शहर में कोई पार्क नहीं है, निकटतम तक पहुंचने में कम से कम एक घंटा है, लेखक झूठ बोल रहा है!"। लेखक झूठ नहीं बोल रहा है - यह कमेंटेटर है जिसने जितना संभव हो सके पार्क से दूर आवास खरीदा, और इस फैसले के लिए खुद को दोष देने के बजाय, वह शहर को डांटता है और गांव के सपने देखता है।

या एक अद्भुत टिप्पणी - "शहर में काम नीरस है, लेकिन ग्रामीण इलाकों में यह विविध है।" यह शहर में एक नीरस काम नहीं है, प्रिय टिप्पणीकार, यह आप ही थे जिन्होंने अपने लिए एक नीरस नौकरी को चुना, इतना घृणित कि जमीन में आलू खोदना भी आपको बेहतर लगता है।

और भीड़-भाड़ वाले शहरों को लेकर तरह-तरह के कमेंट्स आ रहे हैं। यहां सच्चाई है-सबकी आंखों के सामने सीलिंग बिल्डिंग।कभी-कभी यह इमारत बिल्कुल नारकीय रूप ले लेती है। यहां केवल यह सलाह देने योग्य है कि निर्माणाधीन माइक्रोडिस्ट्रिक्ट्स में न खरीदें (निर्माण स्तर पर उत्कृष्ट, उन्हें दो बार आसानी से कॉम्पैक्ट किया जा सकता है), न कि जहां घरों के बीच बुर्ज चिपकाना संभव हो, वहां न खरीदें। लेकिन सामान्य तौर पर, यह एक बढ़ता हुआ दर्द है। और यह, किसी भी मामले में, परित्यक्त घरों और परित्यक्त गांवों के लिए बेहतर है, जिसे लेखक ने काफी संख्या में देखा है।

वे यह भी लिखते हैं कि यहूदी बस्ती शहर में है। खैर, खबर से - "एक पीटर्सबर्ग निवासी ने लेनिनग्राद क्षेत्र के एक गांव को जला दिया, वहां" मुजाहिदीन के गिरोह "के संदेह में। गैसोलीन और तेल के मिश्रण का उपयोग करते हुए, उसने 11 में से 9 घरों को नष्ट कर दिया, और इमारतों के नीचे स्टिल्ट्स पर आग लगा दी, एक दमकल को टक्कर मार दी और एक चेनसॉ के साथ सड़क पर एक रुकावट बनाकर भाग गया।” एक चरम मामला, हाँ, लेकिन किसी भी तरह से दुर्लभ नहीं। हालाँकि कुटीर विक्रेता आपको भूमि और परिवार के घरों में वापसी के बारे में गाएंगे। शहर में और भी बहुत कुछ है।

खैर, फिर मैं संक्षेप में बताने की कोशिश करूंगा।

भाग 14 - "सांख्यिकी और निष्कर्ष"

और लेखों की एक छोटी श्रृंखला पर एक छोटा सा सारांश। विषय अत्यधिक विवादास्पद निकला, इसलिए मैं यथासंभव सावधानी से निष्कर्ष निकालने का प्रयास करूंगा। यानी मेरे अपने निष्कर्ष नहीं - मैं आंकड़ों पर ज्यादा भरोसा करूंगा। और हाँ, सज्जनों, यदि आप इन निष्कर्षों को पसंद नहीं करते हैं, तो आपको तीसरे-ग्रेडर की शैली में "आप झूठ बोल रहे हैं !!!" लिखने की आवश्यकता नहीं है। यदि आपके पास खंडन करने के लिए कुछ है - अपने आंकड़े लाएं, ठीक है, या सांख्यिकी समिति को (स्पोर्ट्लोटो) को एक गुस्सा पत्र लिखें कि आप उनके डेटा से नाखुश हैं।

कहाँ रहना बेहतर है - शहर में या देहात में? शहर में किसी के लिए, गांव में किसी के लिए यहां कोई स्पष्ट जवाब नहीं है। लेकिन अगर आप इस सवाल को थोड़ा अलग तरीके से रखें - बहुसंख्यकों के लिए रहना बेहतर कहाँ है, तो जवाब और भी स्पष्ट होगा। शहर में। 19वीं सदी की शुरुआत में, रूस में 4% शहरवासी थे - और अब यह लगभग 74% है। गाँव से शहर की ओर पलायन का प्रवाह इतना स्पष्ट है कि केवल बहुत जिद्दी नागरिक ही इस पर विवाद करेंगे। लाखों लोग ग्रामीण इलाकों से शहर जाते हैं (रूसी गांव से, कोकेशियान से, मध्य एशियाई से - और अन्य देशों में, बिल्कुल वही)। डाउनशिफ्टर्स, संप्रदायवादी, और कुछ अन्य लोग शहर से गांव जाते हैं। वहाँ भी है, जैसा कि इसे "दचा डी-शहरीकरण" कहा जाता है, जब लोग अपने दचा में जाते हैं या उपनगरों में रहते हैं और शहर में काम करते हैं। आर्थिक रूप से ऐसे लोग शहर से जुड़े हुए हैं और इसका हिस्सा हैं। और वे शहर के विकास के लिए काम करते हैं, लेकिन गांव के लिए नहीं। कभी-कभी वे उत्तर-औद्योगिक अर्थव्यवस्था की संपत्ति के रूप में शहरीकरण के बारे में लिखते हैं - जो मैंने व्यक्तिगत रूप से देखा, उससे मुझे थोड़ा अलग प्रभाव मिला - पश्चिमी देशों में मैंने देखा, शहर का केंद्र अपमानजनक है, जीवन असहज हो जाता है (ठीक है, आवास महंगा है)), और मध्यम वर्ग के लोग उपनगरों में जा रहे हैं। यह डी-शहरीकरण नहीं है - यह शहर का विकास है, शहर का एक समूह में परिवर्तन।

संस्कार संबंधी प्रश्न का ठीक यही उत्तर दिया जा सकता है - "बच्चों के लिए यह कहाँ बेहतर है, शहर में या देहात में?" एक सरल उत्तर - यदि बच्चे गाँव में अच्छे हैं, तो वे ठीक उसी समय शहर के लिए क्यों निकलेंगे, जब उन्होंने सशर्त, लेकिन आर्थिक स्वतंत्रता हासिल की थी। मछली देख रही है कि वह कहाँ गहरी है, और व्यक्ति - जहाँ यह बेहतर है। और प्रवास की दिशा हमें इस सवाल का जवाब देती है कि "बेहतर कहाँ है"। ठीक है, या आप एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण सामने रख सकते हैं - सभी मूर्ख और सामूहिक लाश के शिकार, उनके गांव की खुशी को समझ में नहीं आता है और आग पर पतंगों की तरह शहर में उड़ जाते हैं। यह केवल ध्यान देने योग्य है कि यह काल्पनिक ज़ोम्बीफिकेशन, जाहिरा तौर पर, सभी देशों में और मानव जाति की सभी भाषाओं में बहुत व्यापक है।

ग्रामीण पारिस्थितिकी के बारे में बहुत विवाद है। बहुत विवाद है क्योंकि पारिस्थितिकी को एक तरह के बुत और स्वतंत्र मूल्य में ऊंचा किया जा रहा है। हम और अधिक व्यावहारिक रूप लेंगे। हमें स्वस्थ और लंबे जीवन के लिए पारिस्थितिकी की आवश्यकता है। वे अधिक समय कहाँ रहते हैं? आंकड़े हमें जवाब देते हैं - शहर में।

टैबलेट से पता चलता है कि वे कम से कम पिछले 40 वर्षों से शहर में अधिक समय तक रहे हैं, और ग्रामीण कभी भी अधिक समय तक नहीं रहे हैं। इसलिए व्यक्तिगत नागरिकों के लिए एक सरल और अप्रिय निष्कर्ष - शहर का पारिस्थितिकी तंत्र मनुष्यों के लिए अधिक अनुकूल है।यह अधिक विकसित दवा, और अधिक आरामदायक रहने की स्थिति, अच्छी तरह से, थिएटर और शॉपिंग सेंटर के रूप में संस्कृति के कारण है - जाहिर तौर पर जीवन को लम्बा खींचता है। यदि आप इस बात से सहमत नहीं हैं कि शहरी लोग अधिक समय तक जीवित रहते हैं - आँकड़ों को लिखें।

और लोगों को गांवों में लौटने के अनुयायी अपनी कल्पनाओं में बहुत सक्रिय हैं। दरअसल, लोगों की गांव में सामूहिक वापसी के लिए दो ही विकल्प हैं। पहला यह है कि लोगों को यह विश्वास दिलाया जाए कि "चेरी ट्री गार्डन" एक राष्ट्रीय विचार है और सभी प्रगतिशील मानव जाति का एक सपना है। और दूसरा तरीका है - सभी को उनकी राय पूछे बिना गांव में ले जाना। अब हम यूक्रेन में पहला रास्ता देख रहे हैं। यह बुरी तरह से निकला - आबादी न केवल ग्रामीण इलाकों से देश छोड़ रही है। दूसरा मार्ग कंबोडिया (कम्पूचिया) में पॉल पॉट द्वारा लागू किया गया था। सभी को गाँव से निकाल दिया गया और शहरों को बंद कर दिया गया। यह भी बहुत खराब निकला।

हां, लेकिन गांव में खाना बेहतर है और आलू उनके अपने? आइए यहां आंकड़ों के आंकड़ों की ओर भी मुड़ें। दुर्भाग्य से, मैंने अपने देश के लिए डेटा नहीं देखा है, लेकिन हाल ही में वे संयुक्त राज्य अमेरिका में सामने आए, जहां आंकड़े कहते हैं कि पहली बार ऐसे लोग हैं जो घर पर खाना पसंद करने वालों की तुलना में रेस्तरां और कैफे में खाना पसंद करते हैं। एक सदी पुरानी प्रवृत्ति रही है - खानपान उपभोक्ताओं की संख्या लगातार सौ वर्षों से बढ़ रही है। एक बार फिर, ऐसा नहीं है कि लोग अपने हाथों से घर पर खाना नहीं उगाना चाहते - वे दुकान से खाना बनाना भी नहीं चाहते। और अगर आप कहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका काफी संकेतक नहीं है, तो ठीक यही बात एशिया के गरीब देशों में भी देखी गई। वे स्ट्रीट फूड में खाते हैं, गरीब लोग, लेकिन उनकी पहुंच भी है। इसका क्या मतलब है - कम से कम बगीचे में खुदाई करने और पर्यावरण के अनुकूल आलू खाने के इन सभी सुखों की काफी कम संख्या में लोगों के लिए जरूरी और महत्वपूर्ण है। अगर लोग घर पर कम और कम पकाते हैं, तो और भी बहुत कम लोग बढ़ेंगे। शौकिया हैं - लेकिन वे अधिक बार पुरानी पीढ़ी के लोग होते हैं। या कुछ छोटे, लेकिन आक्रामक और शोरगुल वाले अल्पसंख्यक। मुझ पर विश्वास नहीं करते? अपने क्षेत्र में पिज़्ज़ेरिया, बार, कैंटीन और शावरमा आउटलेट की संख्या गिनें। यह इस बारे में नहीं है कि यह उपयोगी है या नहीं। यह मानव व्यवहार में एक प्रवृत्ति के बारे में है।

खैर, एक सरल निष्कर्ष - जब कोई आपके कानों में गाँव की जड़ों और मूल और पैतृक सम्पदा में लौटने की आवश्यकता के बारे में गाना शुरू करता है - आलसी मत बनो, और कम से कम कंबोडियन-कंबोडियन पर विकी पर एक नज़र डालें इस मामले में अनुभव। या जॉनस्टाउन के अनुभव से। बहुत ही मार्मिक, आप जानते हैं। और निवास स्थान की व्यक्तिगत पसंद के लिए - यह सभी को तय करना है। बस अपने लिए एक साधारण बात का एहसास करें - यदि आप स्वयं गाँव में नहीं रहते हैं, तो आपको पारिस्थितिकी और पारिवारिक सम्पदा के बारे में कई (और ज्यादातर झूठे, जैसा कि हम देखते हैं) गाने नहीं सुनने चाहिए। जंगल में एक घर किराए पर लें, अपने खेत और अपने श्रम के साथ आधा साल गुजारें, और आप अपने लिए बहुत कुछ समझेंगे। सबसे महत्वपूर्ण बात, शहर के अपार्टमेंट को बेचने में जल्दबाजी न करें, चाहे कुटीर निर्माण के गायक आपको कैसे मना लें। ग्रामीण इलाकों में जीवन आसान नहीं है और चरवाहों से बहुत अलग है, यह एक तथ्य नहीं है कि आप इसे पसंद करेंगे, और इससे भी ज्यादा आपके बच्चे।