विशिष्ट उदाहरणों के आधार पर प्रचार के तरीके और प्रौद्योगिकियां

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

कोई जनता के हेरफेर को एक उच्च कला मानता है, और ऐसे काम करने वाले लोग उच्च श्रेणी के पेशेवर होते हैं। दरअसल, भीड़ में किसी भी व्यक्ति की कमी होने के कारण इसे मैनेज करना जरूरी है. प्रबंधन और नियंत्रण के ये सभी तरीके दुनिया के सभी देशों के लिए सार्वभौमिक हैं, और उनमें से कई सौ (या उससे भी अधिक) वर्षों से सक्रिय रूप से अभ्यास कर रहे हैं। जब अच्छी तरह से सिद्ध पुराने काम करता है तो कुछ नया आविष्कार क्यों करें।

अगर कोई सोचता है कि व्यापक जनता को धोखा देना और उन्हें अपने हित में कुछ करने के लिए मजबूर करना मुश्किल है - और इससे भी ज्यादा, मौत के समूहों के साथ बेतुकी कहानी याद रखें, जो जाहिर है, आबादी की वफादारी बढ़ाने के लिए आविष्कार किया गया था इंटरनेट में आसन्न गंभीर निषेधात्मक उपायों के लिए। एक भी तथ्य या प्रमाण नहीं है कि इन समूहों के प्रभाव में कम से कम एक बच्चे ने आत्महत्या की, मीडिया गैर-मौजूद आंकड़ों का उपयोग करता है, जिम्मेदार लोग खुले तौर पर झूठ बोलते हैं और संख्याओं में हेरफेर करते हैं, आत्महत्या में 60% वृद्धि का आविष्कार करते हैं जब यह वास्तव में गिरता है, आदि आदि पीड़ादायक विषय के इर्द-गिर्द हिस्टीरिया को तेज करने की उनकी इच्छा में, क्योंकि अधिकांश सामान्य दर्शकों को इस चाल को महसूस करने और जानकारी को दोबारा जांचने के लिए ऊपर चढ़ने की संभावना नहीं है। इस प्रकार, आत्महत्याओं के आधिकारिक आंकड़ों में हेरफेर करके, और कहीं न कहीं सीधे झूठ की मदद से, अधिकारियों ने औसत व्यक्ति को किसी भी कार्रवाई का समर्थन करने के लिए निर्धारित किया, विशेष रूप से इंटरनेट के संबंध में, जो कि कई लोगों के लिए अभी भी उनके मूड के रूप में बहुत कम अध्ययन किया गया है। खुद के बच्चे।

मैं इस तथ्य के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं कि मृत्यु समूहों का विचार श्रेणी बी की निम्न-गुणवत्ता वाली डरावनी फिल्म की तरह है। और देखें कि कैसे व्यापक जनता को एक स्पष्ट रूप से भ्रमपूर्ण कहानी के लिए प्रेरित किया गया जिसमें कोई तथ्यात्मक नहीं है बिल्कुल आधार। और आप कहते हैं कि यह मुश्किल है! प्राथमिक!

इस सामग्री के संदर्भ में, हम राजनीतिक पीआर की अभिव्यक्तियों पर विचार नहीं करेंगे, जिसे अक्सर प्रचार के रूप में जाना जाता है। इसके अलावा, यह दुनिया भर में समान रूप से सरल, अपरिवर्तनीय और सार्वभौमिक है। सामान्य तौर पर, जब आप समझते हैं कि क्या है, तो यह देखना बहुत मज़ेदार होता है कि कैसे दुनिया के विभिन्न हिस्सों में एक कार्बन कॉपी की तरह एक दूसरे को दोहराते हुए रूढ़िबद्ध कार्य होते हैं। इसके अलावा, अक्सर एक ही कार्रवाई लगभग एक साथ होती है, जो "राजनीति" नामक बेतुकेपन के रंगमंच को और अधिक हास्यपूर्ण बनाती है। उदाहरण के लिए, किसी भी स्वाभिमानी राष्ट्रपति को केवल एक गर्भवती महिला या दादी को पकड़ने के लिए बाध्य किया जाता है जो किसी गंभीर घटना के दौरान बेहोश हो गई हो।

दुनिया के बड़े-बड़े राजनेताओं के भाषणों के दौरान सामान्य तौर पर बूढ़ी महिलाओं और गर्भवती महिलाओं से किसी न किसी तरह की धक्का-मुक्की शुरू हो जाती है. Google में कीवर्ड "pregnant Woman बेहोशी ओबामा" दर्ज करें, और आप देखेंगे कि कैसे, ओबामा के भाषण के दौरान, एक गर्भवती महिला अचानक बीमार हो जाती है, और वह चतुराई से अपने हाथ के एक कुशल आंदोलन के साथ एक सफेद घोड़े पर एक उद्धारकर्ता की तरह उसे उठाता है, दुर्भाग्यपूर्ण महिला को डामर के साथ एक आसन्न टक्कर से बचाया। इस समय, विदेशों में रूस में, युद्ध की बूढ़ी महिला-दिग्गज बुरा महसूस कर रही है, और वह उतनी ही चतुराई से पुतिन द्वारा उठाई गई है, जो पास में ही हुआ था: "पुतिन ने चिता में एक ठोकर खाई महिला-दिग्गज को पकड़ा"। हे, ठीक है, वे कम से कम पांच साल के ठहराव से बच जाते, अन्यथा यह किसी तरह पूरी तरह से अशोभनीय हो जाता है। मैं मूर्ख की तरह अकेला चलता हूं, और न तो बुजुर्ग और न ही गर्भवती महिलाएं मुझ पर गिरती हैं। वे जानते हैं कि किस पर गिरना अधिक उपयोगी है।

सामान्य तौर पर, हम विशेष रूप से प्रचार के बारे में बात करेंगे, जो पूरे विश्व में समान रूप से सार्वभौमिक और एकतरफा है। इसके अलावा, जिस हद तक सभी प्रक्रियाएं समान हैं वह वास्तव में आश्चर्यजनक है। उदाहरण के लिए, क्रोएशिया के साथ संघर्ष के दौरान सर्बिया को लें।यदि आप 90 के दशक के किसी सर्ब को पकड़कर आज रूस लाते हैं, तो वह इस पर ध्यान नहीं देगा, क्योंकि सब कुछ कितना समान है - यह आपकी सांस रोक देगा। उदाहरण के लिए, मिलोसेविक को उखाड़ फेंकने के बाद सर्बियाई मीडिया का एक प्राचीन नोट यहां दिया गया है:

सर्बियाई राज्य टेलीविजन और रेडियो कंपनी ने स्लोबोडन मिलोसेविक शासन के प्रचार के लिए पूर्व यूगोस्लाविया के क्षेत्र के सभी निवासियों से माफी मांगी है, जो 90 के दशक में सक्रिय रूप से किया गया था। कंपनी ने स्वीकार किया कि प्रसारित अभियान सामग्री ने विभिन्न जातीय समूहों के बीच जातीय घृणा को भड़काने में योगदान दिया। टेलीविजन ने अन्य पत्रकारों, विपक्षी प्रतिनिधियों, सर्बियाई बुद्धिजीवियों और प्रचार सामग्री के अन्य पीड़ितों से अलग से माफी मांगी।

मिलोसेविक शासन के प्रचार ने सर्ब को जातीय हमलों के शिकार के रूप में चित्रित किया। टेलीविजन ने विपक्षियों को विदेशी भाड़े के लोग, देशद्रोही और राज्य के दुश्मन कहा।"

हम्म … क्या यह कुछ भी दिखता है?) सर्ब क्रोएशिया आए और चिल्लाए कि क्रोएशिया एक सर्बियाई भूमि थी, और असहमति के जवाब में उन्होंने फासीवाद का आरोप लगाया। क्या यह कुछ नहीं दिखता है? क्रोट्स ने, निश्चित रूप से, उन्हें इसके लिए उत्साही पारस्परिक प्रेम के साथ उत्तर दिया:

शिलालेख: "Srbe on vrbe" (विलो पर सर्ब) तुलना करें: +

सब कुछ दोहराया जाता है, जैसा कि हम देख सकते हैं, सबसे छोटे विवरण तक। सच है, कोई रहस्यमय स्निपर नहीं थे। लेकिन वे कई अन्य महीनों में थे। मेरे पास दुकान में एक सहयोगी है, जिसे आप में से कई कुंगुरोव जानते हैं, दो महीने (दिसंबर में) ने मैदान पर रहस्यमय स्निपर्स की उपस्थिति की भविष्यवाणी की थी। और फरवरी में वे दिखाई दिए। क्या कुंगरोव एक नबी है? नहीं। उन्होंने अपना पूरा जीवन राजनीतिक प्रौद्योगिकी के मोर्चे पर काम किया। वह अच्छी तरह से जानता है कि रहस्यमय स्निपर्स ने विनियस में टीवी टॉवर के पास 91 में, रूस में 93 पर (यहां व्हाइट हाउस में रहस्यमय स्निपर्स के बारे में एक प्राचीन फिल्म है), 2010 में बिश्केक में, 2011 में यमन में, लीबिया में प्रदर्शनकारियों को गोली मार दी। ट्यूनीशिया में - सामान्य तौर पर, जहाँ भी यह गर्म था। सभी कार्बन कॉपी।

तख्तापलट में दिलचस्पी रखने वाली ताकतों ने अपने स्निपर्स को उनके गुस्से को और भड़काने के लिए प्रदर्शनकारियों पर गोलियां चलाने के लिए छतों पर भेज दिया। प्रदर्शनकारी, निश्चित रूप से, मानते हैं कि अधिकारी उन पर गोली चला रहे हैं, और इसलिए वे एक बहुत ही जंगली उन्माद में आ रहे हैं और अपने रास्ते में सब कुछ मिटा देना शुरू कर देते हैं।

सामान्य तौर पर, सभी मोर्चों पर दशकों और यहां तक कि सदियों से समान तकनीकों और तकनीकों को लागू किया गया है। और यह हमेशा और निर्दोष रूप से काम करता है। लेकिन हम पीआर से तख्तापलट के आयोजन की ओर बढ़ते हुए थोड़ा विचलित हुए। अब विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करते हुए प्रत्यक्ष प्रचार के विशिष्ट तरीकों को अपनाने का समय है।

* * * * * * * * * *

विधि "40 बाय 60"

इस पद्धति का आविष्कार पुराने गोएबल्स ने किया था। इसमें मास मीडिया बनाना शामिल है, जो विपक्ष के हित में अपनी अधिकांश जानकारी प्रदान करता है। लेकिन, इस प्रकार उसका विश्वास अर्जित करने के बाद, वे समय-समय पर इस संसाधन का अत्यधिक प्रभावी उपयोग करते हैं, इस विश्वास के लिए धन्यवाद, दुष्प्रचार। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, एक रेडियो स्टेशन था जिसे फासीवाद-विरोधी दुनिया सुनती थी। उन्हें ब्रिटिश माना जाता था। युद्ध के बाद ही यह स्पष्ट हो गया कि वास्तव में यह गोएबल्स का रेडियो स्टेशन था, जो उनके द्वारा विकसित "40 बाय 60" सिद्धांत के अनुसार काम करता था।

आजकल, इस पद्धति के अनुसार, "नोवाया गजेटा" और "मॉस्को की प्रतिध्वनि" हैं। नोवाया गजेटा और एको मोस्किवी दोनों, यदि अधिकारियों को इसकी आवश्यकता है, तो उन्हें जो बताया जाएगा उसे कवर किया जाएगा। स्थायी रूप से नहीं, नहीं। ये सूचना के एकल थ्रो होंगे ताकि संसाधन को उजागर न किया जा सके। और संपादकीय कर्मचारी इसका विरोध करने में असमर्थ हैं, क्योंकि वे पूरी तरह से निर्भर हैं, संपादकीय कर्मचारियों का उल्लेख नहीं करना। अधिकारियों के ऐसे संसाधन उनके लिए स्वतंत्र और उदार के अधिकार के लिए आवश्यक हैं, लेकिन समय-समय पर वे सामान्य सूचना अभियान में सूक्ष्म रूप से भाग लेते हैं।

आज सूचना के वैकल्पिक स्रोतों को पूरी तरह से प्रतिबंधित करना आम तौर पर अप्रभावी है: जिन लोगों को ऐसी जानकारी की आवश्यकता होती है, यहां तक कि पूर्ण प्रतिबंध के साथ, वे हमेशा नए स्रोतों को खोजने में सक्षम होंगे, जो भयानक हैं! - अधिकारियों के नियंत्रण से पूरी तरह बाहर हो सकता है।इसलिए, पॉकेट विपक्षी मीडिया को दृष्टि में रखना अधिक लाभदायक है, जहां सब कुछ दृष्टि में और नियंत्रण में है, उन्हें पूरी तरह से नष्ट करने की तुलना में।

और इसलिए यह पता चला है: जब ऐसे संपादकीय कार्यालय स्वतंत्रता के साथ मनोरंजन करते हैं, तो वे दर्शकों के लिए अपना अधिकार प्राप्त कर रहे हैं, उस क्षण की प्रतीक्षा कर रहे हैं जब प्राधिकरण प्राप्त अधिकार का उपयोग करेगा। इस तरह के उपयोग का सबसे स्पष्ट उदाहरण "मृत्यु समूहों" के बारे में उन्माद है, जिसे उदार विपक्षी मीडिया के माध्यम से फेंक दिया गया और उनके द्वारा प्रचारित किया गया। पूरी तरह से बदनाम लाइफ या रेन टीवी के माध्यम से ऐसी जानकारी फेंको - यह प्रभाव नहीं होता, क्योंकि सभी ने तय किया होगा कि यह इन जोकरों का एक और ओवरडोज है। लेकिन विपक्षी मीडिया में इस तरह के प्रकाशन का दिखना एक ऐसा बम है जिस पर किसी का ध्यान नहीं जाता।

प्रतिरूपण, डी-फेस

प्रसिद्ध सैन्य तकनीक "अमानवीयकरण" और साधारण बदनामी के घटकों में से एक।

किसी व्यक्ति के लिए अपनी तरह की हत्या करना विशुद्ध रूप से मनोवैज्ञानिक रूप से कठिन है, इसलिए, एक युद्ध में, उसके प्रतिद्वंद्वी को "डिल", "कोलोराडा" और इसी तरह के उपनामों से अधिकतम रूप से अमानवीय किया जाता है - एक पौधे या बीटल को मारना आसान होता है। वास्तविक व्यक्ति।

बदनामी के बारे में तो सभी जानते हैं। इन दो प्रेमों का सहजीवन प्रतिरूपण है।

किसी व्यक्ति के प्रति बुरा रवैया पैदा करने के लिए, उसे उसके चेहरे या उसके व्यक्तित्व के ऐसे महत्वपूर्ण घटक से वंचित करना पर्याप्त है जैसे उसका नाम। तब व्यक्ति अधिक शत्रुतापूर्ण और जनता की ओर से कम दयालु होगा। प्राचीन काल से, निष्पादन के दौरान, पीड़ितों को उनके सिर पर एक बोरी पर रखा जाता था, और रस्सियों के दौरान - उनकी आंखों पर पट्टी बांध दी जाती थी। यह पीड़ित की मनोवैज्ञानिक स्थिति के लिए बिल्कुल भी चिंता के कारण नहीं है, बल्कि जल्लाद की स्थिति के लिए चिंता करने के लिए है: किसी व्यक्ति को बिना चेहरे के मारना आसान है (उसके सिर पर एक बैग के साथ या उसकी आंखों पर पट्टी के साथ)) खुले चेहरे की तुलना में। और दर्शकों को इस प्रकार पीड़ित के प्रति कम करुणा होगी। यह एक बहुत ही रोचक मनोवैज्ञानिक तंत्र है, जिसे प्राचीन काल से जाना जाता है। ईसाइयों ने मूर्तिपूजक मूर्तियों को तोड़ा या उनकी नाक और बाहों को तोड़ दिया। मुसलमानों ने ईसाई भित्तिचित्रों को दीवारों से गिरा दिया, उनके चेहरे या आंखें बाहर निकाल दीं। मिस्रवासियों ने ऐतिहासिक ग्रंथों से पिछले फिरौन के नाम की चित्रलिपि को नीचे गिरा दिया। स्कूली छात्र पेत्रोव की मांग है कि उसके सभी दोस्त स्कूली छात्र सिदोरोव को "सिदोरोव" नहीं, बल्कि "पिडोरोव" कहें - ये सभी एक ही क्रम की घटनाएं हैं। यह सब स्वयं को और दूसरे को समझने के एक बहुत गहरे मानव मनोवैज्ञानिक तंत्र की अभिव्यक्तियों में से एक है, यह सब विकृति का हिस्सा है। आज, वैसे, सभ्यता अधिक विकसित है, इसलिए किसी की आंखें नहीं निकाली जाती हैं, लेकिन चेहरे में शानदार हरे रंग के साथ - कृपया।

किसी व्यक्ति (या किसी प्रतीक) को किसी व्यक्ति या नाम से वंचित करना - और भले ही इस व्यक्ति के पीछे कोई पाप न हो, उसके प्रति शत्रुता सबसे आदिम-दिमाग वाले व्यक्तियों में दिखाई देगी। सबसे हड़ताली उदाहरण नवलनी की बहुमुखी प्रतिभा है, जिसे भुगतान किए गए क्रेमलेबोट्स गुदा, ओवल, बकवास, नसरल, कार्निवल आदि कहते हैं। कृपया ध्यान दें: इस मामले में नाम की गलत व्याख्या शामिल व्यक्ति के खिलाफ एकमात्र तर्क है। इसलिए यदि आप इसे नेटवर्क पर देखते हैं, तो आप सुनिश्चित हो सकते हैं: 80 प्रतिशत मामलों में, आपके सामने बॉट पीड़ित को डी-फेस (प्रतिरूपण) करने के लिए उन्हें सौंपा गया कार्य करते हैं।

त्याग करना

कोई भी जो कभी भी एक सीमित समाज में रहा है - स्कूल में, सेना में, एक सामूहिक कार्य में - इस तथ्य से अच्छी तरह वाकिफ है कि कोई भी चीज टीम को एक शिकार की तरह एक साथ नहीं रखती है जिसे धमकाया और मजाक किया जा सकता है। राज्य जैसी सामाजिक संरचना पर भी यही नियम लागू होता है।

कुछ भी नहीं दो लोगों को करीब लाता है जैसे किसी तीसरे को बदनाम करना। मैं यह भी जानता हूं कि कैसे, कभी-कभी, गुमनामी के सामने आत्मसमर्पण करते हुए, आप किसी के साथ एक संकीर्ण दायरे में खो जाते हैं और विभिन्न परिचितों की हड्डियों को स्वेच्छा से धोते हैं। ओह, इस चमत्कारिक व्यवसाय की तरह कुछ भी नहीं जोड़ता और करीब लाता है। यह आकर्षक घटना अनादि काल से जानी जाती है,तभी इसने अधिक बर्बर और बर्बर रूप धारण किए: सभी प्राचीन बलिदान या मध्यकालीन जांच किसी के उत्पीड़न के माध्यम से एकीकरण के इस अद्भुत कारक पर सटीक रूप से बनाई गई थी - उदाहरण के लिए, 14 वीं शताब्दी में एक पड़ोसी गांव से चुड़ैलों।

आज यह अधिक से अधिक सभ्य है, लेकिन सामान्य तौर पर कुछ भी नहीं बदला है: लोगों को समय-समय पर शिकार को रस्सियों पर कम करने की आवश्यकता होती है, अन्यथा आप उनके शिकार बन जाएंगे। इसलिए वे बैठते हैं और शाप देते हैं कि प्रकाश क्या है, उदाहरण के लिए, माकारेविच। और अगर यह उसके लिए नहीं होता, तो वे किसी और को कोसना शुरू कर सकते थे;)

यहां तक कि सबसे मिथ्याचारी शासनों में, दुश्मनों को गोली मार दी गई/कैद हो गई, लेकिन सभी नहीं। कुछ को जीवित छोड़ दिया गया और जहर से मुक्त कर दिया गया, इस प्रकार उनके आसपास के लोगों को एकजुट किया गया। स्टालिन के समय के सबसे उज्ज्वल उदाहरण जोशचेंको, अखमतोवा या शिक्षाविद निकोलाई लुज़िन हैं। वे लोगों के दुश्मन थे, उन्हें बाकियों की तरह कैद/गोली मार क्यों नहीं दिया गया? इसलिए यदि आप सभी को जेल में डाल देंगे, तो समाज को भड़काने वाला कोई नहीं होगा। तब उन्होंने लोगों के कुछ शत्रु छोड़े।

आज यह माकारेविच है। और चूंकि एक व्यक्ति को लंबे समय तक इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है - यह उबाऊ हो जाता है - समय-समय पर समाज अन्य लोगों के खिलाफ खड़ा होता है - उदाहरण के लिए, एक निश्चित बोजेना रिंस्का के खिलाफ। और मुझे पता है कि विमान पर एनटीवीशेक के बारे में उसके ट्वीट के बाद उत्पीड़न पूरी तरह से व्यवस्थित था और उच्च अधिकारियों द्वारा भुगतान किया गया था। उसकी नागरिकता रद्द करने की मांग करने वाली इन सभी याचिकाओं को आयोजित करने के लिए व्यक्तियों को भी भुगतान किया गया था।

मुझे इसके बारे में कैसे पता है? यह बहुत आसान है: विज्ञापन की दुकान में मेरे सहयोगी, दो घंटे बाद, उस दुर्भाग्यपूर्ण ट्वीट के प्रकाशन के बाद, उन्हें अपने उत्पीड़न में भाग लेने के लिए ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म तैयार करने का प्रस्ताव मिला। मैं मकारेविच के बारे में नहीं जानता, लेकिन, जो मैं दूसरों के बारे में जानता हूं, उसके द्वारा निर्देशित होने के कारण, मैं उम्मीद करूंगा कि माकारेविच का उत्पीड़न भी ऊपर से शुरू किया गया था और इसके लिए भुगतान किया गया था।

झूठे उद्धरण

इसकी सादगी के बावजूद, एक अपेक्षाकृत नई तकनीक जो अमेरिका से हमारे पास आई। वहां, उदाहरण के लिए, पिछले चुनावों में ट्रम्प को बदनाम करने के अभियान के हिस्से के रूप में इसका सक्रिय रूप से उपयोग किया गया था। तकनीक सरल और सीधी है, मतदाताओं के दिमाग की तरह: हम दुश्मन को उद्धरण देते हैं जो उसने नहीं कहा। और बस यही। तकनीक उतनी ही प्राथमिक है जितनी इसकी शक्ति घातक है! रूस में सबसे उज्ज्वल उदाहरण - वही मकारेविच या हाल के लोगों से - प्रसिद्ध अर्थशास्त्री व्लादिस्लाव ज़ुकोवस्की, जो हमारी अर्थव्यवस्था को अपने उदास पूर्वानुमानों के साथ इतने बुरे सपने देखते हैं कि हमें यह दिखाने के लिए डिज़ाइन किए गए नकली उद्धरणों से उनके खिलाफ बड़े पैमाने पर अभियान चलाना पड़ा। उसके पूर्वानुमान बेकार हैं और सुनें कि इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है: +

स्वाभाविक रूप से, उन्होंने ऐसा कभी नहीं कहा या लिखा। इसके अलावा, संचार शैली उसकी नहीं है: उसने अपने जीवन में कभी भी इस तरह के कठबोली का इस्तेमाल नहीं किया है। लेकिन यहाँ स्थिति की पवित्रता है - ऐसी भराई को धोना असंभव है। कल्पना कीजिए: आप बस में हैं, और आपके सामने आपके दादा हैं। और अचानक यह दादाजी पूरे सैलून में इतनी जोर से पादते हैं, जिसके बाद वह आपकी ओर देखता है और कहता है: "सब कुछ मेरे पास लाओ, मैं बूढ़ा हो गया हूं, मुझे अनुमति है!" और बस! पूरी बस को यकीन है कि आपने फार्ट किया है। और इस स्थिति से बाहर निकलना असंभव है: आप बहाने बनाएंगे “तुम क्या कर रहे हो! यह मैं नहीं हूं”- मदद नहीं करेगा। यहाँ भी ऐसा ही है: चाहे आप कितने भी बहाने क्यों न बना लें, हर कोई दुर्भावनापूर्ण मुस्कराहट के साथ सिर हिलाएगा: “हाँ, बेशक, तुमने ऐसा नहीं कहा! और अंडे कब काटोगे?"

बड़ा झूठ

खैर, यहाँ लिखने के लिए कुछ नहीं है, मैं खुद को हिटलर के एक उद्धरण तक ही सीमित रखूँगा:

"ये सज्जन सही गणना से आगे बढ़े कि आप जितना अधिक राक्षसी झूठ बोलेंगे, उतनी ही जल्दी वे आप पर विश्वास करेंगे। साधारण लोग छोटे झूठ की अपेक्षा बड़े झूठ पर विश्वास करना पसंद करते हैं। यह उनकी आदिम आत्मा के अनुरूप है। वे जानते हैं कि छोटी-छोटी बातों में वे खुद झूठ बोलने में सक्षम होते हैं, लेकिन उन्हें शायद बहुत ज्यादा झूठ बोलने में शर्म आती है। बड़े-बड़े झूठ उनके जेहन में भी नहीं आएंगे। इसलिए जनता यह कल्पना नहीं कर सकती कि अन्य लोग भी इतने राक्षसी झूठ में सक्षम होंगे, तथ्यों को बेशर्म विकृत करने में सक्षम होंगे।और यहां तक कि जब उन्हें समझाया जाता है कि यह राक्षसी अनुपात के झूठ के बारे में है, तब भी वे संदेह करना जारी रखेंगे और विश्वास करेंगे कि शायद यहां कुछ सच्चाई है। यही कारण है कि झूठ और पूरी पार्टियों के गुण, केवल झूठ पर बने, हमेशा इसी पद्धति का सहारा लेते हैं। ये झूठे जन की इस संपत्ति से अच्छी तरह वाकिफ हैं। बस और जोर से झूठ बोलो - अपने झूठ को कुछ बचा रहने दो।"

अपनी ओर से, मैं केवल यह जोड़ूंगा कि हमारे दिनों में, इंटरनेट के विकास के कारण, कोई भी बड़ा झूठ जल्द ही कम महान जोखिम के संपर्क में नहीं आएगा, इसलिए तकनीक का उपयोग केवल उन क्षणों में किया जाता है, जब कम से कम संभव हो समय, एक आपातकालीन मोड में, जनसंख्या की व्यापक परतों को जुटाना या उनका उपयोग करना आवश्यक है। वे। आपातकालीन स्थितियों में, जब यह आवश्यक हो, यहीं और अभी, कल के दिन और आसन्न जोखिम के बारे में सोचे बिना। सबसे स्पष्ट उदाहरण रूसियों के लिए एकाग्रता शिविर हैं, जो यात्सेन्युक (उदाहरण) के आदेश पर बनाए गए थे, यूक्रेन में रूसी महिलाओं और बच्चों की नसबंदी की शुरूआत (उदाहरण)। यह सभी समाचारों में रूसी टीवी पर बात की गई थी और यहां तक कि पूरे वृत्तचित्रों को भी फिल्माया गया था, जो उस समय प्राइम टाइम में दिखाए गए थे, जब एक आपातकालीन मोड में, सैन्य संघर्ष में भाग लेने के लिए अधिक से अधिक लोगों को जुटाना आवश्यक था। किसी भी तरह से डोनबास। खैर, क्रूस पर चढ़ाए गए लड़के के बारे में बात करना, मुझे लगता है, पहले से ही बुरा व्यवहार है। यह सब बड़ा झूठ था।

पूर्ण साक्ष्य

उदाहरण के लिए, "पुतिन के लिए 86%" और अन्य "राय पोल" टिकट।

क्या आपको 86 प्रतिशत संदेह है? मुझे भी इसमें संदेह है और साथ ही - नहीं। वे इस संख्या का दावा करने में सही हैं। 99% कह सकते थे, और वे भी सच्चाई के करीब होंगे। दर्शक बहुत गतिशील होते हैं, और अधिकांश भाग के लिए लोग शायद ही कभी राजनीतिक घटनाओं पर अपनी राय स्वयं निर्धारित करते हैं, वे उस वातावरण से निर्देशित होते हैं जिसमें वे रहते हैं, उनके परिवेश द्वारा। ये रिश्तेदार, दोस्त, सहकर्मी, पड़ोसी हैं। वे तर्क देते हैं, लेकिन सभी समान, उनके बीच एक या एक आम राय के करीब बनता है। वे सभी अन्योन्याश्रित हैं और अपने दैनिक संबंधों में परस्पर जुड़े हुए हैं। तो 86% को वास्तविक आंकड़ा माना जा सकता है। एक और बात यह है कि यह बहुत मोबाइल और अस्थिर है। आज ऐसा है, लेकिन एक महीने में यह पूरी तरह से अलग है। आखिर 86% का आंकड़ा भी एक सदी या एक दशक के भीतर ही नहीं बना था। अगर ऐसा होता तो स्थिति बहुत स्थिर होती। नहीं, यह मीडिया और समाजशास्त्रीय सेवाओं के माध्यम से अधिकारियों द्वारा प्रेरित और प्रेरित एक उछाल पर गठित किया गया था, जिसका अर्थ है कि यह जितनी जल्दी हो सके ढहने में सक्षम है। यानी यह संख्या न केवल अस्थिर है, बल्कि सशर्त भी है।

लेकिन इस संख्या को आवश्यक स्तर पर रखने की कोशिश करने के लिए, केवल टीवी और राज्य का प्रचार पर्याप्त नहीं है। आवश्यक सहित। संसाधनों के साथ हाथापाई करें जो खुद को उदार और स्वतंत्र के रूप में स्थान देते हैं, जैसे कि, फिर से, इको मोस्किवी या नोवाया गजेटा, जो आज तक बड़े करीने से स्थापित करते हैं: "रेटिंग - 86%! यहाँ कुछ भी नहीं बदला जा सकता है!"

यह सच नहीं है। आज रेटिंग स्पष्ट रूप से कम है। इसके अलावा, यह काफी कम है। इसे समझने के लिए, शरद ऋतु के चुनावों के परिणामों को देखने के लिए पर्याप्त है, जब संयुक्त रूस को 50% वोट भी नहीं मिले (अर्थात् 49)। संयुक्त रूस और पुतिन एक पूरे हैं! ये अविभाज्य अवधारणाएं हैं, उदाहरण के लिए, ब्रेझनेव और सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की तरह। यदि पुतिन की रेटिंग अधिक है, तो संयुक्त रूस की रेटिंग समान होनी चाहिए। पिछले चुनाव इस आंकड़े का खंडन करते हैं।

कुल मिलाकर 28 मिलियन लोगों ने संयुक्त रूस के लिए मतदान किया। उनमें से हम उन क्षेत्रों की संख्या घटाते हैं जहां मतदान 90% से अधिक था और संयुक्त रूस के लिए वोटों की संख्या भी 90% से अधिक थी, क्योंकि यह स्पष्ट है कि वहां सभी को एक विशेष पार्टी के लिए मतदान करने के लिए मजबूर किया गया था, और यह टायवा, तातारस्तान, मोर्दोविया, दागिस्तान, चेचन्या, काबर्डिनो बलकारिया, कराचाय-चर्केस गणराज्य और इंगुशेतिया हैं। यह 10, 5 मिलियन लोग हैं। आधिकारिक तौर पर, 90% आया, यानी। 9,450,000 इनमें से 90% ने संयुक्त रूस के लिए मतदान किया। 8, 5 मिलियन लोग इन क्षेत्रों में वास्तविक चुनावों में, यह स्पष्ट है कि मतदान 90% नहीं होगा, लेकिन सबसे अच्छा आधा, यानी। 5 मिलियनउनमें से आधे, अधिक से अधिक, संयुक्त रूस के लिए मतदान करेंगे, अर्थात। 25 लाख, 8 नहीं, 5. इस प्रकार, ईपी के गुल्लक से 6 मिलियन वोट सुरक्षित रूप से नकली/अनिवार्य के रूप में निकाले जा सकते हैं। और अब हमें 28 मिलियन लोग नहीं मिलते हैं, लेकिन 22. इन क्षेत्रों के कारण अंतर महत्वपूर्ण हो गया है। इस प्रकार, आज यह कहा जा सकता है कि 150 में से केवल 22 मिलियन वास्तव में राष्ट्रपति (और इसलिए उनकी पार्टी) का समर्थन करते हैं, और बाकी या तो राजनीति के प्रति उदासीन हैं (इसलिए वे चुनाव में नहीं जाते हैं), या बाकी अन्य उम्मीदवारों को पसंद करते हैं, जो, आपको सहमत होना चाहिए, 86% रेटिंग के साथ वास्तव में कुछ कैसे फिट नहीं होता है, है ना?

इस प्रकार, एक व्यक्ति को विश्वास की भावना मिलती है कि एक समूह के अधिकांश सदस्य, एक निश्चित सामाजिक समुदाय और, विशेष रूप से, जिसके साथ वह खुद को पहचानता है, विशिष्ट मूल्यों, विचारों, कार्यक्रमों को स्वीकार करता है और प्रस्तावित दृष्टिकोण को साझा करता है। "सभी" की अपील इस बात को ध्यान में रखती है कि लोग आमतौर पर बहुमत की राय पर काबू पाने की शक्ति और शुद्धता में विश्वास करते हैं, और इसलिए, स्वाभाविक रूप से, वे उन लोगों के साथ रहना चाहते हैं जो इसे बनाते हैं। संदेश में बताए गए आकलनों, दृष्टिकोणों आदि की गैर-आलोचनात्मक स्वीकृति है।

पूर्ण स्पष्टता का भ्रम उसी मानव मनोविज्ञान पर आधारित है, और विधि आश के प्रसिद्ध प्रयोग पर आधारित है, जिसने एक समय में दिखाया था कि पूर्ण बहुमत की राय के दबाव में एक अपर्याप्त जिद्दी व्यक्ति सबसे स्पष्ट इनकार कर सकता है चीज़ें; यह अनिवार्य रूप से आश के प्रयोग का एक विस्तारित संस्करण है।

इस विषय को 1971 के वृत्तचित्र "मी एंड अदर" (विकिपीडिया में फिल्म के बारे में लेख) में बहुत विस्तार से कवर किया गया था।

इसके अलावा, इस तकनीक के नाम हैं: "कॉमन कैरिज", "कॉमन प्लेटफॉर्म" या "वैगन विद ऑर्केस्ट्रा" (बैंड वैगन)

काली किंवदंती

खैर, यह हमारा क्लासिक है: "और वे अश्वेतों को मारते हैं", "और उनके पास अप्रवासी नाराज हैं", "और उनके पास एक बुरी आत्मा है", "और उनके पास समलैंगिक हैं, और सामान्य तौर पर वे सड़ते हैं।" यहां पेंट करने के लिए भी कुछ नहीं है।

प्रचार को उपभोक्ता के लिए यह भ्रम पैदा करने की जरूरत है कि वह एक परी-कथा वाले देश में रहता है, एक दुश्मन के विपरीत जो जल्द ही नष्ट हो जाएगा। यह नाम ग्रेट ब्रिटेन और स्पेन के बीच औपनिवेशिक कलह से आया है, जब दुनिया भर में पहली बार, अपने नागरिकों को प्रेरित करने के लिए इस तरह के एक प्रभावी तरीके के साथ आया था।

विरोधाभासों पर बजाना

कार्रवाई के एक बहुत व्यापक स्पेक्ट्रम का एक उपकरण, एक बहुत ही प्रभावी तंत्र। समाज प्रगति की ओर प्रवृत्त होता है, इसके अलावा, प्रत्येक नई पीढ़ी पिछली पीढ़ी की तुलना में थोड़ी बेहतर और होशियार हो जाती है, और इसके साथ ही, जीवन स्तर में स्वाभाविक रूप से सुधार होता है (यदि ऐसा नहीं होता, तो हम अभी भी गुफाओं में बैठे होते)। उदाहरण: स्टालिन से पहले यह और भी बुरा था, क्योंकि किसान आम तौर पर एक दुष्ट जानवर थे, और 90% पढ़ और लिख नहीं सकते थे। तो स्टालिन के तहत, वोल्गा क्षेत्र की सभी भूख और गेहूं के तीन कानों पर कानूनों के बावजूद, कुल मिलाकर यह बेहतर हो गया: लोगों को आवास भी मिला। हालांकि वे सांप्रदायिक अपार्टमेंट हैं, वे अब झोपड़ी नहीं हैं। और फिर ख्रुश्चेव के तहत यह बेहतर हो गया: वोल्गा क्षेत्र में कोई भूख नहीं है, इसलिए वे अभी भी किसी को गोली नहीं मारते हैं। और फिर यह गोर्बाचेव के तहत बेहतर हो गया: वही कमी, वही सांप्रदायिक अपार्टमेंट, लेकिन अब आप जो चाहें कह सकते हैं। और फिर यह येल्तसिन के अधीन, अपने सभी थाने के बावजूद बेहतर हो गया। यद्यपि अपराध था, आवास का निजीकरण करना संभव हो गया, आप जो चाहते हैं वह करना संभव हो गया। यदि पहले, एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में पैदा होने के बाद, आप उसमें मरने के लिए बर्बाद हो गए थे, तो अब आपके पास घर खरीदने या विदेश जाने का भी अवसर है। और फिर यह पुतिन के तहत बेहतर हो गया: घाटा गायब हो गया, अपराध कम हो गया, और वेतन में अब देरी नहीं हुई।

पुतिन और पुतिन के बाद की सरकारों की बड़ी संख्या में विफलताओं के बावजूद, औसत नागरिक के जीवन स्तर के मामले में इसकी तुलना नब्बे के दशक की गड़बड़ी से नहीं की जा सकती है। समाज के विकास की प्राकृतिक प्रक्रिया के लिए सभी योग्यताएं अवलंबी राष्ट्रपति को प्रदान की जाती हैं, और प्रश्न को किनारे कर दिया जाता है: यदि वह नहीं, तो डब्ल्यूएचओ? यदि वह नहीं, तो हम फिर से येल्तसिन की अराजकता, ब्रेझनेव की कमी आदि के समय में लौट आएंगे।इसी सिद्धांत से प्रेरित होकर, हम परंपरागत रूप से प्रत्येक नए शासक को पिछले एक और उसके शासनकाल की पूरी अवधि के कीचड़ में रौंदते हैं। लेनिन से निकोलाशा, स्टालिन से लेनिन, ख्रुश्चेव से स्टालिन आदि। गोर्बाचेव, येल्तसिन, पुतिन - इन सभी ने विरोधाभासों पर खेलने के लिए पिछले नेताओं को कीचड़ में रौंदा।

"अपने लोग" या "आम लोगों के साथ खेलना" (सादे लोग)

इस तकनीक का उद्देश्य दर्शकों के साथ, समान विचारधारा वाले लोगों के साथ भरोसेमंद संबंध स्थापित करने का प्रयास करना है, इस आधार पर कि संचारक, उसके विचार, सुझाव, कथन अच्छे हैं, क्योंकि वे आम लोगों के हैं। संचारक के व्यक्तित्व और सकारात्मक मूल्यों के साथ उसके निर्णयों के बीच साहचर्य संबंधों की शुरुआत उनकी राष्ट्रीयता या लोगों से संबंधित होने के कारण, सामान्य, सामान्य लोगों के वंशज के रूप में की जाती है। उदाहरण: पुतिन, जो एक आम आदमी की तरह, मछली पकड़ने जाते हैं और गलती से, एक आम आदमी की तरह, साधारण (डमी) मछुआरों से वार्निश स्टंप और क्रिस्टल व्यंजन से मिलते हैं। हम सभी को वह महाकाव्य कहानी याद है।

नकारात्मक असाइनमेंट समूहों की विधि

विचारों और विचारों की सामग्री की परवाह किए बिना इस पद्धति का उपयोग करने की तकनीक समान है। प्रत्येक मामले में, यह तर्क दिया जाता है कि दिए गए विचारों का समूह ही एकमात्र सही है। इन विचारों को साझा करने वाले सभी लोगों में कुछ मूल्यवान गुण होते हैं और एक निश्चित अर्थ में वे उन लोगों से बेहतर होते हैं जो दूसरों को साझा करते हैं, जो अक्सर प्रचारित लोगों से विपरीत या मौलिक रूप से भिन्न होते हैं। सीधे शब्दों में कहें, यह लोगों के एक विशेष समूह से संबंधित लोगों के बीच अभिजात्यवाद का भ्रम पैदा करने की प्रक्रिया है, क्योंकि हर कोई महत्वपूर्ण महसूस करना चाहता है। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, यह ठीक वही है जो सरकार का समर्थन करते हैं जो कुलीन बन जाते हैं। उदाहरण: आध्यात्मिकता की उत्कृष्ट शैली, भगवान, क्रेमलिन के पाठ्यक्रम का पालन करने का विशेष तरीका

मध्यस्थों के माध्यम से प्रचार

यह तकनीक इस तथ्य पर आधारित है कि सार्थक जानकारी और विशेष रूप से, कुछ मूल्यों, विचारों, विचारों, आकलनों को समझने की प्रक्रिया में अक्सर दो चरण की प्रकृति होती है। इसका मतलब यह है कि किसी व्यक्ति पर प्रभावी सूचनात्मक प्रभाव अक्सर सीधे जनसंचार माध्यमों से नहीं, बल्कि आधिकारिक लोगों के माध्यम से किया जाता है जो उसके लिए महत्वपूर्ण हैं।

यह घटना 1950 के दशक के मध्य में संयुक्त राज्य अमेरिका में पॉल लेज़रफेल्ड द्वारा विकसित दो-चरण संचार प्रवाह मॉडल में परिलक्षित होती है। उन्होंने प्रस्तावित मॉडल में, जन संचार प्रक्रिया की विशिष्ट दो-चरणीय प्रकृति को ध्यान में रखा है, सबसे पहले, संचारक और सूक्ष्म सामाजिक स्तर के अधिकारियों के बीच बातचीत के रूप में, जिन्हें "राय नेताओं" या "मध्यस्थ" के रूप में नामित किया गया है।, और दूसरी बात, सूक्ष्म सामाजिक समूहों के सदस्यों के साथ राय नेताओं या मध्यस्थों की बातचीत के रूप में।

अनौपचारिक नेता, राजनेता, धार्मिक स्वीकारोक्ति के प्रतिनिधि, सांस्कृतिक कार्यकर्ता, वैज्ञानिक, कला कार्यकर्ता, एथलीट, सैन्य पुरुष, आदि विभिन्न स्थितियों में और विभिन्न सामाजिक समूहों और स्तरों के लिए मध्यस्थ के रूप में कार्य कर सकते हैं। उदाहरण: गुंड्याव, ज़ोल्डोस्टानोव, ओख्लोबिस्टिन, मोनसन, पॉप स्टार या रॉय जोन्स, मिकी राउरके, स्टीवन सीगल जैसी उम्र बढ़ने वाली अमेरिकी हस्तियां, जो रूस पहुंचने पर निश्चित रूप से पुतिन की प्रशंसा करेंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका में, पिछले चुनावों में इसका बहुत सक्रिय रूप से उपयोग किया गया था, जब मशहूर हस्तियों ने अपने प्रशंसकों से अपील करते हुए क्लिंटन को वोट देने का आग्रह किया और ट्रम्प के खिलाफ प्रचार किया।

व्याकुलता

अपेक्षित नाम वाले व्यक्ति द्वारा विकसित एक विधि - नोम चोम्स्की। बस गुरु को उद्धृत करने के लिए:

"निरंतर वास्तविक सामाजिक समस्याओं से नागरिकों का ध्यान हटाते हैं, उन्हें उन मुद्दों से मोहित करते हैं जिनका कोई वास्तविक अर्थ नहीं है। समाज को व्यस्त, व्यस्त और व्यस्त होना चाहिए, यह कभी नहीं सोचना चाहिए: सीधे मैदान से - कोरल तक, अन्य जानवरों के लिए।"

उदाहरण: डायना शुरीगिना के साथ हिस्टीरिया। इसके अलावा, इस उद्देश्य के लिए, कई प्रतिनिधि एकमुश्त शैतान (मिलोनोव, फेडोरोव) की भूमिका निभाते हैं: वे साधारण बिजली की छड़ें हैं, जो राजनीति को प्रभावित नहीं करती हैं, लेकिन विशेष रूप से सभी लोगों का ध्यान अपनी ओर खींचती हैं।उदाहरण के लिए, मिलोनोव एक आस्तिक भी नहीं है - मैंने व्यक्तिगत रूप से देखा कि कैसे एक रेस्तरां में उपवास के बीच उसने अपने कुछ साथियों की कंपनी में एक सूअर का मांस खाया, जिसके लिए उसने शैंपेन की दो बोतलें और शराब की एक बोतल का आदेश दिया, जो, जैसा कि हम समझते हैं, ऐसे रूढ़िवादी के लिए अकल्पनीय है, जो मिलोनोव को दर्शाता है।

मैं सिर्फ एक प्रसिद्ध व्यक्ति से उद्धरण दूंगा:

हमारी पूरी राजनीतिक व्यवस्था, और इसके साथ ड्यूमा, एकमात्र कार्य करते हैं - वे समाज का ध्यान भटकाते हैं, इसे यह राजनीतिक तमाशा दिखाते हैं। यह अमेरिकी लोकतंत्र की तरह है, जब सत्ता एक जगह केंद्रित होती है और दूसरी जगह खेली जाती है।

और मैं यह नहीं कहूंगा कि इस तरह की पहल हमारे ड्यूमा को बदनाम करती है। आखिरकार, अगर राजाओं के बजाय जस्टर इसके मंच पर खेलते हैं तो थिएटर बदनाम नहीं होता है। ऐसा है रंगमंच - ऐसा है ड्यूमा। पहले दीक्षांत समारोह से डिप्टी के रूप में, मैं अच्छी तरह से समझता हूं कि यह वह निकाय है जहां कलाकार बैठते हैं। इस सिद्धांत के अनुसार इन लोगों का चयन किया जाता है। यह उनकी कलात्मक क्षमता, अच्छी तरह से बोलने की क्षमता, सार्वजनिक रूप से रहने के लिए आवश्यक है। इसी समय, किसी को भी रणनीतिक सोच के लिए एक स्पष्ट झुकाव के साथ deputies की आवश्यकता नहीं है। इस तरह की कास्टिंग पास करने वाले लोग ही राजनीतिक व्यवस्था में आते हैं, और फिर वे चुनाव जीत जाते हैं।

राजनीतिक व्यवस्था का मुख्य कार्य निर्णय लेने के वास्तविक तंत्र से नागरिकों का ध्यान हटाना है। यहां सभी तरीके अच्छे हैं, इसलिए खेल जितना शानदार होगा, उतना अच्छा होगा। यदि केवल लोगों ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि वास्तव में सभी महत्वपूर्ण निर्णय पूरी तरह से अलग जगह पर किए जाते हैं। ताकि वे, भगवान न करे, इसे समझना नहीं चाहेंगे और इन निर्णयों को अपनाने को प्रभावित करने के बारे में नहीं सोचेंगे। इसलिए कोई भी पहल जितनी मूर्खतापूर्ण और जिज्ञासु होती है, वह मीडिया और मतदाताओं का ध्यान जितना आकर्षित करती है, उसका उतना ही अधिक लाभ होता है।

ऐसे बिलों के लेखक समझते हैं कि उन्हें गोद लेने के लिए नहीं, बल्कि प्रदर्शन के लिए बनाया गया है। हाल ही में ऐसा एक भी कानून नहीं अपनाया गया है। ऐसा है रंगमंच - ऐसा है ड्यूमा। एक अच्छा कलाकार, एक अच्छे डिप्टी की तरह, एक गंभीर व्यक्ति होता है। वह अच्छी तरह समझता है कि वह एक कलाकार है, और उन नियमों को अच्छी तरह जानता है जिनके द्वारा उसे खेलना चाहिए।

मुझे लगता है कि सभी प्रतिनिधि अपनी पहल की गंभीरता और महत्व की डिग्री का पर्याप्त रूप से आकलन करते हैं। उसी समय, मैंने ध्यान नहीं दिया कि मेरे सहयोगी कहीं किनारे पर एक-दूसरे पर एक और गुंजायमान मूर्खता की शेखी बघार रहे थे। एक अच्छा कलाकार, एक अच्छे डिप्टी की तरह, एक गंभीर व्यक्ति होता है। वह अच्छी तरह समझता है कि वह एक कलाकार है, और उन नियमों को अच्छी तरह जानता है जिनके द्वारा उसे खेलना चाहिए। स्टेट ड्यूमा में जाने से पहले, आपको राजनीतिक करियर पर 10-15 साल बिताने होंगे। इस दौरान कोई भी व्यक्ति सभी नियमों को इतनी अच्छी तरह सीख लेता है, इस भूमिका का इतना आदी हो जाता है कि वह अब इसे नहीं छोड़ता।"

इस महान उद्धरण के लेखक का नाम पकड़ने के लिए तैयार हैं? तैयार??? ओह, अब कितने आश्चर्य होंगे - मैं पहले से ही प्रत्याशा में जम गया था। अच्छा, क्या तुम सच में तैयार हो? यह एक पुराने साक्षात्कार से है, तो बस राजनीति में पहला कदम उठा रहा है … आज के एनओडी के प्रमुख और संयुक्त रूस के डिप्टी येवगेनी फेडोरोव!

यह, ज़ाहिर है, बाल्टी में सिर्फ एक बूंद है। तो हम शायद जारी रखेंगे।