रूस: 1% परजीवियों के पास 90% संपत्ति है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

मॉस्को इकोनॉमिक फोरम (एमईएफ) के "गरीबी और असमानता: इलाज के लिए व्यंजनों" विषय पर कॉन्स्टेंटिन बबकिन की टिप्पणी।

- जैसा कि आप जानते हैं, हमारी कर प्रणाली इस तरह से बनाई गई है कि अमीर गरीबों की तुलना में कम भुगतान करते हैं, यहां तक कि उनकी आय के प्रतिशत के रूप में भी। इस तरह का कर पैमाना ही स्तरीकरण को बढ़ाता है, और यह जानबूझकर किया गया - यह आधुनिक सरकार की नीति का हिस्सा है। और निजीकरण के क्रम में, जिसके अगले चरण पर अब चर्चा हो रही है, यह स्पष्ट है कि गरीबों को या तो Sberbank या Rosneft का हिस्सा नहीं मिलेगा, और निजीकरण वाली कंपनियां या तो विदेशी बैंकरों के पास जाएंगी, या वे इसमें शामिल हो जाएंगी। कुलीन वर्गों का स्वामित्व जिनके पास खरीदने के लिए मुफ्त धन है।

और, जैसा कि आप जानते हैं, हमारे मुख्य कुलीन वर्ग वे लोग हैं जिन्होंने कोई आविष्कार, खोज नहीं की है, ये लोग हैं, बस ऊपर से नियुक्त निजीकरण की प्रक्रिया में। चुबैस, निजीकरण के विचारक का मानना था कि यह एक आर्थिक कार्य नहीं था, बल्कि एक राजनीतिक कार्य था - एक नया अभिजात वर्ग बनाना आवश्यक था। और यह कोई संयोग नहीं है कि उनके मित्र और सहयोगी मुख्य कुलीन वर्ग बन गए। यही है, स्तरीकरण की समस्या, अन्य बातों के अलावा, एक राजनीतिक मूल है और बड़े पैमाने पर एक नए वित्तीय और आर्थिक अभिजात वर्ग के गठन के दौरान जानबूझकर बनाई गई थी।

- मैं इसे दूर नहीं करने और विभाजित करने का प्रस्ताव दूंगा, और निजीकरण के परिणामों को संशोधित करने का भी नहीं, क्योंकि मेरी समझ में इससे बहुत अधिक समस्याएं पैदा होंगी, झटके, निजी संपत्ति में विश्वास फिर से कम हो जाएगा - मुझे इसके लिए कोई नुस्खा नहीं दिख रहा है इसमें एक समाधान। और मैं नुस्खा देखता हूं, सबसे पहले, एक आर्थिक नीति के निर्माण में जिसका उद्देश्य नए औद्योगीकरण, उद्योग और कृषि में गैर-संसाधन क्षेत्रों के विकास पर है।

और, दूसरी बात, गैर-संसाधन क्षेत्र के आर्थिक विकास की प्रक्रिया में, संपूर्ण अर्थव्यवस्था के लिए, कुलीन संरचनाओं के विकास के लिए नहीं, बल्कि छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास के लिए परिस्थितियों का निर्माण करना आवश्यक है। लाखों और लाखों नए छोटे मालिकों का उदय।

उदाहरण के लिए कृषि के क्षेत्र में अपार संभावनाएं हैं। हमारी सरकार की नीति - यह 15 साल पहले घोषित की गई थी - प्राथमिकता सहायता प्रदान करना और कृषि जोत बनाना है। और कुछ अनुमानों से 18 रूस में सबसे बड़ी कृषि जोत से अधिक प्राप्त करती है 80% राज्य द्वारा आवंटित सभी सब्सिडी।

इसी समय, कई छोटे, मध्यम आकार के खेतों को कभी भी सरकारी समर्थन नहीं मिला। इस प्रकार, प्रतियोगिता बाधित होती है, समाज का वही स्तरीकरण बढ़ रहा है, खेत खाली हो रहे हैं, गाँव खाली हो रहे हैं, और अन्य विभिन्न दर्दनाक घटनाएँ प्रकट हो रही हैं। इसलिए कृषि नीति में सुधार किया जाना चाहिए ताकि सबसे पहले, खेतों, छोटे और मध्यम आकार के खेतों के लिए सब्सिडी प्राप्त हो।

- उद्योग में एक ही बात - आपको आयात को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता नहीं है, रूस से पैसे निकालने की नहीं, बल्कि आपको सामान्य रूप से उद्योग में मैकेनिकल इंजीनियरिंग में छोटी कंपनियों के विकास के लिए स्थितियां बनाने की आवश्यकता है।

इसलिए, मेरा नुस्खा यह होगा कि आपको इसकी आवश्यकता होगी: ए) अपनी गैर-संसाधन अर्थव्यवस्था का विकास करना; बी) ऐसा करने के लिए कि युवा, प्रतिभाशाली और मेहनती लोग "पाई" से शेयर प्राप्त कर सकते हैं और इसकी वृद्धि में भाग ले सकते हैं। 20 साल पहले नियुक्त कुलीन वर्ग नहीं।

- जो दृष्टिकोण मैं प्रस्तावित करूंगा वह यूरोपीय देशों में भी मान्य है - वहां प्रति खेत सब्सिडी की राशि ऊपर से सीमित है, यानी खेत, चाहे वह कितना भी विशाल क्यों न हो, प्रति वर्ष एक निश्चित राशि से अधिक कभी नहीं प्राप्त करेगा. और छोटे खेतों को उनकी उत्पादकता के आधार पर सब्सिडी मिलती है, लेकिन एक निश्चित आकार तक। इस तरह, लाखों मालिक बनते हैं जो खुद काम करते हैं, निवेश करते हैं, रहने के माहौल में सुधार करते हैं, और यूरोप में ग्रामीण इलाकों में हमारे मरने वाले गांव की तुलना में अधिक स्वस्थ दिखता है। और, उदाहरण के लिए, जर्मनी के सकल घरेलू उत्पाद का 80% छोटी व्यावसायिक कंपनियों द्वारा किया जाता है - यह भी जर्मन सरकार की दीर्घकालिक नीति का परिणाम है, जो मध्यम और छोटे मालिकों के एक वर्ग के निर्माण और विकास का समर्थन करती है।

मुझे लगता है कि यह कृषि के विकास में और इस विकास की एक अधिक न्यायसंगत प्रणाली में है कि न केवल समाज के स्तरीकरण की समस्या को हल करने के रूपों में से एक, बल्कि अर्थव्यवस्था के विविधीकरण का भी निष्कर्ष निकाला गया है, "तेल की लत" से बचना.

- मुझे लगता है कि अगर स्विट्जरलैंड इस उपाय को लागू करने का फैसला करता है, तो यह एक गलती होगी और फिर उन्हें गिरावट की ओर ले जाएगी, क्योंकि यह लोगों को काम करने और उनके पेशेवर कौशल में सुधार करने के लिए प्रेरित करती है। यह राशि अभी भी उन्हें कार, पोशाक, खाने की अनुमति देगी। मुझे ऐसा लगता है कि अगर राज्य के पास पैसा है, तो शिक्षा में निवेश करना और अपनी अर्थव्यवस्था के लिए समर्थन करना बेहतर है।

लोगों को अवसर देने और कार्रवाई की स्वतंत्रता देने से बेहतर है कि उन सभी को भुगतान करें जो काम नहीं करना चाहते हैं, लोगों का समर्थन करते हैं और लोगों को उन्हें देकर एक ठहराव पर ले जाते हैं। पशु अस्तित्व.

एक कामकाजी व्यक्ति को अर्थव्यवस्था का लोकोमोटिव होना चाहिए, कराधान का एक प्रगतिशील पैमाना होना चाहिए - शायद फ्रांस जैसा नहीं, जहाँ आप बिल्कुल भी अमीर नहीं बनना चाहते हैं। लेकिन सबसे गरीब से कराधान हटाने के लिए - मैं इस उपाय का समर्थन करूंगा।

- "प्लाटन" अर्थव्यवस्था में मंदी का कारण बनेगा या पहले से ही मंदी का कारण बन रहा है, क्योंकि सस्ता परिवहन प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है। यदि हम जानबूझकर रूस के भीतर परिवहन की लागत में वृद्धि करते हैं, तो हम अपने देश की प्रतिस्पर्धात्मकता को कमजोर करते हैं, इसलिए, स्वाभाविक रूप से, यह गलत दिशा में एक कदम है। और हमें अपनी अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने की आवश्यकता करों को बढ़ाकर, उधार दरों में वृद्धि न करके, उद्योग और कृषि के लिए समर्थन को कम नहीं करके, जैसा कि सरकार करती है, लेकिन इसके विपरीत कार्य करना आवश्यक है - करों को कम करने, बाजार की रक्षा करने के लिए, और आर्थिक गतिविधि के लिए समर्थन में वृद्धि। हमारे देश में बहुत बड़ी क्षमता है, इसलिए इस क्षमता को दबाया नहीं जाना चाहिए, बल्कि छोड़ दिया जाना चाहिए।

- सामान्य तौर पर, हमारी आर्थिक नीति किसी भी रचनात्मक गतिविधि को दबा देता है … और यह आर्थिक नीति ही - यह समाज के स्तरीकरण में वृद्धि का कारण बनती है, जो बदले में अर्थव्यवस्था को फिर से नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है। एक अस्पष्ट समस्या, और इस सारी उलझन का समाधान सबसे पहले आर्थिक नीति में बदलाव के रूप में खोजा जाना चाहिए। सामाजिक स्तरीकरण की समस्या के समानांतर समाधान के साथ आर्थिक विकास सुनिश्चित करने वाले तंत्रों का प्रस्ताव किया जाना चाहिए।

वास्तव में, हमें केवल एक ही कठिनाई है - सरकार के आर्थिक गुट द्वारा प्रबंधन किया जाता है, जो वैचारिक रूप से 90 के दशक के शुरुआती दिनों से, निजीकरण से, पुरानी व्यवस्था के विनाश से, चुबैस, गेदर के समय से उत्पन्न हुआ था। वे सोचते हैं कि पुरानी श्रेणियों में, वे हर साल गेदर फोरम में मिलते हैं। उन्होंने पुरानी व्यवस्था को नष्ट कर दिया है, लेकिन अभी तक एक सकारात्मक नया मॉडल नहीं बनाया है। और यह तथ्य कि ये लोग एक चौथाई सदी से सत्ता में हैं, एक लंबा समय है - यह आर्थिक सुधार के लिए मुख्य बाधा है।

मुझे विश्वास है कि रूस के पास आर्थिक सुधार के चरण को शुरू करने के लिए सब कुछ है - इसके पास सभी आवश्यक संसाधन हैं, ऐसी भूमि है जिसे विकसित करने और कृषि में उपयोग करने की आवश्यकता है, वहां प्रौद्योगिकी है, एक बड़ा बाजार है, जो लोग काम करना चाहते हैं और उनके पास है परंपराओं। सब कुछ है - पर्याप्त सही आर्थिक नीति नहीं है।

यदि यह बाधा दूर हो जाती है - और यह हमारी राजनीतिक व्यवस्था में राष्ट्रपति के निर्णय से ही दूर हो सकती है, तो, मुझे लगता है, मुख्य निर्णय कुछ महीनों में, अधिकतम छह महीने में किए जा सकते हैं। और छह महीने या एक साल में रिटर्न और आर्थिक विकास शुरू हो जाएगा।

संदर्भ:

रोस्टसेलमाश के प्रमुख, कृषि मशीनरी के उत्पादन के लिए सबसे बड़ा उद्यम, कॉन्स्टेंटिन बबकिन, ने अपने समय में, व्लादिमीर पुतिन के अनुरोध के जवाब में, रूस में अपने उत्पादन स्थलों की लाभप्रदता की तुलना करते हुए, रूसी वास्तविकताओं में उच्च-तकनीकी उत्पादन का नुकसान दिखाया। और कनाडा।

व्लादिमीर पुतिन का सवाल था कि रोस्टेलमाश ट्रैक्टरों के उत्पादन को कनाडा से रूस में स्थानांतरित क्यों नहीं कर रहा है।