यूएसएसआर में किसने किसे खिलाया?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

पूर्व सोवियत गणराज्यों का मानना था कि वे "अथाह रूस" को खिला रहे थे। और जब संघ का पतन हुआ, तो सभी को एहसास हुआ कि यह बिल्कुल विपरीत है।

एक अनिवार्यता के रूप में अपघटन?

1991 के बाद हर अगस्त, हम राज्य आपातकालीन समिति, असफल "पुश", मिखाइल गोर्बाचेव, सोवियत संघ के बाद के पतन को याद करते हैं, और हम खुद से पूछते हैं: क्या महान देश के पतन का कोई विकल्प था?

बहुत पहले नहीं, मुझे यूएसएसआर के लोगों की परियों की कहानियों की एक सोवियत किताब के कवर पर एक उल्लेखनीय तस्वीर के साथ आया था। एक रूसी लड़का अकॉर्डियन बजाता है, और विभिन्न राष्ट्रों के बच्चे नृत्य करने लगे। हम कह सकते हैं कि सभी राष्ट्रीयताएँ रूसी समझौते पर नृत्य करती हैं। और आप इसे अलग तरह से देख सकते हैं, जबकि हर कोई मज़े कर रहा है, रूसी काम कर रहा है।

"लेनिन की राष्ट्रीय नीति" ने यूएसएसआर में राजनीतिक, सांस्कृतिक और आर्थिक संबंधों को इस तरह से बनाया कि वे सबसे अधिक "एक बिपोड के साथ एक, और एक चम्मच के साथ सात" कहावत से मिलते जुलते थे।

इसके अलावा, यह एक आकस्मिक गलती के बारे में नहीं था, पूर्वाग्रह के बारे में नहीं, बल्कि बोल्शेविकों की जानबूझकर नीति के बारे में था, जो मानते थे कि रूसी लोगों को अपमानित करने के लिए दूसरों को अपनी नफरत "महान शक्ति" की कीमत पर अपमानित करना आवश्यक था।. यहां तक कि सोवियत सरकार के प्रमुख, रयकोव को यह घोषणा करने के बाद उनके पद से बर्खास्त कर दिया गया था कि "वह इसे अस्वीकार्य मानते हैं कि अन्य लोग रूसी मुज़िक से दूर रहते हैं।"

चम्मच के साथ तेरह

1990 तक, यूएसएसआर में उत्पादन में योगदान के वितरण और गणराज्यों में आय के वितरण के साथ एक स्थिति विकसित हुई थी, जो प्रकाशित तालिका में परिलक्षित होती थी। केवल दो गणराज्य - आरएसएफएसआर और बेलारूस - "बिपोड के साथ" थे और जितना उन्होंने उपभोग किया उससे अधिक उत्पादन किया। अन्य तेरह "बहनें" चम्मच लेकर इधर-उधर चली गईं।

किसी के पास एक छोटा चम्मच था - यूक्रेन, और हम समझते हैं कि यूक्रेन के पूर्व में उत्पादन हुआ, और यहां तक कि बहुतायत में, लेकिन पश्चिम ने उपभोग किया, और साथ ही, स्वतंत्र होने के लिए उत्सुक था।

मध्य एशियाई गणराज्यों ने बहुत कम उत्पादन किया, लेकिन अपेक्षाकृत कम खपत की, हालांकि केवल किर्गिस्तान में खपत का स्तर आरएसएफएसआर की तुलना में थोड़ा कम था।

बाल्टिक गणराज्यों ने बहुत उत्पादन किया, लेकिन बहुत अधिक खपत की; वास्तव में, सोवियत नेताओं ने उन्हें यूएसएसआर के लिए उच्च जीवन स्तर के साथ रिश्वत देने की कोशिश की।

लेकिन ट्रांसकेशिया ने खुद को सबसे हड़ताली स्थिति में पाया। अपेक्षाकृत मामूली उत्पादन के साथ - खपत की एक बड़ी मात्रा, जो जॉर्जिया की यात्रा करने वालों के लिए भी दृष्टि से हड़ताली थी - निजी घर, कार, कालीन, बारबेक्यू के साथ दावत और अंतहीन टोस्ट …

उसी समय, इन सभी गणराज्यों में वे यह अनुमान लगाना पसंद करते थे कि यह वे थे जो "अथाह रूस" और एक बड़े सोवियत सामूहिक खेत के बाकी परजीवियों को खिला रहे थे। और जैसे ही वे अलग होते हैं, वे और भी अमीरों को चंगा करेंगे।

फीडर के लिए अंतिम पंक्ति

वास्तव में, इस शानदार भोज का भुगतान एक रूसी किसान, मजदूर और इंजीनियर ने किया था। RSFSR के 147 मिलियन निवासियों में से प्रत्येक ने वास्तव में अन्य गणराज्यों के निवासियों के उत्पादन और खपत के बीच के अंतर को कवर करने के लिए सालाना 6 हजार डॉलर दिए। चूंकि कई रूसी थे, सभी के लिए पर्याप्त था, हालांकि वास्तव में हंसमुख जीवन के लिए गणतंत्र को छोटा, गर्व और जुनून से "शराबी और आलसी रूसी आक्रमणकारियों" से नफरत करना था ताकि पोलित ब्यूरो के साथियों के पास पैसा डालने का कारण हो। आग।

मध्य एशियाई गणराज्यों की विशाल जनसंख्या के साथ एक और समस्या थी। यह विशेष रूप से शानदार नहीं था, लेकिन यह लगातार बढ़ता गया। इसी समय, इन गणराज्यों में श्रम उत्पादकता व्यावहारिक रूप से नहीं बढ़ी। यूएसएसआर के अंदर, उसकी अपनी तीसरी दुनिया में सूजन आ रही थी।

रूसियों (और "रूसी" से, निश्चित रूप से, रूस में रहने वाले सभी लोगों का मतलब है) जो यूएसएसआर की आबादी का सबसे बड़ा, सबसे शिक्षित, सबसे पेशेवर रूप से विकसित हिस्सा थे, एक सुस्त असंतोष महसूस किया, हालांकि वे पूरी तरह से समझ नहीं पाए इसका स्रोत।लेकिन लगातार इस तथ्य का सामना करना पड़ा कि रेस्तरां में स्थान, वोल्गा के लिए सभी पहले स्थान, अन्य देशों के प्रतिनिधियों द्वारा कब्जा कर लिया गया है, और यदि आप रूसी हैं, तो पोषित तक पहुंचने के लिए पार्टी और सरकार से अतिरिक्त विशेषाधिकारों की आवश्यकता होती है खिला गर्त, रूसियों ने सोवियत प्रणाली से सभी बढ़ती असुविधाओं को महसूस किया। ऐसा लग रहा था कि आप जोत रहे हैं और जोत रहे हैं, लेकिन अपने लिए नहीं। लेकिन किस पर? सिद्धांत रूप में, राज्य के लिए, आम अच्छे के लिए, आने वाले समाजवाद के लिए। व्यवहार में, यह पता चला कि बटुमी के चालाक गिल्डमैन और जुर्मला के एसएस पुरुषों के अभिमानी वंशज हैं।

फोटो: दिमित्री पोलुखिन

परमेसन और सोवियत काल के लिए विलाप

सोवियत प्रणाली को इस तरह से व्यवस्थित किया गया था कि रूसी लोगों को अधिक शक्ति, अवसर और भौतिक लाभ देते हुए, इसके ढांचे के भीतर एक राष्ट्रीय क्रांति को अंजाम देना असंभव था। 1970 और 1980 के दशक में गणराज्यों को समाप्त करना पहले से ही अकल्पनीय था। इसका मतलब यह है कि यूएसएसआर बर्बाद हो गया था, क्योंकि बिना किसी कृतज्ञता के और पीठ में झटके के साथ डगमगाते हुए (और जो 1989-91 में नहीं रहते थे, वह कल्पना नहीं कर सकते कि रूसियों को अक्सर जॉर्जिया या एस्टोनिया या पश्चिमी यूक्रेन में किस तरह की घृणा का सामना करना पड़ता है)) रूस असीम रूप से सहमत नहीं थे।

संघ के पतन की रूपरेखा तैयार की गई थी और यह बेहद नीच था और हमारे लाभ के लिए नहीं था। मन के अनुसार, रूस, बेलारूस, पूर्वी यूक्रेन और कजाकिस्तान का एक राजनीतिक और आर्थिक संघ बनाना आवश्यक था, बाकी को मुफ्त यात्रा में खुशी की तलाश में भेजना। इसके बजाय, देश सोवियत प्रशासनिक सीमाओं के साथ विभाजित हो गया, जिसके परिणामस्वरूप रूसी लोगों को टुकड़ों में काट दिया गया। क्रीमिया, डोनबास के औद्योगिक केंद्र, निकोलेव के शिपयार्ड और बहुत कुछ हमसे कट गए …

लेकिन आइए इस तबाही से निकले स्वार्थी उपभोक्ता परिणामों को देखें। अपने इतिहास में पहली बार दसियों, शायद सैकड़ों वर्षों में, रूसियों ने अपने लिए काम करना शुरू किया। और पुतिन युग के आगमन के साथ, एक वास्तविक उपभोक्ता उछाल शुरू हुआ। नतीजतन, आज हम सरकार को डांटते हैं, बिल्कुल नए मैकबुक पर बैठे हैं, मास्को ट्रैफिक जाम को महंगी विदेशी कारों के साथ बनाकर शाप देते हैं, और कुछ लोग इसे खरीदने की क्षमता पर संदेह किए बिना एक सेकंड के लिए जले हुए परमेसन पर फूट-फूट कर रोते हैं।

हां, यह उपभोक्तावाद एकतरफा था, क्योंकि जब कुछ रुबलेवका पर आलीशान मकानों में रहते थे, तो अन्य लोग एक साथ बंधक के लिए मुश्किल से स्क्रैप करते थे, लेकिन सभी को यह आम टेबल से मिला। "एक चम्मच के साथ सात" को खिलाने के बिना, रूसी खर्च करने में सक्षम थे, अगर एक शानदार जीवन नहीं, तो निश्चित रूप से गिरे हुए बाहरी इलाके की तुलना में अधिक समृद्ध।

और वे, अधिकांश भाग के लिए, आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक नरक में गिर गए। यहां तक कि बाल्टिक्स, जहां अपेक्षाकृत सभ्य जीवन अब यूरोपीय संघ की सब्सिडी द्वारा प्रदान किया जाता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात - तेजी से जनसंख्या में गिरावट से, यह महसूस करता है कि सोवियत युग की तुलना में यह गंभीर रूप से खो गया है। अधिकांश भाग के लिए, पूर्व गणराज्य पूरी तरह से रूस से हैंडआउट्स पर निर्भर हैं, जो माल की खरीद या अतिथि श्रमिकों द्वारा हमारे मस्कोवाइट्स से भेजे गए धन के रूप में हैं।

क्योंकि और क्रीमिया वापस आ गया है

किसी को यह पसंद है या नहीं, यूएसएसआर के पतन ने अंततः रूस और रूसी लोगों के नेतृत्व का खुलासा किया। यह पता चला कि हमारे बिना - कहीं नहीं। यह पता चला कि हम न केवल आसानी से, बल्कि दूसरों के बिना रहने के लिए और भी अधिक सुखद हो सकते हैं, लेकिन हमारे बिना जीने की कोशिश कर सकते हैं? अगर एक बार हमारे देश में प्रवेश करने वाले लोग अच्छी तरह से रहना चाहते हैं, तो उन्हें रूसियों के साथ मिलकर रहना होगा। और, पहले से ही, हमारी शर्तों पर।

आज यह पहले से ही स्पष्ट है कि रूस के लिए और कठिन समय आ रहा है। सामान्य उपभोक्तावाद और नौकरशाही की चोरी के मोटे साल खत्म होते दिख रहे हैं। लेकिन रूस में भी माहौल बदल गया है। इन वर्षों में, हमने बहुत कुछ समझा है, अपने पड़ोसियों और अधिक दूर के "सम्मानित भागीदारों" दोनों के लिए वास्तविक कीमत सीखी है, और सबसे महत्वपूर्ण बात - अपने लिए।

यही कारण है कि हम क्रीमिया लौटने में सफल रहे। यदि रूस में जीवन स्तर यूक्रेन की तुलना में दो या तीन गुना अधिक नहीं होता, तो शायद क्रीमिया अपने ऐतिहासिक मातृभूमि में लौटने के लिए इतने बड़े पैमाने पर मतदान नहीं करते।

पूर्व सोवियत गणराज्य भी सब कुछ स्पष्ट रूप से समझते थे। लेकिन उनमें से कुछ का नेतृत्व जड़ता से बोल्शेविकों की तरह व्यवहार करना जारी रखता है।रूस के इनाम से खुद को खिलाना, साथ ही साथ अपने लोगों को यह बताना कि रूसी मुख्य दुश्मन हैं। और इस तरह अपने देशों को और अधिक तबाही और कभी अधिक विस्फोटक राजनीतिक गतिरोध की ओर ले जा रहे हैं।