अभिजात वर्ग दुनिया की 90% आबादी को क्यों नष्ट करना चाहता है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

ग्रह पर 7 अरब लोगों में से 6, 9 अनावश्यक क्यों हैं? डिजिटल प्रौद्योगिकियों के विकास और उत्पादन के रोबोटीकरण के साथ मानवता का क्या इंतजार है? विशेषज्ञ क्यों तेजी से एक डिजिटल एकाग्रता शिविर के खतरे और प्रसिद्ध फिल्म "द मैट्रिक्स" के परिदृश्य के बारे में बात कर रहे हैं?

भौतिक विज्ञानी, भविष्य विज्ञानी, विज्ञान कथा लेखक सर्गेई पेरेसलेगिन पिछले एक साल में वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के परिणामों और निकट भविष्य की सबसे खतरनाक तकनीकी और सामाजिक चुनौतियों और जोखिमों के बारे में बताते हैं।

औद्योगिक युग के एक चरण से दूसरे चरण में, उत्तर-औद्योगिकवाद से ट्रांस-औद्योगिकवाद में संक्रमण के बारे में पिछले वर्ष की कौन सी घटनाएं आपके निष्कर्षों की पुष्टि करती हैं? क्या रूस इस प्रवृत्ति के ढांचे के भीतर आगे बढ़ रहा है, या उसके पास "विशेष पथ" है, जैसा कि "मूल लोग" कहना चाहते हैं?

- वह कहाँ जाएगी? हालांकि वह उसमें उतनी तेजी से नहीं चलती, जितनी वह चाहेगी। फिर से, कैसे दिखना है। हम रोबोटिक्स में पिछड़ रहे हैं, लेकिन हम ड्रोन में काफी आत्मविश्वास से आगे बढ़ते हैं। एक उदाहरण रूसी परियोजना "स्थिति 6" है - एक स्व-चालित, मानव रहित, बहुउद्देश्यीय प्रणाली जिसे तटीय क्षेत्र में दुश्मन के आर्थिक लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसे सीडीबी एमटी "रुबिन" द्वारा विकसित किया गया था। यह दिलचस्प नहीं है कि यह एक सैन्य टारपीडो है, बल्कि यह है कि यह एक ड्रोन है, जिसका अर्थ है कृत्रिम बुद्धि। तथ्य यह है कि एफएसओ और एफएसबी ने हर समय ड्रोन पर पूर्ण नियंत्रण पर बिल पेश किए हैं, इसका मतलब है कि ये उपकरण धीरे-धीरे एक सामाजिक घटना, जीवन के महत्वपूर्ण तत्व बन रहे हैं, जिनकी मदद से आप बहुत कुछ हासिल कर सकते हैं।

विज्ञान के क्षेत्र से "वैश्विक पैमाने" पर बोलते हुए, मैं नासा अंतरिक्ष स्टेशन "न्यू होराइजन्स" द्वारा प्राप्त महत्वपूर्ण परिणामों को नोट कर सकता हूं। आपको याद दिला दें कि इस डिवाइस को 2006 में प्लूटो, इसके चंद्रमा चारोन और कुइपर बेल्ट का अध्ययन करने के लिए लॉन्च किया गया था, लेकिन इसका परिणाम अभी दिया गया है। इस मिशन का अब तक का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम प्लूटो की भूवैज्ञानिक गतिविधि और ग्रहों की समानता की खोज रहा है। दोनों ही, इसे हल्के ढंग से कहें तो, कुछ ऐसा नहीं है जो स्पष्ट नहीं है, लेकिन आज की खगोलीय अवधारणाओं के आलोक में, यह लगभग असंभव है। तदनुसार, यहां परिणाम यह है कि ब्रह्मांड हमारे मॉडलों की तुलना में बहुत अधिक जटिल निकला - यहां तक \u200b\u200bकि प्लूटो जैसे "ट्रिफ़ल्स" में भी, जिसे हाल ही में एक ग्रह की स्थिति से वंचित किया गया था। और अचानक यह पता चला कि उसके पास एक जटिल आंतरिक संरचना है, किसी प्रकार का "भूविज्ञान" …

सामान्य तौर पर, पिछले वर्ष के विपरीत, पिछले वर्ष के विपरीत, जब न्यूट्रिनो दोलनों की खोज की गई थी, जिसने कई अच्छी तरह से स्थापित और आम तौर पर स्वीकृत सैद्धांतिक मॉडल पर संदेह डाला, उतना महत्वपूर्ण कुछ भी नहीं हुआ। वर्ष ने पिछले एक के रुझान को जारी रखा: रोबोटीकरण, योगात्मक प्रौद्योगिकियां और कृत्रिम बुद्धिमत्ता। उस वर्ष कई रोबोटिक्स प्रदर्शनियाँ हुईं। मुझे रोबोट के साथ बात करने में मज़ा आया, वे अच्छी तरह से बातचीत कर सकते हैं। मुझे नहीं पता कि क्या वे ट्यूरिंग टेस्ट पास कर सकते हैं (किसी व्यक्ति को यह समझाने की मशीन की क्षमता पर कि यह मशीन नहीं है, बल्कि उसके सामने एक व्यक्ति है - एड।), सबसे अधिक संभावना है कि वे कर सकते हैं।

यह 2016 के लिए दो महत्वपूर्ण पूर्वानुमानों का उल्लेख करने योग्य है। पहला योगात्मक प्रौद्योगिकियों में 3डी प्रिंटिंग की अस्वीकृति है। अगला संस्करण बनाया जाएगा - जिसे क्वांटम कॉपीिंग कहा जाता है। संक्षेप में: एक साधारण होलोग्राम किसी वस्तु की एक ऑप्टिकल प्रति बनाता है, जबकि एक गामा लेजर (अर्थात अल्ट्रा-अल्ट्राशॉर्ट बीम) से प्राप्त होलोग्राम न केवल एक ऑप्टिकल, बल्कि एक वस्तु की एक विद्युत चुम्बकीय छवि भी बनाएगा। दूसरे शब्दों में, इसे "स्पर्श" करना संभव होगा। एक माध्यम में एक गामा लेजर किसी वस्तु की सटीक छवि तैयार करेगा - आणविक और यहां तक कि परमाणु संरचना तक। यह क्वांटम नकल है।दूसरी भविष्यवाणी: हम उच्च ऊर्जा के वायरलेस ट्रांसमिशन सहित इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग के क्षेत्र में मजबूत बदलाव स्वीकार करते हैं (हालांकि अभी तक इसकी कोई निर्णायक पुष्टि नहीं हुई है)।

सामान्य तौर पर, 2016 में मुझे खुशी हुई, अजीब तरह से पर्याप्त, विज्ञान या प्रौद्योगिकी के क्षेत्र से समाचारों से इतना नहीं जितना कि राजनीति के क्षेत्र से।

आप किन राजनीतिक घटनाओं से मतलब रखते हैं? ब्रेक्सिट और ट्रंप की जीत?

- निश्चित रूप से। क्योंकि मैंने इन घटनाओं की भविष्यवाणी की थी, और उनके घटित होने से बहुत पहले। और यह मुझे प्रसन्न करता है। लेकिन, इसके अलावा, जो विशेष रूप से सुखद है, ये स्वयं दुनिया के लिए महत्वपूर्ण घटनाएं हैं। यूरोपीय संघ के पतन के दृष्टिकोण से ब्रेक्सिट बिल्कुल भी दिलचस्प नहीं है। 2003-07 में विघटन का विषय दिलचस्प था, जब यह अभी भी भविष्य का प्रश्न था, आज यह अतीत का प्रश्न है। ब्रेक्सिट इस बात का प्रतीक और संकेत है कि एक दिलचस्प राजनीतिक घटना की उम्मीद है, जैसे कि अवशेषों का उदय, विशेष रूप से, ब्रिटिश साम्राज्य के अवशेष का उदय। यह कई तथ्यों से प्रमाणित होता है, जिसमें ओलंपिक में अंग्रेजों का सफल प्रदर्शन (अमेरिकी टीम के बाद दूसरा स्थान - एड।) शामिल है। इसका मतलब कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड के साथ इंग्लैंड के संबंधों को गहरा करना है। नए स्थानीय राजनीतिक गुटों के उभरने की संभावना है। वैसे मुझे पूरा विश्वास है कि इस स्थिति में सुपरसोनिक विमान बनाने का काम अंग्रेजों को तय करना होगा। अभी के लिए, अमेरिकी इस बारे में अधिक बात कर रहे हैं, लेकिन अंग्रेजों को यह करना होगा।

ट्रम्प के लिए के रूप में। समस्या यह नहीं है कि अमेरिका ने एक विक्षिप्त राष्ट्रपति चुना है। सिद्धांत रूप में, यह लंबे समय से अपेक्षित था। इसके अलावा, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के सभी उम्मीदवार पागल थे। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ट्रम्प "अमेरिकियों के लिए अमेरिका" की स्थिति में हैं। इसका मतलब है कि ट्रंप बहुराष्ट्रीय कंपनियों का विरोध करेंगे। चुनाव के बाद इस तरह का संघर्ष होगा और यहीं उनका महत्व है। वे गैर-राष्ट्रीय विश्व संरचनाओं के लिए खतरा हैं जिन्हें मैं हावी कहता हूं। लेकिन उन्होंने यूरोप और सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में बहुत बड़ी संख्या में स्थानीय छोटे राजनीतिक अभिजात वर्ग को भी रखा, जिन्हें क्लिंटन कबीले द्वारा अनुमानित किया गया था। इस कबीले के चले जाने से ये कुलीन वर्ग भी अनावश्यक हो जाता है। सामान्य तौर पर, शुद्धिकरण की उम्मीद की जाती है, और अमेरिका में एक वास्तविक नागरिक संघर्ष है।

ट्रम्प के राष्ट्रपति पद का तकनीकी विकास पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

- माना जा रहा है कि ट्रंप ने नई नेटवर्क तकनीकों के साथ काम करके जीत हासिल की। इस लिहाज से उनकी जीत को नेटवर्क टेक्नोलॉजी की जीत के तौर पर देखा जा सकता है। लेकिन ईमानदार होने के लिए, मुझे लगता है कि यह वास्तविक स्थिति से अधिक बाहरी कारक है। जब मैंने ट्रम्प की जीत की भविष्यवाणी की, तो मैंने तकनीक के इस्तेमाल के मुद्दे पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया। यहां मैं निम्नलिखित कहूंगा: ट्रम्प निस्संदेह ट्रांस-इंडस्ट्रियलिज्म के लिए प्रयास करेंगे, न कि पोस्ट-इंडस्ट्रियलिज्म के लिए। और इसका अर्थ है वित्तीय प्रौद्योगिकियों और सेवाओं की अर्थव्यवस्था पर जैव-, सूचना-, नैनो प्रौद्योगिकी और रोबोटिक्स की प्राथमिकता। छठे प्रतिमान की समस्या निदान करती है कि ऊर्जा के विकास और शक्तिशाली इंजन निर्माण के साथ गंभीर समस्याएं उत्पन्न हुई हैं। ऊर्जा क्षेत्र धीरे-धीरे आगे बढ़ना शुरू कर रहा है, लेकिन इंजन निर्माण के साथ सब कुछ अभी भी खराब है। मुझे लगता है कि निकट भविष्य में अमेरिका विमानन और अंतरिक्ष के लिए नए, बहुत शक्तिशाली इंजन विकसित करेगा। लेकिन यह नहीं कहा जा सकता कि यह ट्रंप की जीत का नतीजा है, यह पूरे अमेरिकी शासक वर्ग की आम सहमति है।

अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार विजेताओं की पुस्तक एंगस डीटन, एल्विन ई। रोथ, रॉबर्ट शिलर, रॉबर्ट एम। सोलो "100 वर्षों में। अग्रणी अर्थशास्त्री भविष्य की भविष्यवाणी करते हैं”उत्पादन के रोबोटीकरण के कारण बेरोजगारी में वृद्धि के बारे में कहते हैं। आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

- वे रोबोटाइजेशन से सही डरते हैं। चीन में श्रमिकों को रोबोट से बदलने की गहन प्रक्रिया शुरू हो गई है। इसका मतलब है कि सस्ते चीनी कामगारों की तुलना में रोबोट बेहतर हैं। वे सस्ते हैं, लेकिन वे बेहतर काम करते हैं। पहले से ही, वैज्ञानिक गतिविधि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कृत्रिम बुद्धि में स्थानांतरित किया जा सकता है, मुश्किल से 100%, लेकिन 99% समस्याओं के बिना।और शेष एक प्रतिशत को बेकार घोषित किया जा सकता है, दिलचस्प नहीं, इत्यादि।

हम मौलिक रूप से भयानक स्थिति में हैं। उत्पादन के लिए, सामान्य तौर पर गतिविधि के किसी भी क्षेत्र के लिए - चाहे वह प्रबंधन, शिक्षा या चिकित्सा हो - अनावश्यक हैं 7 अरब में से 6.9 अरब सभी मानव जाति का। यह सिर्फ बेरोजगारी नहीं है, यह मानवता के अस्तित्व के मौलिक अर्थ से वंचित है। हां, निश्चित रूप से, आप विभिन्न प्रकार की स्वयंसेवी गतिविधियों से लोगों को धोखा दे सकते हैं, माना जाता है कि रचनात्मक कार्य, जो वे कहते हैं, रोबोट की शक्ति से परे है। लेकिन यह पूरी तरह से अस्वीकार्य सामाजिक जोखिमों को फिर से बनाता है। हम एक ऐसी चुनौती का सामना कर रहे हैं जो अंततः भविष्य की चुनौतियों के लिए उबलती है और जिसके बारे में कई बार बात की गई है: या तो भविष्य सभी के लिए है, या कुछ चुनिंदा लोगों के लिए है।

अब तक, विश्व अभिजात वर्ग ने एक ट्रांस-औद्योगिक संक्रमण के विचार में विश्व अर्थव्यवस्था के उद्धार को देखा, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि अगले चरण में यह एक विशाल सामाजिक संकट को जन्म देगा।

वह कैसे दिख सकता है?

- ट्रांस-औद्योगिक संक्रमण न केवल उत्पादन, बल्कि प्रबंधन, शिक्षा और अनुभूति के व्यापक रोबोटीकरण की ओर ले जाता है। यह लोगों को अनावश्यक बनाता है, और यह पहला बड़ा जोखिम है। यह इतना महत्वपूर्ण भी नहीं है कि क्या उन्हें "सड़क पर फेंक दिया जाएगा", या उन्हें आधुनिक पैसे के लिए 500 से 2000 यूरो तक काफी स्वीकार्य लाभ दिए जाएंगे। अरबों लोगों को वास्तविक आर्थिक (और, इसलिए, सामाजिक, राजनीतिक जीवन से) से बाहर निकाल दिया गया - यह एक सामाजिक संकट है। इसके अलावा, यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है कि संकट बड़े पैमाने पर अशांति या लुडिज्म का रूप ले लेगा (19 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में उत्पादन के स्वचालन के खिलाफ विरोध आंदोलन पोग्रोम्स और मशीनों के विनाश से अलग था - एड।), यह पूरी तरह से अलग रूप भी ले सकता है। अब हम यह नहीं कह सकते कि कौन से हैं।

वर्तमान अभिजात वर्ग का मानना है कि संकट पर काबू पाने का मुद्दा अगली पीढ़ी के लिए एक समस्या होगी। कैसे बनें? कुल नियंत्रण की प्रणाली बनाएं? पहले से ही, विभिन्न प्रकार की निगरानी प्रणालियों के कारण, भौतिक स्थान पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित करना संभव है। इसके अलावा, बहुत जल्द, नेटवर्क में सब कुछ के कड़े एकीकरण के कारण, व्यवहार पर नियंत्रण होगा। यह एक न्यूरोनेट सिस्टम है। और यह सब आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई द्वारा मानक रूप से उचित है। मुझे आशा है कि यह याद दिलाने की कोई आवश्यकता नहीं है कि रोमन गणराज्य की मृत्यु ठीक इस तथ्य के साथ शुरू हुई कि समुद्री डकैती से निपटने के लिए, संविधान के कुछ प्रावधानों को समाप्त कर दिया गया और सभी उचित सीमाओं को पार करने वाली शक्तियों को पोम्पी में स्थानांतरित कर दिया गया।

यह भी देखें: Google - टोटल कंट्रोल टेक्नोलॉजीज

और फिर भी आपको यह समझने की जरूरत है: चाहे आप कोई भी नियंत्रण प्रणाली बनाएं, वही न्यूरोनेट या कुछ और होने दें, 7 बिलियन की स्थिति जो कुछ भी नहीं छोड़ी गई थी, यहां तक कि सबसे स्थिर प्रणाली को भी हिला सकती है। यह आज दूसरा महत्वपूर्ण जोखिम है। वैसे, पिछले साल किए गए प्रयोगों से पता चला है कि समाज के सामान्य विकास के लिए एक निश्चित मात्रा में अपराध आवश्यक है। लगभग सभी दार्शनिकों के पास यह समझ है, देर-सबेर यह सत्ता में आने वालों के पास आएगी। मुझे विश्वास है कि ट्रैकिंग और नियंत्रण प्रणाली का पतन जल्द या बाद में होगा। उदाहरण के लिए, क्वांटम क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करना, यानी गोपनीयता विधियों का एक सेट।

- प्रसिद्ध भविष्यवादी मिचियो काकू ने अपनी पुस्तक "फिजिक्स ऑफ द फ्यूचर" में लिखा है:"आज रोबोट की तुलना तिलचट्टे से की जा सकती है। भविष्य में, वे बड़े होकर चूहों, खरगोशों, कुत्तों और बिल्लियों के बराबर होंगे।" आज की आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस इंसानों से बेहतर सुन और गिन सकती है, लेकिन यह नहीं जानती कि वह क्या कर रही है। अभी तक, यह सिर्फ एक ही कार्यक्रम है, बुद्धि नहीं। मिचियो काकू भी लिखते हैं: "कारें इस पैमाने पर धीरे-धीरे आगे बढ़ेंगी, और व्यक्ति के पास तैयारी के लिए समय होगा। मेरा मानना है कि यह (कृत्रिम बुद्धि का उदय - एड।) सदी के अंत में होगा, इसलिए हमारे पास सभी संभावित विकल्पों पर चर्चा करने के लिए पर्याप्त समय है।"

सेवर गांसोव्स्की की एक कहानी "द डे ऑफ क्रोध" है, यह एक उद्धरण के साथ शुरू होती है: "आप कई भाषाओं में पढ़ते हैं, उच्च गणित से परिचित हैं और कुछ काम कर सकते हैं। क्या आपको लगता है कि यह आपको इंसान बनाता है? उत्तर: हां, बिल्कुल। क्या लोग कुछ और जानते हैं?

मुझे अपने आप से एक प्रश्न पूछने दो: कोई व्यक्ति ऐसा क्या कर सकता है जो अब कृत्रिम बुद्धि द्वारा नहीं किया जा सकता है? वस्तुनिष्ठ रूप से, AI शतरंज और गो में विश्व चैंपियन को मात देता है, वस्तुनिष्ठ रूप से यह उत्पादन में सबसे जटिल प्रणालियों को नियंत्रित करने में सक्षम है, वस्तुनिष्ठ रूप से यह अनुभूति की प्रक्रियाओं को नियंत्रित कर सकता है। निष्पक्ष रूप से, वह औसत चिकित्सक की तुलना में बीमारी का सटीक निदान कर सकता है। वस्तुनिष्ठ रूप से, वह कम से कम औसत शिक्षक से ऊपर के स्तर पर पढ़ा सकता है। यह केवल कुछ लॉबी के कड़े विरोध के कारण नहीं किया जाता है।

और अब मैं प्रश्न पूछता हूं: वह क्या नहीं जानता कि हम किस अर्थ में बुद्धि के कार्यों को समझते हैं? हां, बेशक, वह नहीं जानता कि महत्वपूर्ण और महत्वहीन के बीच अंतर कैसे किया जाए। वह काम और गैर-कामकाजी के बीच अंतर करना नहीं जानता। वह पहले से ही कुछ नया बनाने में सक्षम है, लेकिन कुछ और बनाने में सक्षम नहीं है। लेकिन मुझे बताओ, कितने लोग जानते हैं कि कैसे महत्वहीन से महत्वपूर्ण अंतर करना है या कुछ और बनाना है? बहुत से नहीं, मुझे डर है। और रोबोट पहले ही बौद्धिकता की पहली कसौटी पार कर चुके हैं। आप यह महसूस किए बिना कि आप किसी व्यक्ति से बात नहीं कर रहे हैं, कृत्रिम बुद्धि के साथ पहले से ही बातचीत कर सकते हैं। यह अनुभव पहले ही दिया जा चुका है।

रोबोट अभी तक Lem मानदंड को पार नहीं कर पाए हैं, वे अन्यथा बनाने में सक्षम नहीं हैं। लेकिन इसमें कितना समय लगेगा? ऐसा हुआ करता था कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को बनाने में सदियां लग जाती थीं, लेकिन अभी कुछ दशक ही बीते हैं। मनुष्यों द्वारा अपने उच्च बौद्धिक क्षेत्र में बनाई गई दुनिया में रोबोट विकसित होते हैं। यही कारण है कि वहां अविश्वसनीय रूप से तेज गति से विकास हो रहा है। पहले से ही, कृत्रिम बुद्धि तिलचट्टे के विकास के स्तर पर नहीं है। हाँ, इस बात पर बहुत बहस होती है कि क्या शतरंज खेलने वाली मशीन को पता है कि वह शतरंज खेल रही है। लेकिन देर-सबेर कृत्रिम बुद्धि प्रतिबिंब की नकल करना सीख जाएगी, अब यह बहुत मुश्किल नहीं है। अब मुझे बताओ, हम कैसे पहचानेंगे कि वह नकल कर रहा है या वास्तव में उसकी सजगता है?

मुझे लगता है कि बुद्धि के गुण किसी दिए गए कार्यक्रम से विचलित होने और गैर-मानक निर्णय लेने की क्षमता है, जिसे आप अलग कहते हैं। और शतरंज खेलना समस्याओं को हल करने के लिए विकल्पों का चयन मात्र है।

- सबसे पहले, कोई नहीं जानता कि बुद्धि क्या है। बहुत कम संख्या में लोग गैर-मानक निर्णय ले सकते हैं। और हमेशा ऐसा नहीं होता है। जैसा कि मेरे शिक्षक व्लादिमीर अफ्रिकानोविच निकितिन कहते हैं, "मैं अपने जीवन में केवल कुछ ही बार एक व्यक्ति था।" ऐसा कोई भी व्यक्ति अपने जीवन में कुछ ही बार करता है। दूसरे, लेम ने 1975 में कहीं न कहीं, काफी आश्वस्त रूप से साबित कर दिया कि एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली अपने कार्यक्रम द्वारा निर्धारित किसी भी ढांचे की सीमाओं को पार करने में सक्षम है। इसका मतलब यह नहीं है कि वे सभी उन पर काबू पा लेंगे, लेकिन आखिरकार, सभी लोग अपनी रूपरेखा की सीमाओं को पार नहीं कर पाते हैं। इसलिए, यदि कृत्रिम बुद्धिमत्ता में कार्यक्रमों का एक समूह होता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह उनका अनुसरण करेगा। और इससे भी कम हद तक, इसका मतलब है कि हम समझ पाएंगे कि वह कब कार्यक्रमों का पालन कर रहा है और कब नहीं। वैसे, अमेरिकियों ने आखिरी गिरावट "वाइल्ड वेस्ट" की एक छोटी श्रृंखला जारी की, जहां वे इस समस्या का विस्तार से विश्लेषण करते हैं।

अंत में, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आज कोई भी मशीन बड़ी संख्या में अन्य मशीनों से जुड़ी हुई है। इसका मतलब यह है कि सिस्टम में प्रोग्राम म्यूटेशन सैद्धांतिक रूप से संभव है। वह है: आपने प्रोग्राम लॉन्च किया, यह 10 हजार कंप्यूटरों से होकर गुजरा, वहां किसी चीज से इंटरैक्ट किया, कहीं ट्रांसमिशन के दौरान यह 1 में बदल गया, और आउटपुट पर हमें पहले से ही बदला हुआ प्रोग्राम मिलता है। इससे पता चलता है कि हम नहीं जानते कि प्रोग्राम कैसे काम करता है, सॉफ्टवेयर म्यूटेशन हमें इस अवसर से वंचित करते हैं। रचयिता। इस अर्थ में, हम जीवन की नकल के मार्ग पर नहीं, बल्कि उसके निर्माण के मार्ग पर चलेंगे।

- और फिर भी, क्या आपके पास इस बारे में कोई उत्तर है कि भविष्य में रोबोटीकरण और रोजगार के बीच अंतर्विरोध को कैसे दूर किया जाए? या अत्यधिक सामाजिक असमानता अपरिहार्य हो जाएगी?

- अगर यह सामाजिक असमानता होती, तो मैं इसे अद्भुत शांति से मानता, असमानता मुझे परेशान नहीं करती। मुझे जीवन के उद्देश्य, अर्थ और सामग्री की कमी के कारण पृथ्वी की लगभग पूरी आबादी की सामाजिक समानता से डर लगता है। यह समानता की समस्या है जो जनसांख्यिकी सहित मानवता के ह्रास की ओर ले जाएगी। और इस समस्या का क्या करना है, मुझे नहीं पता। वैश्विक अर्थों में "अतिरिक्त लोगों" की समस्या का क्या करना है, इस पर अभी तक किसी के पास स्पष्ट निर्णय नहीं है। इस प्रकार के संकट का वर्णन बहुत पहले कई बार किया जा चुका है, लेकिन इसका कोई समाधान नहीं है।

शायद समाधान पर्यावरण, प्राकृतिक आपदाओं, महामारियों, युद्धों को भड़काना है?

- मैंने एक बार "इष्टतम समाधान के रूप में वैश्विक आपदा" रिपोर्ट भी बनाई थी। तो ऐसा जोखिम है। लेकिन आप इसे ज़्यादा कर सकते हैं।

ट्रांसह्यूमनिस्ट परियोजनाओं के बारे में क्या? हम पहले ही बायोनिक हाथ देख चुके हैं। क्या समानता और नकारात्मक के बारे में बात करना संभव होगा, जब महाशक्तियों के साथ एक साइबरबॉर्ग दिखाई दे?

- ट्रांसह्यूमनिज्म एक ऐसी चीज है जो पूरी निराशा से की जाती है। यह कहने का एक स्पष्ट प्रयास है कि होमो सेपियन्स अब किसी भी चीज़ के लिए अच्छा नहीं है, वह पहले ही अपनी रचनाओं के साथ प्रतिस्पर्धा पूरी तरह से हार चुका है और हमारी आखिरी उम्मीद होमो सुपर, सुपरमैन के लिए है। साइबोर्गिज़ेशन, कृत्रिम जीनोम नियंत्रण और इतने पर। इसके अलावा, एक ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है जिसमें विश्वासियों और अविश्वासियों के बीच की सीमा पार हो जाती है। एक आस्तिक के लिए, एक व्यक्ति को भगवान द्वारा बनाया गया था, जिसका अर्थ है कि वह सही ढंग से बनाया गया था, और सुपरमैन बनाने के प्रयासों का परिणाम एक बदतर व्यक्ति होगा जो "भगवान के मानक" से भटक गया है। दूसरों के लिए, विश्वासियों और गैर-विश्वासियों के लिए, मानवता का विकास विकासवादी मॉडल के एक स्टोकेस्टिक विकल्प के माध्यम से होता है। वे, निश्चित रूप से, मानते हैं कि वे अपने दिमाग से निस्संदेह कुछ ऐसा बनाएंगे जो अपने और अपने पूर्वजों से बेहतर होगा। दोनों पक्ष औपचारिक रूप से निश्चित हैं कि वे सही हैं।

लेकिन, दुर्भाग्य से, दोनों पक्षों को एक अत्यंत साधारण बात पर विचार करना होगा। हमारी प्रजाति, होमो सेपियन्स, बेहद स्वार्थी हैं और तर्क के अपने एकाधिकार पर जोर देते हैं। अतीत में, मानव जाति के विकास के लिए अन्य विकल्प थे: सिनथ्रोपस, निएंडरथल और इसी तरह, लेकिन किसी कारण से केवल एक ही प्रजाति रह गई - हमारी, बाकी सभी नष्ट हो गईं। सुपरह्यूमन, यदि मौजूद हैं, तो उन्हें एक वैकल्पिक प्रजाति माना जाएगा। वास्तव में, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि हम उन्हें गैर-मानव मानते हैं या वे हम हैं, लेकिन यह तथ्य स्पष्ट है कि एक सुपरमैन के निर्माण से एक विशाल प्रजाति संघर्ष होगा। यह ऐसा युद्ध होगा कि 1950 और 60 के दशक की विज्ञान कथा पुस्तकों से यूएसए और यूएसएसआर के बीच थर्मोन्यूक्लियर युद्धों को बच्चों की मैटिनी माना जाएगा।

- शायद, चूंकि औसत मानव जीवन की तुलना में सभी परिवर्तन धीरे-धीरे होंगे, अधिकांश लोग इन परिवर्तनों को नोटिस नहीं करेंगे। लेकिन विचारशील और सक्रिय लोग अभी भविष्य के बारे में जानना चाहते हैं और इसके लिए तैयारी करना चाहते हैं, ताकि वे "अनावश्यक लोग" न बनें। आप उन्हें क्या सलाह देंगे?

- सबसे पहले, आप व्यक्तिगत स्तर पर इस स्थिति के बारे में कुछ नहीं करेंगे। कोई भी जो यह दावा करता है कि भविष्य सभी के लिए नहीं है, वह अपने आप को सोचता है कि वे अपूरणीय, साहसी और बुद्धिमान हैं। नहीं, मुझे खेद है, लेकिन मौजूदा स्थिति से सभी को खतरा है। रूस, यूरोप, चीन, भारत को यहां कोई समस्या नहीं दिखती और न ही इसके समाधान के उपाय करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका समस्या को देखता है, उपाय करता है, लेकिन, मेरे दृष्टिकोण से, उनके उपाय अपर्याप्त हैं।

अमेरिका क्या करेगा? पहला, निश्चित रूप से, अंतरिक्ष है। लाखों लोगों को व्यस्त रखना ही काफी नहीं है, बल्कि पृथ्वी को देखने के हमारे नजरिए को बदलने के लिए काफी है। भू-राजनीति, भू-अर्थशास्त्र और भू-संस्कृति से खगोल-राजनीति, खगोल-अर्थशास्त्र और ज्योतिष-संस्कृति की ओर बढ़ें। यानी दुनिया को मौलिक रूप से खुला बनाना और इस तरह सबसे महत्वपूर्ण पदों पर कब्जा करना, जिन पर अभी तक किसी ने कब्जा नहीं किया है।

लेकिन क्या वास्तव में मानवता को स्थान की आवश्यकता है? दूर की आकाशगंगाओं की छवियां सौंदर्य आनंद के अलावा और क्या देती हैं?

- अंतरिक्ष राजनीति है, अमेरिका ने इसे राजनीतिक जरूरत बना दिया है। यदि आप ज्योतिष की राजनीति में भी जाते हैं, तब भी आप बहुत लंबे समय तक पृथ्वी से बंधे रहते हैं। आप चंद्रमा या मंगल पर कॉलोनियां बना सकते हैं, लेकिन ये केवल सैकड़ों लोगों की कॉलोनियां होंगी। अरबों पृथ्वीवासियों की तुलना में यह ज्यादा मायने नहीं रखेगा। लेकिन यह समझ कि पृथ्वी पूरी नहीं रह जाती है, लेकिन केवल एक हिस्सा बन जाती है, दुनिया की तस्वीर को बहुत बदल देती है। अमेरिका ऐसा इसलिए करता है क्योंकि लोगों में एक मौलिक परिवर्तन की आवश्यकता है; यह मानवता के अपने हिस्से की पौराणिक कथाओं और विचारधारा को बदल देता है।

समस्या यह है। कोई भी संस्कृति जो रैखिक समय में रहती है, और हम उसमें रहते हैं, या तो विकसित होती है और सीमाओं से परे जाती है, या विकास करना बंद कर देती है और चक्रीयता में चली जाती है। इस लिहाज से भी हमें जगह चाहिए। और अगर हम अंतरिक्ष अन्वेषण के व्यावहारिक अर्थ के बारे में बात करते हैं, तो, उदाहरण के लिए, भूविज्ञान एक सामान्य विज्ञान नहीं हो सकता जब तक कि हम अन्य ग्रहों के साथ तुलना न करें। हम एक अनूठी वस्तु के साथ काम करते हैं, लेकिन हम उसके आधार पर कोई निष्कर्ष नहीं निकाल सकते। सभी भूवैज्ञानिक विज्ञान की नींव प्लेट विवर्तनिकी है। प्रश्न: क्या अन्य ग्रहों में भी प्लेट विवर्तनिकी होती है या यह पृथ्वी की विशेषता है? इसलिए, ग्रहों के प्रतिबिंब के लिए एकमात्र अवसर के रूप में अंतरिक्ष हमारे लिए महत्वपूर्ण है।

- ठीक है, वापस अमेरिका "अतिरिक्त लोगों" के संकट से कैसे निपटेगा।

- अब अमेरिकी घर और दुनिया दोनों में संकट का आयोजन करेंगे। इस संकट के ढांचे के भीतर, वे ऐसी स्थिति पैदा करने में सक्षम हो सकते हैं जिसमें विभिन्न कारणों से बड़े पैमाने पर रोबोट का उपयोग बेहद मुश्किल होगा। शायद यही समाधान होगा।

लेकिन सबसे बुरी बात यह भी नहीं है। अब हमारे पास भविष्य के लिए नए विचारों का पतन है। हम बहुत बड़ी संख्या में विचारों में नहीं रहते हैं। यह गांगेय साम्राज्य का निर्माण है, 1940 के दशक के अंत का अज़ीमोव निर्माण - 50 के दशक की शुरुआत में। यह वर्नाडस्की, लेरॉय, डी चारडिन द्वारा नोस्फेरिक साम्यवाद का निर्माण है, और बाद के समय में एफ़्रेमोव, स्ट्रैगात्स्की और 1960-70 के दशक के अन्य सोवियत कथा साहित्य द्वारा। यह सतत विकास की एक अवधारणा है, जो 1990 के दशक में गठित कार्बन-मुक्त शहरों के बारे में एक अर्ध-पारिस्थितिक "हरा" है। और वर्नर विज की तकनीकी विलक्षणता की अवधारणा। दरअसल, ये सभी भविष्य के बुनियादी निर्माण हैं। इनमें से कोई भी निर्माण समस्या का सामना नहीं कर सकता है। वैसे, मानविकी के लिए बहुत काम है: और क्या अवधारणाएँ हो सकती हैं?

आप बहुत सोचते हैं और रूस में शिक्षा के बारे में लिखते हैं। किस तरह की शिक्षा प्राप्त करें, किस ज्ञान और कौशल में महारत हासिल करें? बच्चों को किस पेशे के लिए तैयार करें?

- मैं आपको दो उत्तर दूंगा - विशिष्ट और दार्शनिक। बच्चों को किस पेशे के लिए तैयार करें? इंजीनियरिंग अपने सभी रूपों में, साधारण इंजीनियरिंग से लेकर तकनीकी, और आनुवंशिक, सूचनात्मक और, जो बहुत महत्वपूर्ण है, भूगर्भीय, यानी पृथ्वी की इंजीनियरिंग से समाप्त होती है, परिदृश्य और रिक्त स्थान का प्रबंधन है। एक शब्द में, इंजीनियरिंग विभिन्न क्षेत्रों में समस्याओं को हल करने का एक तरीका है, यह भविष्य की दुनिया में मांग में होगा।

यह भी देखें: मानवतावादियों की आवश्यकता किसे और क्यों है?

अब दार्शनिक उत्तर के लिए। एलेक्जेंडर अलेखिन ने एक बार शतरंज खिलाड़ी एरोन निम्त्सोविच के बारे में कहा था कि उन्होंने ओपनिंग में बहुत सारे गेम गंवाए हैं, क्योंकि वह शायद ओपनिंग को बहुत अधिक महत्व देते हैं। मेरा मतलब है, जब कोई व्यक्ति बड़ा होता है और सीखता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे वास्तव में क्या करते हैं। रोबोट पर हमारा एकमात्र प्रतिस्पर्धात्मक लाभ: एक विशाल सूचना प्रवाह में, हम कुंजी को हाइलाइट कर सकते हैं, महत्वपूर्ण को महत्वहीन से अलग कर सकते हैं। इसके अलावा, हम वास्तव में उपयोगितावाद के ढांचे के बाहर सोचने में सक्षम हैं, उन समस्याओं को हल करने में जो अभी तक मौजूद नहीं हैं। दोनों को सीखने के लिए आपको बस सोचने में सक्षम होना चाहिए। और किस रूप में - भौतिकी, गणित, दर्शन, इंजीनियरिंग, धर्मशास्त्र, आदि के माध्यम से - वास्तव में इतना महत्वपूर्ण नहीं है। एलिस इन वंडरलैंड का डायलॉग याद रखें:

- मझे यहां से कहां जाना चाहिए?

- आप कहाँ जाना चाहते हैं?

- और मुझे परवाह नहीं है, बस कहीं जाने के लिए।

- फिर यह वही है जहां जाना है। कहीं न कहीं मिल ही जाओगे।

- पश्चिमी देशों में साइबोर्गिज़ेशन प्रौद्योगिकियां विकसित हो रही हैं, जबकि रूस में वे अभी भी रूढ़िवादी चर्चों का निर्माण कर रहे हैं, समलैंगिकों का पीछा कर रहे हैं और इस पश्चिम को "निराश" होने की निंदा कर रहे हैं। क्या अतिमानव बिल्कुल वहीं दिखाई देंगे और वहीं से दुनिया भर में विस्तार करना शुरू कर देंगे?

- हमेशा की तरह, अधिकांश प्रौद्योगिकियां राज्यों में हैं, सबसे तेज़ चीन में बनाई गई हैं, और सबसे अच्छे लोग समझते हैं कि यह क्यों काम नहीं करता है और जिसे बदलने की आवश्यकता है वह रूस में है। ये रहा आपका जवाब।

सर्गेई पेरेसलेगिन से उद्धरणों में भविष्य की दृष्टि:

• “कृत्रिम और जैविक प्रणालियों के संयोजन पर आधारित प्रौद्योगिकियां होंगी। कई आईटी विशेषज्ञों का कहना है कि यह निकट भविष्य का सवाल है"
• "99% वैज्ञानिक गतिविधि पहले से ही कृत्रिम बुद्धिमत्ता में स्थानांतरित की जा सकती है। आप यह महसूस किए बिना कि आप किसी व्यक्ति से बात नहीं कर रहे हैं, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ पहले से ही बातचीत कर सकते हैं।"
• “अब अमेरिकी घर और दुनिया में संकट को व्यवस्थित करेंगे। इस संकट के दायरे में ऐसी स्थिति पैदा हो सकती है, जहां बड़े पैमाने पर रोबोट का इस्तेमाल बेहद मुश्किल होगा। शायद यही समाधान होगा।"
• "अंतरिक्ष लाखों लोगों पर कब्जा करने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह पृथ्वी को देखने के तरीके को बदलने के लिए पर्याप्त है। यह समझना कि पृथ्वी पूरी नहीं रह जाती है, लेकिन केवल एक हिस्सा बन जाती है, दुनिया की तस्वीर को बहुत बदल देती है"
• "एक सुपरमैन के निर्माण से एक विशाल प्रजाति संघर्ष होगा। विज्ञान कथा पुस्तकों से यूएसए और यूएसएसआर के बीच थर्मोन्यूक्लियर युद्धों को बच्चों की मैटिनी के रूप में माना जाएगा"
• "इंजीनियरिंग - विभिन्न क्षेत्रों में समस्याओं को हल करने का एक तरीका - भविष्य की दुनिया में मांग में होगा"
• "अधिकांश प्रौद्योगिकियां राज्यों में हैं, सबसे तेज़ वे चीन में बनाई गई हैं, और सबसे अच्छे लोग समझते हैं कि यह क्यों काम नहीं करता है और जिसे बदलने की आवश्यकता है वह रूस में है।"
• "यूरोपीय संघ का पतन अतीत की बात है। ब्रेक्सिट दिलचस्प है क्योंकि यह ब्रिटिश साम्राज्य के अवशेष के उद्भव का संकेत देता है"
• "क्लिंटन की हार के साथ, यूरोप में और सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में बहुत बड़ी संख्या में छोटे राजनीतिक अभिजात वर्ग का होना अनावश्यक हो जाता है, जो इस कबीले द्वारा अनुमानित थे। शुद्धिकरण की उम्मीद है, और अमेरिका में नागरिक संघर्ष वास्तविक है"
• "ट्रम्प ट्रांस-इंडस्ट्रियलिज्म के लिए प्रयास करेंगे, जिसका अर्थ है जैव-, सूचना-, नैनो-प्रौद्योगिकी और रोबोटिक्स को वित्तीय प्रौद्योगिकी और सेवाओं की अर्थव्यवस्था पर प्राथमिकता।"
• "संकट सबसे अधिक संभावना एक चरण रोलबैक के साथ समाप्त हो जाएगा, और फिर हम तकनीकी बर्बरता के बजाय एक गहरे अतीत में लौट आएंगे।"